Venezuela ima dva predsednika

Smrekar1 je 29. mar 2019 ob 07:08 izjavil:

jb_j je 28. mar 2019 ob 23:42 izjavil:

Dokaži, da so to naredili. In podaj vir.

Vir za letala je že zgoraj, kaj so pripeljali s sabo je špekulacija.

Rusi imajo le 100 vojakov v Venezueli. (ki so razdelili 35ton humanitarne pomoči)

Pokaži, da so razdelili humanitarno pomoč.

Z ameriškim vojaškim posredovanjem v Venezueli, če je le en ruski vojak napaden.
Teoretično to pomeni vojno proti Rusiji.

Ruska vojska je okupacijska sila v Venezueli. Teoretično njihovo raztelešenje seveda lahko pomeni vojno proti Rusiji - ampak da za kaj takega okriviš ZDA moraš biti vseeno totalna ovca.

A ok tako kot v Siriji.
lol fašis.t

Ne smeši se z naslednjo izjavo: Ruska vojska je okupacijska sila v Venezueli. Maduro je "povabil" Ruse, ker mu voda teče v grlo.

Podobno v Siriji, kjer so USA dejansko okupacijska vojska, nimajo "povabila" nazadnje izvoljene oblasti in ne mandata OZN. Za Ukrajini ti ne bom popolnoma oporekal (tam je merjenje moči zahoda in Rusije).

Smrekar1 je 29. mar 2019 ob 08:12 izjavil:

Maduro je pučist, ki v državo nima pravice vabiti nikogar.

Torej je tudi Guaido pučist, ki v državo nima pravice vabiti nikogar?

Heh, ko je nazadnje Pinochetova hunta izvedla puč in so dali ubiti demokratično izvoljenega predsednika Allendeja, se je Pinochetu reklo spoštovani kolega general-predsednik in ne pučist.

P.S.
Zanimiv je ta samodoločeni predsednik, ki bi oblast lahko prevzel samo ob intervenciji tuje vojaške sile. Maduro ne potrebuje Rusov zaradi Gujdota temveč zaradi morebitnega napada ZDA.

Smrekar1 je 29. mar 2019 ob 08:20 izjavil:

Guaido je predsednik demokratično izvoljenega parlamenta, ki je po ustavi postal začasni predsednik države, ker nekdo ni prevzel pooblastil. To sem ti že večkrat obrazložil.

Skratka, pučist, ki nima mandata, da kogarkoli vabi v državo? Se mi je zdelo.

Smrekar1 je 29. mar 2019 ob 08:37 izjavil:

100 ruskih vojakov bo režim obvarovalo pred ZDA?

Jasno. ZDA si ne drznejo napadati Ruskih vojakov, ker so Trumpove investicije v nevarnosti.

Smrekar1 je 29. mar 2019 ob 08:37 izjavil:

Aliende je bil demokratično izvoljen, ampak ne za pozicijo, ki jo je držal. Bil je samodržec, ki je vladal z dekretom in ignoriral zakonodajno skupščino.

To je pa podobna laž, kot tista, da so Vietnamci napadli ladje ZDA.

Smrekar1 je 29. mar 2019 ob 07:26 izjavil:

Mr.B je 29. mar 2019 ob 07:23 izjavil:

A ok tako kot v Siriji.

Podobno kot v Siriji, da. Tudi tam so ruski vojaki bolj okupacijska sila kot kaj drugega. Še bolj podobno je v Ukrajini, kjer so Ruske enote očitna okupacijska sila.

Üerjene demokracije, tiste prave, tiste utopičen proti komunistom itd se je končala z gospodovim Eisenhowerjevim nagovorom. Vse ostalo je smešenje moje inteligence, retardet.

Dwight D. Eisenhower > Quotes > Quotable Quote
https://www.goodreads.com/quotes/3237-i...

US was prepared to slap financial sanctions and criminal charges on officials of the court if they proceed against any Americans.

Executive Order on Revocation of Reporting Requirement
https://www.whitehouse.gov/presidential...

because God commanded the Israelites to slaughter those people groups–men, women, children, infants, and animals.

A da Guaido nima podpore 100% deleža ljudstva? Vemo. Kakšno podporo pa ima? Ne vemo, ker diktator Maduro ne dopusti demokratičnih volitev, na katerih bi se to pokazalo. Čemu jih ne dopusti? Očitno tudi sam ne verjame v svojo zmago.

jype je 29. mar 2019 ob 08:48 izjavil:

Smrekar1 je 29. mar 2019 ob 08:20 izjavil:

Guaido je predsednik demokratično izvoljenega parlamenta, ki je po ustavi postal začasni predsednik države, ker nekdo ni prevzel pooblastil. To sem ti že večkrat obrazložil.

Skratka, pučist, ki nima mandata, da kogarkoli vabi v državo? Se mi je zdelo.

Smrekar1 je 29. mar 2019 ob 08:37 izjavil:

100 ruskih vojakov bo režim obvarovalo pred ZDA?

Jasno. ZDA si ne drznejo napadati Ruskih vojakov, ker so Trumpove investicije v nevarnosti.

Smrekar1 je 29. mar 2019 ob 08:37 izjavil:

Aliende je bil demokratično izvoljen, ampak ne za pozicijo, ki jo je držal. Bil je samodržec, ki je vladal z dekretom in ignoriral zakonodajno skupščino.

To je pa podobna laž, kot tista, da so Vietnamci napadli ladje ZDA.

O lej jih Putinove aktiviste.

jernejl je 31. mar 2019 ob 14:32 izjavil:

Ali pa si zaradi disleksije ali kakšne druge motnje ti zamenjal besedi Guaido in Maduro, kar je precej bolj verjetno?

Ko zmanjka argumentov...

7tom1ja je 31. mar 2019 ob 05:32 izjavil:

Here’s what happened when Juan Guaido left his bubble and entered a working class barrio (El Valle) in Caracas

https://twitter.com/MaxBlumenthal/statu...

https://twitter.com/MaxBlumenthal/statu...

Imam most naprodaj, te zanima?


Graf se konča na začetku sankcij.

Less than half of Venezuelans said they were against President Trump's sanctions against the Venezuelan oil industry, according to a survey by the country's leading pollster, Datanalisis, in early March. It was a surprisingly low share given the direct impact of the sanctions on living standards.
-- članek, ki ga je citiral debil na Twitterju

Zanimivo, ni kaj. Članek je precej logičen:

It was the “final nail in the coffin” for the industries that had been operating at single-digit capacities after years of mismanagement, said Damian Prat, a veteran Puerto Ordaz labor activist and author of a book on Venezuelan heavy industries.

To je tako kot tisti Wikileaks, ki naj bi dokazoval, kako so vsega krive ZDA, ker so pomagale invalidom pri dostopnosti Caracasa in revnim pri odvozu smeti. Iliterati so ga nemudoma prekvalificirali iz "dokaz, da so ZDA vir vsega zla v Venezueli" v "Neoliberalno propagando". Heh.

Truga je 1. apr 2019 ob 12:53 izjavil:

"Graf se konca na zacetku sankcij" Venezuelan Human Rights and Democracy Protection Act @ Wikipedia

funny, that

Seveda nisi prebral članka katerega si linkal, a?

Ja, any person.

Ugani, kdo se podpisuje pod pogodbe in dokumente venezuelske vlade. Tiste "persone".

e: Poleg tega je treba upostevat se kaj tocno taka resolucija naredi s trgom z drzavo, ki jo zdaj amerika smatra kot "nevarno". Ko je credit suisse leta 2009 trgovala z drzavo ki se je smatrala kot "problematicna" so morali placati 1 miljardo kazni v USA.

Pardon, placali so $536m kazni ne 1 miljardo: http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/841...

Zame maduro ni sprejemljiv, ti pa tu se vedno ponavljas neokonzervativne talking pointe.

Tega tudi nisem nikjer napisal, try harder.

Ne, tisti posti 100% drzijo, ce ne razumes se ne pomeni da ne.

Sporocilo je na voljo vsem pismenim in polpismenim v slovenscini. Lahko ti po zelji prevedem tudi v anglescino ali japonscino, ce ti ne gre. Mogoce celo ruscino, ce mi das malo cajta.

Za ostalo pa se posvetuj z google translatom.

Smrekar1 je 1. apr 2019 ob 13:54 izjavil:

No, daj.

Z lažmi ne boš nikogar prepričal, Venezuelci imajo internet in lahko povejo, kaj je propaganda, kaj pa resnica.

Truga je 1. apr 2019 ob 14:06 izjavil:

No, lej, na kratko.

Venezuela je zivela prakticno izkljucno od izvoza nafte, se posebej pa od leta 2009 dalje. Ko je zacela cena nafte padat konec leta 2014 so bili jasno zaradi tega v stiski, to si ugotovil tudi sam. Ker Chavez revolucije ni zvozil do konca, in ni fural neke pametne politike, niso imeli nekih rezerv, da bi stisko prebrodili brez problemov. Njegov naslednik, Maduro se je tudi izkazal za precej storastega v prakticno vsem.

In na tako drzavo, ki je ze brez ostalih zunanjih dejavnikov drvela proti krizi, je USA world police nalimal oznako "nezazeljeni" in na kup drzavnikov katerih podpisi krasijo pogodbe z venezuelo dal "osebne sankcije". Zdaj pa razmisli, zakaj je to slabo za ljudi v venezueli.

Nope, nič mi ne pade v glavo. Žal, ne dojamem. Prosim obrazloži.

Če še nisi pogruntal blefiranje s pomočjo fraze "sedaj pa razmisli ..." pri meni ne deluje najbolje. Vseeno nameravam uživati ko se boš vlekel ven iz zagate. Če sem zgrešil kaj očitnega imaš sedaj priliko pokazati kaj to je.

Veliko sreče.

jype je 1. apr 2019 ob 14:21 izjavil:

Zgrešil si to, da ZDA investirajo gore denarja v destabilizacijo režimov, ki namesto za korist ameriških korporacij sprejemajo zakonodajo, ki koristi lokalnemu prebivalstvu.

Konkretno v Venezueli so bile omenjene "gore denarja" 5 milijonov dolarjev letno, ki so jih porabili med drugim za odvoz smeti, pritisk na lokalne oblast v Caracasu, da mesto naredijo bolj dostopne za invalide in zagotavljanje boljših pogojev dela za nek ženski kolektiv.

Kaj od tega koristi ameriškim korporacijam in kaj od tega ogroža venezuelsko demokracijo? Prosim, navedi konkretno kaj in zakaj in ne pozabi na dokaze za te trditve.

Veliko sreče.

Zgolj za vtis, Venezuela z nafto še vedno zasluži nekje 20-50 milijonov dolarjev dnevno.

fikus_ je 1. apr 2019 ob 14:29 izjavil:

Ne trudite se, konj s plašnicami ne vidi levo ali desno, ampak samo tja, kjer gospodar/konjar želi!

Jype, Truga in še kdo to dokazujejo vsak dan, da.

Pa?

Še en strel mimo!

Venezuela je "lahka" tarča, ker so v osnovi sami (Čavez&Co + nasledniki) zje*ali državo, edin izvozni artikel je pa nafta slabe kakovosti. In če se zanašaš na nafto, se ti ne piše dobro.

https://www.nytimes.com/2019/03/30/worl... "As Venezuelan Economy Unravels, Maduro Opponents Hope Downturn Will Topple Him" redka potrditev iz nyt kaj hocejo neokolonialisti dosezt s sankcijami.

The sanctions have accelerated Venezuela’s vicious economic cycle, where declining oil exports leave Mr. Maduro with less money to invest in basic services. That, in turn, further degrades oil production, according to Siobhan Morden, an emerging markets strategist at the Nomura investment bank in New York.

“This multiplier feedback effect is very powerful and affects almost everyone” in Venezuela, she said. “The impact is going to be horrific.”

Hujskanje za sankcije je hujskanje za se vecjo bedo in lakoto. Clovek bi si mislil da je narest situacijo se slabso kot jo je lahko maduro tezko, ampak nasim neoliberalnim imperialistom to izredno dobro uspeva.