☰

» »

Svetovna demokracija

Svetovna demokracija

Temo vidijo: vsi
«
1
2 3

Slo0 ::

Ali imajo Zda sploh približek demokracije?

Vodje ene in druge stranke, lahko padejo, voditelji lahko izgubijo na volitvah,
Senat (kongres ne vem, če je isto kot senat)
So pa še vedno isti ljudje.

V sloveniji je možnost, da če kdo ne podpira neke stranke, lahko ta stranka ostane le v iluzijah.
Npr. Lista Zorana Jankovića na parlamentarnih volitvah. Je propadla, in nihče več ne ve kaj je bila ta stranka.
In nihče ne more volit zanje.

V Zda imajo takšen sistem, da se lahko menja le tisti, na čelu.
Vsi člani rep. in dem. ostanejo.
Tudi če nastane razpad sistema. Ostanejo v ozadju isti karakterji. In nekak isti vodjo državo, pod drugačnim vodstvom.
Imajo pa letos nove obraze, so pa najbrž vsi v ozadju, nekega sistemskega delovanja države.

jype ::

Slo0 je izjavil:

Ali imajo Zda sploh približek demokracije?
Ne. Gre za klasično oligarhijo.

Slo0 je izjavil:

Vsi člani rep. in dem. ostanejo.
Ne, voli se vsakega posebej, v vsakem volilnem okraju. Težavi sta dve: Volijo lahko le tisti, ki so registrirani (in še nekaj drugih neumnosti), na voljo pa sta le dve "resni" stranki, ki delujeta v vseh zveznih državah. Posledica je nizka volilna udeležba in politika, ki jo narekuje kapital.

Slo0 je izjavil:

Tudi če nastane razpad sistema. Ostanejo v ozadju isti karakterji. In nekak isti vodjo državo, pod drugačnim vodstvom.
Ja, na srečo tudi pod Trumpom še vedno lahko znanstveniki "globoke države" objavijo poročilo o podnebnih spremembah, ki temelji na dejstvih.

Slo0 ::

jype je izjavil:

Ne, voli se vsakega posebej, v vsakem volilnem okraju. Težavi sta dve: Volijo lahko le tisti, ki so registrirani (in še nekaj drugih neumnosti), na voljo pa sta le dve "resni" stranki, ki delujeta v vseh zveznih državah. Posledica je nizka volilna udeležba in politika, ki jo narekuje kapital.


V bistvu se mi zdi, da je le en problem, lahko le voliš za ali proti. (republikancem ali demokratom)

V evropi voliš 10strank.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Slo0 ()

jype ::

V ZDA lahko voliš za vse, ki kandidirajo. Običajno kandidirata vsaj dva kandidata, včasih je res le en, včasih so trije, včasih jih je pa 20.

Slo0 ::

jype je izjavil:

V ZDA lahko voliš za vse, ki kandidirajo. Običajno kandidirata vsaj dva kandidata, včasih je res le en, včasih so trije, včasih jih je pa 20.


Lahko je 100 kandidatov.
Ampak na koncu se voli, le za dem. ali rep.
Oz. za ali proti.

V Sloveniji se na koncu voli, za 10 strank.
ali 5 kandidatov.

Dobr, razen v 30-ih občinah, kjer je le en kandidat,
in ne vem zakaj imajo volitve tam.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Slo0 ()

jype ::

Slo0 je izjavil:

Ampak na koncu se voli, le za dem. ali rep.
Ne. Voli se za kandidata, ne za stranko.

Slo0 je izjavil:

in ne vem zakaj imajo volitve tam.
Saj jih nimajo. Če je le en kandidat, ta zmaga brez volitev.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

Slo0 ::

jype je izjavil:

Slo0 je izjavil:

Ampak na koncu se voli, le za dem. ali rep.
Ne. Voli se za kandidata, ne za stranko.


samo imajo le dve izbiri! Na naši vasi smo imeli več izbire. Dejstvo.

Je pa res, da je naša vas, bolj napredna od celotne amerike.
(po pravicah, in po možnosti volitev za več kot dve stranki oz. za kandidate)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Slo0 ()

jype ::

Slo0 je izjavil:

samo imajo le dve izbiri!
Ne. Izbire imajo toliko, kolikor je kandidatov:



Povsod je tudi "write-in", kamor lahko vpišeš kogarkoli.

Slo0 ::

Ali tudi na zadnjih "vmesnih volitvah"?

Kakor sem jaz spremljal so povsod bile le dve izbiri.
Ali demokrati ali republikanci. (oz. njihovi kandidati)

So pa zanimive te njihove "stranke".
Kjer nobena nima možnosti, da izpade. (kot lista Zorana Jankovića, naprimer)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Slo0 ()

jype ::

Slo0 je izjavil:

Ali tudi na zadnjih "vmesnih volitvah"?
Saj to je glasovnica z zadnjih "vmesnih volitev".

Slo0 je izjavil:

Kakor sem jaz spremljal so povsod bile le dve izbiri.
Spremljal si tisk, zato imaš takšen vtis.

Slo0 je izjavil:

So pa zanimive te njihove "stranke".
Kjer nobena nima možnosti, da izpade. (kot lista Zorana Jankovića, naprimer)
Republikanci bodo izpadli v nekaj desetletjih.

Slo0 ::

jype je izjavil:

Slo0 je izjavil:

Ali tudi na zadnjih "vmesnih volitvah"?
Saj to je glasovnica z zadnjih "vmesnih volitev".

Slo0 je izjavil:

Kakor sem jaz spremljal so povsod bile le dve izbiri.
Spremljal si tisk, zato imaš takšen vtis.

Slo0 je izjavil:

So pa zanimive te njihove "stranke".
Kjer nobena nima možnosti, da izpade. (kot lista Zorana Jankovića, naprimer)
Republikanci bodo izpadli v nekaj desetletjih.


A hočeš rečt, da so imel na izbiro več, kot le izbiro za dve stranki?

jype ::

Slo0 je izjavil:

A hočeš rečt, da so imel na izbiro več, kot le izbiro za dve stranki?
Tako je. Poglej glasovnico zgoraj.

Slo0 ::

jype je izjavil:

Slo0 je izjavil:

A hočeš rečt, da so imel na izbiro več, kot le izbiro za dve stranki?
Tako je. Poglej glasovnico zgoraj.


Katera je potem tretja stranka?

Izide zadnjih volitev so pobarval modro če so demokrati,
in rdeče če so republikanci.

jype ::

Slo0 je izjavil:

Katera je potem tretja stranka?

Izide zadnjih volitev so pobarval modro če so demokrati,
in rdeče če so republikanci.
Kaj ti ni jasno? Poglej glasovnico zgoraj!

Izide volitev je barval tisk. Morda nisi pozorno spremljal, pa nisi videl barve, ki so jo uporabili za ostale stranke?

Slo0 ::

Al hočeš rečt, da so zmagal le republikanci in demokrati.
In ostali niso pršl zravn.

(al, da so iz glasovnice zgoraj predstavniki ostalih strank,
in so zmagovalce in poražence, vsi mediji opredelil LE za demokrate in republikance)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Slo0 ()

jype ::

Ničesar od tega.

Slo0 ::

jype je izjavil:

Ničesar od tega.


kaj hočeš potem rečt?

jype ::

Slo0 ::

jype je izjavil:


razumem demokrati so po dolgih letih dobil, moč v senatu.

katera je tretja stranka, v vseh volitvah? (to me zanima)
v sloveniji jih mamo 10.
in 10 kandidatov za župane.

razen v 30-ih občinah kjer je bil le en kandidat,
in ne vem zakaj so imeli volitve (in zapravljal denar za to)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Slo0 ()

jype ::

Slo0 je izjavil:

razumem demokrati so po dolgih letih dobil, moč v senatu.
A si barvno slep?

Slo0 ::

aja pozabil sem pripisat "večjo"

jype ::

Slo0 je izjavil:

aja pozabil sem pripisat "večjo"
Žal mi je, a občutek imam, da si popolnoma nepismen.

1. Demokrati v senatu imajo zdaj manjšo moč kot pred volitvami,
2. zemljevid ima štiri barve,
3. Američani imajo na volitvah neomejeno število strank in
4. Američani glasujejo za posameznike, ne za stranke.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: MostWanted ()

Slo0 ::

jype je izjavil:

Slo0 je izjavil:

aja pozabil sem pripisat "večjo"
Žal mi je, a občutek imam, da si popolnoma nepismen.

1. Demokrati v senatu imajo zdaj manjšo moč kot pred volitvami,
2. zemljevid ima štiri barve,
3. Američani imajo na volitvah neomejeno število strank in
4. Američani glasujejo za posameznike, ne za stranke.


1. konkretni podatki?
2. zemljevid ima tri barve, modro rdečo in sivo
3. imajo neomejeno število strank, ki se na koncu delijo le na rep. ali dem.
4. normalno, da glasujejo za posameznike, izbire pa imajo le dve, oz. posameznike dveh strank, na koncu

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Slo0 ()

xxxul ::

Slo0 je izjavil:

2. zemljevid ima tri barve, modro rdečo in sivo

Pojdi k okulistu in mu povej da ne vidiš rumene barve. Hint: Vermont in Maine.

Slo0 ::

xxxul je izjavil:

Slo0 je izjavil:

2. zemljevid ima tri barve, modro rdečo in sivo

Pojdi k okulistu in mu povej da ne vidiš rumene barve. Hint: Vermont in Maine.


A hošč rečt da majo tri stranke,
in deset do dvajset manj kot v sloveniji?

Samo, če majo tri stranke,
so le dva oz. en korak (če sta le dve ali tri stranke) stran od diktature.
Če bi se pogovarjal o dejstvih, samo tega nobenga ne zanima.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Slo0 ()

Slo0 ::

Ura je, noč.
In bomo jutr nadaljeval to temo. Oz. dons po dvanajsti uri.

jype ::

Slo0 je izjavil:

1. konkretni podatki?
Ne.

Slo0 je izjavil:

2. zemljevid ima tri barve, modro rdečo in sivo
Ne.

Slo0 je izjavil:

3. imajo neomejeno število strank, ki se na koncu delijo le na rep. ali dem.
Ne.

Slo0 je izjavil:

4. normalno, da glasujejo za posameznike, izbire pa imajo le dve, oz. posameznike dveh strank, na koncu
Drži, izbira je švoh, ampak to je tudi v Sloveniji: Na izbiro imaš Janša, ali pa ne-Janša. Žal je samo ena od teh dveh izbir zdrava.

krneki0001 ::

jype je izjavil:

Slo0 je izjavil:

4. normalno, da glasujejo za posameznike, izbire pa imajo le dve, oz. posameznike dveh strank, na koncu
Drži, izbira je švoh, ampak to je tudi v Sloveniji: Na izbiro imaš Janša, ali pa ne-Janša. Žal je samo ena od teh dveh izbir zdrava.


Ne, nobena od teh dveh ni zdrava.
Asrock X99 Extreme 4 | Intel E5-2683V4 ES | 64GB DDR4 2400MHz ECC |
Samsung 250GB M.2 | Asus 1070 TI | 850W Antec | LC Tank Buster

jype ::

krneki0001 je izjavil:

Ne, nobena od teh dveh ni zdrava.
Drži, narobe se mi je zapisalo: Ena je usodno škodljiva, druga pa manj škodljiva.

bvt ::

V ameriki se volijo svetovni voditelji. V sloveniji pa podaljsane roke le teh.

Smrekar1 ::

Slo0 je izjavil:

Ali imajo Zda sploh približek demokracije?


Kot jo razumemo dandanes? Vsekakor.

Vodje ene in druge stranke, lahko padejo, voditelji lahko izgubijo na volitvah,
Senat (kongres ne vem, če je isto kot senat)
So pa še vedno isti ljudje.


Ameriški Kongres se deli na dva dela, Senat (po 2 predstavnika iz vsake zvezne države) in Predstavniški dom (435 predstavnikov proporcionalno razporejenih po zveznih državah glede na število prebivalcev, minimum je 1).

V sloveniji je možnost, da če kdo ne podpira neke stranke, lahko ta stranka ostane le v iluzijah.


V ZDA je točno isto. Stranke, ki nimajo podpore, obstajajo le v iluzijah. Teh iluzij niti ni malo, samo prevladujeta dve zaradi zastarelega volilnega sistema.



Npr. Lista Zorana Jankovića na parlamentarnih volitvah. Je propadla, in nihče več ne ve kaj je bila ta stranka.
In nihče ne more volit zanje.


Lista Zorana Jankoviča se sedaj imenuje Stranka Alenke Bratušek in je koalicijska stranka, drži ministrstvo za infrastrukturo in urad za zamejce in Slovence po svetu.

V Zda imajo takšen sistem, da se lahko menja le tisti, na čelu.


Ne, imajo enokrožni sistem volitev, kjer zmaga tisti, ki ima največ glasov - ne glede na delež. Enak sistem imajo npr. v Veliki Britaniji. Princip je bil v 18. stoletju najboljše, kar je bilo še izvedljivo, v 19. stoletju je bil sprejemljiv, v 20. stoletju zastarel, že kakih 50 let je brezupno zastarel. To je glavni problem demokracije in politike v ZDA.

Tudi če nastane razpad sistema. Ostanejo v ozadju isti karakterji. In nekak isti vodjo državo, pod drugačnim vodstvom.


Daj tole povej še enkrat, samo malo bolj počasi.

Imajo pa letos nove obraze, so pa najbrž vsi v ozadju, nekega sistemskega delovanja države.


Glede na razlike v delovanju ZDA danes in pred denimo petimi leti bi rekel, da si usekal krepko mimo.

Smrekar1 ::

Slo0 je izjavil:


Lahko je 100 kandidatov.
Ampak na koncu se voli, le za dem. ali rep.
Oz. za ali proti.


To je zato, ker imajo enokrožni večinski sistem. Kandidatov je praviloma več, ampak samo dva imata denar in volilno bazo, da sta relevantna. Večina volivcev to vidi in se odloči za enega izmed njih, ker je še vedno boljše nekdo, s katerim se vsaj malo strinjaš kot nekdo, ki zastopa vse druge, samo tebe ne. To dejansko je problem njihove demokracije. Nikar ne misli, da smo pri nas na to imuni.

V Sloveniji se na koncu voli, za 10 strank.
ali 5 kandidatov.


Na koncu še vedno izbiraš med dvema opcijama: PTTM (plus podrepniki) ali njegov najmočnejši nasprotnik (plus zavezniki). To je sicer prehodna anomalija, ki jo je ustvaril PTTM s svojo pojavo, nastopom in politiko, ki bo z njim, upajmo, izzvenela. Kljub temu je problem naše politike točno tak kot v ZDA, s točno istim ozadjem, samo pri nas se to precej težje formira in vzdržuje in težava se bo z odhodom PTTM verjetno rešila sama od sebe. V tem je naš sistem precej boljši od ameriškega, ima vgrajen sistem samokorekcije, ki njim manjka.

in ne vem zakaj imajo volitve tam.


Če imaš enega kandidata imaš volitve za/proti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

kow ::

Ceprav imajo v ZDA samo 2 stranki, je znotraj teh 2 strank vec struj in interne volitve le niso tako predvidljive kot v Sloveniji.
Bernie je bil recimo kar blizu, da premaga Clintonovo za predsedniskega kandidata. Je pa glavni problem v ZDA oligarhija.
Familije Bush in Clinton so lep dokaz.

bvt ::

Se vam zdi, da je bernie moral prepustiti boj clintonovi, da bi slednja prepustila trumpu. A vi mislite, da se zmagovalca prepusti nakljucju?

bvt ::

kow je izjavil:

Ceprav imajo v ZDA samo 2 stranki, je znotraj teh 2 strank vec struj in interne volitve le niso tako predvidljive kot v Sloveniji.
Bernie je bil recimo kar blizu, da premaga Clintonovo za predsedniskega kandidata. Je pa glavni problem v ZDA oligarhija.
Familije Bush in Clinton so lep dokaz.

druzinsko deblo britanske kraljeve druzine. Vsake toliko zamenjajo priimek. Ljudje mislijo, da imajo demokracijo, vladarji in monarhije pa se vedno vladajo. Win-win. Volk sit in koza cela.

Smrekar1 ::

bvt je izjavil:

Se vam zdi, da je bernie moral prepustiti boj clintonovi, da bi slednja prepustila trumpu.


Ne. Bernie je popušil notranje volitve proti Clintonovi in Clintonova je popušila proti Trumpu. Nobenih indicov ni, da bi kdo komu prepustil ali da bi bilo kaj načrtovanega iz ozadja.

bvt ::

Nekje sem zasledil, da je bernie zmagal in so ga utisali. Ne vem kje sem to zasledil. Drugac pa a ti mislis, da bos dobil indice kje? na cnn ali 24ur? Ti ves od koga so mediji?

Smrekar1 ::

bvt je izjavil:

Nekje sem zasledil, da je bernie zmagal in so ga utisali.


Ah, prosim lepo.

https://www.washingtonpost.com/news/mon...

Hillary je zmagala, Sanders je pušnil. Ruska propaganda je trdila drugače, če jim verjameš pojdi v kot klečat.

bvt ::

Ne berem ruskih medijev. Vem pa, da volitve ce bi kaj spremenile bi bile prepovedane. Nekdo je pred volitvami zapisal na slo-techu, da bo zmagal trump ali clintonova. Zaradi tega, ker je do zdaj vsak predsednik bil direkten potomec enega angleskega kralja. Ker zenske ne morejo biti prostozidarji je vec moznosti pripisoval trumpu. Ceprav takrat noben niti v sanjah ni pricakoval trumpovo zmago.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Smrekar1 ::

bvt je izjavil:

Ne berem ruskih medijev. Vem pa, da volitve ce bi kaj spremenile bi bile prepovedane. Nekdo je pred volitvami zapisal na slo-techu, da bo zmagal trump ali clintonova. Zaradi tega, ker je do zdaj vsak predsednik bil direkten potomec enega angleskega kralja. Ker zenske ne morejo biti prostozidarji je vec moznosti pripisoval trumpu. Ceprav takrat noben niti v sanjah ni pricakoval trumpovo zmago.


Aha.

Priporočam ti pregled v specializirani ustanovi.

Gagarin ::

LOL, tema kjer na novo registrirani uspešno strola dva največja SloTech trola ;) Bravo Slo0 kdorkoli že si...

bvt ::

Smrekar1 je izjavil:

bvt je izjavil:

Ne berem ruskih medijev. Vem pa, da volitve ce bi kaj spremenile bi bile prepovedane. Nekdo je pred volitvami zapisal na slo-techu, da bo zmagal trump ali clintonova. Zaradi tega, ker je do zdaj vsak predsednik bil direkten potomec enega angleskega kralja. Ker zenske ne morejo biti prostozidarji je vec moznosti pripisoval trumpu. Ceprav takrat noben niti v sanjah ni pricakoval trumpovo zmago.


Aha.

Priporočam ti pregled v specializirani ustanovi.



Jaz pa tebi priporocam ogled druzinskega debla. Cisto vsi ameriski predsedniki razen 1 nizozemca so direktni potomci angleskega kralja John lackland-a.

Ne biti tako naiven in vse, ki niso naivni posiljat v specializirane ustanove.

jype ::

bvt je izjavil:

Jaz pa tebi priporocam ogled druzinskega debla. Cisto vsi ameriski predsedniki razen 1 nizozemca so direktni potomci angleskega kralja John lackland-a.
Ne, niso.

Smrekar1 je izjavil:

Hillary je zmagala, Sanders je pušnil. Ruska propaganda je trdila drugače, če jim verjameš pojdi v kot klečat.
Žal mi je, a to ni tako jasno, kot se tebi morda zdi, poleg tega, da (s tem se bržkone strinjaš) so demokratski "primary caucuses" absurdni preko vseh mej. WaPo je pač shill za neoliberalce, ki bi radi nadaljevali prenos bogastva s srednjega sloja med najbogatejše in se poizkuša izogniti neustavljivemu maršu napredka ameriškega socializma.

Cervantes ::

Kar se tiče debel, mislim da smo (skoraj?) vsi potomci Džingiskana.
Kar se tiče demokracije, je pa tko: šrot bo volu šrot. Rezultat: Trump.
In ker je nepismenega šrota zmeri več, bo tudi Trumpov zmeri več.
Posledica: Demokracija == Fail.

bvt ::

Cervantes je izjavil:

Kar se tiče debel, mislim da smo (skoraj?) vsi potomci Džingiskana.
Kar se tiče demokracije, je pa tko: šrot bo volu šrot. Rezultat: Trump.
In ker je nepismenega šrota zmeri več, bo tudi Trumpov zmeri več.
Posledica: Demokracija == Fail.

Narobe. Okrog 0.5% svetovne populacije. Manj kot odstotek.S tem, da je v delih Azije vecja koncentracija in procent visji. Mogoce tudi vzhodni evropi, kjer so vdirali. Nekje pa tudi 0%.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: bvt ()

Smrekar1 ::

bvt je izjavil:


Jaz pa tebi priporocam ogled druzinskega debla. Cisto vsi ameriski predsedniki razen 1 nizozemca so direktni potomci angleskega kralja John lackland-a.


John Lackland je vladal pred 800 leti, to je približno 30 generacij. Če je imel njegov povprečen potomec samo 2 otroka bi na svetu pričakoval približno 1 milijardo ljudi, ki bi bili direktni potomci tega kralja. Ker 1 milijarda ljudi krepko presega skupno prebivalstvo ZDA, Kanade, Velike Britanije, Irske, Avstralije in Nove Zelandije lahko zaključimo, da je med njimi večina takih, ki dejansko so direktni potomci Johna Lacklanda.

Ne biti tako naiven in vse, ki niso naivni posiljat v specializirane ustanove.


Naiven je za take oslarije nekoliko premil izraz.

Machete ::

Ne vem če ste omenili, ampak glasniki demokracije zapornikom ne dovoijo voliti, medtem ko jih, zelo krščansko, za nenasilna kazniva dejanja strpajo v kletke tudi doživljensko.
LC1000|Asrock-H470PG|i7-10700K|2x16GB|RTX-3080 EAGLE|W10Pro
new Nintendo 2DS & 3DS XL|Galaxy S24+

Smrekar1 ::

bvt je izjavil:


Narobe. Okrog 0.5% svetovne populacije. Manj kot odstotek.


Ne.

To je odstotek moških, ki imajo genetsko varianto, ki jo je imel tudi Džingiskan. Pri teh je neposredna krvna povezava z njim verjetna. Zaradi slučajnega mešanja genov obstaja precej velika verjetnost, da s katerim od svojih pradedkov ali prababic sploh nisi več v genetskem sorodu, ker se je večina njegovih/njenih unikatnih genov vmes izgubila in si pobral samo malo večje deleže vseh ostalih. Že pri pradedkih in prababicah tako obstaja povezava samo v ~90% primerov.

Chromosomal crossover @ Wikipedia

John Lackland in Džingiskan bi bila približno pra-pra-pra-pra-pra-pra-pra-pra-pra-pra-pra-pra-pra-pra-pra-pra-pra-pra-pra-pra-pra-pra-pra-pra-pra-pra-pra-pra-pra-pra-dedka, verjetno tudi približno tolikokrat pra-strica in še kaj, kar vsaj v primeru Džingiskana razloži nenavadno visoko prevalenco genov.

Posledica tega je, da je odstotek tistih, ki imajo kakšno krvno povezavo z Džingiskanom, ampak se je ta skozi generacije izgubila, toliko večji. Glede na to, da je imel tip čez 1000 otrok so tisti, ki nimajo nobene povezave z njim skoraj izključno genetsko izolirani otočki človeštva, npr Severni Varnostniki v Amadanskem otočju in podobna plemena.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

vostok_1 ::

Če so od Lacklanda, ne vem in dvomim.
Ima pa večina židovske korenine, tko kot večina ljudi na pomembnih položajih.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

quake5 ::

Machete je izjavil:

Ne vem če ste omenili, ampak glasniki demokracije zapornikom ne dovoijo voliti, medtem ko jih, zelo krščansko, za nenasilna kazniva dejanja strpajo v kletke tudi doživljensko.


Eh, dandanes si 99% ljudi narobe razlaga sveto pismo.

V krščanstvu usmrtitev ni noben problem.
Ljubi svojega sovražnika, nastavi še drugo lice... je od vedno pomenilo da usmrtiti morlica je krščansko, ker tako preprečiš da bi naredil še več slabega in tako še obstaja upanje za odrešitev njegove duše, nastaviš drugo lice ko se žrtvuješ da preprečiš zlo...

Npr Jay Dyer ma na jutubu veliko posnetkov kjer govori o krščanstvu kot je obstajalo še 50 let nazaj in ne o temu kar širi Vatikan 2.0, ki s krščanstvom nima praktično nobene veze. No ja, to kar imamo danes je omenjeno v Bibliji kot lažni prerok.
«
1
2 3

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Reparacije za temnopolte Američane (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva		708593 (6497) gruntfürmich

Več podobnih tem