Prijavi se z GoogleID

» »

Dogovor o izstopu VB iz EU

Dogovor o izstopu VB iz EU

Temo vidijo: vsi
strani: 1 ... 3 4 5 6 7

AndrejO ::

Seveda EU nima nikakršnega razloga, da bi kogarkoli brcala ven. To bi bila čista gospodarska in politična škoda. Za razliko od izpranoglavcev, ki trdijo drugače, pa je EU tudi institucija, ki sprejema voljo ljudi. Če so se v UK odličili, da želijo ven, se bo pač našlo način kako zaščititi interese tistih, ki še vztrajamo, ne bo se pa nikogar sililo, da ostane proti svoji volji.

Smrekar1 ::

Lonsarg je izjavil:

Jaz mislim da je tole čisto taktično od EU da jim podaljšuje magar neskončno. Zakaj bi EU bla sokriva za hard brexit če bi jih ven metal.


Do neke mere nedvomno. Trdi Brexit mora biti odločitev VB, oziroma nesporno izvirati iz odločitev VB.

To bi lahko rekli že sedaj, ampak njihova desničarska propaganda bi lažje mlela svoje. Že sedaj so naslovi odvratni:



Ups, pardon. Napačen datum.



Cervantes ::

Ja. Na Titanic-u so menda na referendumu izglasovali, da se mora ledena gora umakniti.

Looooooka ::

Drevesce je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

In koliko časa si ti investiral, da si se prebil čez propagando?


Oba pola sta imela svoje argumenta za obstanek v EU in za odhod iz EU. Najlažje je prezret voljo naroda, kako je potem to za tvoje pojme demokracija?

Sicer pa, kako lahko sploh trdiš, da so bili zavedeni? Če pa je volilno telo tako neumno, da posluša samo eno stran in nasede vsem provokacijam pa naj bo tako.
Osebno menim, da je odhod VB iz EU napaka, ampak, kaj če bo to čez 5 ali 10 let izkazalo kot prava odločitev?

Se je pa pri tem referendumu še enkrat več pokazalo, kako raja hitro nasede, brez, da bi pomislili na posledice, ki jih tudi njihov glas prinaša.

AndrejO je izjavil:

Seveda EU nima nikakršnega razloga, da bi kogarkoli brcala ven. To bi bila čista gospodarska in politična škoda. Za razliko od izpranoglavcev, ki trdijo drugače, pa je EU tudi institucija, ki sprejema voljo ljudi. Če so se v UK odličili, da želijo ven, se bo pač našlo način kako zaščititi interese tistih, ki še vztrajamo, ne bo se pa nikogar sililo, da ostane proti svoji volji.


V tem primeru bi bila škoda po vsej verjetnosti precej hujša za VB kot za EU in zato se po dolgem času EU dejansko ne pusti izsiljevati.

Del Angležev je mislil, da se jih nateguje in da jim EU od nekje krade nek famozni denar, del pa je dejansko glasoval tako, da bi pokazal vladi, da so nezadovoljni, dejansko pa so mislili, da zadeva ne bo šla čez(njihove lastne besede).
Ko so se zbudili po volitvah, so bili konkretno šokirani.
Če nič drugega bo plus to, da bo manj pijanih angležev na Evropskih poletnih destinacijah, kjer se Evropejci obnašajo MALCE bolj kulturno pa čeprav prihajajo iz "alkoholnih" držav. Krivec bo seveda potencialni padec funta v kolikor bo padec evra manjši, seveda.

Pa upam, da bomo vsi volitve in referendume zdaj jemali bolj resno. Tole je konkreten nauk za vse.
Nezaupnica, neupoštevanje referenduma, zgovarjanje na nerazumevanje...vse to so lose-lose scenariji za "demokratični proces".
Če referendum, kot neka najvišja oblika veta, ki ga ima ljudstvo, naenkrat ne pomeni ničesar(tako kot v Sloveniastanu), potem imamo večje probleme kot izstop enih samovšečnih otokarjev, ki živijo na lovorikah svojih prednikov.

AndrejO ::

Looooooka je izjavil:


AndrejO je izjavil:

Seveda EU nima nikakršnega razloga, da bi kogarkoli brcala ven. To bi bila čista gospodarska in politična škoda. Za razliko od izpranoglavcev, ki trdijo drugače, pa je EU tudi institucija, ki sprejema voljo ljudi. Če so se v UK odličili, da želijo ven, se bo pač našlo način kako zaščititi interese tistih, ki še vztrajamo, ne bo se pa nikogar sililo, da ostane proti svoji volji.


V tem primeru bi bila škoda po vsej verjetnosti precej hujša za VB kot za EU in zato se po dolgem času EU dejansko ne pusti izsiljevati.

Upam, da ne bo nikoli potrebno preveriti to tvojo hipotezo. Škoda se lahko meri v % BDP, ahko se meri v absolutnih zneskih, lahko pa se jo meri tudi v številu ničenih življenj in smrtnih žrtev.

Looooooka je izjavil:

Del Angležev je mislil, da se jih nateguje in da jim EU od nekje krade nek famozni denar, del pa je dejansko glasoval tako, da bi pokazal vladi, da so nezadovoljni, dejansko pa so mislili, da zadeva ne bo šla čez(njihove lastne besede).

Združeno kraljestvo na navkljub vsem možnim in posebnim rabatom, ki si jih je uspešno izpogajalo tekom let, še vedno neto plačnik v proračun EU. V tem smislu ta denar ni "nateg" in da se izračunati kolikšna je dejansko neto razlika med plačanimi sredstvi in sredstvi, ki se nato posredno vrnejo nazaj v ZK.

Kar se tiče protestnega glasovanja, to obstaja in dejansko nima zveze z ničemer. Zakaj nekdo glasuje tako, kot glasuje je popolnoma nepomembno, pomemben je glas oddan na uradnem glasovanju in to je to. Če se to začne relativizirati, potem se relativizira demokracijo samo.

Looooooka je izjavil:

Ko so se zbudili po volitvah, so bili konkretno šokirani.

Nekateri da, nekateri pa ne. Koliko je katerih, ti ne pove nobena raziskava javnega mnenja, temveč samo in zgolj novo glasovanje.

Looooooka je izjavil:

Pa upam, da bomo vsi volitve in referendume zdaj jemali bolj resno. Tole je konkreten nauk za vse.
Nezaupnica, neupoštevanje referenduma, zgovarjanje na nerazumevanje...vse to so lose-lose scenariji za "demokratični proces".

Razen neupoštevanja rezultatov, to niso lose-lose scenariji za demokracijo.

Looooooka je izjavil:

Če referendum, kot neka najvišja oblika veta, ki ga ima ljudstvo, naenkrat ne pomeni ničesar(tako kot v Sloveniastanu), potem imamo večje probleme kot izstop enih samovšečnih otokarjev, ki živijo na lovorikah svojih prednikov.

V ZK so imeli, da ne boš šokiran, ekvivalent posvetovalnega referenduma, ki pravno ni nikogar zavezoval k ničemer. Posvet je pač posvet. V Sloveniji so vsi zavezujoči referendumi bili upoštevani, ker jih operativno ni mogoče spregledati.

Je pa zanimivo, da nekateri trdijo, da se referendumov ne sme ponavljati, ker je to potem neupoštevanje volje ljudstva, kljub temu pa imajo volitve vsakih nekaj let ... kakor, da priznavajo možnost, da se lahko "ljudstvo" tudi premisli. V ZK o tem niso imeli še čisto nikakršne razprave, v Sloveniji, ki jo očitno neizmerno zaničuješ, pa je Ustavno sodišče o vprašanju že razpravljalo in odločilo, da je leto dni nekako približno obdobje v katerem se sme pričakovati, da se "ljudstvo" lahko tudi premisli in skupaj z njim tudi njegovi izvoljeni predstavniki.

Mr.B ::

Združeno kraljestvo, bo rabilo močno vojsko, ker drugače bo razpladlo. Verjetno ne msilite da bodo škotje ostali v združenem kraljestvu in ostali.. Tu bo potem smešno gledati katalonski scenarij.
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

Poldi112 ::

AndrejO je izjavil:


Looooooka je izjavil:

Del Angležev je mislil, da se jih nateguje in da jim EU od nekje krade nek famozni denar, del pa je dejansko glasoval tako, da bi pokazal vladi, da so nezadovoljni, dejansko pa so mislili, da zadeva ne bo šla čez(njihove lastne besede).

Združeno kraljestvo na navkljub vsem možnim in posebnim rabatom, ki si jih je uspešno izpogajalo tekom let, še vedno neto plačnik v proračun EU. V tem smislu ta denar ni "nateg" in da se izračunati kolikšna je dejansko neto razlika med plačanimi sredstvi in sredstvi, ki se nato posredno vrnejo nazaj v ZK.


To, da so neto plačnik še ne pomeni, da se jih nateguje in da ne bo po novem slabše/dražje.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

AndrejO ::

Poldi112 je izjavil:

AndrejO je izjavil:


Looooooka je izjavil:

Del Angležev je mislil, da se jih nateguje in da jim EU od nekje krade nek famozni denar, del pa je dejansko glasoval tako, da bi pokazal vladi, da so nezadovoljni, dejansko pa so mislili, da zadeva ne bo šla čez(njihove lastne besede).

Združeno kraljestvo na navkljub vsem možnim in posebnim rabatom, ki si jih je uspešno izpogajalo tekom let, še vedno neto plačnik v proračun EU. V tem smislu ta denar ni "nateg" in da se izračunati kolikšna je dejansko neto razlika med plačanimi sredstvi in sredstvi, ki se nato posredno vrnejo nazaj v ZK.


To, da so neto plačnik še ne pomeni, da se jih nateguje in da ne bo po novem slabše/dražje.

Vsakdo, ki je prikrajšan za neka sredstva lahko upravično trdi, da je nategnjen.

Kaj bo "po novem", ne ve nihče. Gledano iz vidika plačil in prejemkov, pa lahko ZK iz naslova prihranjenih plačil EU-ju izplača vse, kar je EU financirala (posredno ali pa neposredno) in jim še nekaj ostane.

Obstajajo neke neproračunske koristi članstva v EU (Nemčija recimo zelo dobro ve katere), ki pa pri volilcih v ZK niso odtehtale. Kako in zakaj ne, lahko skupno ugotavljamo samo iz kavne usedline. Mediji bodo itak pisali tisto, kar ustreza njihovem biasu. Če bereš Guardian, potem so se itak vsi premislili in bi ostali v EU, če bereš Daily Mail, so vsi ponoreli, da jih EU sabotira in bi čim prej ven.

O tem, kako zelo res je, da je zakonodaja EU nad zakonodajo članic EU in kako gre to veliko ljudem v ZK v nos, pa verjetno tudi ni potrebno izgubljati preveč besed. Tudi v Sloveniji je veliko ljudi, ki v EU vidijo tudi grožnjo suverenosti. Pa če je Slovenija majhna in je težko biti resnično suveren, pa je ZK še vedno pomembno goposdarstvo, ki morda res ne bo dobilo nazaj vse suverenosti iz sredine 19. stoletja, lahko pa jo dobi več, kot pa jo ima trenutno v EU.

perci ::

Vsakdo, ki je prikrajšan za neka sredstva lahko upravično trdi, da je nategnjen.

Pravila igre so znana v naprej, zato UK ne more zatrjevati, da so nategnjeni. Mislim, da njih neto plačništvo niti ne moti toliko, kot jih motijo naselja Poljakov in Romunov, ki so v UK preselili pol svojega prebivalstva.

Kar se pa tiče neto plačništva....UK multinacionalke skrbi samo eno - dostop do skupnega trga. Kar se tiče BDP, sem prepričan, da bo UK na slabšem kot, če bi ostala v povezavi. Enako seveda velja tudi za EU. Oboji pušimo z izstopom UK.

Invictus ::

perci je izjavil:

Mislim, da njih neto plačništvo niti ne moti toliko, kot jih motijo naselja Poljakov in Romunov, ki so v UK preselili pol svojega prebivalstva.

To je malo hinavščina, saj je bila UK ena redkih članic EU, ki ni imela moratorija na nove članice pri zaposlovanju...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

AndrejO ::

perci je izjavil:

Vsakdo, ki je prikrajšan za neka sredstva lahko upravično trdi, da je nategnjen.

Pravila igre so znana v naprej, zato UK ne more zatrjevati, da so nategnjeni.

Kakorkoli obračaš so se pravila od vstopa ZK spreminjala, stroški pa so po pridružitvi revneših članic (vključno s Slovenijo) bistveno poskočili, znesek, ki se vrača pa je pri tem stagniral.

In, če se vrneva k demokraciji, verjetno je normalno, da si želimo ljudje spremeniti dogovor, če se okoliščine bistveno spremenijo. Če plačaš 30% več, dobiš pa nazaj približno enako, je to verjetno kar pomembna sprememba okoliščin. Kakšen izraz uporabiš za šankom je nepomembno, pomembno je, da potrošniki odpovemo pogodbo tudi za manjšo podražitev, zakaj naj to potem ne bi razumeli, ko podobno razmišlja večina volilcev?

perci je izjavil:

Mislim, da njih neto plačništvo niti ne moti toliko, kot jih motijo naselja Poljakov in Romunov, ki so v UK preselili pol svojega prebivalstva.

Vsega po malem za vse. "Naselij Poljakov in Romunov", kot jih opisuješ tako ali tako ni. Je pa to kompleksno vprašanje in nadzor nad migracijami je nekaj, kar si večina državljanov želi. Nadzor pa ne pomeni prepovedi ali ustavitve, sploh pa ne visoko cenjenih Poljakov, ki za razliko od lokalcev dejansko znajo poštimati vodovod.

perci je izjavil:

Kar se pa tiče neto plačništva....UK multinacionalke skrbi samo eno - dostop do skupnega trga.

Multinacionalke nimajo volilne pravice. Kot zanimiva ironija, pa tudi večina pri njih zaposlenih nima volilne pravice.

perci je izjavil:

Kar se tiče BDP, sem prepričan, da bo UK na slabšem kot, če bi ostala v povezavi. Enako seveda velja tudi za EU. Oboji pušimo z izstopom UK.

Zato je EU zainteresirana za dogovor, ne pa za brcanje kogarkoli kamorkoli. Sploh pa ne kar nekaj "iz inata".

Smrekar1 ::

Mr.B je izjavil:

Združeno kraljestvo, bo rabilo močno vojsko, ker drugače bo razpladlo. Verjetno ne msilite da bodo škotje ostali v združenem kraljestvu in ostali.. Tu bo potem smešno gledati katalonski scenarij.


ZK ima močno vojsko, ampak če se bodo šli kosovski scenarij bodo še kaj več kot zgolj razpadli.

Mr.B ::

Smrekar1 je izjavil:

Mr.B je izjavil:

Združeno kraljestvo, bo rabilo močno vojsko, ker drugače bo razpladlo. Verjetno ne msilite da bodo škotje ostali v združenem kraljestvu in ostali.. Tu bo potem smešno gledati katalonski scenarij.


ZK ima močno vojsko, ampak če se bodo šli kosovski scenarij bodo še kaj več kot zgolj razpadli.

Kaj ko bi se ti drzal raje otroskih in pravljicnih tem, ker kot amerofil vemo da baziras demokracijo na mocni vojski.
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

MisterM ::

No, pa so britanci dobili novega premierja. Boris Johnson je odločen, da bodo zapustili EU 31.10, grozi pa tudi s suspenzom parlamenta, če v njem ne bo imel zadostne podpore za svojo verzijo izstopa.

Vazelin ::

No, če ne drugega je demantiral tiste, ki so jokali, da so se brexitovci po referendumu razbežali;)

dice7 ::

Ta je bil med prvimi, ki so stisnili rep pod noge po referendumu, pa se najvecji laznjivec po vrhu

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dice7 ()

FTad ::

MisterM je izjavil:

No, pa so britanci dobili novega premierja. Boris Johnson je odločen, da bodo zapustili EU 31.10, grozi pa tudi s suspenzom parlamenta, če v njem ne bo imel zadostne podpore za svojo verzijo izstopa.


Z in brez dogovora z EU, zaradi cesar so ze tolikokrat prestavili rok?

Nikonja ::

ma vsi so zdj pogumni, bomo videli 1 teden pred iztekom roka..... marsikaj se bo spremenilo ampak oni ne bodo šli van iz EU brez dogovora ker je to ravno samomoru

Cr00k ::

To bodo še takšne komedije s tem Borisom, da če Netflix začne snemat, bi Guntherja Steinerja posekal na celi črti... :)

FTad ::

Nikonja je izjavil:

ma vsi so zdj pogumni, bomo videli 1 teden pred iztekom roka..... marsikaj se bo spremenilo ampak oni ne bodo šli van iz EU brez dogovora ker je to ravno samomoru


ja v cem ima pa EU korist, da to prestavljanje kar naprej se tolerira? V cem bo EU na slabsem, ce VB izstopi brez dogovora?

Machete ::

Poskrbeti mora za svoj kos pogače, ki izhaja iz dogovora v primeru odstopa in poskrbeti mora za EU državljane na britanskem ozemlju, da niso left for dead.
Asrock-Z87Pro4|i5-4670K@4,3|4x4GB|GTX-1080|850EVO-250GB|WD2TB|W10Pro
Galaxy S10

AndrejO ::

Nikonja je izjavil:

ma vsi so zdj pogumni, bomo videli 1 teden pred iztekom roka..... marsikaj se bo spremenilo ampak oni ne bodo šli van iz EU brez dogovora ker je to ravno samomoru

Odsotnost dogovora seveda pomeni konkretno škodo na obeh straneh. Ni pa potrebno pretiravati z nekakšnimi samomori.

FTad je izjavil:

Nikonja je izjavil:

ma vsi so zdj pogumni, bomo videli 1 teden pred iztekom roka..... marsikaj se bo spremenilo ampak oni ne bodo šli van iz EU brez dogovora ker je to ravno samomoru

ja v cem ima pa EU korist, da to prestavljanje kar naprej se tolerira? V cem bo EU na slabsem, ce VB izstopi brez dogovora?

Trenutno je manjša škoda to tolerirati, kot pa čez noč vse prekiniti. EU bo z izstopom UK ekonomsko in politično šibkejša. V primeru izstopa brez dogovora bo še posebej prizadeta Irska, katere ekonomija je testno povezana z ekonomijo UK. Ravno tako pa ni možno odpisati lokalnih kriminalcev, ki bi na novo vzpostavljen mejni in obmejni režim na zunanji meji EU poskusili izdatno izkoristiti za podpihovanje sektaškega sovraštva.

TESKAn ::

FTad je izjavil:

Nikonja je izjavil:

ma vsi so zdj pogumni, bomo videli 1 teden pred iztekom roka..... marsikaj se bo spremenilo ampak oni ne bodo šli van iz EU brez dogovora ker je to ravno samomoru


ja v cem ima pa EU korist, da to prestavljanje kar naprej se tolerira? V cem bo EU na slabsem, ce VB izstopi brez dogovora?

EU ne sme dat izgovora brexitovcem, za primer, da gre vse v franže. EU vrže UK ven -> EU kriva za vse slabe posledice.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo, ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

dice7 ::

Tukaj se gre za ekonomske interese. Brexitovci ze pred referendumom niso potrebovali izgovorov, glede na to, da so si takratne enostavno izmislili in je zadeva sla skozi

AndrejO ::

V očeh velikega dela populacije v UK je EU že tako ali tako kriva vsega. Še posebej pa stvari s katerimi nima ničesar.

Vazelin ::

Angleži so se vedno znašli. Tudi sedaj se bodo. Kje bo pa EU dobila milijarde, ki jih je sedaj vplačevala UK ... verjetno se bo malo omejila poraba ali pač? :D

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Vazelin ()

AndrejO ::

Vazelin je izjavil:

Angleži so se vedno znašli. Tudi sedaj se bodo. Kje bo pa EU dobila milijarde, ki jih je sedaj vplačevala UK ... verjetno se bo malo omejila poraba ali pač? :D

Da, seveda so se stvari spremenile.

Ni pa potrebno pretiravati s katastrofičnostjo te številke. Ali sploh veš koliko je bilo teh miljard v absolutnem in relativnem deležu proračuna EU na letni ravni? Potem seveda, ko upoštevaš ne samo plačila ampak tudi popuste in neposredne prejemke.

Večina škode izhoda UK izhaja iz iztega vzroka zaradi katerega je v Sloveniji na začetku 90. propadlo toliko podjetij. Jeba je, če izgubiš pomemben trg in jeba je, če trg izgubi pomembnega dobavitelja. Ne glede na to, da Slovenija čez noč več ni rabila vplačati niti ene pare v zvezno blagajno.

k4vz0024 ::

Cr00k je izjavil:

To bodo še takšne komedije s tem Borisom, da če Netflix začne snemat, bi Guntherja Steinerja posekal na celi črti... :)



Jim ne bi uspelo, ker bo realnost prekosila še tako črno komedijo. Glejmo in se čudimo...

Slo0 ::

Dejstvo je, da Boris Johnson laže:

Ker Brexit, pomeni neko obliko meje med severno irsko in irsko. (irska bo v carinski uniji, s irska bo izven te carinske unije, evropske)
No deal brexit pomeni, strogo mejo med severno irsko in irsko.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Slo0 ()

TheBlueOne ::

AndrejO je izjavil:

perci je izjavil:

Vsakdo, ki je prikrajšan za neka sredstva lahko upravično trdi, da je nategnjen.

Pravila igre so znana v naprej, zato UK ne more zatrjevati, da so nategnjeni.

Kakorkoli obračaš so se pravila od vstopa ZK spreminjala, stroški pa so po pridružitvi revneših članic (vključno s Slovenijo) bistveno poskočili, znesek, ki se vrača pa je pri tem stagniral.


To je dosti posploseno, ker daje vtis, kakor, da je to edini promet denarja, ki je vazen. V realnosti, je bolj clanarina. Kolikor vem je siritev bolj v interesu gospodarstva, ker se lazje konkurira na globalnem trgu, izkoristi potenciale itn. To je baje vredno dosti vec, kot ta "clanarina" ampak seveda ni na ravni razumevanja preprostih ljudi, ki pac razumejo samo "Mi placamo ful, kaj pa ce ne bi?".

Pravila so se res spreminjala ampak s soodlocanjem ZK, ki do brexit propagande, ki je bila dosti zlagana, niso imeli ravno veliko proti siritvam. Kjer upostevaj da gospodarstvo se vedno nasprotuje brexitu.

Torej imas situacijo, ko bi politiki, ki potrjeno lazejo okoli te tematike, ki so vecinoma porabniki prihranili nek strosek, med tem pa jih istocasno prakticno soglasno gospodarstvo, kot generator prihodka, prosi naj ne bodo loleki.

Zgodovina sprememb…

starfotr ::

Jaz se tu ne bi strinjal s "članarino". Brez vsake članarine uspešno poslujemo z Azijo in US.

TheBlueOne ::

starfotr je izjavil:

Jaz se tu ne bi strinjal s "članarino". Brez vsake članarine uspešno poslujemo z Azijo in US.


Kdo to? Pri vseh korporacijah, za katere sem delal je EU znatno znizala stroske. Podjetja v ZK so zelo tesno povezana z EU podjetji, tako dalec, da seveda ze cene njihovih izdelkov, ki jih potem prodajo naprej izven EU zaradi tega uzivajo nizjo ceno. Ce tega ni, niso vec tako konkurencni kot prej.

Zakaj pa mislis, da je avtomobilska industrija prekinila prakticno vse dolgorocne investicije, skupaj skoraj 50% padec vse investicij v avtomotive v ZK?

https://www.bloomberg.com/news/articles...

To ni samo zaradi tega, ker bo nekoliko drazje prodati avto v EU ampak tudi, ker se ne ve kako se bo spremenila logistika, cakanje na dele, storski na vse kar pride iz EU itn... Cisto iskreno si ne predstavljam s stalisca velikega podjetja, v katerih delam, da pridejo vsi ti problemi. Pac verjemi, da imajo podjetja ze nacrte za izhod, ce bo bistvano bolj prirocno producirati v EU.

https://www.independent.co.uk/news/busi...

Pac ta deficit zaradi "clanarine" utegne biti zanemarljiv napram izgubam pri dohodkovni strani in to se opozarja. Pa ne trdim, da bo tako, samo pravim, da je razmislek, da je bil ta deficit pri "clanarini" nek problem neumnost, ce se pogleda celotno sliko in v okviru arguemntacije.

Slogan bi moral biti "Ven iz EU, verjetno bo bolelo ko hudic, ampak res hocemo biti zase". Ne pa "Prihranili bomo". Slednje je najvec zelja, ne pa argument.

Zgodovina sprememb…

Pac-Man ::

Boris misli EPPjat vraga ven iz Brexita.

https://metro.co.uk/2019/07/29/boris-sp...

Potem imamo še tole

The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

Mr.B ::

Pac-Man je izjavil:

Boris misli EPPjat vraga ven iz Brexita.

https://metro.co.uk/2019/07/29/boris-sp...

Potem imamo še tole


Wido je odstranjen.
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

Mr.B ::

Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

MisterM ::

Saj bi bilo smešno, če ne bi bilo žalostno. Britanci so razdeljeni na dva tabora, prvi je zaslepljen z neumnostmi, drugi pa kastriran.

Cr00k ::

Ja, kolikor berem komentarje po angleških portalih, v glavnem sploh ne vedo, kaj je brexit... glavno, da dobijo nazaj suverenost?! in da ne rabijo plačat milijard in milijard funtov za izhod, kot je to predvidela Mayeva... dodatno mislijo, da se cene ne bodo spremenile, da bo dostop do EU trga ostal nespremenjen. Na vsake 10 takih komentarjev, je kakšen glas razuma... ampak so hitro zatrti. V vsakem primeru povprečen UK državljan izgubi neto več, kot povprečen EU državljan na drugi strani... tečaj GBP/EUR pa je že skoraj 1,0

Mi je pa zanimivo, da so se začeli naslanjat na USofA, a kaj ko imajo tudi oni svojo računico. Kakorkoli so slab tajming izbrali, ker čedalje več držav drsi v recesijo, vključno s tem največjim zaveznikom...

Smrekar1 ::

Cr00k je izjavil:

Ja, kolikor berem komentarje po angleških portalih, v glavnem sploh ne vedo, kaj je brexit... glavno, da dobijo nazaj suverenost?! in da ne rabijo plačat milijard in milijard funtov za izhod, kot je to predvidela Mayeva... dodatno mislijo, da se cene ne bodo spremenile, da bo dostop do EU trga ostal nespremenjen. Na vsake 10 takih komentarjev, je kakšen glas razuma... ampak so hitro zatrti. V vsakem primeru povprečen UK državljan izgubi neto več, kot povprečen EU državljan na drugi strani... tečaj GBP/EUR pa je že skoraj 1,0

Mi je pa zanimivo, da so se začeli naslanjat na USofA, a kaj ko imajo tudi oni svojo računico. Kakorkoli so slab tajming izbrali, ker čedalje več držav drsi v recesijo, vključno s tem največjim zaveznikom...


Nisem prepričan, da je beseda "zaveznik" tu primerno izbrana. Če se BJ nasloni na Trumpa bodo ZDA za VB prej "zemljiški gospod" kot kaj drugega.

MisterM ::

Celoten fiasko se vleče že absolutno predolgo, da bi bil možen kakršenkoli optimizem. Če se ne spravijo na množične proteste in pokažejo zobe, naj pač imajo to svojo usodo, kjer jim vladajo bogati klovni.

Cr00k ::

Najboljši komentar :)
UK is being trumped.

Mr.B ::

Bolše so.. mini me slike... iz G7.
Mapk realno naj se že končno spokajo, in potem ko se skesajo, pridružijo nazaj, z enakimi pogoji, kot so se morali vis ostali... ki niso bili v prvi skupini.
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

joze67 ::

Saj oni niso bili v prvi skupini, pa so si izpogajali the best of the best. Bi ponovili vajo, samo kaj, ko bo UK zunaj okov EU tako uspešen, da nas še kot turisti ne bodo hoteli pogledati.

Mr.B ::

joze67 je izjavil:

Saj oni niso bili v prvi skupini, pa so si izpogajali the best of the best. Bi ponovili vajo, samo kaj, ko bo UK zunaj okov EU tako uspešen, da nas še kot turisti ne bodo hoteli pogledati.

Ne samo postala bo ameriška kolonija, ker pač ne bodo hoteli priznati da so brez EU FU.
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

Wrop ::

Nič tako dramatičnega se ne bo zgodilo. Na začetku bodo malo bodo gagali, potem pa bo življenje teklo naprej po tirnicah. Saj je tudi ostali EU v interesu, da se nekako zmenimo kako naprej.

MisterM ::

Ne vem, če je katerikoli Britanec volil za opcijo, kjer bodo "malo gagali". Članstvo v EU je jasno povsem njihova izbira, naivno pa je pričakovati, da takšna manipulacija z volivci in sprevračanje dejstev ne bodo pustili posledic v drugih državah, tudi pri nas.

Semafor ::

MisterM je izjavil:

Ne vem, če je katerikoli Britanec volil za opcijo, kjer bodo "malo gagali". Članstvo v EU je jasno povsem njihova izbira, naivno pa je pričakovati, da takšna manipulacija z volivci in sprevračanje dejstev ne bodo pustili posledic v drugih državah, tudi pri nas.


V demokraciji pa res ni potrebe da politiki sledijo glasu ljudstva. Elite in mediji bi morali zarisati prihodnost raje, to je edino moralno.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: ŠangMeBu ()

Cr00k ::

Dejstvo je, da bo tiste milijarde EU notri prinesla na drug način... kolikor razumem gredo tudi iz carinske unije in bodo avtomatsko imeli manj konkurenčno gospodarstvo že iz tega vidika. Je pa na koncu od njih odvisno, če se bodo šli predolgo take komedije smo lahko tudi priča še kakšni ločitvi... Sev.Irska, Škotska, Wales...

fikus_ ::

"Mi je pa zanimivo, da so se začeli naslanjat na USofA, a kaj ko imajo tudi oni svojo računico."

Ali dogovorjen Brexit ali trgovinski dogovor z usa. Samo ti dve opciji imajo, s tem da je za dogovor z usa hudo prepozno oz. premalo časa. Tako bodo usa korporacije počasi popapale UK.
Potem jim ostane samo še "še pomnite tovariši" in pravljica o velikem imperiju! Začne se pa takole: Nekoč je živel/-a kralj/-ica, ki je imel/-a tako velik imperij, da sonce ni nikoli zašlo. . . .

Mr.B ::

Fixed... The queen has given her backing to the prime minister's plan to shut down the timetable for blocking a 'no-deal' Brexit
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

MisterM ::

Pričakovano je bilo, da bo to prošnjo kraljica odobrila. Johnson je enostavno moral igrati to karto, saj bi mu v nasprotnem primeru za rešitev krize ostal le razpis predčasnih volitev. Te pa bi trenutno izgubil, saj (še) nima dogovora s Farageom, ki bi ga na volitvah pojedel, prav tako pa se je v tem tednu v Church Housu oblikovala t.i. Remain Alliance, katera bi mu stala nasproti. Na potezi je sedaj parlament, ki se bo sestal prihodnji teden in še enkrat koncem oktrobra.
strani: 1 ... 3 4 5 6 7


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

a bo Hard Brexit al ne bo? (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
642519 (421) XLapse
»

Evropska komisija opozarja na ukinitev evropskih domen za Britance

Oddelek: Novice / Omrežja / internet
485495 (2752) GizmoX

Več podobnih tem