Intel Core 9th-gen

Meni se zdi kar korektna primerjava s Cinebench programom.

4770K bi mel isti MT rezultat, če bi bil 6/12.

Še ma Ryzen kar nekaj za nadoknadit.

Ja, saj to se ve. Ryzen je Haswell z 6/12 oziroma 8/16, če gledamo primerjavo.

Tiki, kdaj pa ni bilo tako da si pri naslednji generaciji gpujev dobil v midrange ponudbi bivši high end. Zakaj je treba vse obujat. Saj se že dolgo časa to dogaja, Polaris pa Pascal nista izjemi.

9700K vs. 2700X

AapocalypseE je 24. okt 2018 ob 11:44 izjavil:

9700K vs. 2700X

Nice, boljši brez izjeme pri gamingu (povprečno 15-20%) in tudi drugje, razen pri par najbolj thread-heavy taskih, kjer je največ 15% zadaj, kljub 8 threadom manj! Za nameček pa še manj porabi...kaj si bodo red fani izmislili tokrat?

FlyingBee je 24. okt 2018 ob 11:34 izjavil:

Ja, saj to se ve. Ryzen je Haswell z 6/12 oziroma 8/16, če gledamo primerjavo.

Tiki, kdaj pa ni bilo tako da si pri naslednji generaciji gpujev dobil v midrange ponudbi bivši high end. Zakaj je treba vse obujat. Saj se že dolgo časa to dogaja, Polaris pa Pascal nista izjemi.

Ce bi bil funkcionalno pismen, bi razumel zakaj.

D3m je 24. okt 2018 ob 11:58 izjavil:

tiki saj ni Haswell IPC.

Link zgoraj.

Nisem nikjer trdil, da je. Tukaj je bilo govora o tem, da sedaj za manj denarja dobis vec, k pred 5 leti. Ker je nekdo izjavil, da temu ni tako.

Fora je, da ima Intel dosti višje stock clocke. Ne rabiš niti navijat, da je hitrejši od ryzena.

Govoriš kot, da je to v splošnem res. Kar je badarija, ker so rezultati "mešani".

Če bi rekel za gaming, potem bi to načeloma držalo.

IPC enak frekvence malo manj. Ali kaj bi rad povedal

In pol ne bi človek popizdil in ga poslal nekam, ko ti trolla nazaj...

Hudiča. Celo dva, ki se sprenevedata.

V bistvu je vseeno, kakšna je hitrost 9. generacije Intelovih procesorjev - itak jih ni na voljo nikjer. Tudi precej recenzentov je napisalo, da so dobili "Engineering Sample" - se bodo procesorji iz trgovin (ko enkrat pridejo) sploh obnašali enako?

D3m je 24. okt 2018 ob 13:22 izjavil:

Hudiča. Celo dva, ki se sprenevedata.

Nope.

AMD SMT je boljši od Intel SMT.

Ja, intelu so "skenslali" i7 7800x, ki je prava pečka in se odreže primerljivo/slabše kot 2600x v igricah.
Na srečo za Intel so tam pripravili odgovor s serijo 8x00 in 9x00, ki sta solidni tudi po povečanem številu jeder.
Manjka samo, da AMD porihta latence, pripravi kak TSX extension, izpili AVX in bo živa jeba. Če tukaj vemo, kaj morajo porihtat, potem tam (AMD) toliko bolj.

in ti nam sestavljalec since 1998.

Še ni testa zunaj.

Imamo samo 2700x vs 8700k

lp.

Jst priznam da že 2 dni nespim k sem vidu da je isti ipc kot pri haswellu

Wrop je 24. okt 2018 ob 15:38 izjavil:

AapocalypseE je 24. okt 2018 ob 14:37 izjavil:

Wrop je 24. okt 2018 ob 13:52 izjavil:

AapocalypseE je 24. okt 2018 ob 12:46 izjavil:

Če primerjamo clock to clock IPC, dobimo zelo podobne rezultate.

clock to clock IPC? Kaj je to za ena enota? Mehhh, nima smisla.

Nehaj trollat... dobro veš, da sem mislil iste frekvence.

IPC nima nobene veze s frekvenco. Koliko sploh ima npr. ryzen 2700X IPC pri CB15? Koliko ima i9-9900K?

Zgleda ma vezo... koliko ma kaj pa si lahko sam poiščeš.

Itak, da je ryzen v MT v prednosti, če se primerja Ryzen 8/16 vs. Intel 6/6 ali 6/12, ko pa primerjaš ryzena 8/16 in Intela 8/16 pa je Intel boljši tudi v MT.

Bwaze6 je 24. okt 2018 ob 17:21 izjavil:

Treer je 24. okt 2018 ob 17:17 izjavil:

... real world use pač Intela ne boš downclockal...

Razen če pozabiš dvignit limit 95W na nekaterih matičnih, in ti 9900K potem same downclockajo na 4 GHz.

Veliko maticnih plosc sploh ni sposobnih dovesti dovolj powerja za tolk pozresen CPU. Epic fail.

AapocalypseE je 24. okt 2018 ob 17:10 izjavil:

Wrop je 24. okt 2018 ob 15:38 izjavil:

IPC nima nobene veze s frekvenco. Koliko sploh ima npr. ryzen 2700X IPC pri CB15? Koliko ima i9-9900K?

Zgleda ma vezo... koliko ma kaj pa si lahko sam poiščeš.

IPC in CPI metriki smo nekateri slotechovci obdelali že pred desetimi leti v 2. letniku FRI. Očitno je, da nimaš pojma, kaj govoriš.

Treer je 24. okt 2018 ob 17:17 izjavil:

Single thread performance je seštevek IPC-ja in frekvence in pri obojem je Intel v prednosti, pri IPC-ju sicer ne veliko, zato pa pri frekvencah toliko več.

Še eden StreetRacer klon, ki ne ve, da single thread performance ni seštevek IPC-ja in frekvence.

Stock cpuji

It is obvious that single threaded performance at 5.0 GHz, even in a short burst, will make a big difference here.



Cpuji @3.5GHz

Below I have started a new IPC test, now forgive the lack of results (I ditched the CPU-Z results after they changed the benchmark in the newer revision). This is the single CB15 run with the cores all locked (fixed) at 3500 MHz.

Če ne zvišajo frekvenc, ne dosežejo 9700K/9900K.

Wrop je 24. okt 2018 ob 17:34 izjavil:

Še eden StreetRacer klon, ki ne ve, da single thread performance ni seštevek IPC-ja in frekvence.

Mogoče bi bil boljši termin zmnožek, a bi bil za nekatere tu gor, to že prehud zalogaj, sicer pa ti objasni to svojo skrivno definicijo, katere ne pozna nihče drug... Odkar je AMD končno uspel skopirati multithreading (15 let za Intelom), nekateri uporabljajo še izraz single core performance, ki naj bi pomenil eno jedro skupaj s pripadajočim ekstra threadom in to je tudi edina metrika, kjer so Ryzni pri nekaterih testih (seveda pri enaki frekvenci, torej minus 0,5 - 1,2 Ghz za Intela ) v rahli prednosti.

Kako ne. Treer je razglasil sveto resnico. Bow down to it!