Intel Core 9th-gen

FlyingBee je 21. jun 2019 ob 08:04 izjavil:

Ja, pač časovna umestitev jih j*be, sredi 2019 bodo ujeli Core. Seveda hočemo hitrejše proce, Predatorx, ne se sprenevedati. Ampak 2019, c'mon, AMD je šele komaj zadihal dobro, to ni še nič, kakšni hitrejši proci, še ni.

KAVINSKY je 23. jun 2019 ob 08:10 izjavil:

Premium end*

Sicer za ceno 9900k dobiš 2700x + B450 matično + 32GB DDR3000. Ampak potem moraš živeti z mislijo, da imaš 12% počasnejši procesor

KAVINSKY je 23. jun 2019 ob 18:46 izjavil:

meho7 je 23. jun 2019 ob 18:33 izjavil:

Hitrejso grafo k bos pairu vecja bo prednost 9900k. 2700x ze bottlenecka nekatere igre pri 1440p

Link?

Ker do sedaj je veljalo obratno. Razlike so vidne pri 1080p, ko pridemo na 4K so razlike skoraj neobstoječe.
https://www.techspot.com/review/1730-in...

ModriN96 je 24. jun 2019 ob 12:16 izjavil:

pa kaj je z vami idioti in temi kao ranljivostmi? a resno mislite, da bo iz celega sveta nekdo ravno vas, v eni gnili miniaturni sloveniji hotel oškodovat in vam vdiral v sistem?

lepo vas prosim no!

ModriN96 je 24. jun 2019 ob 12:16 izjavil:

a resno mislite, da bo iz celega sveta nekdo ravno vas, v eni gnili miniaturni sloveniji hotel oškodovat in vam vdiral v sistem?

ModriN96 je 24. jun 2019 ob 12:16 izjavil:

pa kaj je z vami idioti in temi kao ranljivostmi? a resno mislite, da bo iz celega sveta nekdo ravno vas, v eni gnili miniaturni sloveniji hotel oškodovat in vam vdiral v sistem?

lepo vas prosim no!

Game Scene Loading - Final Fantasy XIV

We know that the patches aren't going to make a significant impact on frames per second (FPS) during gaming, but we're concerned about slower game loading times. Game loading is dependent upon the speed of the underlying storage system, hence why SSDs load game levels so quickly, but the reduced storage performance borne of the patches should have some impact.

In our game load test, there is a 6.2% reduction in Intel's performance with the Meltdown/Spectre patches enabled, and about a 1% additional loss when we add the MDS patches to the mix. That's bad news for Intel because now the AMD system takes a 4% lead.

Sequential performance at a queue depth (QD) of 32, which represents a very heavy load you won't see often on a PC, shows no difference in performance with the Meltdown/Spectre patches toggled on and off. But Intel lost 14% of its performance when we tested at a more realistic QD of 1. This means that transfers of a single file will see a significant slowdown. Looking at how the new MDS patches have impacted performance over the previous implementations, we see another ~1% reduction in performance.

Unfortunately, 4K random performance is impacted the most. This is, by far, the most common type of file access inside an operating system, like Windows, so it is a disappointing sign. At a high QD of 64, we see an 18% loss in read performance and a 12% loss in write performance, but this heavy load isn't common for a PC. Most PC workloads fall in the QD1-2 range, and workstation users can hit upwards of QD8. When testing at these lower QDs, we see a staggering 41% reduction in read and write performance from enabling the Meltdown/Spectre patches. Adding in the new MDS fixes, we can see an additional 2.5% to 6% performance loss.

When compared to the AMD system, we see that the difference in sequential performance is also negligible at a high QD of 32, but at QD1, AMD is actually 10.7% - 12.4% faster than the Intel system. That lead widens when we compare 4K random performance. At QD64, the AMD system dished out 26% more read performance and 30% higher write performance. Just as we observed during high-QD workloads, the AMD system outperformed the Intel system in light workloads (low QDs). The AMD system provides 33-35% more performance than the Intel test mule. Scaling the workload up to QD2-QD8 reveals a 15-20% lead for AMD in reads and writes, too.

klinker je 24. jun 2019 ob 17:24 izjavil:

Bwaze6 je 24. jun 2019 ob 14:30 izjavil:

Opravičevati Intel, češ da odpravljanje varnostnih pomanjkljivosti za gamerje ne pomeni ničesar, je navaden bullshit. Mogoče v enostavnem testu average FPS res ni videti razlik med patchanim in nepatchanim sistemom, a upočasnitve so, in ponekod kar opazne.

Kje pa jst kaj opravicujem?
Samo izpostavljam dejstvo da za gaming je se vedno Intel top in i7ka 9700K je brez HT ter z 8 jedri must have za high performans gamerja. Ce te to boli, te potolazim, saj vem da je drazji, pozresnejsi, ima pomanjkljivosti itd, ne rabis me ti ucit o tem

meho7 je 24. jun 2019 ob 18:07 izjavil:

KAVINSKY je 24. jun 2019 ob 08:52 izjavil:

Saj imaš 1440p teste na mojem linku.
Zdaj mi ni več jasno kaj hočeš povedati. Daš test, kjer ima samo en procesor. Kako veš, da ne bo podobna situacija z čemerkoli drugim?

PS: 4K monitorji niso 2k€, dobiš že pod 300€.

PSS: seveda boš pa kupil i9 in RTX, potem pa igral na 22 palčnem 1ms, 250hz 1080p monitorju.

3440x1440 ultrawide je sweet spot za 2080ti. High refresh gaming 4k monitorji so vec kot 1500€.

Wrop je 24. jun 2019 ob 09:51 izjavil:

Kako lahko CPE bremza, če pa je CPE izkoriščenost na 40-50 %? Saj pri i9 9900K bi se zgodilo isto. Da ne bremza RAM. Ali pa kar sama igra, ki ne zna izkoristiti vso zmogljivost CPE.
Sicer pa se tipu res vidi, da nima pojma. Na veliko kolovrati in dela miselne prevale, kako je najboljši nakup RTX 2080 TI. Seveda, saj ima od tega neposredne koristi. Še sam prizna.

Vidim, da nekateri se vedno ne vejo kaj je CPU bottleneck. Razlika v zmogljivosti me 2070 ter 2080 15% medtem ko je Ti verzija skoraj se 1x hitrejsa

Zdaj pa poglej razlike v igri, ko benchmarke dela. Med 2070 ter 2080ti je v nekaterih scenah manj ko 10fps razlike. Zdej pa logiko uporabi pa razmisli kaj se tle dogaja.

Tukaj imas 9900k vs 2700x z 2080ti

Poglej kaksna je razlika tudi pri 1440p, kjer bi moral biti GPU bottleneck!!

meho7 je 24. jun 2019 ob 18:29 izjavil:

Mr.B je 24. jun 2019 ob 18:24 izjavil:

meho7 je 24. jun 2019 ob 18:07 izjavil:

KAVINSKY je 24. jun 2019 ob 08:52 izjavil:

Saj imaš 1440p teste na mojem linku.
Zdaj mi ni več jasno kaj hočeš povedati. Daš test, kjer ima samo en procesor. Kako veš, da ne bo podobna situacija z čemerkoli drugim?

PS: 4K monitorji niso 2k€, dobiš že pod 300€.

PSS: seveda boš pa kupil i9 in RTX, potem pa igral na 22 palčnem 1ms, 250hz 1080p monitorju.

3440x1440 ultrawide je sweet spot za 2080ti. High refresh gaming 4k monitorji so vec kot 1500€.

Wrop je 24. jun 2019 ob 09:51 izjavil:

Kako lahko CPE bremza, če pa je CPE izkoriščenost na 40-50 %? Saj pri i9 9900K bi se zgodilo isto. Da ne bremza RAM. Ali pa kar sama igra, ki ne zna izkoristiti vso zmogljivost CPE.
Sicer pa se tipu res vidi, da nima pojma. Na veliko kolovrati in dela miselne prevale, kako je najboljši nakup RTX 2080 TI. Seveda, saj ima od tega neposredne koristi. Še sam prizna.

Vidim, da nekateri se vedno ne vejo kaj je CPU bottleneck. Razlika v zmogljivosti me 2070 ter 2080 15% medtem ko je Ti verzija skoraj se 1x hitrejsa

Zdaj pa poglej razlike v igri, ko benchmarke dela. Med 2070 ter 2080ti je v nekaterih scenah manj ko 10fps razlike. Zdej pa logiko uporabi pa razmisli kaj se tle dogaja.

Tukaj imas 9900k vs 2700x z 2080ti

Poglej kaksna je razlika tudi pri 1440p, kjer bi moral biti GPU bottleneck!!

Grafi so BS.
vČe hočeš pokazati CPU bottleneck moraš pač dat graf CPU per core usage vs FPS.
To da je nekje 2080 Ti samo 10% hitreša od 2080 nima nobene veze s CPU bottleneck.
Nekako tako kot klinker , ko predlagam da pokaže put your money where your mouth is pa predlaga izbris. kako užaljeno, se moramo verjetni na besedo.

Poglej GPU usage smart ass

FlyingBee je 24. jun 2019 ob 18:44 izjavil:

Nauči se najprej pisat, razmišljaj pa tako naivno, da te srat prime.