Intel Core 9th-gen

Tikija enkrat po gobci, da bo nehal trolat pa končno kupil kakšno grafično.

FireSnake, 2700x je top cpu zate, nh15 pa bi tudi 9900k krotila.

tikitoki je 22. okt 2018 ob 11:57 izjavil:

FlyingBee je 22. okt 2018 ob 11:55 izjavil:

Zakaj bi dal 100% več za 2700x, če je le 10% hitrejši od 2600? Zakaj bi dal 100% več za 2600, če je le 10% hitrejši od g4560? Zakaj bi dal za eno pc komponento toliko kot za ps4?

Argumentiraj ti in filozofiraj to v ps4 temi.

Problem je, da ti ne dojames, da Ryzen 2600 ni samo 10% huitrejsi od g4560. To je tko, k da primerjas letalonosliko s torpednim colnom.

Hehe, se mi je zdelo, da je d3m preveč lahkotno teh 10% pripisal.

Resno.

Vam rdečim samo napiše nekdo, da je Intel boljši in ga že popljuvate...

Ne prenesete resnice pač.

Ne glede na to koliko je 9900K hitrejši in koliko več stane, je TOP procesor in to vam je zelo težko sprejet.

Bolje za vaju, da menjata forum in gresta drugam flejmat...

AapocalypseE je 22. okt 2018 ob 12:05 izjavil:

Resno.

Vam rdečim samo napiše nekdo, da je Intel boljši in ga že popljuvate...

Ne prenesete resnice pač.

Ne glede na to koliko je 9900K hitrejši in koliko več stane, je TOP procesor in to vam je zelo težko sprejet.

Čakamo kaj bo spesnil Keller v Intelu. Ker resnica je očitna.

Vroč, požrešen, cenovno visok..."ultimate gaming" CPU.

Vemo. Samo Bee me hoče prepričati v upravičen nakup 9900k pa mi še zmeraj ni jasno.

Fora je v tem, da za igre je najbolj opravičen nakup kar konzola in če samo tako gledaš na vso stvar, potem kaj ti bo debata o pc komponentah, če ne misliš kupiti nič oziroma ti je vsa stvar le odveč in nepotreben strošek. Saj dobro vemo, da cene so lahko 100% višje v celem razponu pa ne prideš do dna, zakaj se lahko sprašuješ v nedogled, 100% višja cena pa malenkost boljši perf avg. To je neumno in pač ostani pri ps4 pa to je to.

Japajajde, so vam že povedali, da je razlika v gamingu med 9900K in 8700K minimalna, s tem, da je 8700K stal že pod 320€. Torej dvakratna cena za 5% performanca v igrah...Steve je dobro povedal, da je 9900K za kakega youtube/twich streamerja, s čimer bi se znal tudi strinjati.

Kača, samo d3mu sem napisal kaj takšnega, tako da si ti lahko samo tiho.

Predalčkam pa jih takrat, ko nekdo napiše neko dejstvo in ti drug uporabnik na vse načine hoče spremenit to dejstvo.

Glede ritopikov pa se je d3m hecal in potem tiki, ki ne zna sam razmišljat, pač vzame to njegovo idejo... glavno, da je smešno.

Sem hotel pustit to temo pa je on spet začel danes z njo.

Dajmo nazaj na on-topic....

Zanimivo, da se tako sprehaja sem in tja.

Zgleda zelo avtoritativna in pametna oseba, da se lahko.

Možno, da bo prav zaradi njega hitreje izšel 10nm Intel.

Mora reševat AMD in Intel... zanimivo.

AapocalypseE je 22. okt 2018 ob 12:33 izjavil:

Možno, da bo prav zaradi njega hitreje izšel 10nm Intel.

Mora reševat AMD in Intel... zanimivo.

Odvisno.

Semiaccurate/Charlie poroča, da je Intel dokončno ukinil 10nm proces

Iz kje pa takšne težave za 10nm? Bionic je že na 7nm.

frudi je 22. okt 2018 ob 14:25 izjavil:

Semiaccurate/Charlie poroča, da je Intel dokončno ukinil 10nm proces

1: Charlie je bumbar, ki objavlja clickbaite, da zasluzi. Tisti, ki verjame njegovim blodnjam pa prav tako.

2: Intelov 10 nm, ki bo prisel, najbrz ni isti 10 nm, na katerem je bil narejen prvi (mobile) CPU ze 2017. Saj niso nori, da bi rinili naprej s staro in kilavo tehnologijo ... jo bodo pac izboljsali.

3: Intelov 10 nm pride eventuelno (2020 v trgovinah bo kar v redu).

Fantje, zgleda da so pri Intelu zadeli v plafon z 14nm. Preveva jih obup, podjetje bo potonilo, Apple bo v kratkem pokazal svoje čipe.

verjetno custom SoC. Ali pa kar bodo sami naredili s pomočjo TMSC.

DarwiN je 22. okt 2018 ob 13:07 izjavil:

Nazaj na temo, je nekdo rekel?



Mi je bilo čudno, zakaj testirji dobivajo tako različne številke pri perf, temp, in porabi.. Mystery solved.

Kdor bo kupil to čudo, obvezno zraven eno ornk matično ploščo in hladilnik.

Kako to, da recenzenti niso opazili, da procesor throttla pod 4 GHz? No, itak jim je Intel požegnal rezultate. In kot vem, Intel Turbo boostov ne garantira, zato "up to 5GHz", tabela boostov posameznih jeder pa je le okvirna informacija, ne garancija. Me zanima, če je kak recenzent že dobil procesor, ki sploh ne doseže 4.7 GHz na 8 jedrih? Kar nekaj jih je doseglo celih 4.9 GHz, in to za recenzijo, kjer se res ne trudijo s 100% stabilnostjo, (Prime95 čez noč), pač pa jim je dovolj, da v enem od 10 poizkusov pride čez izbrani benchmark... In še po več procesorjev dobijo, da ne bi slučajno recenzije pokvaril kak bolj škart primerek.

ASUS ROG Strix Z390-E Gaming, ki je v videu navedena kot krivec za slabe rezultate v Cinebench muticore (in obenem izvrstne rezultate, kar se porabe tiče, ker ob polni obremenitvi pač teče pod 4 GHz) ni kakšna poceni Z390 matična - stane 240€! Kaj potem dosežejo Z390 za 122€? Ognjemet?

Meni se zdi, da krivec verjetno ni "measly 4-phase VRM", pač pa nastavitev v biosu, kjer je moč ostala omejena na 95W. Kar je za single core boost na 5 GHz v igrah običajno dovolj, za ostalo pa niti blizu ni - za 4.7 GHz na 8 jedrih je potrebno to omejitev dvigniti na 150 W.

Ni se tu kaj za slinit (razen če želiš s slino hladiti cpu).

Veliko bolj zanimivi intlovi izdelki so recimo goldmont in cherry trail, ki za tdp 4W ponujajo podobno zmogljivost kot pred desetimi leti nek core2 duo e7500, recimo. To je napredek :)

Imam blizu gradiško jezero. Bo cool zanj. ;)

RegulusDraco je 22. okt 2018 ob 15:28 izjavil:

ali pa bo uporabil kar AMD.

Apple bo kvečjemu uporabo svoja jedra, ker so njihove ARM zadeve že konkretno nabildane in so lahko v naslednjih parih letih kamot replacement za x86 v kakšnih laptopih. Mark my words.

DarwiN je 22. okt 2018 ob 18:08 izjavil:

...

Ja, mogoče gre za kakšne porodne krče z biosom, ker plošča za ~220€ res ne bi smela throttlat, sploh ko ima lepo število VRMjev.. Čeprav, po drugi strani, če primerjaš tole Asusko z Asrock Taichi, ima Asuska 1x8 pin dodatno napajanje za CPU, Taichi pa 1x8 + 1x4.. Pravzaprav imajo tudi nekatere plošče za 130€ takšno 12-pin EPS+ATK napajanje. Tiste najhudejše pa celo 2x8 pin. Med Asusovimi ima le Maximus XI 12-pinov.

Mogoče niti porodni krči niso potrebni - samo razlika, kaj ima kakšna matična plošča nastavljeno v defaultu. Potem je pa od recenzenta (in uporabnika) odvisno, ali je zadovoljen z omejitvijo 95W - to bi bilo lahko tudi varovalo pred pregrevanjem procesorja s preslabim hladilnikom, tehnično bolj podkovan uporabnik bo pač vedel, da mora uporabiti vsaj 240mm AIO, in spremeniti nekaj zadev v BIOSu.

Sam kaj, ko je v sloveniji monopol prenosniki z intelom.

DarwiN je 22. okt 2018 ob 18:08 izjavil:

Bwaze6 je 22. okt 2018 ob 17:12 izjavil:

Kako to, da recenzenti niso opazili, da procesor throttla pod 4 GHz? No, itak jim je Intel požegnal rezultate. In kot vem, Intel Turbo boostov ne garantira, zato "up to 5GHz", tabela boostov posameznih jeder pa je le okvirna informacija, ne garancija. Me zanima, če je kak recenzent že dobil procesor, ki sploh ne doseže 4.7 GHz na 8 jedrih? Kar nekaj jih je doseglo celih 4.9 GHz, in to za recenzijo, kjer se res ne trudijo s 100% stabilnostjo, (Prime95 čez noč), pač pa jim je dovolj, da v enem od 10 poizkusov pride čez izbrani benchmark... In še po več procesorjev dobijo, da ne bi slučajno recenzije pokvaril kak bolj škart primerek.

ASUS ROG Strix Z390-E Gaming, ki je v videu navedena kot krivec za slabe rezultate v Cinebench muticore (in obenem izvrstne rezultate, kar se porabe tiče, ker ob polni obremenitvi pač teče pod 4 GHz) ni kakšna poceni Z390 matična - stane 240€! Kaj potem dosežejo Z390 za 122€? Ognjemet?

Meni se zdi, da krivec verjetno ni "measly 4-phase VRM", pač pa nastavitev v biosu, kjer je moč ostala omejena na 95W. Kar je za single core boost na 5 GHz v igrah običajno dovolj, za ostalo pa niti blizu ni - za 4.7 GHz na 8 jedrih je potrebno to omejitev dvigniti na 150 W.

Ravno to je eden od razlogov, zakaj sem se odjavil od Linusa na YT. Tip preveč površno in nasplošno pokriva celotno tehnološko sceno in potem včasih dobesedno izpade kot n00b pri kakšnem specifičnem hardwerskem reviewu, ker pač nima dovolj časa za vse in posledično ni ustrezno podkovan. Zato od teh Youtuberjev spremljam samo še GamersNexus.

Ja, mogoče gre za kakšne porodne krče z biosom, ker plošča za ~220€ res ne bi smela throttlat, sploh ko ima lepo število VRMjev.. Čeprav, po drugi strani, če primerjaš tole Asusko z Asrock Taichi, ima Asuska 1x8 pin dodatno napajanje za CPU, Taichi pa 1x8 + 1x4.. Pravzaprav imajo tudi nekatere plošče za 130€ takšno 12-pin EPS+ATK napajanje. Tiste najhudejše pa celo 2x8 pin. Med Asusovimi ima le Maximus XI 12-pinov.

Tole ni problem sam ori Intelu je tudi pri AMD imam omenjeno plato sam B450 in VRM se neverjetno grejejo,navijanje čez 4ghz lahko samo sanjaš,dokler ne znameš dol plastiko na šildu in dodaten vent,katastrofa od Asusa.

tony1 je 22. okt 2018 ob 19:57 izjavil:

Hja, nekje 2010 si še lahko dobil spodoben laptop z AMD procom (in vedno je bil kakšnih 100 komadov cenejši od Intla), od takrat naprej je pa res ena sama žalost...

Npr.?
AMD je pri laptopih pa res bil vedno slabsi. P/W ga je prevec jebal.