Intel Core 9th-gen

anantech fiasko...https://www.anandtech.com/show/13660/am...

Je nizko. To gre lahko v mobike.

Bo treba gpu hladilnike gor limat.

to je hedt roba
..seveda za intel hedt top freq. loverje s custom loopom in ekstra varovalko v bajti

OK, potem sem jaz površno prebral.
Potem pa gre skozi, ja.

D3m je 16. jan 2019 ob 21:32 izjavil:

FireSnake je 16. jan 2019 ob 20:59 izjavil:

To pomeni samo eno: totalno paniko!

Meni je vse, kar je več, kot 125W (AMD skala, ki je rahno nižje zastavljena) za CPU preveč.

Ker dam nekaj tudi na tišino. Tele pečke pa lahko imajo kar sami.

Si predstavljaš plato? Kok VRMjev bo imela za ta 500W čip.

Ne bo lihk kej več potrbn sam "true phase" mora bit

huda depresija : si rečem bmk si grem kupit i9 9900k ... že vidim dan ko ga dobim.

Grem pogledat primerjavo z i5 8500 https://cpu.userbenchmark.com/Compare/I...

in je samo 32%+. In seveda nima smisla za 32%+
Pa koga heca ta Intel/nasplošno razvoj , če je i5 8500 dober za 1930.. pa hočeš kupit nek cpu močen, pa ga sploh ni.

torej..
resolucija 3440x1440, 9700k ali 9600k?
namen je totalno samo gaming.
ne mislim dat 150€ za isti performens..
nasveti?

2600x pa gasa.

Predator X je 19. jan 2019 ob 17:10 izjavil:

60Hz je vseeno.

Je 100hz

Predator X je 19. jan 2019 ob 17:35 izjavil:

Alien123 je 19. jan 2019 ob 17:22 izjavil:

Predator X je 19. jan 2019 ob 17:10 izjavil:

60Hz je vseeno.

Je 100hz

Nevem zakaj bi kupil 6C/6T v 2019 ... imaš R5 2600X ali R7 2700 ali pa ryzen 3000... sej lahko počaka. Vzameš pa hiter ram.

ker še je vedno boljši v igrah kot tvoj čarobni ryzen 8c/16t

To, da se izbere Intel sploh ni debate, je pa med 9600k in 9700k vseeno nekaj dileme. Trenutno bi prvi sigurno zadoščal, sploh pri tej resoluciji bo prej bremzala grafa kot pa cpu, a če se vzame v zakup čez dve ali tri leta kaka 4000 serija od Nvidie, je pa že vprašanje, če jo ne bo takrat 6 jedrnik malo držal nazaj... Je pa seveda vedno opcija, da se sedaj vzame prvega, potem pa nekoč po potrebi zamenja z rabljenim drugim (ali celo 9900k, samo ta bo kot top cpu 1151 socketa verjetno vedno držal visoko ceno). Sicer bi že sedaj dobro navit 4790k moral zadoščati še za kako leto, samo ta menjava se najbrž res ne splača...

edi45 je 19. jan 2019 ob 17:43 izjavil:

Predator X je 19. jan 2019 ob 17:35 izjavil:

Alien123 je 19. jan 2019 ob 17:22 izjavil:

Predator X je 19. jan 2019 ob 17:10 izjavil:

60Hz je vseeno.

Je 100hz

Nevem zakaj bi kupil 6C/6T v 2019 ... imaš R5 2600X ali R7 2700 ali pa ryzen 3000... sej lahko počaka. Vzameš pa hiter ram.

ker še je vedno boljši v igrah kot tvoj čarobni ryzen 8c/16t

Ne bit prevec preprican. Spili tud podpirajo 8t

Treer je 19. jan 2019 ob 17:59 izjavil:

Preden bo 2700x v enem samem špilu za 1 sam fps boljši od 9600k, bosta itak že oba obsoletna...

Je že celo moj 1700 prehiti 9600K v kaki igri na 1440p poglej:

https://www.techpowerup.com/reviews/Int...

AapocalypseE je 19. jan 2019 ob 18:04 izjavil:

ziga1990 je 19. jan 2019 ob 17:56 izjavil:

Treer je 19. jan 2019 ob 17:50 izjavil:

To, da se izbere Intel sploh ni debate, je pa med 9600k in 9700k vseeno nekaj dileme. Trenutno bi prvi sigurno zadoščal, sploh pri tej resoluciji bo prej bremzala grafa kot pa cpu, a če se vzame v zakup čez dve ali tri leta kaka 4000 serija od Nvidie, je pa že vprašanje, če jo ne bo takrat 6 jedrnik malo držal nazaj...

9600k je po mojem mnenju najboljša izbira samo če pa damo v zakup, da bo OP kupil 4000 serijo GPU od Nividie pa je 2700X boljša opcija

In zakaj bi 4000 Nvidia tekla bolje na 2700X?

8 jeder kolikor se stvari razvijajo kmalu bo več jeder pomembno

Treer je 19. jan 2019 ob 18:09 izjavil:

*Več hitrih, ne več anemičnih

a nimaš komentarja na link kjer sem dal dokaz da že sedaj 2700x v naketerih igrah prehiti 9600K ?

ampak ga prehiti torej je tvoja trditev:

Preden bo 2700x v enem samem špilu za 1 sam fps boljši od 9600k, bosta itak že oba obsoletna

ovržena in celo moji 1700 je uspelo prehiteti 9600k

https://www.techpowerup.com/reviews/Int...

popravek 1700 je celo uspelo prehiteti 9900k na 1440p

ziga1990 je 19. jan 2019 ob 18:21 izjavil:

https://www.techpowerup.com/reviews/Int...

popravek 1700 je celo uspelo prehiteti 9900k na 1440p

no ne rabiš sam sebi lagat. Nikjer ni 1700 premagal 9700k. vedno so v vrhu sami inteli, AMD pa nekje na sredini. Edino pri Tomb raideru po nekem čudežu so kao vsi ryzeni, samo tvoj 1700 ne, pred i7 9700k kar je seveda bullshit, ker je nemogoče. ryzen prve generacije 4 jedrni, bo boljši kot top of the line i7 ne? hahaha še vseeno poglej kakšne bolj verodostojne teste, kak se skrijejo vsi amdji pred intelom. Ti se kar oklepaj enega sumljivega testa ja :D amd je vedno bil bolj budget zadeva in s tem ni nič narobe, samo v performancu se pa ne more kosat s intelom. Dejstvo je, če ti budget dopušča in če hočeš najboljši performance kar je na trgu se kupi i7, ne i5, i3 in ne ryzen ampak i7, to je pač dejstvo.

edi45 je 19. jan 2019 ob 18:32 izjavil:

ziga1990 je 19. jan 2019 ob 18:21 izjavil:

https://www.techpowerup.com/reviews/Int...

popravek 1700 je celo uspelo prehiteti 9900k na 1440p

no ne rabiš sam sebi lagat. Nikjer ni 1700 premagal 9700k. vedno so v vrhu sami inteli, AMD pa nekje na sredini. Edino pri Tomb raideru po nekem čudežu so kao vsi ryzeni, samo tvoj 1700 ne, pred i7 9700k kar je seveda bullshit, ker je nemogoče. ryzen prve generacije 4 jedrni, bo boljši kot top of the line i7 ne? hahaha še vseeno poglej kakšne bolj verodostojne teste, kak se skrijejo vsi amdji pred intelom. Ti se kar oklepaj enega sumljivega testa ja :D amd je vedno bil bolj budget zadeva in s tem ni nič narobe, samo v performancu se pa ne more kosat s intelom. Dejstvo je, če ti budget dopušča in če hočeš najboljši performance kar je na trgu se kupi i7, ne i5, i3 in ne ryzen ampak i7, to je pač dejstvo.

Večinoma res, samo ne ker bi bili tako dobrosrčni do kupcev, ampak ker jih po cenah primerljivih Intelom ne bi ali ni nihče kupil. So pa bili prvi Athloni X2 lepo zasoljeni, dokler ni prišla streznitev v obliki Core 2 duo in od tedaj še niso povedli niti za sekundo...

Ah, kaj vsa ta leta 720p cpu testov niso nič pomagala pri izbiri cpujev? Pogledaš test kjer je gpu bottleneck popolnoma odstranjen in vidiš razliko in top fps cpujev zaradi katerih si v dilemi. Recimo, da je 144hz sweet spot, kar pomeni, da rabiš cpu, ki bo presegal 144 fps v prej omenjenem testu.

To se hecaš ne ali pa trolaš? Ne reci, da ne uvidiš, za kaj gre pri zgornjem grafu...

Gledaš lahko seveda oboje. Jaz bi do 3000 serije počakal in potem kupil. Proc je lahko za veliko let in vmes samo gpuje menjaš. Vse večje šanse ima AMD, tako je le pozitivno za nas kupce.

Luštno a ne ?

ziga1990 je 19. jan 2019 ob 19:09 izjavil:

Luštno a ne ?

Vseeno bom rajši vzel i7, ker ima vseeno več fpsjev v igrah, predvsem na resoluciji v kateri igram

FlyingBee je 19. jan 2019 ob 19:14 izjavil:

Alien123 je 19. jan 2019 ob 17:22 izjavil:

Predator X je 19. jan 2019 ob 17:10 izjavil:

60Hz je vseeno.

Je 100hz

Zdaj boš z nakupom cpuja lahko spet pripravil teren za naslednjo grafično, vmes pa seveda dal dovolj trenutni grafični, ki bo še nekaj časa 2nd best med vsemi. 100fps bo vseeno težje grafični doseči kot cpuju, ampak pod 6 jedri ne glej in razmisli ali lahko počakaš na 3000 serijo. Cene 9600k so že dokaj normalne, sicer pa za kakšno 4080 čez 4 leta mogoče ne bo dovolj. Varijanta je tudi, da se ga vmes proda in gre na zen2+ ali sunny cove 10nm+ desktop cpu.

Brezveze čakat skoz na najnovejšo tehnologijo, sploh če je AMD, ker ne bo boljša, vsaj za igre ne. Razlike pa bodo tudi tako minimalne da brezveze. Kupiš najboljšo kar lahko v tistem času, ko kupuješ in je to to. Drugače pa 4 leta za en računalnik je zelo dolgo. Sam vem, da bom vsaj 3x menjal do takrat konfiguracijo, verjetno haha