Vojna proti moškim, drugič.

Zapomni si tole, da se boš lahko spomnila, čez ene 20 ali 30 let, ko bodo začeli izbruhati škandali preživelih žrtev.

Saj ni treba nič čakat. To se že dogaja.

o+ nevone

ZaphodBB je 15. okt 2018 ob 11:38 izjavil:

nevone je 15. okt 2018 ob 11:30 izjavil:

Zapomni si tole, da se boš lahko spomnila, čez ene 20 ali 30 let, ko bodo začeli izbruhati škandali preživelih žrtev.

Saj ni treba nič čakat. To se že dogaja.

o+ nevone

Aja pol pa ok. Molochu je pač treba žrtvovati kako dete sem in tja, v imenu napredka in razvoja!

No pa smo tam, ko se zahteva, da se vse reši preko noči.

Meni je vsake žrtve žal, nisem pa Bog, zgolj po svojih močeh skušam prispevati k bolj humanim oblikam reševanja problemov.

Veliko bi bilo že narejenega, če bi ti meni nehal podtikati stvari, ki ne držijo. Ker v resnici ne verjamem, da ti dejansko misliš, da je meni vseeno za žrtve. To so vse zgolj manevri, ki jih izvajamo v dialogu.

o+ nevone

Ja potem pa nič. Živi v svojih prepričanjih naprej.

o+ nevone

jype je 15. okt 2018 ob 02:06 izjavil:

Narašča število prijavljenih posilstev. Na Švedskem število posilstev narašča izključno zato, ker se je švedska zakonodaja bistveno spremenila

To je zgolj ocena, potemtakem bi lahko trdili tudi, da se takrat, ko je statistika kazala upad, v resnici ni zmanjševalo število posilstev ampak zgolj njihove prijave. In ja, znana mi je stroga švedska zakonodaja, ampak ta je bila sprejeta že desetletje nazaj.

jype je 15. okt 2018 ob 02:06 izjavil:

FormerUser je 15. okt 2018 ob 01:29 izjavil:

Zakaj narašča število spolnih napadov mladoletnih oseb na sovrstnike

Zato, ker narašča število otrok, ki jih vzgaja pornografija, kar je sveda stvar tega, čemu so otroci prepuščeni, ko jim morajo starši zagotavljati preživetje z delom, ki jim onemogoča vzgojo (ne pa tega, da pornografija odrasle ljudi spodbuja k spolnemu nasilju).

Študije vpliva pornografije na odrasle niti približno niso tako enoznačne kot želiš tukaj prikazati. Nekatere res ne kažejo negativnega vpliva, druge kažejo na povečevanje agresivnosti, zmanjševanje empatije do žrtev posilstva in spoštovanja do žensk nasploh. Sicer je pa to sekundarnega pomena, ker se večina danes itak navleče na pornografijo še pred polnoletnostjo. Povprečna starost kdaj se fantje prvič srečajo z njo je 10-11 let in pada, kar pomeni, da jih veliko naleti nanjo že veliko prej zaradi česar imamo tudi vse več 5,6,8 letnih posiljevalcev, ki želijo imitirati podobe, ki jih vidijo na ekranu, navsezadnje se človek uči s posnemanjem, monkey see, monkey do. In sedaj prevaliti vso krivdo na starše je pač nepošteno, ker imajo le omejen vpliv na razvoj svojih otrok, na katere v veliki meri vplivajo sovrstniki in družba kot celota, ki je toksična in je v veliki meri postala takšna ravno zaradi vašega papagajskega ponavljanja "everything goes", naj vsak dela kar hoče, čeprav zaradi hitrega razvoja tehnologije in popolnoma nepreglednega toka informacij niti približno nimamo vzpostavljenega robustnega sistema, ki bi lahko zagotovil tudi drugo stran kovanca svobodne izbire, to je odgovornosti zanjo.
V UK je policija tako zasuta s prijavmi posedovanja pedofilskega materiala, da ni sposobna odgovarjati nanje in sedaj razmišlajjo, da to ne bi bilo več kaznivo dejanje. Tako da, way to go, tovariši, road to hell je odprta, malo še počivkate, pa tudi "konsenszualna" pedofilija ne bo več ilegalna.

jype je 15. okt 2018 ob 02:06 izjavil:

seksualna revolucija je pa bistveno globlja: Pravica in možnost žensk, da se o lastni spolnosti odločajo avtonomno, se začne točno takrat.

Edina stvar, ki jo je seksulana revolucija naredila je ta, da je povsem legitimizirala promiskuiteto in to za moške, ker ženske se še danes označuje za "lahke", če imajo preveč spolnih partnerjev, medtem ko so takšni moški težki frajerji.
O spolnosti ali bilo čem drugem se lahko avtonomno odločaš šele takrat, ko si finančno in tudi čustveno neodvisen. Dokler bodo imele pa ženske v družbi manj ekonomskega in političnega vpliva lahko pa kar sanjamo o resnični avtonomnosti.
Da ne začnem govoriti o komercializaciji spolnosti, ki jo je kombinacija seksualne revolucije, neoliberalizma in razvoja tehnologije povzročila, zaradi česar sta prostitucija in pornografija, dva temeljna kamna patriarhata in zatiranja/dehumanizacije žensk, danes normalizirana in razširjena bolj kot kadarkoli.

jype je 15. okt 2018 ob 02:06 izjavil:

Ne smemo pozabiti, da je Irska globoko konzervativna država, kjer je splav absolutno prepovedan, kjer se je pogovarjati o spolnosti nespodobno in kjer se iz žrtev posilstev policisti norčujejo, otroci se pa s spolnostjo srečajo v katoliških šolah, ki jih učijo reči, nezdružljive z resničnim svetom.

Malo si obstal v času, Irska danes niti približno ni več ista katoliško/konzervativna država kot je bila še 10-15 let nazaj, veliko so k temu pripomogli tudi pedofilski škandali, ki so omajali ugled in moč RKC tam. Pred kratkim so legalizirali splav, že prej uzakonili istospolne poroke, imajo tudi samoidentifikacijo transov, pa tudi progresivni skandinavski model prostitucije, ki kriminalizira uporabnike. Sicer bi pa lahko podala še druge primere, trend je povsod podoben, tole je bil pač prvi zadetek, ki mi je prišel pod roko.

FormerUser je 15. okt 2018 ob 13:11 izjavil:

To je zgolj ocena

Ne, to jasno kažejo ustrezno zbrani podatki.

FormerUser je 15. okt 2018 ob 13:11 izjavil:

potemtakem bi lahko trdili tudi, da se takrat, ko je statistika kazala upad, v resnici ni zmanjševalo število posilstev ampak zgolj njihove prijave.

Marsikdo to tudi dejansko trdi, a k sreči obstajajo načini, kako priti do zanesljivih podatkov tudi takrat, ko niso neposredno dostopni.

FormerUser je 15. okt 2018 ob 13:11 izjavil:

Študije vpliva pornografije na odrasle niti približno niso tako enoznačne kot želiš tukaj prikazati.

Seveda ne. Konzervativen bias je ogromen. Ljudi, ki financirajo ogromne verske organizacije, ki želijo imeti monopol nad spolnostjo, je povsem dovolj, da lahko taka verska organizacija za vsako kredibilno študijo objavi tisoč študij, ki trdijo nasprotno. Česar ne morejo, je skriti metodoloških pomanjkljivosti, ki so neizogibno prisotne v študijah, kjer se že vnaprej pozna zaključke, potem se pa išče podatke, ki bi to potrdili.

FormerUser je 15. okt 2018 ob 13:11 izjavil:

ker ženske se še danes označuje za "lahke", če imajo preveč spolnih partnerjev

Drži, družbena inercija je ogromna, a če se oziraš na družbo, potem itak lahko zgolj nazaduješ.

FormerUser je 15. okt 2018 ob 13:11 izjavil:

Malo si obstal v času, Irska danes niti približno ni več ista katoliško/konzervativna država kot je bila še 10-15 let nazaj

Žal mi je, ampak članek govori o tem, kako je bilo leta 2003 (spomni me, koliko let nazaj je bilo to?) _prijavljenih_ skoraj pol manj posilstev (seveda jih je bilo bistveno več, kar vemo, ker so vmes raziskali in objavili podatke o sistematični spolni zlorabi otrok in mladih deklet s strani irskega paradržavnega šolskega sistema pod taktirko skrajno sadistične veje RKC), kot razlog pa ponudi "pornografijo". Mentalna akrobacija je vsekakor izjemna.

thramos je 15. okt 2018 ob 10:41 izjavil:

Družbenega odziva, ko okolica žensko prepričuje, da sploh ni žrtev?

Zelo kvalitetno podtikaš.

thramos je 15. okt 2018 ob 10:41 izjavil:

A tako, kot če nekdo od osebe v stiski zahteva spolni odnos?

Ja, točno tako. Ampak tvoja politična opcija temu prav hinavsko nasprotuje.

louser je 15. okt 2018 ob 13:49 izjavil:

Pozablja, da ona ženska ni bila v stiski, ampak je šlo le za ponudbo kot pri vsakem zdravem spolnem odnosu.

Evo jype, okolica.

Tako kot je ženska v mini krilu izzvala žvižge.

jype je 15. okt 2018 ob 13:42 izjavil:

Ja, točno tako. Ampak tvoja politična opcija temu prav hinavsko nasprotuje.

Que?

"Moja" politična opcija je strogo proti vsakem nasilju nad ženskami.

Medtem ko "tvoja" takšno nasilje podpira, ko ga izvaja "prava" oseba.

louser je 15. okt 2018 ob 13:49 izjavil:

Pozablja, da ona ženska ni bila v stiski, ampak je šlo le za ponudbo kot pri vsakem zdravem spolnem odnosu.

A da je bila v stiski ji ne verjamemo, da je šlo za sporazumen poslovni odnos pa ji? Okolica, ja.

dice7 je 15. okt 2018 ob 14:01 izjavil:

ZaphodBB je 15. okt 2018 ob 09:43 izjavil:

Še dice7 se je kar skril

Kolega, vasa prepricanja so logicno nekonsistentna, ker delujejo na principu dvojnih meril ter spolzkih gricev, na katere se dodatno priliva custvena komponenta.

Ampak, ker vemo, da te zelo skrbi za otroke, se raje vprasaj, kje prihaja do vecje moznosti napada; pri osebi, katera skriva svojo orientacijo, ker se zaveda posledicne druzbene izolacije, dokler le-ta ne podleze lastnim nagonom; ali osebi, katera lahko odprto spregovori o lastnih tezavah brez strahu, da ga druzba izrine na rob, in s strokovno pomocjo nauci zadrzevati lastne impulze

Poleg tega boste nacisti vnaprej vedeli kdo je pedofil se preden stori kaj spornega, tako da boste lahko za vsak slucaj se toliko bolj pozorni nanj

Kakšne traparije. Še stigmo poberemo stran, grejo na tečaj in pedofili bojo postali produktivni del civilizacije, bojo učitelji, vzgojitelji, trenerji...

Torej da se rešimo problema nacizma, je treba z njimi sočustvovati, jih poslušati, jih razumeti... Kaj, a to pa ne?

Pa iz preostalega tvojega spiska vidim da si eden tistih konsistentnih anti trumperjev ki obvladuje svoja čustva, torej, kdaj bo impeachan?

jype je 15. okt 2018 ob 13:21 izjavil:

FormerUser je 15. okt 2018 ob 13:11 izjavil:

potemtakem bi lahko trdili tudi, da se takrat, ko je statistika kazala upad, v resnici ni zmanjševalo število posilstev ampak zgolj njihove prijave.

Marsikdo to tudi dejansko trdi, a k sreči obstajajo načini, kako priti do zanesljivih podatkov tudi takrat, ko niso neposredno dostopni.

Tudi če predpostavimo, da se statistika povečuje zaradi večjega števila prijav, teza v naslovu "tvojega" članka ( več pornografije, manj spolnih zlorab) ne drži, ali pa morda zanikaš tudi to, da je danes, v dobi pametnih telefonov, pornografije več, kot 15 let nazaj?

jype je 15. okt 2018 ob 13:21 izjavil:

Seveda ne. Konzervativen bias je ogromen.

Ja, ziher, "konzervativni bias" je razlog, čeprav so tudi feministične raziskave pokazale enako. Medtem ko miljardna industrija, ki skoči pokonci ob vsakem poskusu regulacije in je nazadnje zlobirala, da ji ni treba beležiti starosti akterjev na setu, in ji je v vitalnem interesu, da je pornografija čim bolj normalizirana, stoji križem rok in ne plačuje študij, ki govore v njihov prid. Takšne bučke lahko prodajaš komu drugemu.

jype je 15. okt 2018 ob 13:21 izjavil:

Žal mi je, ampak članek govori o tem, kako je bilo leta 2003 (spomni me, koliko let nazaj je bilo to?) _prijavljenih_ skoraj pol manj posilstev (seveda jih je bilo bistveno več, kar vemo, ker so vmes raziskali in objavili podatke o sistematični spolni zlorabi otrok in mladih deklet s strani irskega paradržavnega šolskega sistema pod taktirko skrajno sadistične veje RKC), kot razlog pa ponudi "pornografijo". Mentalna akrobacija je vsekakor izjemna.

Tvoj članek govori o raziskavah iz prejšnjega tisočletja, pa te to očitno prav nič ne moti niti tvoje mentalne akrobacije s katero želiš na vsak način opravičiti tebi omiljeno pornografijo, da se ti ne bi bilo treba vprašati ali morda tudi sam nisi sokrivec pri zadevi, ki ji domnevno nasprotuješ.

louser je 15. okt 2018 ob 13:33 izjavil:

FormerUser je 15. okt 2018 ob 13:17 izjavil:

poweroff je 15. okt 2018 ob 07:35 izjavil:

Pri terorizmu? "Simpatizer terorizma", recimo. Whatever that means...

Ja pa kaj še. Ti lahko v svoji glavi simpatiziraš s terorizmom kolikor češ, lahko vsak dan skuješ nov teroristični načrt, pa te ne bo nihče preganjal. Če boš to začel po netu pisat ali v gostilni govorit ali se celo družiti z podobnomislečimi ljudmi, ja, potem pa imaš možnost, da te kdo pokliče na zagovor. Ampak to ni več samo razmišljanje.

Jaz empatiziram, a ga ne odobravam.
Problem?

Glede na to, da imamo kar nekaj znannih ljudi, ki javno empatizirajo z terorizmom, pa se jim nič ne zgodi, bi rekla, da ni problem, lahko pa preveriš na policiji.

jype je 15. okt 2018 ob 14:22 izjavil:

To seveda ne drži. Le eden od naju si drzne trditi, da pozna okoliščine dovolj dobro, da lahko sodi o tem, in ravno ta se pri tem očitno moti v škodo žensk, ker posredno trdi, da ženske ne morejo imeti sporazumnih spolnih odnosov.

Laž.

thramos je 15. okt 2018 ob 14:25 izjavil:

jype je 15. okt 2018 ob 14:22 izjavil:

To seveda ne drži. Le eden od naju si drzne trditi, da pozna okoliščine dovolj dobro, da lahko sodi o tem, in ravno ta se pri tem očitno moti v škodo žensk, ker posredno trdi, da ženske ne morejo imeti sporazumnih spolnih odnosov.

Laž.

NPCji pač ne delajo drugega kot ponavljajo svoje sprogramirane odzive.

Hillary Defends Kavanaugh’s Accuser

Hillary Defends Bill AGAIN – Juanita Takes Dems’ Double Standards

FormerUser je 15. okt 2018 ob 14:20 izjavil:

louser je 15. okt 2018 ob 13:33 izjavil:

FormerUser je 15. okt 2018 ob 13:17 izjavil:

poweroff je 15. okt 2018 ob 07:35 izjavil:

Pri terorizmu? "Simpatizer terorizma", recimo. Whatever that means...

Ja pa kaj še. Ti lahko v svoji glavi simpatiziraš s terorizmom kolikor češ, lahko vsak dan skuješ nov teroristični načrt, pa te ne bo nihče preganjal. Če boš to začel po netu pisat ali v gostilni govorit ali se celo družiti z podobnomislečimi ljudmi, ja, potem pa imaš možnost, da te kdo pokliče na zagovor. Ampak to ni več samo razmišljanje.

Jaz empatiziram, a ga ne odobravam.
Problem?

Glede na to, da imamo kar nekaj znannih ljudi, ki javno empatizirajo z terorizmom, pa se jim nič ne zgodi, bi rekla, da ni problem, lahko pa preveriš na policiji.

Bodo rekli, da sem avtist.
(Dasiravno uradna medicina tega pri meni nikoli ni potrdila).
Enim je težko iti iz comofort cone, drugi je sploh nimamo.

jype je 15. okt 2018 ob 14:36 izjavil:

Še ena podrobnost: Terorizem je ženskam v zahodni Evropi prinesel volilno pravico.

Kaj ti pomaga volilna pravica, če pa je v vrhu sodstva moški ki lahko tvoj glas razveljavi.

kallia je 15. okt 2018 ob 14:38 izjavil:

Kaj ti pomaga volilna pravica, če pa je v vrhu sodstva moški ki lahko tvoj glas razveljavi.

Terorizem lahko recikliraš.

jype je 15. okt 2018 ob 14:22 izjavil:

Pornografija je starejša od civilizacije, a se skozi čas seveda spreminja. V deželah, kjer je pornografija prepovedana, je posilstvo praktično institucionalizirano.

So what?!! Tudi umor in posilstvo sta starejša od civilizacije pa to še ne pomeni, da nista problem in da ju moramo tolerirati. Glede na to, da manj kot 10% posiljevalcev dejansko gre v zapor, pa še takrat so kazni smešno nizke, lahko mirno trdimo, da je povsod po svetu posilstvo praktično institucionalizirano.

FormerUser je 15. okt 2018 ob 15:23 izjavil:

ga pa normalizira, vzpodbuja in promovira.

Žal gre za podobno debato kot pri "nasilnih video igrah", "nasilnih filmih" in "nasilnih knjigah". Nobena od teh reči ne normalizira, vzpodbuja ali promovira spolnega, fizičnega ali kakega drugega nasilja.

FormerUser je 15. okt 2018 ob 15:17 izjavil:

So what?!! Tudi umor in posilstvo sta starejša od civilizacije pa to še ne pomeni, da nista problem in da ju moramo tolerirati. Glede na to, da manj kot 10% posiljevalcev dejansko gre v zapor, pa še takrat so kazni smešno nizke, lahko mirno trdimo, da je povsod po svetu posilstvo praktično institucionalizirano.

Umor in posilstvo nista primerljiva s pornografijo, prav tako pa pornografija ni odgovorna za nastanek patriarhalne družbe ali obratno.

jype je 15. okt 2018 ob 15:32 izjavil:

Žal gre za podobno debato kot pri "nasilnih video igrah", "nasilnih filmih" in "nasilnih knjigah". Nobena od teh reči ne normalizira, vzpodbuja ali promovira spolnega, fizičnega ali kakega drugega nasilja.

Debata na to temo še ni zaključena, nikoli tudi ni nihče trdil, da bo vsak, ki gleda nasilne vsebine postal serijski morilec, tako kot tudi vsak uporabnik pornografije ne bo postal posiljevalec in vsak kadilec dobil pljučnega raka. Pa vendar smo se kot družba bili sposobni postaviti po robu mogočni tobačni industriji, čeprav je dolgo trdila, da kajenje ni škodljivo, prepoznati to razvado kot neprimerno in skušamo aktivno spodbujati ljudi, da jo opustijo, ostale kadilce pa potisniti na margino. In na podoben način bi se morali lotiti tudi drugih dveh področij. Če toleriramo vzpodbujanje nasilja in mizoginije potem se pač ne smemo čuditi ako živimo v nasilni in mizogini družbi in verjamem, da bi nam bilo bolje v miroljubni in enakovredni. Zanikanje, da vsebine, ki jih vsak dan gledamo, poslušamo ne vplivajo na naše misli, večina njih na nezavednem nivoju, je pač smešno. Celotna zgodovina človeštva je dokaz, kako lahko ideje, propaganda in okolje, vplivajo na človeka in ga spreminjajo.

jype je 15. okt 2018 ob 15:32 izjavil:

Umor in posilstvo nista primerljiva s pornografijo, prav tako pa pornografija ni odgovorna za nastanek patriarhalne družbe ali obratno.

Tega sploh nisem trdila, poanta je bila v tem, da če je nekaj že dolgo prisotno to še ne pomeni, da je pozitivno. Pornografija je prikaz patriarhalne, moško centrične spolnosti, ki jo delajo moški za moške, medtem ko je za žensko rezervirana vloga pasivnega objekta.

louser je 15. okt 2018 ob 15:38 izjavil:

Seveda lahko empatiram. Simpatiram pa zgolj delno z zelo ozkim krogom ljudi, na katere sem tudi čustveno navezan.
Sicer ima moderna medicina problem Standardizacije testov. Pomeni, da sem že jutri lahko psihiatrični bolnik, dasiravno to nisem. Pomeni tudi to, da mi je dovoljena širša slika brez, da me točkujejo.

No, če si že avtist, upam da si tisti ta pametne sorte, ki mu možgani delajo kot računalnik =)

louser je 15. okt 2018 ob 15:38 izjavil:

Seveda lahko empatiram. Simpatiram pa zgolj delno z zelo ozkim krogom ljudi, na katere sem tudi čustveno navezan.
Sicer ima moderna medicina problem Standardizacije testov. Pomeni, da sem že jutri lahko psihiatrični bolnik, dasiravno to nisem. Pomeni tudi to, da mi je dovoljena širša slika brez, da me točkujejo.

Hipatija sicer nima pojma o avtizmu, ampak ti imaš pa prav. To, da te uradna medicina lahko kar na lepem označi za psihičnega bolnika, je pa seveda velik problem. Ker medicina oz. družba vse, kar jo ogroža hitro razglasi za deviatno in če nekoga označiš kot psihiatričnega bolnika, na videz to ne izgleda kot da ga diskriminiraš.

To je pa še posebej problem v povezavi z avtizmom, oziroma motnjo avtističnega spektra. Namreč, ljudje z MAS imajo med drugim tim. ekstremno moške možgane. Gre za strokoven izraz, da se ne bo kdo zapletal v "moško-žensko". Ekstremno moški možgani so bolj nagnjeni k sistemiziranju, razvrščanju, sistemskemu mišljenju,... ekstremno ženski možgani pa so bolj nagnjeni h empatiji, medosebnim odnosom,...

Zato je vojna proti moškim povezana tudi z porastom diagnosticiranja MAS, ki ga je seveda treba "zdraviti". Ker "moškosti" družba zaenkrat še ne zdravi oziroma si je ne upa zdraviti. Pri MAS in avtizmu je pa to bolj sprejemljivo (zavito v celofan). Zato se družba danes boji "avtistov". Zlasti feministični del družbe. Ker osebe z MAS izražajo premalo (nič) čustev, se ne zanimajo za socialne stike, ne kažejo empatije.

In še zanimivost - tišično ženska kazen za nekoga je, da se ga izloči iz družbe. Kar pa pri osebah z MS ne deluje najbolje, saj si te osebe ne želijo družbenih stikov. Tudi seks kot orožje proti osebam z MAS ne deluje najbolje.

poweroff je 15. okt 2018 ob 16:49 izjavil:

Ker v resnici si družba stalno izmišljuje nove oblike nasilja. V preteklosti pojem psihičnega nasilja ni obstajal. Zdaj pa feministke trdijo že, da je skrb za drugega nasilje: http://www.cityofwomen.org/sl/content/2... (očitno feminizem brez nasilja ne more živeti?)

Ah revež avtist, dlje kot do naslova nisi prišel? Glej, za boj proti kakšni skrbi gre, da ne boš preveč prestrašen od teh zlobnih aktivistk:

Vplivni politiki in mnenjski voditelji obljubljajo, da bodo poskrbeli za ženske, če se bodo te uklonile težnjam po retradicionalizaciji in repatriarhalizaciji; če nočejo postati krive za današnje družbene probleme, naj bi se posvetile rojevanju otrok, tiho sprejemale svoj drugorazredni položaj in opustile plačana delovna mesta. Nekateri svarijo pred preveliko emancipiranostjo, izobraženostjo in samostojnostjo žensk. Ženskam se v zameno za njihovo neplačano skrbstveno delo in podreditev vsesplošnemu tradicionalizmu, ki naj ohrani status quo v ekonomsko in socialno negotovih neoliberalnih razmerah, obljublja naklonjenost in družbena skrb. Čeprav gre za globalne procese skrbi, ki se v resnici spreminjajo v nasilje, je potrebno analizirati, kako se ti manifestirajo v Sloveniji, kdo so lokalni nosilci neopatriarhata ter kakšen je potencial feminističnega in ženskega gibanja pri nas, da neopatriarhat zaustavi. Kajti, kot je zapisal Agamben, »s sovražnikom, čigar struktura ostaja neznana, prej ali slej pride do identifikacije«.

Ker vsaka abnormalnost je lahko podaljšek normalnosti. Vprašanje je, kje naj znanost postavi mejo, da nas bo lahko predalčkalo v neke spektre.
Kot lahko psihoteste i drugo diagnostiko rešiš drugače, pa ne boš bolehal ne za šizofrenijo, ne za šizofreniformno motnjo, šizoafektivno motnjo, ampak boš normalen. V resnici boš zgolj v še nepoimenovanem vmesnem prostorčku.
Enako velja tudi obratno.
Če pogledamo resnici v oči, je vse to normalnost, le pojavnost je tako majhna, da se ljudem zdi abnormalno.

Pomembno vlogo pri vsej tej diagnostiki, ki temelji na samoocenjevanju je, da naš ocenjevani nima pojma, čemu služi diagnostika. Ker takoj, ko bo ocenjevani razumel, kam ga odgovor postavi, bo začel odgovarjati prilagojeno, da ga ne bo "okolica" začela diskriminirati.

jype je 15. okt 2018 ob 17:19 izjavil:

poweroff je 15. okt 2018 ob 16:49 izjavil:

V preteklosti pojem psihičnega nasilja ni obstajal.

V preteklosti je bila luna luknja v nebu.

poweroff je 15. okt 2018 ob 16:49 izjavil:

Zdaj pa feministke trdijo že, da je skrb za drugega nasilje

Ne nakladaj. Kot bi trdil, da v preteklosti ni bilo bolezni, ker še niso odkrili njihovih povzročiteljev.

nejcek74 je 15. okt 2018 ob 17:09 izjavil:

Ah revež avtist, dlje kot do naslova nisi prišel?

Vsebina ga ne zanima, "ker je FDVjevec".

Feministke v tem primeru sicer dajo kar v redu sporočilo, a preveč politično in čustveno oporečno.
Kar se tudi nasploh očota feministkam. Ne sporočilo samo, ampak ves nepotreben aperitiv in balast.
Jih razumem, da je treba pravičnost žensk množiti tudi med navadno plebejstvo, čeprav to pomeni dodatek čustvenih akrobacij, ki pripomore k višji zavednosti.

Razumem torej tudi zakaj je Matthaiju sporočilo nevšečno.

Saj se strinja s sporočilom, le način podajanja ga moti.
Kot tam, ko je amerikanezer na eni izmed univerz razlagal, da s svobodo govora prihaja sočasno tudi užaljenost, pa so ene glupačine začele krikati nekaj v smislu 'Black lives matter'

Ah ja apologeti pedofilije v vsem svojem sijaju... zrelo za psihiatrično ustanovo!