Vmesne volitve v ZDA 2018

jype je 22. okt 2018 ob 21:52 izjavil:

Drži le delno: Športi, kjer je pomembna surova moč, so že zdaj podrejeni industrijskim nivojem treninga, farmacije in so v resnici dovolj absurdni, da tekmovalci niso več niti približno tako pomembni, kot teami, ki jih vzdržujejo na robu zmogljivosti, ki še prestane dopinška testiranja. Športi, kjer surova moč ni bistvena, so že danes bistveno manj očitno nagnjeni k moškim, ker v njih moški nimajo nobene inherentne biološke prednosti, zgolj prednost v tem, da zaradi družbenih vzorcev veliko lažje trenirajo.

Preveč truda in trpljenja je bilo vloženega v boj za takšen status, ko ga imamo trenutno, da bi si ga sedaj, skozi zadnja vrata, dopustile vzeti. Transpolnim pripadajo vse temeljne človekove pravice vendar ne na račun drugih.

jype je 22. okt 2018 ob 22:39 izjavil:

Če se ne želiš preoblačiti in tuširati skupaj z dedci, zahtevaš pa enakopravnost, potem potrebuješ _tri_ kopalnice: Eno za tiste, ki jih je strah žensk, eno za tiste, ki jim je vseeno, ter eno za tiste, ki jih je strah moških.

Zakaj točno je treba zaradi kaprice promila prebivalstva spreminjati dobro delujoče rešitve, ob vsem kupu stvari, ki dejansko ne delujejo? What next? Se bomo začeli vsi voziti z invalidskimi vozički zato da se bodo tisti, ki ne morejo hoditi, počutili dovolj sprejeti v naši družbi? In enakopravnost nikoli ni pomenila istosti temveč enake pravice za različne ljudi urejene na smiselen način. Določeni segregirani prostori, ki so segregirani zaradi zaščite in varnosti šibkejših, enakopravnosti v ničemer ne nasprotujejo. In strah je utemeljen, zato ker moški vsak dan nadlegujejo in zlorabljajo ženske, seveda ne vsi, ampak tisti, ki imajo namen to početi, ne hodijo okoli z napisom "nevarnost" na čelu. Zato je veliko pametneje in ceneje imeti ločene prostore in se iti preventivo kot pa kurativo.

jype je 22. okt 2018 ob 22:39 izjavil:

Nobenega računa drugih ni: Če te je strah, da te bo premagala trans ženska, potem se brez težav špikaš s testosteronom, pa jo boš premagala.

Prosim, ne sprenevedaj se, ker ne gre samo za testosteron, gre tudi za to, da imajo moški večje srce, pljuča, gostoto kosti, porazdelitev mišične mase.... kar je v vrhunskem športu, kjer odločajo milimetri in stotinke, ogromna prednost.

FormerUser je 22. okt 2018 ob 23:40 izjavil:

Zakaj točno je treba zaradi kaprice promila prebivalstva spreminjati dobro delujoče rešitve,

Iz dveh razlogov: Ker niso dobro delujoče rešitve, zgolj kulturno indoktrinirani smo vanje, ter ker promil prebivalstva nima kapric, temveč medicinsko utemeljeno stanje, ki ne posega v nikogaršnje pravice. Tudi za gibalno ovirane osebe se potrudimo, čeprav jih je precej manj kot ljudi s spolno disforijo (od katerih jih le majhen delež zares poseže po spremembi spola - večini pomagajo že druge oblike terapije).

FormerUser je 22. okt 2018 ob 23:40 izjavil:

In enakopravnost nikoli ni pomenila istosti temveč enake pravice za različne ljudi urejene na smiselen način.

Absolutno. Zato nima smisla krniti pravic žensk, ki lahko v športih premagajo tudi moške, ter nima smisla krniti pravic moških, ki lahko v športih premagajo ženske. Če nimamo zabetoniranih dveh bioloških spolov, potem športne lestvice brez težav sestavimo na podlagi dejanskih telesnih lastnosti, ne pa na podlagi predalčkov, v katere se tlači ljudi zgolj zato, ker nekateri ne prenesejo dejstva, da je resničnost bolj zapletena, kot se jim zdi. Dve različni skupini ljudi v subsaharski Afriki trenutno dominirata v športnih rezultatih tekačev na kratke in dolge proge (in znatni količini drugih atletskih disciplin), pa nikogar ne briga, da imata biološke predispozicije, ki segajo zelo daleč v zgodovino, kulturo in geografske danosti pokrajin, v katerih so se razvile - tekmujejo kot vsi ostali in so vedno prvi. Če so se lahko japonski moški sprijaznili s tem, da nikoli ne bodo zmagali na svetovnem prvenstvu v teku na 100 metrov, se lahko tudi evropske ženske. Mimogrede: Na ljubljanskem maratonu 2017 so bile vse tekmovalke iz Etiopije in Kenije razen ene hitrejše od vseh moških iz Evrope.

FormerUser je 22. okt 2018 ob 23:40 izjavil:

Prosim, ne sprenevedaj se, ker ne gre samo za testosteron, gre tudi za to, da imajo moški večje srce, pljuča, gostoto kosti, porazdelitev mišične mase.... kar je v vrhunskem športu, kjer odločajo milimetri in stotinke, ogromna prednost.

Drži, v tistem primeru imajo ženske izjemno malo možnosti za zmago. Nič ne de, imajo toliko večje v športih, kjer je pomembnejša dolgoročna vzdržljivost. Take so biološke razlike in tisti "promil prebivalstva", od katerega je zopet zgolj promil kompetitivnih športnikov... V resnici ni nikakršna grožnja ženskim športnicam, če tekmujejo v različnih kategorijah.

Furbo je 22. okt 2018 ob 23:58 izjavil:

Samo eno težavico vidim s tem

Ja, Sanders ne laže. Blue wave je iluzija, če ljudje ne volijo - in večina Američanov ne voli že desetletja, ker verjamejo, da to ničesar ne spremeni. Sanders to razume, mainstream mediji pa ne.

Utk je 23. okt 2018 ob 00:05 izjavil:

Pa sej se res nic ne spremeni.

Oh, seveda se, le potruditi se je treba. Konec koncev je Trump želel ukiniti ACA, pa mu to ni uspelo, zato ga je zgolj osiromašil, kolikor je zmogel - za to bo pa plačal ceno na volitvah. Ker je zvit, je to storil tako, da bodo glavni učinki zmanjšanja proračuna zares vidni šele čez leta, a nekateri so že zdaj:

Januarja 2018:


Oktobra 2018:

Pac-Man je 23. okt 2018 ob 02:08 izjavil:

We fukd.

Not we. Americans.

If they don't vote.

Kako hecno, da ruski boti tako ljubijo dumb alt-right poster girls.

jype je 22. okt 2018 ob 22:22 izjavil:

Če smo enakopravni, potem biološki spol ni pomemben in ni razloga, da bi moral biti zapisan kjerkoli.

Zakaj potem rabimo zakon ki te kaznuje če ne zaposliš dovolj žensk? Zakaj obstaja affirmative action?

A ni čudno da zlobni kapiralisti ne naredijo firme kjer bojo samo ženjske in manjšine (ja vem da so belci globalno manjšina, samo komiji z uporabo manjšine ne govorite o tem) in ker so ti boljši od belih moških je uspeh te firme zagotovljen!

Toliko o enakopravnosti pri komijih.

jype je 23. okt 2018 ob 09:39 izjavil:

Loocas je 23. okt 2018 ob 06:26 izjavil:

ccc.. čas je, da začneš spoštovat ženske...

Saj jih spoštujem. Tudi Barbaro sem, dokler se ni spremenila v neonacista.

Barbara, neonacist!? HAHA... Barabara je patriotinja. Od svojega začetka na YT (SLO/SLK primerjava).
Ti si pa ratal vmes levi naci, ki ne spoštuješ nobenega drugega mnenja, samo svojega.

kallia je 23. okt 2018 ob 11:29 izjavil:

jype je 23. okt 2018 ob 09:39 izjavil:

kallia je 23. okt 2018 ob 07:57 izjavil:

Toliko o enakopravnosti pri komijih.

Pri komijih affirmative action ne obstaja, ker so že vsi enakopravni.

A v jugi je blo 50/50 cestark in cestarjev? V USSR so ženske kopale premog?

Hoče rečt, da so imele v SZ tudi ženske, ki niso nič delale enako plačo kot najbolj produktivni rudarji.

jype je 22. okt 2018 ob 22:22 izjavil:

Če smo enakopravni, potem biološki spol ni pomemben in ni razloga, da bi moral biti zapisan kjerkoli.

Enakopravni nismo v znanstvenem smislu, biološki spol pa je znanstveni predmet. Se mi ne zdi primerno, da bi takšne zakone vtikali v znanstveno plat. Niste prav levičarji veliki podporniki znanosti? Zakaj jo torej hočete mešati z družboslovjem oz. v nekatera področja vsiliti družboslovje namesto znanosti?

V medicini bi bil biološki spol uporaben podatek. Prav tako bi bil uporaben v različnih raziskavah. Bi se splačalo obdržati podatek, čeprav ne bi imelo vpliva na poljubni spol, ki bi si ga posameznik izbral. Remember yo roots!

Ideja v teoriji ni slaba, če ciljamo na pošteno in enakopravno družbo. Zdaj kako bo z uresničitvijo pa je drugo. Khm komunizem khm. Se pa bo gotovo pojavil velik oblak psevdoproblemov, ki bo zakril prave probleme.

Je pa vprašanje kaj narediti, če bi 90% ljudi napisalo enak poljuben spol biološkemu. Bi se splačalo ustrečti tistim 10% ali bi postavili neko mejo, da se ta zakon ohrani? Naj vlada demokracija, kajne?

Itak pa že imamo transe v profesionalnem tenisu. Looking at you Serena.

Loocas je 23. okt 2018 ob 12:35 izjavil:

Predstavljal si skupni zapor, za oba spola, kako bi to laufalo?!

Za en del zapornikov čisto OK.

Za drugega malo manj.

Smrekar1 je 23. okt 2018 ob 13:14 izjavil:

Loocas je 23. okt 2018 ob 12:35 izjavil:

Predstavljal si skupni zapor, za oba spola, kako bi to laufalo?!

Za en del zapornikov čisto OK.

Za drugega malo manj.

Ja za ženske bi bilo fino, ko bi kakšna pred usmrtitvijo slučajno zanosila
Pri moških seveda ni problema in jih lahko v enakopravni in pošteni družbi mirne vesti zaplinimo v ponarejenih tuš kabinah.

Čaki mal, a so zdaj une zmešane babe priletele v to temo, ko se je tista o spolih zaklenila?

Všeč mi je nov oglas demokratov :)

Samo še en dokaz, da tvoj tabor nima municije. :)

https://twitter.com/costareports/status...

The president's embrace of the word nationalism tonight is a marker, the culmination of many years of resisting the label, which he at first saw as a Bannon/Breitbart thing and a loaded, far right label that was an odd fit for a combative NY ex-Dem turned immigration hawk.

Trump used to wave me off in 2015-16 whenever I'd bring up the term "nationalism" or "populism." He hated them. Told me Trump the brand was bigger than those words and about "common sense." Never wanted to talk ideology... see this Aug. 2015 intvw, for ex.
https://www.washingtonpost.com/news/pos...

But it became clear over time that Trump's aversion to "nationalism" and "populism" wasn't an aversion to those *ideas* and what fueled them, but to the *people* associated w/ them. Identity-wise, he didn't want to be see as a Bannonite, a Buchananite, or part of a movement. What Trump did tonight is finally finish the rhetorical journey. He acknowledged what he's been the whole time: a nationalist, one of many in the world. He frames politics in transactional and deeply nationalistic terms, focused on perceived threats to his concept of the nation.

Pac-Man je 24. okt 2018 ob 01:13 izjavil:

What Trump did tonight is finally finish the rhetorical journey. He acknowledged what he's been the whole time: a nationalist

Oy vey se derejo, medtem ko Izrael strelja migrante na meji

Zakaj pa Američan ne sme biti nacionalist, judje pa lahko imajo genetski nacionalizem?

Ustanovitelj Proud Boysov je povsem stabilen in definitivno nima problemov, ki zahtevajo psihiatrično obdelavo.



Če kdo v njegovem imenu pretepe kogarkoli, ga pa prijavi policiji.

https://www.nytimes.com/2018/10/19/nyre...

Kaj je že tista beseda na c?

kot da bi poslušal slovensko Levico:

Nenene... Demokrati so ful bol desno od Janše REEEEEEEEE

Fake news particularly strong today.

In vendar ste le podporniki Trumpa dovolj zabiti, da demokrate primerjate z levico.

Loocas je 24. okt 2018 ob 13:59 izjavil:

Mi Demokrste ne primerjamo z levico. Del Demokratov je v zadnjih letih postal defacto LEVICA.

NPC, ki to izjavi, je slabo sprogramiran.

posebni smrtonosni mastrubatorski stroji.

what?

jype je 24. okt 2018 ob 14:01 izjavil:

Loocas je 24. okt 2018 ob 13:59 izjavil:

Mi Demokrste ne primerjamo z levico. Del Demokratov je v zadnjih letih postal defacto LEVICA.

NPC, ki to izjavi, je slabo sprogramiran.

NPCji si ne znate zmislit svojih for:


What is an NPC? The liberal-bashing meme sweeping social media ahead of the US midterms