☰

» »

Volitve 2018, drugič

Volitve 2018, drugič

Temo vidijo: vsi
««
119 / 121
»»

Smrekar1 ::

Tonin se je izkazal za Kvizlinga. Fuj ga bodi. Na naslednjih volitvah upam, da NSi izpade iz parlamenta.

SmotaniJanez ::

Smrekar1 je izjavil:

Tonin se je izkazal za Kvizlinga. Fuj ga bodi. Na naslednjih volitvah upam, da NSi izpade iz parlamenta.


Svoboda govora ima neke meje.

Seveda si pripravljen svojo trditev dokazati, "če boš dobil uradno vabilo"? Da to dokažeš.

Smrekar1 ::

SmotaniJanez je izjavil:


Svoboda govora ima neke meje.


Drži. Označiti izdajalca in kolaboranta za kvizlinga je znotraj teh meja.

Seveda si pripravljen svojo trditev dokazati, "če boš dobil uradno vabilo"? Da to dokažeš.


Seveda sem pripravljen dokazati, da si želim, da NSi izpade iz parlamenta. Ker gre za moje osebno mnenje sem to ravnokar naredil že drugič.

SimplyMiha ::

Zbegan sem. Tonin mi ne zgleda dovolj star, da bi sodeloval z okupatorjem med drugo svetovno voljo. Zakaj je kvizling?

Smrekar1 ::

SimplyMiha je izjavil:

Zbegan sem. Tonin mi ne zgleda dovolj star, da bi sodeloval z okupatorjem med drugo svetovno voljo. Zakaj je kvizling?


http://bos.zrc-sazu.si/cgi/neva.exe?nam...

2. pomen.

SimplyMiha ::

Zakaj se potem ne uporabi beseda "izdajalec", ki je manj dvoumna?

Smrekar1 ::

SimplyMiha je izjavil:

Zakaj se potem ne uporabi beseda "izdajalec", ki je manj dvoumna?


Je razvidno iz opisa. V pomoč:

http://bos.zrc-sazu.si/cgi/neva.exe?nam...

Fritz ::

imagodei je izjavil:

leiito je izjavil:

Case in point, finančna kriza 2008. Kdo sploh ve, da je krizo povzročila politika identitet, ne pa pohlepni bankirji in še najmanj deregulacija.

Aja, tako to deluje - ti obelodaniš nek pogled (krize niso povzročili pohlepni bankirji) in zdaj je to že kar fakt?

Ah, Imagodei, kako ti nič ne veš. Seveda so krizo povzročili ameriški siromašni črnci (verjetno črne gay in transseksualne ženske), ki imajo zaradi kapitalske moči nesorazmerno politično moč in vpliv v Senatu in Kongresu ter pri predsedniku ZDA in so tako demontirali vso pomembno regulacijo od Glass-Steagalovega zakona naprej ter pri tem nesramno oplemenitili (oplemenitile) že tako ogromno bogastvo :))

Blagor ubogim na duhu, kajti njihovo je nebeško kraljestvo. Jaz bi jim res privoščil umetni otok državo kjer bi se lahko šli svojih neolib in neocon sanj, izolirani od preostanka sveta 8-)


--------------------------------

on topic
Zakaj bi pa Tonina in NSi morali siliti v kakršnokoli koalicijo? Imajo vso pravico sami odločati s kom bodo šli brez, da bi iz tega delali dramo.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Fritz ()

Smrekar1 ::

Fritz je izjavil:


on topic
Zakaj bi pa Tonina in NSi morali siliti v kakršnokoli koalicijo? Imajo vso pravico sami odločati s kom bodo šli brez, da bi iz tega delali dramo.


Imajo pravico izbirati s kom, če sploh, bodo šli v koalicijo. Toda če ne gredo v koalicijo proti PTTM in paktirajo z njim jih imamo najmanj tako sveto pravico označiti za kvizlinge.

Wrop ::

Smrekar1 je izjavil:

Tonin se je izkazal za Kvizlinga. Fuj ga bodi. Na naslednjih volitvah upam, da NSi izpade iz parlamenta.


Tonin je za svoje volivce bolj heroj kot izdajalec. Dol mu visi, kaj si o njem mislijo levičarji.

Invictus ::

Očitno je Šarec bolj Serpentinšek kot karkoli drugega...

http://www.portalplus.si/2804/zvizgac-i...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Vazelin ::

Smrekar1 je izjavil:

Tonin se je izkazal za Kvizlinga. Fuj ga bodi. Na naslednjih volitvah upam, da NSi izpade iz parlamenta.

Haha če bi spustil hlače in privolil v koalicijo šestih bi bil heroj. Sorry ker tonin ni naiven ker bi ga ob vsakem ideološkem vprašanju koalicija preglasvala v navezi z levico:D

Upam da ostane predsednik DZ da ga boste dnevno gledali8-)

Sarec ima tako ali tako večino. Samo sestavo parlamenta vidiš da je tako

Smrekar1 ::

Vazelin je izjavil:


Haha če bi spustil hlače in privolil v koalicijo šestih bi bil heroj.


Glede tega se ne bi opredeljeval. Ker je spustil hlače in se nastavil PTTM je kvizling, samo to pravim.

Vazelin ::

Zakaj je kvizling. Saj ni povedal da ne bo sodeloval:)) kvizling bo npr šarec če se vda v tretjem krogu. Pa še on ne saj sta z JJ skupaj po gostilnah sestankovala. Klasičen kvizling bi bila Levica z JJ ali SD:D

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Vazelin ()

Smrekar1 ::

Vazelin je izjavil:

Zakaj je kvizling.


Ker paktira s PTTM. Duh.

jype ::

xx23 je izjavil:

SDS pa zganja paniko.
To je zato, ker desničarji ne morejo voditi svoje politike brez izrednega stanja.

Nekoga te mora biti zelo močno strah, da izgubiš dovolj razsodnosti, da voliš za tako destruktivno opcijo, kot je SDS.

maribornr1 ::

jype je izjavil:

xx23 je izjavil:

SDS pa zganja paniko.
To je zato, ker desničarji ne morejo voditi svoje politike brez izrednega stanja.

Nekoga te mora biti zelo močno strah, da izgubiš dovolj razsodnosti, da voliš za tako destruktivno opcijo, kot je SDS.


Verjetno je težje voditi kjer tvoj program ne temelji na izključno na vse zastonj za vedno za vse?
Levici je popolnoma jasno, da lahko denar preprosto tiskamo in ni treba delat da ga zasložiš. Ali pa samo kakšno ekstra 0 dodaš na bankovec in si takoj miljonar.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: sesobebo ()

jype ::

Levica ima to vse preračunano, tako da se tebi s tem ni treba ukvarjati, ker itak ne bi razumel.

SmotaniJanez ::

Smrekar1 je izjavil:

Vazelin je izjavil:


Haha če bi spustil hlače in privolil v koalicijo šestih bi bil heroj.


Glede tega se ne bi opredeljeval. Ker je spustil hlače in se nastavil PTTM je kvizling, samo to pravim.



https://zakonodaja.com/zakon/kz-1/osemn...

thramos ::

jype je izjavil:

Nekoga te mora biti zelo močno strah, da izgubiš dovolj razsodnosti, da voliš za tako destruktivno opcijo, kot je SDS.


A tako, ko zelo močno demoniziraš eno politično opcijo, da volilci izgubijo dovolj razsodnosti in volijo Levico?

Znana taktika. :))

imagodei ::

thramos je izjavil:

jype je izjavil:

Nekoga te mora biti zelo močno strah, da izgubiš dovolj razsodnosti, da voliš za tako destruktivno opcijo, kot je SDS.


A tako, ko zelo močno demoniziraš eno politično opcijo, da volilci izgubijo dovolj razsodnosti in volijo Levico?

Znana taktika. :))

Ah ne... Tiste politične opcije ni treba nič demonizirat. Se demonizira sama. Samo ljudi je treba spomnit na najemanje spornih kreditov, financiranje iz tujine, plagiarizem, potvarjanje dokazov zoper predsednika Türka, afere na afere na afere, toksične Twitte...

Levice ni volilo tako zelo veliko ljudi. Dost manj, kot tole toksično stranko.
- Hoc est qui sumus -

thramos ::

Nisem mislil SDS (kritike nje so povsem upravičene) ampak demoniziranje celotne desne strani, nekaj kar počne lažnivi kljukec tule.

leiito ::

imagodei je izjavil:

leiito je izjavil:

Ampak če se vrnemo na zgrešenost levih politik.

Če se vrnemo? Kje si pa odgovoril na moja vprašanja? Kdo je izboril 8 urni delovnik, bolniške? Pa recimo volilno pravico za ženske, pravico do splava?

leiito je izjavil:

Včasih so cilji sicer navidez plemeniti, rezultat pa vedno isti in največ škode te politike naredijo ravno tistim, katerih življenja naj bi izboljšale.

Ah, jaz sem pa mislil, da je Keynes imel kaj pri New Dealu in prosperiteti v prvih desetletjih po vojni, tja do Thatcherce in Reagana?

leiito je izjavil:

Case in point, finančna kriza 2008. Kdo sploh ve, da je krizo povzročila politika identitet, ne pa pohlepni bankirji in še najmanj deregulacija.

Aja, tako to deluje - ti obelodaniš nek pogled (krize niso povzročili pohlepni bankirji) in zdaj je to že kar fakt?



To glih ne, ampak fakti so nesporni.



imagodei ::

SmotaniJanez je izjavil:

Smrekar1 je izjavil:

Vazelin je izjavil:


Haha če bi spustil hlače in privolil v koalicijo šestih bi bil heroj.


Glede tega se ne bi opredeljeval. Ker je spustil hlače in se nastavil PTTM je kvizling, samo to pravim.



https://zakonodaja.com/zakon/kz-1/osemn...

Ni vse, kar ti percepiraš kot žalitev, tudi dejansko žalitev. O tem smo že mnogokrat govorili.

Če podaš svojo oceno situacije, četudi slabšalno, to ne more biti kar žalitev. O tem smo že mnogokrat.

Javne osebe so bolj izpostavljene kritikam in morajo računat z bolj grobimi komentarji. Tudi to smo že mnogokrat obdelali.

Če "forumski anonimnež" izreče neko splošno lastno oceno očitnega ravnanja javne osebe, četudi slabšalno ali že žaljivo, je to precej drugače, kot če oseba z imenom in priimkom obtožuje javno osebo konkretnih nemoralnih ali nezakonitih dejanj, za katere nima jasnih dokazov. O tem smo prav tako že nebrojkrat govorili.

thramos je izjavil:

Nisem mislil SDS (kritike nje so povsem upravičene) ampak demoniziranje celotne desne strani, nekaj kar počne lažnivi kljukec tule.

Hum, glede na to, da direktno odgovarjaš na sporočilo, v katerem je eksplicitno omenjena SDS, sem očitno zmotno mislil, da je govora o SDS.
- Hoc est qui sumus -

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: imagodei ()

thramos ::

Ja, res nisem napisal jasno.

Če "forumski anonimnež" izreče neko splošno lastno oceno očitnega ravnanja javne osebe, četudi slabšalno ali že žaljivo, je to precej drugače, kot če oseba z imenom in priimkom obtožuje javno osebo konkretnih nemoralnih ali nezakonitih dejanj, za katere nima jasnih dokazov. O tem smo prav tako že nebrojkrat govorili.


Sicer se čisto strinjam, ampak veliko pove o nivoju foruma, kjer se dopušča "debata" tipa: spustil hlače in se nastavil PTTM je kvizling

imagodei ::

leiito je izjavil:

imagodei je izjavil:

leiito je izjavil:

Case in point, finančna kriza 2008. Kdo sploh ve, da je krizo povzročila politika identitet, ne pa pohlepni bankirji in še najmanj deregulacija.

Aja, tako to deluje - ti obelodaniš nek pogled (krize niso povzročili pohlepni bankirji) in zdaj je to že kar fakt?



To glih ne, ampak fakti so nesporni.

A bejž no? The story they burned? To se sliši na nivoju 9/11 Conspiracy teorije, pa proticepilstva in zarote zlobne farmacije!

Pazte! Prikrivajo nam!
- Hoc est qui sumus -

Fritz ::

leiito je izjavil:


To glih ne, ampak fakti so nesporni.

Blodnje in propaganda ne postanejo resnica kljub 100-kratnim ponovitvam. Pa razen Youtubea in biased virov, ki so ti pri srcu, premoreš še kakšen vir za preverjanje tvojih 'teorij'?

https://www.occ.treas.gov/news-issuance...

Causes of the Great Recession @ Wikipedia (Wiki sicer ni resen vir za akademsko debato, so pa trditve preverljive na resnejših virih preko povezav).
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Truga ::

SmotaniJanez ::

imagodei je izjavil:

SmotaniJanez je izjavil:

Smrekar1 je izjavil:

Vazelin je izjavil:


Haha če bi spustil hlače in privolil v koalicijo šestih bi bil heroj.


Glede tega se ne bi opredeljeval. Ker je spustil hlače in se nastavil PTTM je kvizling, samo to pravim.



https://zakonodaja.com/zakon/kz-1/osemn...

Ni vse, kar ti percepiraš kot žalitev, tudi dejansko žalitev. O tem smo že mnogokrat govorili.

Če podaš svojo oceno situacije, četudi slabšalno, to ne more biti kar žalitev. O tem smo že mnogokrat.

Javne osebe so bolj izpostavljene kritikam in morajo računat z bolj grobimi komentarji. Tudi to smo že mnogokrat obdelali.

Če "forumski anonimnež" izreče neko splošno lastno oceno očitnega ravnanja javne osebe, četudi slabšalno ali že žaljivo, je to precej drugače, kot če oseba z imenom in priimkom obtožuje javno osebo konkretnih nemoralnih ali nezakonitih dejanj, za katere nima jasnih dokazov. O tem smo prav tako že nebrojkrat govorili.

thramos je izjavil:

Nisem mislil SDS (kritike nje so povsem upravičene) ampak demoniziranje celotne desne strani, nekaj kar počne lažnivi kljukec tule.

Hum, glede na to, da direktno odgovarjaš na sporočilo, v katerem je eksplicitno omenjena SDS, sem očitno zmotno mislil, da je govora o SDS.



Mogoče bi pogledal v sodne spise, da vidiš kaj o tem poreče sodna praksa. Tvoje mnenje je le mnenje.

imagodei ::

Saj sem. ;) Si ti?
- Hoc est qui sumus -

leiito ::

Vir ni youtube, ampak Reason TV oz. Reason Foundation, daleč od kakih teoretikov zarote in nihče niti ne zatrjuje kake zarote, fakti so znani, normalno pa je, da administracija ne bo sama sebi pljuvala v skledo, ne pri tako pomembni stvari kot je diversity.

Poleg tega je bila ta zgodba, t.i. Acorn scandal nekaj mesecev na prvih straneh, ker je bil eden od community organizerjev, ki so razvili te "programe" Barack Obama. Opisov dogajanja, ozadja, posledic, vplivov na nastanek finančne krize je v ameriških medijih iz tistega obdobja kolikor hočeš, veliko jih navaja video Frame Games Radia, ki sem ga linkal.

Pa tudi, če ne verjamete stroki, da brez subprime kreditov ne bi bilo finančne krize, sami subprime krediti so nesporno dejstvo, kakor tudi, da je ogromna večina teh NINJA No Income Job No Assets kreditojemalcev defaultala, politika je nesporno neučinkovita in zgrešena.

Če vam ob confirmation biasu seveda nese tako daleč.

SmotaniJanez ::

imagodei je izjavil:

Saj sem. ;) Si ti?


Boš kaj citiral?:))

Zgodovina sprememb…

imagodei ::

leiito je izjavil:

Vir ni youtube, ampak Reason TV oz. Reason Foundation, daleč od kakih teoretikov zarote in nihče niti ne zatrjuje kake zarote, fakti so znani, normalno pa je, da administracija ne bo sama sebi pljuvala v skledo, ne pri tako pomembni stvari kot je diversity.

Praktično cel svet se strinja kje so vzroki krize 2008. Resne analize so bile že narejene, krivci prepoznani. Ne se zdaj čudit, da se ti smejemo, če prideš ven z nekimi alternativnimi teorijami, s katerimi se ekonomski konsenz ne strinja.

Extraordinary claims require extraordinary evidence. Ane.

Reason Foundation @ Wikipedia
The Reason Foundation is an American libertarian think tank
- Hoc est qui sumus -

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: imagodei ()

SmotaniJanez ::

imagodei je izjavil:

leiito je izjavil:

Vir ni youtube, ampak Reason TV oz. Reason Foundation, daleč od kakih teoretikov zarote in nihče niti ne zatrjuje kake zarote, fakti so znani, normalno pa je, da administracija ne bo sama sebi pljuvala v skledo, ne pri tako pomembni stvari kot je diversity.

Praktično cel svet se strinja kje so vzroki krize 2008. Resne analize so bile že narejene, krivci prepoznani. Ne se zdaj čudit, da se ti smejemo, če prideš ven z nekimi alternativnimi teorijami, s katerimi se ekonomski konsenz ne strinja.

Extraordinary claims require extraordinary evidence. Ane.

Reason Foundation @ Wikipedia
The Reason Foundation is an American libertarian think tank



http://www.rtvslo.si/crna-kronika/sodis...

Če dam čisto enostaven primer.

imagodei ::

SmotaniJanez je izjavil:

imagodei je izjavil:

Saj sem. ;) Si ti?


Boš kaj citiral?:))

Nimam cajta brskat zdajle, morda kasneje. Tole, po 5 sekundah googlanja:

Mladina vs. Slovenija, zadeva »cerebralni bankrotiranec« @ Delo.si
- Hoc est qui sumus -

Smrekar1 ::

SmotaniJanez je izjavil:


https://zakonodaja.com/zakon/kz-1/osemn...


Problem vseh teh poglavij je, da izrečeno ne sme biti resnično. Če nekdo aktivno uničuje državo in njene demokratične strukture gre hitro za 348. in 357. člen, njegovi pajdaši so tako tudi toliko kvizlingi kot je bil Metod Trobec morilec.

imagodei ::

SmotaniJanez je izjavil:

http://www.rtvslo.si/crna-kronika/sodis...

Če dam čisto enostaven primer.

Pizda si bumbar.

Sliko Violete Tomič v nekoliko sproščenem položaju, ki jo je paparac ujel med dopustom in prodal Novi24, zato da je ta lahko napisala, da "si jo je Violeta Tomič luftala", primerjaš s tem, da je "forumski anonimnež" svoje razočaranje nad Toninom izrazil z besedo "Kvizling"?

In potem pravite, da so komentarji na S-T pod nivojem zaradi takih, ki politikom pripišejo lastnosti izdajalcev?
- Hoc est qui sumus -

SmotaniJanez ::

imagodei je izjavil:

SmotaniJanez je izjavil:

imagodei je izjavil:

Saj sem. ;) Si ti?


Boš kaj citiral?:))

Nimam cajta brskat zdajle, morda kasneje. Tole, po 5 sekundah googlanja:

Mladina vs. Slovenija, zadeva »cerebralni bankrotiranec« @ Delo.si


Spletna anonimnost nas ne odvezuje odgovornosti, za tisto kar pišemo.

leiito ::

imagodei je izjavil:

leiito je izjavil:

Vir ni youtube, ampak Reason TV oz. Reason Foundation, daleč od kakih teoretikov zarote in nihče niti ne zatrjuje kake zarote, fakti so znani, normalno pa je, da administracija ne bo sama sebi pljuvala v skledo, ne pri tako pomembni stvari kot je diversity.

Praktično cel svet se strinja kje so vzroki krize 2008. Resne analize so bile že narejene, krivci prepoznani. Ne se zdaj čudit, da se ti smejemo, če prideš ven z nekimi alternativnimi teorijami, s katerimi se ekonomski konsenz ne strinja.

Extraordinary claims require extraordinary evidence. Ane.

Reason Foundation @ Wikipedia
The Reason Foundation is an American libertarian think tank


Očitno se cel svet ne strinja, ampak saj ne govorim toliko o vzrokih, za te se vsi strinjajo, da je bilo več dejavnikov, postavljam preprosto trditev, ki je ne moreš ovreči:
a) brez subprime kreditov ne bi bilo krize (o tem se pa res strinja cel svet)
b) mase toksičnih subprime kreditov ne bi bilo brez politike diverzitete, konkretno Community Reinvestment Acta. Nekje v videu je podatek koliko od vseh slabih kreditov jih je bilo iz tega naslova in koliko subprime kreditojemalcev je defaultalo. Drugi video je 2.5 ure analize na to témo, če želiš nekaj razumeti, se moraš pustiti poučiti, soundbiti z wikipedie za neko resno debato nimajo uporabne vrednosti.

Ampak bistvo je itak drugje, namreč da je Community Reinvestment Act tipičen primer kako leve politike ne samo, da ne dosegajo deklariranih ciljev, ampak dolgoročno najbolj škodijo ravno tistim, ki naj bi jih reševale, zraven pa še vsem drugim. Tako to pač gre.

thramos ::

imagodei je izjavil:

In potem pravite, da so komentarji na S-T pod nivojem zaradi takih, ki politikom pripišejo lastnosti izdajalcev?


Seveda. Ne le zaradi takih, ampak tudi zaradi takih.

Če dopuščaš eno, se ne čudit, ko priletijo še druge muhe na drek.

Smrekar1 ::

imagodei je izjavil:


Pizda si bumbar.

Sliko Violete Tomič v nekoliko sproščenem položaju, ki jo je paparac ujel med dopustom in prodal Novi24, zato da je ta lahko napisala, da "si jo je Violeta Tomič luftala", primerjaš s tem, da je "forumski anonimnež" svoje razočaranje nad Toninom izrazil z besedo "Kvizling"?

In potem pravite, da so komentarji na S-T pod nivojem zaradi takih, ki politikom pripišejo lastnosti izdajalcev?


Ne razume razlike med nizkotnim osebnim napadom na osebo in obsojanjem dejanj osebe.

Tipičen volivec SDS pač. Stranka z bazo "od 55 do 80" pač ne more biti drugačna.

Po naključju številki označujeta dve lastnosti njihovega volivca, ne samo ene.

leiito ::

Here's How The Community Reinvestment Act Led To The Housing Bubble's Lax Lendin
https://www.businessinsider.com/the-cra...

New Study Finds CRA 'Clearly' Did Lead To Risky Lending
https://www.investors.com/politics/comm...

Tok o tem kako se cel svet strinja in o teorijah zarote.

SmotaniJanez ::

Smrekar1 je izjavil:

SmotaniJanez je izjavil:


https://zakonodaja.com/zakon/kz-1/osemn...


Problem vseh teh poglavij je, da izrečeno ne sme biti resnično. Če nekdo aktivno uničuje državo in njene demokratične strukture gre hitro za 348. in 357. člen, njegovi pajdaši so tako tudi toliko kvizlingi kot je bil Metod Trobec morilec.


Tole mi sploh ni jasno. Kje je povezava? Imeli smo volitve. NSI ne gre v vlado. In to je to.

imagodei ::

SmotaniJanez je izjavil:

Spletna anonimnost nas ne odvezuje odgovornosti, za tisto kar pišemo.

Seveda ne, se pa presoja (in preganja) drugače, kot če človek z imenom in priimkom iz govorniškega odra obtoži javno osebo za neko konkretno kriminalno (ali nemoralno) dejanje. Oziroma če ga pred kamerami ozmerja z "izdajalsko svinjo".
- Hoc est qui sumus -

SmotaniJanez ::

imagodei je izjavil:

SmotaniJanez je izjavil:

Spletna anonimnost nas ne odvezuje odgovornosti, za tisto kar pišemo.

Seveda ne, se pa presoja (in preganja) drugače, kot če človek z imenom in priimkom iz govorniškega odra obtoži javno osebo za neko konkretno kriminalno (ali nemoralno) dejanje. Oziroma če ga pred kamerami ozmerja z "izdajalsko svinjo".


Ne razumeš da anonimnosti že davno ni več. Če je interes, te najdejo v parih sekundah.

Fritz ::

leiito je izjavil:


Očitno se cel svet ne strinja, ampak saj ne govorim toliko o vzrokih, za te se vsi strinjajo, da je bilo več dejavnikov, postavljam preprosto trditev, ki je ne moreš ovreči:
a) brez subprime kreditov ne bi bilo krize (o tem se pa res strinja cel svet)
b) mase toksičnih subprime kreditov ne bi bilo brez politike diverzitete, konkretno Community Reinvestment Acta. Nekje v videu je podatek koliko od vseh slabih kreditov jih je bilo iz tega naslova in koliko subprime kreditojemalcev je defaultalo. Drugi video je 2.5 ure analize na to témo, če želiš nekaj razumeti, se moraš pustiti poučiti, soundbiti z wikipedie za neko resno debato nimajo uporabne vrednosti.

Ampak bistvo je itak drugje, namreč da je Community Reinvestment Act tipičen primer kako leve politike ne samo, da ne dosegajo deklariranih ciljev, ampak dolgoročno najbolj škodijo ravno tistim, ki naj bi jih reševale, zraven pa še vsem drugim. Tako to pač gre.

A ti povem na tebi razumljiv način: "Fake news!"

Ste pa uspešni v relativiziranju in prirejanju dejstev. Trumpu to uspeva (pri nekaterih) a tukaj boš težko koga prepričal, saj ljudje niso še dovolj 'dumbed down'.

Sem pa prepričan, da Reason Foundation in brata Koch zagotovo imajo dobrobit človeštva v mislih:
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Smrekar1 ::

SmotaniJanez je izjavil:


Tole mi sploh ni jasno. Kje je povezava?


Fino. Zelo nazorno si pokazal zakaj "od 55 do 80" ne označuje zgolj starosti podpornikov SDS. Hvala.

leiito ::

Oni dan je imel intervju na RTV zgodovinar dr. Jože Dežman in poskusil Slovencem nekoliko razrahljati spone mitov in indoktrinacije. Pojasnil je, da domobranci niso bili nikakršni kolaboracionisti, temveč da je šlo za legitimen upor naroda proti rdečemu terorju, ki ga je partija izvajala po nareku tuje sile, SSSR. Spomnil je tudi, da so partizani pobili več svojih kot tujih, več civilov kot vojakov in več po vojni kot med vojno, tri zelo boleče resnice, kakor tudi, da za Slovence najbolj uničevalno taborišče ni Mauthausen, temveč Šentvid nad Ljubljano, 2. pa Teharje.

V komentarjih se je usulo z leve, osebni napadi na Dežmana, to he pričakovano, in pa, česar prej nisem videl, masovno opravičevanje izvensodnih pobojev, češ zihr jih niso brez veze, nekaj je že moralo biti, kakopak, izdajalce se izvensodno itn. To je simptom poškodovanosti uma, ki ne spoštuje niti svetosti življenja in niti mrtvim ne prizna dostojanstva.

Sledijo svojim voditeljem, političnim in mnenjskim, Jankovič se javno zaklinja, da v Ljubljani ne bo dovolil pokopa domobrancev, tudi če so bili pobiti izvensodno, Svetlana Makarovič je izjavila, da če nimajo groba, naj si svečo nekam vtaknejo, za Turnška, Turka in podobne je pa itak znano kakšne izjave si dovolijo in če bi bil sam levičar, bi me bilo sram imeti take liderje.

Ampak sovražni govor se še vedno pripisuje desnici, čeprav še nikoli nisem videl, da bi se kje kolektivno, kot v komentarjih na MMC, pozivalo k nasilju ali ga opravičevalo. Za izrojeno levico so fakti sovražni govor, apologeti zločinskega režima pa častni meščani Ljubljane. Narobe svet.

imagodei ::

SmotaniJanez je izjavil:

imagodei je izjavil:

SmotaniJanez je izjavil:

Spletna anonimnost nas ne odvezuje odgovornosti, za tisto kar pišemo.

Seveda ne, se pa presoja (in preganja) drugače, kot če človek z imenom in priimkom iz govorniškega odra obtoži javno osebo za neko konkretno kriminalno (ali nemoralno) dejanje. Oziroma če ga pred kamerami ozmerja z "izdajalsko svinjo".


Ne razumeš da anonimnosti že davno ni več. Če je interes, te najdejo v parih sekundah.


Ne razumeš, da ko govorim o "forumskem anonimnežu" ne govorim o nekom, ki ga ni možno najti, ampak o tem da npr. Matej Tonin ne ve kdo je Smrekar1. Hkrati pa mu dol visi za komentar nekega Smrekarja1 na nekem Slo-techu, v neki temi na 128 strani.

To je mišljeno s "forumski anonimnež" in to je bistveno drugače, kot če nek aktivist iz govorniškega odra pred parlamentom z nizkotnim izrazoslovjem napada javno osebo.

Kot je rekel Smrekar1, ne razumeš razlike med nizkotnim osebnim napadom na osebo in obsojanjem dejanj osebe. Razžalitev časti in dobrega imena ne more biti kar vsaka kritika dejanj osebe, čeprav je izrečena na grob način.

Lahko je, ampak ni to kar avtomatizem.
- Hoc est qui sumus -

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: imagodei ()

MisterM ::

SmotaniJanez je izjavil:


Ne razumeš da anonimnosti že davno ni več. Če je interes, te najdejo v parih sekundah.


V Evropski Uniji je priznana pravica posameznika do anonimnosti.

"The right to internet anonymity is also covered by European legislation that recognizes the fundamental right to data protection, freedom of expression, freedom of impression. The European Union Charter of Fundamental Rights recognizes in Article. 8 (Title II: “Freedoms”)[39] the right of everyone to protection of personal data concerning him.[40] The right to privacy is now essentially the individual’s right to have and to maintain control over information about him."

Tako samo "interes" nekoga, ki bi želel razkriti identiteto nekega spletnega anonimneža, ki je recimo žaljivo komentiral na objavljeno sliko rojstnodnevne torte, ne zadostuje. Uradne osebe pa se, kadar uporabljajo svoje Twitter, FB in ostale internetne medije, anonimnosti niti ne poslužujejo.
««
119 / 121
»»