☰

» »

Volitve 2018, drugič

Volitve 2018, drugič

Temo vidijo: vsi
««
84 / 121
»»

vostok_1 ::

Yeah whatever.

Dokler se debatira ne vidim spornosti.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

jype ::

vostok_1 je izjavil:

Vrjetno več od tebe.
Očitno ne, glede na to da ne razumeš, da so ZDA vojno izgubile, čeprav so bili vojaki samo moški, ki naj bi bili sposobnejši od žensk, ki jih med VC in NVA enotami nikoli ni manjkalo.

vostok_1 je izjavil:

Kot rečeno, moški so predstavljali večji del vojaške sile. Ženske pa so predvsem služile kot podpora, nošenje hrane municije in opreme.
Nonsense. Vidim, da si gledal zgolj ameriške dokumentarce.

SimplyMiha ::

jype je izjavil:

Pri izgradnji civilizacije so bili daleč najbolj pomembni sužnji.

Ne nakladaj. Njihov doprinos je bil minimalen in niso bili gonilo razvoja. To je tudi razlog, da smo se odpovedali suženjstvu. Menda si ne domišljaš, da smo to naredili iz gole dobrote?

Zgodovina sprememb…

jype ::

SimplyMiha je izjavil:

Ne nakladaj. Njihov doprinos je bil minimalen in niso bili gonilo razvoja. To je tudi razlog, da smo se odpovedali suženjstvu. Menda si ne domišljaš, da smo to naredili iz gole dobrote?
Neumnosti, ki jih pišeš, ti morda pomagajo lažje spati, a dejstva so drugačna.

gus5 ::

RedDrake je izjavil:

Geni nas _nastavijo_ drugače.
Zanikanje tega je idiotizem.
Ta začetna genska predispozicija pa da rezultat v različnih sposobnostih vsakega individuma.
Ljudje dajemo pomene stvarem, stvari na sebi nimajo NOBENEGA pomena. Če rečeš, da je kromosomska kombinacija XY 'moška', ustvariš konstrukt. Natančneje: kombinacijo XY (s pomočjo specifične imaginacije) povežeš s pomenskim konstruktom 'moški spol'. Kombinacijo XX lahko na podoben način povežeš s pomenskim konstruktom 'ženski spol'. In tukaj se imaginativna sposobnost ustvarjanja spolno-identitetnih konstruktov tebi podobnih osebkov ustavi, saj si/ste ujetnik/i binarne spolne ideologije. Narava je bolj pestra kot vaša ideološka domišljija, obstajajo tudi kromosomske kombinacije: XXY, XYY, X, XXX. Zelo jasno povedano: spolna dihotomija pri človeški vrsti ne obstaja!
Pa kromosomska kombinacija sploh ni edini arbitrarno izbrani bio-indikator. Tu so lahko še: hormonske kombinacije, pa velikost možganov oz. povprečno število kortikalnih nevronov, pa reproduktivni organi, pa… Povprečno število kortikalnih nevronov denimo, je statistični konstrukt. V povprečju naj bi možgani oseb, ki se jim pripisuje moški spol, imeli 23 milijard kortikalnih nevronov, možgani oseb, ki se jim pripisuje ženski spol, pa 19 milijard. A ljudje imajo različno število kortikalnih nevronov, praviloma odstopajo od statičnega povprečja. Kakšnega spola so ti ljudje, ki odstopajo od povprečja? In lahko se npr. zgodi, da ima oseba, ki ji prisujejo ženski spol, več kot 23 milijard kortikalnih nevronov. Kaj je po tvoji logiki ta oseba? Ženska z moškimi možgani? :))
Obstajajo še bolj kompleksne situacije. V Indiji je zdrava dvojčka povila oseba, ki ima reproduktivne organe, kot jih pripisujejo ženskam, a ima hormonsko kombinacijo, ki jo pripisujejo moškim (XY).
Poanta: biološki spol (sex) je v najboljšem primeru teoretsko-interpretativni konstrukt, v najslabšem pa ideološko nabijanje, podobno tvojemu, ki mestoma že meji na seksizem.

RedDrake je izjavil:

Ja, osebno si lahko šel ven in not. Finančno pa si bil omejen tako kot v Venezueli ali Koreji.
Zakaj si se vračal v jugoslovansko 'Venezuelo' oz. 'Korejo', zakaj nisi ostal 'zunaj'?

zmaugy je izjavil:

Prvi vtis je zelo spodbuden, zlasti, ko obiščeš barriose, to so kot denimo favele v Braziliji. Vidi se, da se ljudje organizirajo, da so vpeti v vsakodnevno odločanje, da gre za neko participativno demokracijo. To je najbolj demokratična skupnost, ki sem jih imel priložnost videti. In ta sistem deluje
Kordiš je očitno opisoval participativno demokracijo na ravni barriosov, ne ravnanje venezuelske oblasti.

vostok_1 je izjavil:

Prostor in čas je matematični konstrukt
Drži. Prostor-čas je Einsteinov interpretativni konstrukt, s pomočjo katerega je pojasnil fenomen, ki mu rečemo gravitacija. Einstein je celo sam podal pogoje ovržbe lastnih tez. Tudi zato je velikan znanosti. Še več, v znanosti celo velja: teorija, ki se je ne da ovreči, ni znanstvena. Dokončne Resnice izrekajo religije, ne znanost. Prepričanim osebkom, kot si ti, so stvari samoumevne, znanost dvomi.

kingsix ::

Zanimivost od danes... Sorodnik, vrl desničar, je začel kako sem hodijo le moški in bežijo namesto, da bi se borili. Nato so pa ga hitro spomnili, da je bil on ob osamosvojitvi Slovenije prvi v Avstriji, ko je zavohal, da se zna kaj zgodit. Haha.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: kingsix ()

jype ::

Odvisno je od tega, kaj je tisto, kar bi rad branil - svojo identiteto, svojo parcelo, morda oboje? Ultradesničarji, ki bi branili slovensko identiteto in kulturo tako, da pretepejo pakistanca, potem grejo pa v McDonalds na bigmeka, očitno niso dorasli nalogi.

Cristofori ::

jype je izjavil:

očitno niso dorasli nalogi.


Se popolnoma strinjam.

RedDrake ::

Fritz je izjavil:

Rasizem, ki se ga gre Red Drake in ostali je tako pritlehen, da težko verjamem kako ste nerazgledani ali celo neinteligentni (kar z veseljem pripisujete celotnim rasam).

Vsakemu idiotu je jasno, da obstaja generalno med ženskami in moškimi razlika zaradi drugačne fizionomije. So pa seveda tudi odkloni. V svoji karieri sem videl moške, ki so bili manj sposobni in ženske, ki so bile mentalno in fizično nadpovprečno sposobne. Test za častnike mornariške pehote morda še ni opravila nobena ženska a ga prej ali slej bo. Tako kot je to bilo pri Angležih. Tistega, kar ne poveste je, da tega testa tudi ne opravi vsak moški.

Če smo še pri vojski in je treba postavljat kordon za obvladovanje množice, bom za to raje uporabil 100kg težke moške, ker so v tem boljši kot skoraj pol manj težke ženske. A na 100m 7,62 ali 5,56 čisto enako boli, če te z njim poči 100kg moški ali 50kg ženska.

In še za Red Drakea in njegove rasistične stripke..če bi se ukvarjal s psi, bi vedel, da so tudi znotraj iste pasme izjemno raznoliki (po aktivnosti, inteligenci in drugih lastnostih). V svoji karieri sem kar nekaj časa delal z Američani, med katerimi so bili črnci, latinosi, filipinci, azijci in drugi. Seveda so bili med njimi idioti a so bili tudi čudoviti, inteligentni in zagnani ljudje, s katerimi bi šel kamorkoli. Istočasno sem med Slovenci ravno tako vedno našel tako čudovite ljudi kot tudi idiote. Kot študent družboslovja pa sem se naučil, da so mnoge reči bistveno kompleksnejše kot se zdijo na površju. Idioti ne marajo kompleksnega in se vedno zadovoljujejo z enostavnimi, črno-belimi razlagami.

Poglej, cenim non-troll prispevke, ampak ...
Bodi vsaj za silo pismen in še enkrat preberi, kaj sem napisal:

RedDrake je izjavil:


Mhm.
Še dobro, da je dejstvo - da povprečna ženska z 27% maščobne mase izgleda povsem normalno, povprečen moški z enakim odstotkom pa je več kot očitno debel - zgolj teoretsko-interpretativni konstrukt.
Geni nas _nastavijo_ drugače.
Zanikanje tega je idiotizem.
Ta začetna genska predispozicija pa da rezultat v različnih sposobnostih vsakega individuma.
Če nato povprečiš ženske posebej in moške posebej, dobiš razlike, ki jih ne moreš zanikati. Recimo, moški imamo v povprečju več mišične mase, bolj verjetno smo ali debili ali geniji, ipd ...
Zdaj, lahko si Jure, pa trdiš da so vse te študije seveda fašistične, lahko pa sprejmeš da je genska raznolikost dejstvo in da so moški in ženski geni različni po definiciji.
Seveda je neka ženska vedno lahko bolj sposobna od nekega moškega in obratno. Te kombinacije vedno obstajajo. A povprečja ne moreš zanikati.


Vi zanikate oblike krivulj, ki so jasne. Če se moška IQ krivulja razteza na širšem območju, to pomeni manj "povprečno" inteligentnih, a hkrati malce več retardov in malce več izjemno inteligentnih moških.
Torej, verjetno za osebek z IQ 200 je pri moškem zelo majhna a hkrati nezanemarljiva, pri ženski pa še mnogo manjša in že statistično nepomembna. Kar ne pomeni, da se ne more zgoditi, le da se bo vmes pojavilo recimo vsaj 10 moških s to lastnostjo na vsako žensko. Podobno je pri top atletih. Jasno je, da je pravkinja v MMA boljša od 99,99% moške populacije, če pride do pretepa. A hkrati jo izšola vsaj 10 moških top MMA pretepačev. Če bi moške in ženske v atletskih športih združili, bi bila slika podobna (ali še mnogo hujša) kot pri recimo top znanstvenikih. Pri znanstvenikih vsaj delujejo veze in poznanstva in trdo delo, ki lahko nadomesti precej inteligence. Mezomorfnega tipa telesa pa ne nadomestiš nikoli. In mezomorfne ženske bodo vedno imele manj mišične mase kot mezomorfni moški (pri isti višini in/ali teži). Razen seveda, če greš po poteh vzhodno nemških socialističnih eksperimentov in ženskam futraš hormone, da se jim spremeni glas in jim dobesedno zrasejo jajca. Ampak s tem si samo dokazal, da mora ženska postati moški, če želi biti tekmovalna. Enakosti torej ni.
Je pa fer, da ima vsakdo enake možnosti, če želi nekaj postati, biti.
Zato je smiselno imeti kategorije v športih, in hkrati je zato nesmiselno imeti kvote.
Recimo, imel sem kolega na faksu, ki je reševal naloge kar v glavi, brez papirja (čeprav 90% ljudem tam ni šlo niti s tonami knjig in zapiskov). A bi bilo fer, da bi on ne dobil službe na IJS, ker pač je moških tam že dovolj, in rabijo samo ženske?
Ne vem, vprašam.
Verjetno lahko gre tudi pomivat posodo v kak bar, bi mu tudi tisto šlo, ampak se mi zdi malo "wasteful".

jype ::

Cristofori je izjavil:

Se popolnoma strinjam.
In potem prilepiš nacistično propagando? How low can you go?

RedDrake je izjavil:

Vi zanikate oblike krivulj, ki so jasne.
Ne, jih ne - vi trdite, da krivulje pomenijo nekaj drugega, kot v resnici pomenijo.

RedDrake je izjavil:

verjetno za osebek
Ne nakladaj. Verjetnost je popolnoma nepomembna v kontekstu tega, da na IQ _bistveno bolj_ vplivajo druge reči.

RedDrake je izjavil:

In mezomorfne ženske bodo vedno imele manj mišične mase kot mezomorfni moški
Si že zanikal samega sebe (ker to ne drži niti približno).

RedDrake je izjavil:

Enakosti torej ni.
Saj nihče ne trdi, da je (razen tistih, ki trdijo, da levičarji trdimo, da je). Je pa enakopravnost, ki je nujna, da se zaradi konzervativne ideologije ne uničuje potenciala tistih, ki ga imajo.

RedDrake je izjavil:

Zato je smiselno imeti kategorije v športih, in hkrati je zato nesmiselno imeti kvote.
Ne. Nesmiselno je imeti športe ločene po spolih, glede na to da so tudi najslabše atletinje boljše v atletiki od vostoka.

RedDrake je izjavil:

Recimo, imel sem kolega na faksu, ki je reševal naloge kar v glavi, brez papirja (čeprav 90% ljudem tam ni šlo niti s tonami knjig in zapiskov). A bi bilo fer, da bi on ne dobil službe na IJS, ker pač je moških tam že dovolj, in rabijo samo ženske?
Smešno. A je fer, da ženska, ki ima tako sposobnost, ne dobi službe tam samo zato, ker je ženska? In vendar se je to dogajalo praktično celotno 20. stoletje. Je potem čudno, da ženske starši že od malega spodbujajo, da naj počnejo kaj drugega kot STEM, ker tam zanje tako ali tako ni prihodnosti, ali pa je ta nasmetena s šovinističnimi idioti, ki bodo pobrali zasluge in javno komentirali, kako lahko je bilo, ker je itak vse trdo delo opravila neka ženska brez imena?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

kingsix ::

Sem dokaj liberalen, no morda za današnjo standarde niti nisem. Ampak pomoje je šli vse to predaleč. Sploh glede spolov. Nimam nič proti transgender, istospolnim porokam, istospolnim posvojitvam etc. Sem za vse. Kar mi pa gre pošteno na živce je pa:
- liberalci zdaj že govorijo kako ob rojstvu pravzaprav nimamo spola.. Imamo ga, je res zelo zelo enostavno
- liberalci govorijo kako je nekdo, ki je moški (sodeč po spolnih organih, kromosomih.. ) pravzaprav ženska, če se počuti kot da je ženska...no ali nekdo, ki je "spremenil" spol, torej trans. Ne ni ženska - je zelo jasno (še vedno) moški. Ne moremo zanemarit vseh bioloških razlik
- liberalci so za to, da se lahko za spremembo spola osločijo že zelo mladi, pravzaprav otroci
- liberalci govorijo, da je za otroka popolnoma enako, če ga vzgajata istospolna partnerja. Ne ni enako. Sem za to, ampak ne mi bluzit.
- liberalci so za to, da npr moški, ki spremeni spol nato tekmuje v konkurenci žensk. Feministke so na drugi strani tudi šle predaleč in sedaj temu niti ne morejo oporekat, saj smo vendarle čist enak sposobni na vseh področjih. Ne nismo.

... Skratka zašlo je vse skupaj predaleč.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: kingsix ()

RedDrake ::

jype je izjavil:

Ne nakladaj. Verjetnost je popolnoma nepomembna v kontekstu tega, da na IQ _bistveno bolj_ vplivajo druge reči.

Se strinjam v primeru različnih držav, okolij, ras, ipd ...
Ampak če se primerja ženske in moške v isti populaciji, kaj je tisto, kar _bistveno_ bolj vpliva?

jype je izjavil:

Si že zanikal samega sebe (ker to ne drži niti približno).

Kako prikladno si spustil tisto kar piše v oklepaju -" (pri isti višini in/ali teži)". Porazdelitev maščobe in mišic je del genske loterije in začuda zelo močno korelira z obliko reproduktivnega organa (kar ni čudno, ker so vzrok isti hormoni, ki "odločijo" biološki spol pred rojstvom).

jype je izjavil:

Saj nihče ne trdi, da je (razen tistih, ki trdijo, da levičarji trdimo, da je). Je pa enakopravnost, ki je nujna, da se zaradi konzervativne ideologije ne uničuje potenciala tistih, ki ga imajo.

Equality of opportunity je nekaj za kar ni potrebno biti feminist, samo razumnež. Ampak ta opcija ne rabi kvot, ne rabi predpisov koliko česa kje, samo zakone, ki diskriminacijo (po kateremkoli parametru) kaznujejo. Vsak sposoben osebek, lahko dobi položaj, službo, ipd ... Lahko si potem pogledaš kako izgledajo eksperimenti ko se razspoli CV-je in prošnje za delo. Kaj misliš, kateri spol dobi več pozitivnih odgovorov?

jype je izjavil:

Ne. Nesmiselno je imeti športe ločene po spolih, glede na to da so tudi najslabše atletinje boljše v atletiki od vostoka.

Se absolutno strinjam. Samo ne pozabi, da v tem primeru ženske ne bodo nikoli več dobitnice kolajn v nobenem atletskem športu.
Svetovne rekorderke, ki izgledajo cca takole ...



... na olimpijskih igrah ne pridejo niti med top 50.

jype je izjavil:

Smešno. A je fer, da ženska, ki ima tako sposobnost, ne dobi službe tam samo zato, ker je ženska? In vendar se je to dogajalo praktično celotno 20. stoletje. Je potem čudno, da ženske starši že od malega spodbujajo, da naj počnejo kaj drugega kot STEM, ker tam zanje tako ali tako ni prihodnosti, ali pa je ta nasmetena s šovinističnimi idioti, ki bodo pobrali zasluge in javno komentirali, kako lahko je bilo, ker je itak vse trdo delo opravila neka ženska brez imena?

Absolutno ni fer. Ampak zato mora vsakdo imeti možnost prijaviti takšno stvar. Ali vsaj vreči v medije, če že zakonodajalci ne poskrbijo za zaščito. Za nazaj stvari se ne da spremenit. Za naprej se pa da.
Ampak eni se usajate po forumih, drugi pa smo aktivni. Ravno jutri potujem v Glasgow v okviru projekta, ki približuje STEAM (ja, po novem je poleg STEM zraven jasno še Art, ker logika!) mlajši populaciji, specifično dekletom. To je že tretji projekt od 2009 pri katerem sodelujem, ki poskuša navdušiti dekleta za STEM poklice.
Med inžinirji, fiziki, matematiki, ipd ... bi bilo lahko 50% deklet, če bi se za to odločile, verjetno še več, ker so dekleta precej bolj delavna.

@gus5:
Ok, seveda je spol (razmnoževalni organi) samo en parameter. Res je tudi, da je variant več kot zgolj dve, a tiste se pojavljajo bolj redko in so zatorej smatrane kot neželene naključne mutacije. A jaz bom nekomu, ki ima izrastek rekel moški, onemu drugemu pa ženska. Vmesne verzije so hemafroditi (afaik). In če potem po tem parametru razvrstim populacijo, dobim statistiko z znanimi krivuljami.
Razlagaj si to kakor hočeš.

SimplyMiha ::

jype je izjavil:

SimplyMiha je izjavil:

Ne nakladaj. Njihov doprinos je bil minimalen in niso bili gonilo razvoja. To je tudi razlog, da smo se odpovedali suženjstvu. Menda si ne domišljaš, da smo to naredili iz gole dobrote?
Neumnosti, ki jih pišeš, ti morda pomagajo lažje spati, a dejstva so drugačna.

Dejstvo je, da se tvoja dejstva ne skladajo z univerzalnimi dejstvi. Se boš pač moral sprijazniti, da je svet kaj več od tvoje predstave.

yero7 ::

kingsix je izjavil:

Sem dokaj liberalen, no morda za današnjo standarde niti nisem. Ampak pomoje je šli vse to predaleč. Sploh glede spolov. Nimam nič proti transgender, istospolnim porokam, istospolnim posvojitvam etc. Sem za vse. Kar mi pa gre pošteno na živce je pa:
- liberalci zdaj že govorijo kako ob rojstvu pravzaprav nimamo spola.. Imamo ga, je res zelo zelo enostavno
- liberalci govorijo kako je nekdo, ki je moški (sodeč po spolnih organih, kromosomih.. ) pravzaprav ženska, če se počuti kot da je ženska...no ali nekdo, ki je "spremenil" spol, torej trans. Ne ni ženska - je zelo jasno (še vedno) moški. Ne moremo zanemarit vseh bioloških razlik
- liberalci so za to, da se lahko za spremembo spola osločijo že zelo mladi, pravzaprav otroci
- liberalci govorijo, da je za otroka popolnoma enako, če ga vzgajata istospolna partnerja. Ne ni enako. Sem za to, ampak ne mi bluzit.
- liberalci so za to, da npr moški, ki spremeni spol nato tekmuje v konkurenci žensk. Feministke so na drugi strani tudi šle predaleč in sedaj temu niti ne morejo oporekat, saj smo vendarle čist enak sposobni na vseh področjih. Ne nismo.

... Skratka zašlo je vse skupaj predaleč.

Spadaš pod desničarje in če gre tako naprej ti ne bo pomoči lahko celo zdrsneš pod nacije [ne skrbi jype te bo postavil na realna tla tako kot mene, ki sem v roku 3 mesecev iz levičarja v desnicarja in po jypu v nacija]. Zato bodi previden in ne kritizirat trenutno smer politike, ker je lahko sovražni govor.

kingsix ::

yero7... Tvoja ideološka usmerjenost se tako spreminja, ker liberalci tekmujejo kdo je bolj progresiven, pri tem pa so postali zamegljeni. Ti pač v tem tekmovanju izgubljaš.

Vse skupaj pa se bo končalo tako, da bomo čez 20 let imali kup 30 letnikov, ki jim bo žal, da so se pri 10 letih odločili za spremembo spola. Zamegljeni liberalci pa so jim to omogočili.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: kingsix ()

Fritz ::

kingsix je izjavil:


Vse skupaj pa se bo končalo tako, da bomo čez 20 let imali kup 30 letnikov, ki jim bo žal, da so se pri 10 letih odločili za spremembo spola. Zamegljeni liberalci pa so jim to omogočili.

:)) A ti ni niti najmanj nerodno pisati takšne nebuloze?
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

T-h-o-r ::

ta tema se je zdaj spremenila v to foro:


Young Trump staffers are complaining they can't date in DC because everyone hates them

One match on an online dating app told an (Trump) administration official: 'Thanks but no thanks. Just Googled you and it said you were a mouthpiece for the Trump administration. Go fuck yourself.
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

SimplyMiha ::

Ni nebuloza. Že sedaj je lep odstotek transseksualcev, ki obžalujejo spremembo spola (več virov navaja 20%, med njimi do 40% pa ima samomorilska nagnjenja).

Dejstvo je, da sprememba spola ne more popraviti psiholoških problemov. Seveda tega mediji nočejo objavljat.

yero7 ::

kingsix je izjavil:

yero7... Tvoja ideološka usmerjenost se tako spreminja, ker liberalci tekmujejo kdo je bolj progresiven, pri tem pa so postali zamegljeni. Ti pač v tem tekmovanju izgubljaš.

Vse skupaj pa se bo končalo tako, da bomo čez 20 let imali kup 30 letnikov, ki jim bo žal, da so se pri 10 letih odločili za spremembo spola. Zamegljeni liberalci pa so jim to omogočili.


Prevelike spremembe v prekratkem času zato, ker je zdaj to 'in'.
Že res da nekateri ljudje se ne počutijo dobro v svojnem telesu vendar reševat ta problem z hormoni se mi ne zdi zdravo.

T-h-o-r je izjavil:

ta tema se je zdaj spremenila v to foro:


Young Trump staffers are complaining they can't date in DC because everyone hates them

One match on an online dating app told an (Trump) administration official: 'Thanks but no thanks. Just Googled you and it said you were a mouthpiece for the Trump administration. Go fuck yourself.

Po eni strani je to dobro, ker ko iščeš partnerja moraš imet vsaj nekaj skupnega. [razen v primeru ko gre za sex, ker nasprotne se privlači ;)]

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: yero7 ()

kingsix ::

Fritz je izjavil:

kingsix je izjavil:


Vse skupaj pa se bo končalo tako, da bomo čez 20 let imali kup 30 letnikov, ki jim bo žal, da so se pri 10 letih odločili za spremembo spola. Zamegljeni liberalci pa so jim to omogočili.

:)) A ti ni niti najmanj nerodno pisati takšne nebuloze?


Če ti ne poznaš tematike še ne pomeni, da so to kar beres nebuloze.

Pa še dodatki:
https://www.thesun.co.uk/news/4744440/k...
http://www.abc.net.au/news/2018-03-16/c...
https://www.cbsnews.com/news/sex-change...
http://www.dailymail.co.uk/news/article...
https://www.telegraph.co.uk/news/2017/1...
http://www.californiafamily.org/2018/ca...
https://www.independent.co.uk/voices/jo...
https://www.reuters.com/article/us-usa-...
https://www.nbcbayarea.com/news/local/T...

seveda je vse desna propaganda in fake. a ne?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: kingsix ()

vostok_1 ::

@RedDrake

Saj je vsem razumnim jasno, da si jypeta povsem ownal.
Sam ti pa garantiram, da mu ne prideš do živega.
Troll diskusija ni nastala ker folku je bilo dolgčas.

Če boš jypetu dostavil neizpodbitno, preverljivo in dosledno dejstvo...ga bo kratkomalo zavrnil.
Preberi si o Lysenkoism @ Wikipedia

Če ne ustreza njegovi ideologiji, pomeni da je realnost napačna in jo treba spremeniti.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

Cristofori ::

jype je izjavil:

In potem prilepiš nacistično propagando?


Edina propaganda ki jo nacisti rabijo si ti.

SimplyMiha ::

Auč! Upajmo, da je še kakšna prosta postelja na kliničnem oddelku za opekline...

ftzj ::

Je Merklova desnicarka? Ce je potem je to dokaz da so tudi desnicarji mocno za dobrodoslico migrantov. Naredijo vse, da jih cim vec pride. Kaj je sploh razlika med levicarji in desnicarji. So kdaj levicarji tako privabljali kot Merklova?

vostok_1 ::

Bojim se, da dandanes levica/desnica zgublja pomen oz. bo permutirala drug v drugo.
Mogoče podobno kot so nekoč republikanci/demokrati v ZDA, 19. stoletje.

Mogoče bi bilo res prav, da se držimo bolj specifičnih terminov.
Recimo marksisti, neolibi, itd.
Čeprav vem, da to zahteva nekoliko višji nivo intelekta.
No, jz se nekaj že trudim. Čmo vidt.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

Vazelin ::

Enjoy:D

https://www.youtube.com/channel/UC-oGhT...

The Player ::

Vazelin je izjavil:

Enjoy:D

https://www.youtube.com/channel/UC-oGhT...


o mater kdaj je pa ona tako "zrasla" 8-O se spomnim, ko je njen kanal bil še mali

Tudi zanimivo kako je iz small talk videov prešla na videje s politično noto.

maco-maco ::

In zakaj so vam všeč tupe ženske?
A je to tista, ki sovraži Heineken, al sta kar dve?

Aja, zadnjič je bilo ravno tole: Pri 15 letih je v Indiji razvila svojega robota, pri 30 se po vsem svetu zavzema za etično umetno inteligenco.

Pa še to, a pri nas imaajo tudi kakšno prisego?
Kaj?

vostok_1 ::

Moški po defaultu ne more sovražit žensk, razen morda evnuhov in gejev.

Moške, ki sovražijo ženske je načeloma evolucija zdecimirala.
To sicer ne pomeni, da jih ne morajo maltratirat, ampak biološko moški niso sprogramirani za sovražit ženske.
Ženske pa zlahka sovražijo moške. Ženska ne potrebuje 80% moških, zgolj tistih 20% najboljših, vse ostalo je canon futer for all she cares.
Moški obratno, 80% je potencialnih partneric.

Kot rečeno, potrebno je precejšnje ideološke indoktriniranosti, da normalen hetero moški, resnično ne mara žensk.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

maco-maco ::

Tole je bilo pa globoko.
Baba je žaba.
Luknja je luknja.

Sovražit ti pa ni treba. Make peace.
Kaj?

xx23 ::

Je poslušal kdo izvajanje Markeša včeraj v Studiu ob 17h? Po njegovih izjavah se zdi, kot da Nova Slovenija pooseblja zlobo v obliki Trumpa na 10. potenco, Levica je pa stranka, ki lahko pripelje državo v obljubljeno deželo.

https://radioprvi.rtvslo.si/2018/06/stu...

vostok_1 ::

Socialistična utopija je vedno zgolj eno revolucijo naprej.
To nam že 100 let govorijo.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

zmaugy ::

@gus5: Kordiš je bil navdušen nad Venezuelo. Očitno. Tudi nekateri drugi so pošiljali čestitke kameradu Maduru, tako da se prosim ne sprenevedaj. Own it if you are a fan.

PS: Čas, ko se je misija levice zabavala po Venezueli nekako sovpada z obdobjem, v katerem so venezuelske oblasti začele s pobijanjem njim "nevšečnih". Precej neokusno vse skupaj, sploh ode zarukanemu sistemu tam (asociira na hvalospeve Poti v Jajce iz 1980tih...).

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

vostok_1 ::

zmaugy je izjavil:

"nevšečnih".


Strokovni izraz za v socialističnih utopijah je "nonperson".
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

imagodei ::

Oh jype. Na enovrstičnice ne bom odgovarjal, še posebej ne brez tvoje multiquote skripte.

Wait, what? Obstaja neka multiquote skripta za slo-tech?
- Hoc est qui sumus -

tryhard ::

imagodei je izjavil:

Oh jype. Na enovrstičnice ne bom odgovarjal, še posebej ne brez tvoje multiquote skripte.

Wait, what? Obstaja neka multiquote skripta za slo-tech?

Ti si pa nov, jelda?!
Še skripto za lokalno cenzuro pngjev je spisal.

jype ::

imagodei je izjavil:

Wait, what?
Slo-Tech userscripts

vostok_1 je izjavil:

Saj je vsem razumnim jasno, da si jypeta povsem ownal.
Ne, ni me, ker osnov ne razume. Tisti, ki jih, seveda modro molčijo in zavijajo z očmi. Jaz imam pa čas, da mu razložim, kje se moti.

kingsix je izjavil:

Vse skupaj pa se bo končalo tako, da bomo čez 20 let imali kup 30 letnikov, ki jim bo žal, da so se pri 10 letih odločili za spremembo spola. Zamegljeni liberalci pa so jim to omogočili.
To seveda ne drži, a ker ti vedno lahko citiraš fake news, je to potem za znanost vnaprej izgubljena bitka.

SimplyMiha je izjavil:

Dejstvo je, da se tvoja dejstva ne skladajo z univerzalnimi dejstvi. Se boš pač moral sprijazniti, da je svet kaj več od tvoje predstave.
Ti si sicer želiš, da bi to bilo res, a na koncu sta možnosti dve: Haluciniraš, ali pa razumeš, zakaj imam jaz prav, pa se nisi čustveno sposoben soočiti z resnico in jo zategadelj zanikaš.

RedDrake je izjavil:

Ampak če se primerja ženske in moške v isti populaciji, kaj je tisto, kar _bistveno_ bolj vpliva?
Na inteligenco? Prehrana, vzgoja, socialni status in celo povprečno vreme v mladosti. Razlika med spoloma je statistično zanemarljiva in to, da so pri moških ekstremi večji zaradi bioloških vzrokov, v resnici ne drži - kar bi vedel, če bi pravilno kontroliral za druge dejavnike.

RedDrake je izjavil:

ta opcija ne rabi kvot
Ti si domišljaš, da je tako, a v resnici ni. Kvot ne potrebuješ zaradi biologije, ampak zaradi kulture. Ti si domišljaš, da je biologija neodvisna od kulture, pa to seveda ne drži.

RedDrake ::

jype je izjavil:


Ne, ni me, ker osnov ne razume. Tisti, ki jih, seveda modro molčijo in zavijajo z očmi. Jaz imam pa čas, da mu razložim, kje se moti.

Mogoče si slabo predstavljaš besedo razlaga. Razložil nisi še ničesar.

jype je izjavil:


Na inteligenco? Prehrana, vzgoja, socialni status in celo povprečno vreme v mladosti. Razlika med spoloma je statistično zanemarljiva in to, da so pri moških ekstremi večji zaradi bioloških vzrokov, v resnici ne drži - kar bi vedel, če bi pravilno kontroliral za druge dejavnike.

Ki so ... ? Kot veš so študije o inteligenci pri spolih deljene, nekatere najdejo da so v nekaterih področjih boljši moški, v drugih ženske, da so povprečja morda različna, ali pa ne (spet v eno ali drugo smer), ampak varianca pa je ponavadi kar vedno različna. Spet, če ljudi predalčkamo po tem ali ima spodaj izrastek ali ne je krivulja takšna.

jype je izjavil:

Ti si domišljaš, da je tako, a v resnici ni. Kvot ne potrebuješ zaradi biologije, ampak zaradi kulture. Ti si domišljaš, da je biologija neodvisna od kulture, pa to seveda ne drži.

Ti si pa lažeš. Ker globoko v sebi jasno veš, da če je izbira poštena in odvisna od sposobnosti kandidatov, potem _NIKOLI_ ne rabiš kvot, ker bodo vsa mesta zasedle najbolj sposobne osebe. Če bodo to v neki firmi same ženske - so be it. Če bodo sami moški - so be it. Če bodo sami otherkini - so be it aswell.
Ampak zatakne se lahko hitreje kot si misliš. Prideta na intervju dve ženski, ena je povprečna, druge pa narava ni obdarila z lepim obrazom. Ona druga je malce boljša. Če je šef ženska, bo izbrala gršo, če je moški pa lepšo (in average, da se ne boš spet usajal).

A s športom sva odnehala? Se strinjava da je čas, da poenotimo kategorije in bio-ženske odrežemo od kolajn za večno?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: RedDrake ()

jype ::

RedDrake je izjavil:

Ti si pa lažeš. Ker globoko v sebi jasno veš, da če je izbira poštena in odvisna od sposobnosti kandidatov, potem _NIKOLI_ ne rabiš kvot, ker bodo vsa mesta zasedle najbolj sposobne osebe.
Mislim, da se bo tale tvoja trditev čez nekaj časa znašla v slovarju med primeri pod definicijo naivnosti.

RedDrake je izjavil:

A s športom sva odnehala? Se strinjava da je čas, da poenotimo kategorije in bio-ženske odrežemo od kolajn za večno?
Ne, zgolj dokler jih boste vzgajali tako, da dosegajo slabše rezultate.

RedDrake je izjavil:

Kot veš so študije o inteligenci pri spolih deljene, nekatere najdejo da so v nekaterih področjih boljši moški, v drugih ženske, da so povprečja morda različna, ali pa ne (spet v eno ali drugo smer), ampak varianca pa je ponavadi kar vedno različna. Spet, če ljudi predalčkamo po tem ali ima spodaj izrastek ali ne je krivulja takšna.
Študije o inteligenci so vse po vrsti metodološko pomanjkljive. To je v patriarhalni družbi sicer pričakovano, ni pa pravilno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

zmaugy ::

V ostalo se ne bi spuščal, ampak tisto o tem, da smo moški in ženske enaki v športu, je pa smešno. Približno tako, kot če bi trdil, da lahko z vzgojo dosežeš, da moški rodijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

jype ::

A lahko citiraš, kdo trdi, da so ženske in moški "enaki v športu"? Hvala.

zmaugy ::

jype je izjavil:

A lahko citiraš, kdo trdi, da so ženske in moški "enaki v športu"? Hvala.


A potem je tukaj konsenz? Ampak kaj ko naj bi bila tudi spola zgolj nek izmišljen koncept ali kaj že, pa smo potem spet na začetku.

RedDrake ::

jype je izjavil:

Mislim, da se bo tale tvoja trditev čez nekaj časa znašla v slovarju med primeri pod definicijo naivnosti.

No vidiš, zato si ti fašist jaz pa liberalec. Ti bi uvedel fašistične kvote, ki bi bile ob trenutnem stanju izjemno nepravične, jaz bi pa omogočil obvezno transparentnost zaposlitvenega postopka. Moj rezultat bi bil bolj pravičen kot tvoj, pa še nebi posegal v svobodo ljudi.

jype je izjavil:

Ne, zgolj dokler jih boste vzgajali tako, da dosegajo slabše rezultate.

Saj sem ti prilepil slikice, kako zgledajo ženske, ki jih vzgajajo tako, da dobijo čimboljše rezultate - ne ločiš jih od moških, če jih ne pošlataš "tam spodaj". Žal so tudi te pionirke trans kulture s svetovnimi rekordi na nivoju bruneia kar se tiče atletike.

jype je izjavil:

Študije o inteligenci so vse po vrsti metodološko pomanjkljive. To je v patriarhalni družbi sicer pričakovano, ni pa pravilno.

Študijo o posledicah podnebnih spremembe so vse po vrsti metodološko pomanjkljive, ker ne upoštevajo praktično nobenih bioloških dejavnikov.
To je v marksistični družbi pričakovano, ni pa pravilno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: RedDrake ()

zmaugy ::

Še en, ki uporablja vse dosežke znanosti, po svojih trditvah je celo fizik, ki dvomi v sposobnost znanosti, da opravi knjigovodsko bilanco CO2 za Zemljo.
Čudeži se kar nočejo končati.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

SimplyMiha ::

Ti si sicer želiš, da bi to bilo res, a na koncu sta možnosti dve: Haluciniraš, ali pa razumeš, zakaj imam jaz prav, pa se nisi čustveno sposoben soočiti z resnico in jo zategadelj zanikaš.

Kaj pa, če vzamem eno gobico in haluciniram, da imaš prav?

leiito ::

Dnevnik gre danes full SJW v članku "Družbeno občutljive genetske raziskave: Nismo tako različni", razlagajo da je znanost demokracija, stvar konsenza, in da bi morale posebne etične komisije požegnati znanstvene raziskave, ker da utegnejo priti do ugotovitev, ki niso v skladu s konsenzom. Kot da razsvetljenstva sploh ni bilo in smo še vedno v času inkvizicije:
"V raziskavi je (Lewontin) ugotovil, da je genska variabilnost med pripadniki iste rase bistveno večja kot statistično merljive razlike med rasami, če kot kriterij klasifikacije uporabimo denimo barvo polti. Iz tega je sklepal, da biološki oziroma genetski temelji za klasifikacijo ljudi v rasne kategorije nimajo znanstvene podlage. Od takrat naprej je med biologi in antropologi veljal splošno sprejet konsenz, da so genske razlike med populacijami ljudi po svetu zanemarljivo majhne v primerjavi z genskimi razlikami med posamezniki znotraj teh populacij."

To je podobno kot v debati o spolu, imamo seveda ženske s 100 kilami in 10% špeha in moške s 50 kil in 30%, ampak gre za povprečje, predvsem pa za lastnosti, ki so v veliki meri genetsko predisponirane. Tako kot najdemo 100kilskega šimpanza in 80-kilskega orangutana pa zato še ne trdimo, da je biti šimpanz ali orangutan družbeni konstrukt, da razlikovanje ni smiselno ali da geni niso zanesljiv prediktor povprečne velikosti in teže.

Gre za proces, ki se je začel po znani debati med Rushtonom in Suzukijem, po kateri je družboslovna znanost postala ideološko religiozna, stvar konsenza, nekatere teme pa so postale tabu:


Kar hočejo tu levičarji povedat, je da so nekatere znanstvene raziskave "nevarne", ker da če npr. ugotovi, kot se je znova in znova, da je povprečen IQ v subsaharski Afriki pod 80, bo to ljudem tam vzelo voljo, pri ljudeh tu pa vzbudilo ideje o superiornosti. Morda res, ampak te iste raziskave ugotavljajo, da imajo Japonci in Kitajci višji IQ od Zahodnjakov pa se zaradi tega mi ne počutimo nič manj vredne in oni nič več. Dejansko gre za neke vrste appeal to motive logično zablodo, pripisovanje motivov, branje misli in šloganje, kar pa za SJWje itak ni posebna ovira.

SimplyMiha ::

Če so levičarji tako zaskrbljeni glede povprečnega IQ-ja v subsaharski afriki, naj se preselijo tja. Njim s svojim superiornim IQ-jem ne bo težko dvigniti povprečja, kajneda?

Tabuiziranje afriškega IQ-ja ga ne bo dvignilo.

Zgodovina sprememb…

RedDrake ::

zmaugy je izjavil:

Še en, ki uporablja vse dosežke znanosti, po svojih trditvah je celo fizik, ki dvomi v sposobnost znanosti, da opravi knjigovodsko bilanco CO2 za Zemljo.
Čudeži se kar nočejo končati.

Ne samo fizik, meteorolog, ki točno ve, kaj vse se upošteva v teh bilancah.
Hkrati se tudi zaveda, da je Zemlja kompleksen biofizičen sistem, ki ga ne znamo zmodelirat.
Zato pišem o _posledicah_, beri natančno.
Dvom je gonilo napredka, btw.
Pa tu sva s tem res offtopic, če te zanima več detajlov lahko kam drugam.

leiito ::

SimplyMiha je izjavil:

Če so levičarji tako zaskrbljeni glede povprečnega IQ-ja v subsaharski afriki, naj se preselijo tja. Njim s svojim superiornim IQ-jem ne bo težko dvigniti povprečja, kajneda?

Tabuiziranje afriškega IQ-ja ga ne bo dvignilo.


Jp. In kar je paradoksalno, od teh istih ljudi, ki nam razlagajo, da spol in rase ne obstajajo, poslušamo kako je nujno, da se bela rasa neha reproducirati, ker dela samo štalo, zganja suprematizem, trguje s sužnji ipd.

zmaugy ::

RedDrake je izjavil:

zmaugy je izjavil:

Še en, ki uporablja vse dosežke znanosti, po svojih trditvah je celo fizik, ki dvomi v sposobnost znanosti, da opravi knjigovodsko bilanco CO2 za Zemljo.
Čudeži se kar nočejo končati.

Ne samo fizik, meteorolog, ki točno ve, kaj vse se upošteva v teh bilancah.
Hkrati se tudi zaveda, da je Zemlja kompleksen biofizičen sistem, ki ga ne znamo zmodelirat.
Zato pišem o _posledicah_, beri natančno.
Dvom je gonilo napredka, btw.
Pa tu sva s tem res offtopic, če te zanima več detajlov lahko kam drugam.


Ok, sem res površno prebral.
««
84 / 121
»»