Volitve 2018, drugič

tryhard je 11. jun 2018 ob 09:18 izjavil:

Saj nimajo nobene reforme ... Kako lahko temelji na neobstoječem? Temelji na diskriminaciji, ki je med njihovo propagando več kot prisotna.

zakaj ne bi smeli mi želeti ohraniti Evrope bele?

Ker že dolgo ni bela.
Nekaj pa še je nacista v tebi?

Kakšni diskriminaciji? Lahko pokažeš kje v programu ali predlaganih politikah je karkoli diskriminatornega?

Potem so nacisti tudi Švicarji, Italijani, Avstrijci, Madžari, Čehi, Poljaki itd. To pranje možganov z nacisti je smešno, če imam raje svojo družino kot druge, to ne pomeni, da druge sovražim. In če res verjamete v to, kar pridigate, potem začnite rušiti ograje okoli svoje hiše, strpnost se začne doma.

jype je 11. jun 2018 ob 09:22 izjavil:

V resnici nimate pojma:

https://www.politico.eu/article/populis...

V resnici se novinar moti:

As my patients’ stories attest, the EU’s tunnel vision when it comes to cutting the number of people migrating to Europe creates increasingly dangerous and deadly journeys for those compelled to flee their countries.

Narobe. Bolj kot ti pa tebi podobni skrbite za to, da je Evropa poznana kot obljubljena dežela v kateri ilegalne migrante čaka med in mleko, več bo novih poskusov in več bo žrtev na tej nepotrebni poti. Kri je na vaših rokah, takorekoč.

Se pa po drugi strani strinjam s temle:

The only way to successfully address the challenges of migration in Italy and the EU is to develop a sustainable, realistic, and -- above all -- humane approach to the crisis.

To vsekakor drži. Open borders/everyone welcome/letsbuildmultikulti politika ni nič od tega.

Na nas bo, verjetno, zdesetkalo ze novo podnebje preden se zaletimo v tale fosforjev zid, tko da ne bo vec potrebno moderno kmetijstvo :>

T-h-o-r je 11. jun 2018 ob 11:34 izjavil:

nekikr je 10. jun 2018 ob 12:38 izjavil:

Nekateri niste dojeli tiste "give a man a fish and you feed him for a day. Teach a man to fish and you feed him for a lifetime". Levičarji s svojim programom nikoli ne boste naučili drugih, kako naj ujamejo ribo. Posledično se v Afriko meče velike šleparje denarja, napredka ni pa absolutno nobenega. No, nekaj malega ga je. Tam, kjer so zlobni kapitalisti pripeljali tovarno, rudnik ali zemljo za obdelovat.

Niti ni važno, ker bo 2035 začelo primanjkovati fosforja (več povpraševanja, kot ponudbe) in se bo svetovno kmetijstvo sesulo.

Nehaj no, ker ti lahko še kdo verjame, potem se pa začnejo te zgodbe o ravni zemlji, reptilianih in vsem mogočem. Če bi poslušal take kot si ti, potem bi že leta 2000 zmanjkalo denarja za penzije in bi polovica Evropejcev umrla od lakote. Nič ne kaže, da se to dogaja. Aja, ne pozabi, da nafte čez 20 let ne bo več (je rekel moj oče, da so mu rekli še v šoli).

Sem ravno zadnjič bral en doktorat iz 2015 na to temo. Fosfor znamo pridobivati le iz kamnov, ki pa so omejene količine, tehnika pridobivanja pa je takšna, da je izkoristek zgolj okoli 20 %. Moderno kmetijstvo brez fosforja pa ni mogoče :D

Fosfor je stabolen element. Ne razpade. Zatorej ne zgine nikamor.

Um...wat?

A si predstavljate, da ste tako osamljeni in neproduktivni kot jype - vsak dan samo na forumu in komentirate že 16 let :) ni čudno, da postanete levičarji in kurcate desno usmerjene ljudi, ki dejansko ustvarjajo dodano vrednost v temu svetu

Ja res je ja, se je tudi mene dotaknilo do te mere, da mu niti ne ugovarjam

Naj živi v svojem imaginarnem svetu, ki si ga je ustvaril v teh letih

meni je pa tako zabavno gledat, ko mate naciji samo se whataboutism, ad hominem in podobne prijeme na zalogi.

a vam je alt factov zmanjkalo?

nejclp je 11. jun 2018 ob 14:16 izjavil:

Eliaz je 11. jun 2018 ob 13:55 izjavil:

kurcate desno usmerjene ljudi, ki dejansko ustvarjajo dodano vrednost v temu svetu

Praktično vsi materialni in duhovni dosežki človeštva so zasluga levice, desnica ni prispevala nič omembe vrednega. Če bi zadeve prepustili desničarjem, bi še vedno viseli z dreves in se obmetavali z drekom.

Hmm...Newton, Leibnitz, Gauss, Euler, Pascal, ..., Gates, Jobs, ...
Sodobna levica predvsem pretirava in favorizira protekcionalizem nad tistimi, ki bi potrebovali dozo realizma.

jype je 11. jun 2018 ob 14:30 izjavil:

Jarno je 11. jun 2018 ob 14:28 izjavil:

Hmm...Newton, Leibnitz, Gauss, Euler, Pascal, ..., Gates, Jobs, ...

Kdo od teh pa sovraži geje? Ker to je bistvena lastnost desničarstva.

Bom kar v tvojem stilu odgovoril:
To ni res.
Osebno ne sovražim gejev, jim priznavam polno človeško dostojanstvo. Če pa se ne strinjam s priznanjem določenim pravic tej skupini, je pa to druga stvar.
Kot je nekdo prejle nacijem očital uporabe določenih prijemov, tudi pri vas ni kaj bolje. Takle drek, kot je Jypova izjava, na polno mečete ves čas.

Sam to. Konzervativci so proti gejem.
Libertarci pa po njihovih lastnih načelih morajo STFU.
Oboji so nekako desnica.

V resnici je svet vedno fural dve ali več struj. Levičarji pač morajo biti, ker so protiutež in vsake tolko imajo kake dobre ideje. Če pa se jim pusti prosto pot, gre vse v kurac.
Konzervativci pa po definiciji skušajo ohranit zadeve, sam posledica je stagnacija.

Je pa res, da se smejat marksistom, je neprecenljivo in ne želim izgubit tega dela entertainmenta.

Karel Erjavec ponudil odstop, organi stranke naj bi odločali o ponujenemu odstopu v petek. Zanimiv manever, kaj se bo iz tega izcimilo bomo videli, verjetno pa ni nikogar, ki bi stopil v Karlove čevlje. Je pa že Jurša komentiral prejšnji teden, da dogovor z ZJ le ni bil tako trdno postavljen, čeprav je bila to napaka.

Truga je 10. jun 2018 ob 23:30 izjavil:

Fora je da Kitajci pomagajo, v zameno pa si ne vzamejo nicesar, razen zahvale surovin. Delajo na dobrem glasu. za lastne interese.

Bližje resnici.

tryhard je 11. jun 2018 ob 09:10 izjavil:

Ne in ne in ne. Nam je sporno, da jim dol pošiljamo Cedevito, ko pa nimajo vode. Bi bilo bolje, če jim spodaj postavimo fabrike in vrtine, da si črpajo vodo in delajo Cedevito sami.

Aja? Zakaj jih pa potem sem uvažate? Dol jim postavljajte fabrike in vrtine, ne da pri nas postavljate "vrtine" v državno blagajno.

tryhard je 11. jun 2018 ob 09:10 izjavil:

Jaz pa nočem, da me Slovenec zbrca do smrti, ker mu je nekdo jebal mater.
Ugotovi katerih ljudi in njih kaznivih dejanj števila bomo prej zmanjšali?

A je jype tvoj idol? Ker drugega kot ponavljat za njim ne znaš. Najhujše vrste levičar. Ne zna uporabljat lastne glave.

jype je 11. jun 2018 ob 15:23 izjavil:

xmetallic je 11. jun 2018 ob 15:22 izjavil:

Zakaj jih pa potem sem uvažate?

Iz istega razloga, kot ti posiljuješ.

Aaa za to gre pri tebi. Ti bi rad da se uzakoni pravica do posiljevanja. Zato jih podpiraš.

xmetallic je 11. jun 2018 ob 15:24 izjavil:

Aaa za to gre pri tebi. Ti bi rad da se uzakoni pravica do posiljevanja. Zato jih podpiraš.

Ne, jaz bi rad, da je na prebivalca manj posilstev, zato podpiram priseljevanje tistih, ki so manj nagnjeni k zločinom kot ste avtohtoni desničarji. Nekako vas je treba nevtralizirat.

xmetallic je 11. jun 2018 ob 15:34 izjavil:

Moj način komunikacije nazorno prikazuje kaj se zgodi ko v razviti svet pripelješ miselno nerazvite ljudi, katerih IQ je na nivoju šimpanza.

Sorry, sem ti popravil lapsus

xmetallic je 11. jun 2018 ob 15:15 izjavil:

Truga je 10. jun 2018 ob 23:30 izjavil:

Fora je da Kitajci pomagajo, v zameno pa si ne vzamejo nicesar, razen zahvale surovin. Delajo na dobrem glasu. za lastne interese.

Bližje resnici.

Ja, seveda. Ampak pristop je bistveno drugacen. Zahodnjaska delegacije pride v obliki bankirjev in prodajajo velike kredite. Kako se to potem velikokrat konca smo videli nedavno tudi precej blizu nas v Grciji.

Ko kitajci pridejo nekam, recejo "o lej vi pa rabite ceste, pa od tamle zeleznco do klele. a ste za?", in zgradijo vso infrastrukturo (razen pri nas, ker pahor rece da noce zastonj zeleznic LOL). Potem kot piko na i ponavadi tudi surovine odkupijo po dobrih, fer cenah.

Ko pa potem pridejo cez 2 mesca lepi in pogumni zahodni demokraticni kapitalisti, ki bi radi kupovali surovine po oderuskih cenah zdaj ko obstaja infrastruktura kar zastonj in brez njihovih oderuskih pufov, pa si lahko predstavljas, kdo dobi pogodbe za izvoz surovine. :)

jype je 11. jun 2018 ob 15:26 izjavil:

xmetallic je 11. jun 2018 ob 15:24 izjavil:

Aaa za to gre pri tebi. Ti bi rad da se uzakoni pravica do posiljevanja. Zato jih podpiraš.

Ne, jaz bi rad, da je na prebivalca manj posilstev, zato podpiram priseljevanje tistih, ki so manj nagnjeni k zločinom kot ste avtohtoni desničarji. Nekako vas je treba nevtralizirat.

A zato prihajajo samo moški migranti, ker je ženske strah, da jih bomo posilili?

Truga je 11. jun 2018 ob 15:48 izjavil:

Ja, seveda. Ampak pristop je bistveno drugacen. Zahodnjaska delegacije pride v obliki bankirjev in prodajajo velike kredite. Kako se to potem velikokrat konca smo videli nedavno tudi precej blizu nas v Grciji.

Ko kitajci pridejo nekam, recejo "o lej vi pa rabite ceste, pa od tamle zeleznco do klele. a ste za?", in zgradijo vso infrastrukturo (razen pri nas, ker pahor rece da noce zastonj zeleznic LOL). Potem kot piko na i ponavadi tudi surovine odkupijo po dobrih, fer cenah.

Ko pa potem pridejo cez 2 mesca lepi in pogumni zahodni demokraticni kapitalisti, ki bi radi kupovali surovine po oderuskih cenah zdaj ko obstaja infrastruktura kar zastonj in brez njihovih oderuskih pufov, pa si lahko predstavljas, kdo dobi pogodbe za izvoz surovine. :)

Nekaj podobnega kot britanske kolonije. Mi je pa prav smešno kako misliš, da Kitajska gradi infrastrukturo iz humanitarnih razlogov. Kitajsko še najmanj od vseh skrbijo migrantje. Oni niso pussyji in so pripravljeni meje zaščititi z vojsko. Požvižgajo se na liberalno agendo. Kitajci bodo pobrali surovine če se bo kdo uprl bodo pa z vojsko poskrbeli za red. Liberalci boste pa lahko samo iz svojih kavčev spremljali dogajanje. Kitajci so eden redkih narodov kateremu liberalci, oprostite izrazu, lahko zgolj popušite. Ne hebejo žive sile in teh vaših migrantov.

tryhard je 11. jun 2018 ob 12:18 izjavil:

T-h-o-r je 11. jun 2018 ob 11:34 izjavil:

nekikr je 10. jun 2018 ob 12:38 izjavil:

Nekateri niste dojeli tiste "give a man a fish and you feed him for a day. Teach a man to fish and you feed him for a lifetime". Levičarji s svojim programom nikoli ne boste naučili drugih, kako naj ujamejo ribo. Posledično se v Afriko meče velike šleparje denarja, napredka ni pa absolutno nobenega. No, nekaj malega ga je. Tam, kjer so zlobni kapitalisti pripeljali tovarno, rudnik ali zemljo za obdelovat.

Niti ni važno, ker bo 2035 začelo primanjkovati fosforja (več povpraševanja, kot ponudbe) in se bo svetovno kmetijstvo sesulo.

Nehaj no, ker ti lahko še kdo verjame, potem se pa začnejo te zgodbe o ravni zemlji, reptilianih in vsem mogočem. Če bi poslušal take kot si ti, potem bi že leta 2000 zmanjkalo denarja za penzije in bi polovica Evropejcev umrla od lakote. Nič ne kaže, da se to dogaja. Aja, ne pozabi, da nafte čez 20 let ne bo več (je rekel moj oče, da so mu rekli še v šoli).

Sem ravno zadnjič bral en doktorat iz 2015 na to temo. Fosfor znamo pridobivati le iz kamnov, ki pa so omejene količine, tehnika pridobivanja pa je takšna, da je izkoristek zgolj okoli 20 %. Moderno kmetijstvo brez fosforja pa ni mogoče :D

Fosfor je stabolen element. Ne razpade. Zatorej ne zgine nikamor.

However the major source of phosphorus today, phosphate rock, is a non-renewable resource and high quality reserves are becoming increasingly scarce. This thesis estimates peak phosphorus to occur before 2035, after which demand will exceed supply. Phosphorus scarcity is defined by more than just physical scarcity of phosphate rock and this thesis develops five important dimensions. For example, there is a scarcity of management of phosphorus throughout the entire food production and consumption system: the global phosphorus flows analysis found that only 20% of phosphorus in phosphate rock mined for food production actually reaches the food consumed by the global population due to substantial inefficiencies and losses from mine to field to fork. There is also an economic scarcity, where for example, while all the world’s farmers need access to sufficient fertilizers, only those with sufficient purchasing power can access fertilizer markets. Institutional scarcity, such as the lack of governance structures at the international level that explicitly aim to ensure long-term availability of and access to global phosphorus resources for food production that has led to ineffective and fragmented governance of phosphorus, including a lack of: overall coordination, monitoring and feedback, clear roles and responsibilities, long-term planning and equitable distribution. Finally, geopolitical scarcity arising from 90% of the world’s remaining high-grade phosphate rock reserves being controlled by just five countries (a majority of which are subject to geopolitical tensions) can limit the availability of phosphorus on the market and raises serious ethical questions.

https://opus.lib.uts.edu.au/bitstream/1...

Though demand is increasing, phosphorus is an extremely rare resource and its supply may not be able to keep up. Phosphate rock is the difficult to extract and slow-forming product of millions of years, much like oil, and cannot be produced artificially. To make matters worse, phosphorus cannot be replaced by any known alternatives. It is uncertain exactly how much time that the international community has before phosphate runs out. However, as phosphate is continuously and increasingly harvested, the ability to easily harvest high-quality phosphorus is reduced. This is a phenomenon known as “peak phosphorus”, since at a certain point of time, phosphorus quality peaks and then is difficult to harvest afterwards. Even now, it takes enormous amounts of energy to obtain the same amounts of phosphate as before. Since phosphorus has a limited and quickly depleting availability and it saps precious energy, more sustainable and efficient methods of phosphorus harvest must be implemented.

http://hir.harvard.edu/article/?a=13155

Phosphorus is a finite (limited) resource that is widespread in the Earth's crust and in living organisms but is relatively scarce in concentrated forms, which are not evenly distributed across the Earth. The only cost-effective production method to date is the mining of phosphate rock, but only a few countries have significant reserves of it. The top four are Morocco, China, Algeria and Syria. Estimates for future production vary significantly depending on modelling and assumptions on extractable volumes, but it is inescapable that future production of phosphate rock will be heavily influenced by Morocco in the foreseeable future.[4]

Peak phosphorus @ Wikipedia

Truga je 11. jun 2018 ob 17:44 izjavil:

xmetallic je 11. jun 2018 ob 17:30 izjavil:

Nekaj podobnega kot britanske kolonije.

Niti priblizno. Kolonialne sile so se ustanavljale kolonije preko morja krvi. Ne mi ti kle nekih alt factov.

Zaenkrat, za razliko od amerov, britancev in rusov, kitajci niso se nobenih bombali.

Maš prav... kitajci so miroljuben narod kot švicarji, nikdar v nobeni vojni, nikoli nobenega ubijali, dalejlamo ljubijo, tako kot miroljubno gradijo nove otoke in širijo ozemlje itd...

Skratka, kitajci sploh še nimajo nobene smrtne žrtve izven svoji meja, niti enega padlega vojaka.

In potem svizec zavije čokolado v folijo =)

In imajo najštevilčnejšo armado Sveta... seveda zato da pihajo smog stran od velemest =)

xmetallic je 10. jun 2018 ob 22:52 izjavil:

tryhard je 10. jun 2018 ob 22:11 izjavil:

Afričani so Kitajcem hvaležni, da lah delajo na pol za đabe v zameno za fabrike in delo.

Če bi se Evropa šla kaj takega bi levičarji začeli lapat o sužnjelastništvu. Ker vam ni prav, če Evropa pomaga in si v zameno za pomoč tudi vzame kaj nazaj. Vam je prav samo ko sužnji Evropejci prek socialnih transferjev financirajo migrante.

Kitajci so Afričane zelo hitro prebrali, da so slednji delovni in vneti spada bolj v rubriko bajke in povesti.

insert


celoten

nekikr je 10. jun 2018 ob 12:38 izjavil:

"give a man a fish and you feed him for a day. Teach a man to fish and you feed him for a lifetime".

Učenje ribolova tam, kjer ni niti pitne vode, pa tudi rib ne, je nesmiselno.

Smrekar1 je 11. jun 2018 ob 09:05 izjavil:

Če bi bil četrti partner Cerar bi to potencialno bile volitve za v anale, saj bi se znebili dveh ključnih škodljivcev v politiki: PT in Erjavca.

Naivno prepričanje, da je SDS brez JJ bistveno drugačna zgodba. Še vedno vulgarna združba, ki s svojo retoriko naslavlja 'vulgus'.

leiito je 11. jun 2018 ob 09:17 izjavil:

SDS ne temelji na anti-migracijski retoriki, to je fama, ki jo propagirajo mediji, ampak na strukturnih reformah; davčna, pokojninska, zdravstvena, delo.

Škoda le, da teme – davki, pokojnine, zdravstvo, delo – niso bile v ospredju predvolilnih debat. Tako bi se izkazalo, da revne (in ne le revne) državljane najbolj ogroža $D$, ne migranti. V svoji kampanji je $D$ pri ljudeh poskušala vzbuditi najslabše vzgibe. Ko je državljane nagovarjala kot posameznike, je igrala na karto človeške sebičnosti ('Manj davkov – več zate.'). V tem delu je bilo nagovarjanje $D$ izrazito anti-socialno (ne v smislu izraza anti-družabno, pač pa v smislu anti-družbeno, anti-državno). Ko je državljane naslavljala kot družbena/skupnostna/identitetna bitja, je svojo kampanjo gradila na zastraševanju z migranti, sebe pa ponujala kot 'zdravilo', ki naj bi zaustavilo priseljevanje ter (posledično) obvarovalo homogenost slovenstva, evropske vrednote ipd. Spet anti-kampanja. Pri tej kampanji so se zgledovali pri Orbanu. Katerega tajkuni so $D$ tudi financirali…

leiito je 11. jun 2018 ob 09:17 izjavil:

Japonci želijo Japonsko ohraniti japonsko, Židi Izrael židovski, zakaj ne bi smeli mi želeti ohraniti Evrope bele?

Zato ker je bela barva kože povsem irelevanten kvalifikator. Bela barva kože ni jamstvo napredka, strpnosti, odličnosti ipd., sama po sebi je povem irelevantna. Samo rasistom je 'belina' Evrope vrednota sama po sebi.

Mato989 je 11. jun 2018 ob 19:57 izjavil:

Rodezija je dokler so jo vodili belci izvažala hrano, odkar jo vodijo črnci pa uvaža pomoč v obliki hrane... to nekaj pove...

Seveda. Pove predvsem to, da so belci nesposobni managerji.