Volitve 2018, drugič

Vir mi ne pokaže.

ADIJOOO1 je 27. maj 2018 ob 12:33 izjavil:

Edini problem je RTV ki ga moramo vsi prisilno plačevati a dela samo v korist levice 24/7

Jp, še posebej Jože Možina

Čakaj malo....jaz govorim o tem da nas dohitevajo...a je razlika manjša ali ne?
A so oni v % naredili večji narepdek ali ne? Cicibanček, hčem da/ne odgovore, ostalo me ne zanima.

Leta 1995 je bila razlika dobrih 32%, sedaj je 4,1%. NUFF SAID.

Pa se je smiselno prodat za dodatnih nekaj EUR? Se odrečt marsičemu. Ali je pač spet kriv Soroš, da omenjene dežele kritizira EU zaradi marsičesa? Sodstvo, mediji, osebna svoboda,.... pa še taka in drugačna podpora cerkvi.

pirat je 26. maj 2018 ob 19:57 izjavil:

Ujet si bil bodisi na laži, bodisi neznanju.

Ne podtikaj neznanja in laži. To sta kvečjemu tvoja atributa. In tole je Toninov citat iz Večera: 'Bo pa naš pogoj za vstop v vladno koalicijo, da se za 30 milijonov evrov letno povečujejo proračunska sredstva za raziskave in razvoj, dokler ne dosežemo enega odstotka BDP.' Napoveduje padec BDP ali pa nevednež ne ve, da bi ob zdajšnji gospodarski rasti 30 milijonov € na leto pomenilo upočasnitev rasti sredstev za znanost?
Nevedna Slovenija.

jernejl je 27. maj 2018 ob 00:39 izjavil:

Stopnja tveganja revščine v času Janševe vlade se je od 2005-2007 zmanjševala, prav tako materialna prikrajšanost.

V času Janševe vlade je cvetelo predvsem gradbeništvo in zadolževanje, padala pa je produktivnost. Padanje rasti produktivnosti kaže, da se je povečala zaposlenost v sektorjih, kjer se zahtevajo nižje kvalifikacije, manj izobražena delovna sila, kar je primer gradbeništva. Zaposlovanje nizko kvalificiranih zaposlenih botruje nižjim mezdam. Kot veš, se prag revščine izračuna kot 60 % mediane ekvivalentnega (neto) razpoložljivega dohodka. Nizke mezde – nižja mediana – manj ljudi pod pragom revščine.

jernejl je 27. maj 2018 ob 00:39 izjavil:

To je, da je stopnja tveganja revščine pri nas nižja (in je v času krize tudi manj padla) kot recimo na Švedskem

Že mogoče, a ne zaradi delovanja 'trgov', kapitalizma, pač a zaradi socialnih transferjev oz. socialnih politik v režiji države.

jernejl je 27. maj 2018 ob 00:39 izjavil:

Nobenega dokaza nimaš, da deluje, pa navijaš za višje davke.

Socialne transferje lahko država izplačuje, če ima na razpolago določena sredstva. Do slednjih lahko pride tudi z davčno nabirko. Če je ta skromna ali pa se z njo financira 'ne-socialne' projekte, se država lahko zadolži in financira socialne projekte. Nekaj takega se je zgodilo v času Pahorjeve vlade. Ker Janša v času konjunkture ni ustvaril 'zalog' (tudi zato, ker je dajal 'davčne odpustke'), se je Pahorjeva vlada morala zadolževati, če je hotela izplačevati socialne transferje.

jernejl je 27. maj 2018 ob 00:39 izjavil:

Mimogrede, ta nov kazalnik, ki se ga trenutno oklepaš za potrebe primerjave s Švedsko (People at risk of poverty or social exclusion), bi ti pokazal, da je bil v času JJ najnižji.

Ja, pravi čudež, sredi pobesnele konjunkture je bil kazalnik socialne izključenosti najnižji. 'Pozabil' si omeniti, da je bil tudi v času Pahorjeve vlade (na začetku kriznega cunamija 2009) kazalnik enako nizek oz. 'enako najnižji', da pa je bilo pod pragom revščine celo manj ljudi (11,3 %) kot v času Janše vlade. In da ta 'rekord' še danes ni presežen.

jernejl je 27. maj 2018 ob 00:39 izjavil:

Ne, ni dokaz.

Lepo, da zdaj veš, da je vse več ljudi revnih. In da je moč posledice revščine blažiti s socialnimi transferji, ti pa so mogoči, če se država zadolži, dvigne stopnjo davkov in/ali jih financira iz prihodkov podjetji v njeni (so)lasti. Zadolževanje države odpade, financiranje iz lastnih prihodkov države ima svoje meje, potrebno je dvigniti davke. Katere davke? Obdavčitev potrošnje je v Sloveniji krepko nad EU-povprečjem – dvig te obdavčitve odpade. Obdavčitev dohodkov je v Sloveniji na EU-povprečju – dvig te obdavčitve odpade. Obdavčitev kapitala je v Sloveniji krepko pod EU-povprečjem – potreben je dvig davčne stopnje na dobiček in na nepremičnine.

leiito je 27. maj 2018 ob 07:14 izjavil:

Ampak kar je bistveno, Litvanci so se osvobodili bank in družb v državni lasti, posledica je nizka korupcija,

Iz poročila Transparency International za leto 2017 je razvidno, da je Litva bolj skorumpirana kot Slovenija. Očitno privatizacija bank ni pomagala…

leiito je 27. maj 2018 ob 07:14 izjavil:

bivśih komunistov sploh ni v parlamentu, odnesla jih je nagnjenost h korupciji, značilna za te stranke Tu Luka Mesec ne bi bil niti v hišnem svetu.

Luka Mesec ni bivši komunist, je pa Janez Janša. In slednji je res nagnjen h korupciji. A to nagnjenost je razvil kot 'demokrat'.

leiito je 27. maj 2018 ob 07:14 izjavil:

veliko tradicionalnih vrednot med mladimi, nobenih hord ponosnih homotov nisem videl na ulicah

Homoseksualnost je načela tvoj tradicionalistični vrednotni sistem?

GregiB je 27. maj 2018 ob 19:39 izjavil:

kingsix je 27. maj 2018 ob 19:27 izjavil:

GregiB , kakorkoli drkaš te cifre dejstvo ostaja: razlika se je znižala.

Madžarska?

Sicer pa, da te pomirim... Podatke seveda lahko bereš, kakor hočeš, to delaš ti za svoj point, pa jaz za svojega.... Ampak, se ti zdi "normalno", da je bila članica EU (Poljska, ki meji na Nemčijo) z BDP per Capita na nivoju 8.136 PPP$ leta 1995??? Veš kaj to pomeni??? Da je takrat vsaj Poljak "ustvaril" 678 PPP$ bruto vrednosti na mesec... Po takratnem tečaju €/$ (0.8 € to 1) to pomeni 542 € na mesec???? Kaj vse pe je treba preživljati s tem drobižom, ti je pa tudi jasno, ne? Zato sem dal prispodobo z mojim očetom. Če npr. ena Angola danes ustvari 500 PPP$ BDP PC letno, naslenje leto pa 1.000 PPP$, menda nauš trdil, da gre za novo gospodarsko velesilo?!

Ti praviš, da Kitajska s svojimi bornimi 14.000 PPP$ ni gospodarska velesila?

D3m je 27. maj 2018 ob 18:49 izjavil:

Še Madžarska nas prehiti pa bo lestvica popolna. :P

http://ec.europa.eu/eurostat/tgm/refres...

Economy of the European Union @ Wikipedia

Slovenija je še vedno precej daleč pred vsemi omenjenimi v GDP per capita (PPP).

ZaphodBB je 27. maj 2018 ob 20:07 izjavil:

A ko sta imeli pol manjši PPP sta bili gospodarski velesili ali ne-faktorja?

Zap... beri malo nazaj... Sem prvi v vrsti, če je treba povedat, da je statistika ku%$a, sploh, če se gremo makroekonomske kazalce. V končni fazi pričakujem, da bo daleč največji kriminal, ko bo Kalimero pogruntal, da je BDP per Capita na Slovaškem za 100€ na leto višji, kot v rodni grüdi, da pa ga v celoti prek dividend iz države odpeljejo tuji investitorji pa bo.... "preslišal"...

GregiB... Vprašaj 100 Madžarov koliko bolje jim je od osamosvojitve, potem pa 100 slovencev.
Ti kar povem: madžar/poljak itd. ti bo do onemoglosti popljuval bivšo državo in niti noče o tem razmišljat. Naši "znalci" pa ti bodo nekateri povedali kako se je takrat živelo boljše. Seveda so oni živeli res bistveno slabše, zato je tudi njihovo trenutno stanje toliko bolj impresivno. V veliki meri o opravili s starimi komunisti in šli naprej. Mi smo še edina država, ki se tako ali drugače vračamo nazaj.

Jaz odgovor poznam, ker sem bil nekaj mesecev na Madžarskem. Pa sosed je bil nekaj let tam, ko so bili še pod] elezno zaveso. Njemu je sicer šlo lepo.. Anyways.. Verjami Yuga je bila proti tam vseeno amerika.

kingsix je 27. maj 2018 ob 20:22 izjavil:

GregiB... Vprašaj 100 Madžarov koliko bolje jim je od osamosvojitve, potem pa 100 slovencev.
Ti kar povem: madžar/poljak itd. ti bo do onemoglosti popljuval bivšo državo in niti noče o tem razmišljat. Naši "znalci" pa ti bodo nekateri povedali kako se je takrat živelo boljše. Seveda so oni živeli res bistveno slabše, zato je tudi njihovo trenutno stanje toliko bolj impresivno. V veliki meri o opravili s starimi komunisti in šli naprej. Mi smo še edina država, ki se tako ali drugače vračamo nazaj.

Že nekaj časa nazaj sem prebral, ujel neko misel, ki se mi je globoko vtisnila v spomin:

Bolje nikoli ne
pomeni bolje za vse.
Bolje vedno pomeni slabše za nekoga.

kingsix je 27. maj 2018 ob 20:30 izjavil:

Verjami Yuga je bila proti tam vseeno amerika.

Verjamem, zato pa vem, da je šlo marsikomu v Jugoslaviji bolje kot mu gre zdaj. Reči so bile urejene precej bolje, pa še policija je mirno lahko prefukala take kot je luli.

kingsix je 27. maj 2018 ob 21:04 izjavil:

Ja, mi pa napredujemo počasneje kot bi lahko oz. morali. Govorili smo o švici, dobili smo malo bolj napredno balkansko državo z yugo nostalgiki, kjer še se zdaj prepirajo o preteklosti in krivdo valijo eni na druge.

V resnici imamo Švico za četrtino cene in četrtino storitev. Bi imeli precej boljšo državo, če bi ti že 20 let ustvarjal 4x višjo dodano vrednost - pa je ne.

kingsix je 27. maj 2018 ob 21:04 izjavil:

Folk pa znova in znova glasuje za iste.

Kdo pa še kandidira, razen istih?

GregiB je 27. maj 2018 ob 21:16 izjavil:

Problem je.... da prokleti Švedi pa Nemci nočejo za Gorenjevo mikrovalovno nočejo pačat 3.800 €... Packi ferdamani...

Ja, bo treba delat več laserjev za zobozdravstvo in izraelske tanke in manj mikrovalovk, ne bo šlo drugače.

Na moje presenečenje sem v kitajski tv showih videl Gorenjeve izdelke že nekajkrat. Širitev na domači trg proizvodnje jim tako IMHO kar dobro uspeva.

kakšne plane ima lmš z ilegalci?

LMŠ
Same dobre in nove ideje. Ampak je pa nov obraz!
Glede na to, da imajo vsi praktično enak program, z izjemo Levice, ki je z drugega planeta, kjer matematika ne obstaja, bi se lahko kar združili? Vsi skupaj v eno samo stranko, pa je problem rešen?

ADIJOOO1 je 26. maj 2018 ob 21:43 izjavil:

Ne moreš bo Primc bo odstopil.

Odstopil bo lahko, ampak na glasovnici bo še vedno napisan. Torej lahko glasujem zanj.

Fantje, koga bomo volili? Sem bil za sarca, ampak bolj ko gledam, manj se mi zdi prepricljiv.

jaz sem se pred parimi meseci bil preprican, da bom sel na volitve. danes nisem vec.
enostavno nebi volil nikogar izmed kandidatov.
kaksna je v tem primeru moja "eticna" drzavljanska dolznost? oddat neveljavno glasovnico, se ne udelezit volitev ali dat glas stranki, ki zagotovo ne bo pri vrhu?

Lahko dopišeš in obkrožiš "none of the above" .

Izdaja

Iz visokih političnih krogov je bilo redakciji Bujice potrjeno, da gre za tajni dogovor Plenkovićeve in Cerarjeve administracije, ki po navodilu iz Bruslja migrante usmerjajo proti Deželi.

Cerarjeva tehnična vlada naj bi pristala na sprejem migrantov, v zameno pa naj bi od Bruslja dobila zagotovila, da jim ne bo treba privatizirati Ljubljanske banke.

https://insajder.com/slovenija/tv-z1-mi...

ADIJOOO1 je 28. maj 2018 ob 09:48 izjavil:

Izdaja

Iz visokih političnih krogov je bilo redakciji Bujice potrjeno, da gre za tajni dogovor Plenkovićeve in Cerarjeve administracije, ki po navodilu iz Bruslja migrante usmerjajo proti Deželi.

Cerarjeva tehnična vlada naj bi pristala na sprejem migrantov, v zameno pa naj bi od Bruslja dobila zagotovila, da jim ne bo treba privatizirati Ljubljanske banke.

https://insajder.com/slovenija/tv-z1-mi...

A je to Trumpova predvolilna kampanja? In ko se tale BS izkaže kot takšen, kdo bo odgovarjal za širjenje bedarij?

pecorin je 28. maj 2018 ob 09:56 izjavil:

Še en teden pa bo izginil problem hord migrantov na poti v Slovenijo.

Ne verjamem. V ZDA še vedno terajo ZID na meji z Mehiko, izgon otrok, ki so jih starši ilegalno pripeljali s sabo in podobne bedarije. Torej - Mehičani so jim še vedno sredstvo za strašenje lolekov in vzbujanje njihove pozornosti.
HillBillyi rabijo konstantno nego.

A je to Trumpova predvolilna kampanja? In ko se tale BS izkaže kot takšen, kdo bo odgovarjal za širjenje bedarij?

Nič ne bi rekel, če nebi bili organizirani ilegalni prehodi zelene meje stalnica že 2015.

ZaphodBB je 28. maj 2018 ob 10:41 izjavil:

A je to Trumpova predvolilna kampanja? In ko se tale BS izkaže kot takšen, kdo bo odgovarjal za širjenje bedarij?

Nič ne bi rekel, če nebi bili organizirani ilegalni prehodi zelene meje stalnica že 2015.

Tole piše tam gor:

"Po navedbah hrvaške televizije Z1 migranti v Slovenijo prihajajo zaradi dogovora Cerarja in Plenkovića, Erjavec pa naj bi se s hrvaško zunanjo ministrico dogovoril celo za izplačilo deviznih vlog hrvaških varčevalcev "ne glede na sukcesijo." "

Tole je lahko zgolj futer za "ne-Mensa-material". Taki, kot so Trumpovi HillBillyi.
Slovenija bi sprejela migrante s Hrvaške in v zameno izplačala varčevalce LB ne glede na sukcesijo. What? Kje nastajajo takšni nesmiselni medijski konstrukti? In komu so lahko namenjene? OMFG!