☰

» »

Volitve 2018, drugič

Volitve 2018, drugič

Temo vidijo: vsi
««
18 / 121
»»

jype ::

Ja, saj. Cargo cult se s cargo cultom izbija, ne?

MrStein ::

jype je izjavil:

jernejl je izjavil:

Ja, Hitler je bil toliko desničar kot je bil Stalin levičar.
Ne, oba sta bila desničarja: Avtoritarna diktatorja, ki si domišljata, da se je treba znebiti vseh, ki niso prišli iz pravega kalupa.

Torej taki kot ti?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

jype ::

MrStein je izjavil:

Torej taki kot ti?
Nikakor ne. Jaz spoštujem pravice vseh, ki niso desničarji.

MrStein ::

gus5 je izjavil:

jernejl je izjavil:

In videli smo, kam je to pripeljalo.
Lepo, da si dojel, da 'davčna nestanovitnost' in visoki davki na profit ne odganjajo posojilodajalcev in investitorjev. Nasprotno, zdi se, da so se v Grčiji počutili zelo dobro.

Ja, prav uživali so, ko so morali odpisati polovico svojega denarja.

gus5 je izjavil:


jernejl je izjavil:

A si z lune padel, da ne vidiš, da smo v primerjavi s tujino precej nekonkurenčni?
Morda so problem prav nizki davki na dobiček. :))

jernejl je izjavil:

Res je, prav nikamor ne morejo in prav nikjer ni zanje bolje kot v Sloveniji.
Ko je govor o višini davkov na dobiček, je Slovenija prava oaza z izredno nizko efektivno obdavčitvijo.

Ja, zato so multinacionalke pri nas, in ne na Irskem in v Luxemburgu. Oh, wait...
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MrStein ()

jype ::

MrStein je izjavil:

Ja, prav uživali so, ko so morali odpisati polovico svojega denarja.
Mhm, reveži so bili ob četrt profita!

MrStein je izjavil:

Ja, zato so multinacionalke pri nas, in ne na Irskem in v Luxemburgu. Oh, wait...
Multinacionalke so tam predvsem zato, ker so bile tiste države pred nami v EU, pa ker je korupcija tam bolje organizirana.

MrStein ::

Machete je izjavil:

*z dodatkom, da je desnica še večja greznica, ker s sejanjem sovraštva in strahu pred lažnimi problemi, ponuižuje normalno intelektualno razvitega človeka. Da so migranti njihova igralna karta je žalosten nivo, kako cenijo ljudstvo. Resnični problemi so daleč pretrd oreh za njihov nivo sposobnosti in strokovnost njihovih 'kadrov'. Metati puhlice s turškimi vpadi pa je nekaj najlažjega, kar si lahko zamisliš. Tako kot imamo primitivne reklamne kampanije (to solato je pridelal Janez in ne Huan), tako imamo primitvne volilne programe. Kaj lažjega kot z nizkotnimi prijemi in lažjo do vplivnih položajev in mnogo mnogo (v realnem sektorju prigaranega) javnega 'brezplačnega' denarja. Odvratno in nizkotno do skrajnosti. Vse seveda v imenu bistva krščanstva in Svetega duha.

V obdobju (10. februar 2012 - 20. marec 2013) so bili na oblasti. So se ukvarjali z begunci ali s problemi?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

nsa_ag3nt ::

jype je izjavil:

Zmeda vlada na političnem prizorišču, to drži!

Ampak krivi ste tisti, ki se ukvarjate s partizani in domobranci, namesto da bi se s strojnim učenjem in genskim inženiringom.

Uh, edit, sem skor pozabu: SFSN!

Ai v parlament in vodenje države [1] !
Odpadejo volitve in kreg po forumih.
Ter en kup dobro plačanih opic, ki se sedaj gredo [1].
https://gizmodo.com/c/goodbye-big-five

jype ::

MrStein je izjavil:

V obdobju (10. februar 2012 - 20. marec 2013) so bili na oblasti. So se ukvarjali z begunci ali s problemi?
Z begunci:

https://siol.net/novice/slovenija/jansa...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

pirat ::

Dve pomembni vprašanji za volivce:
- pod katero vlado lahko pričakujemo višjo gospodarsko rast
- katera vlada bo manj 'zapravljala'

Vpliv na gospodarsko rast:
Glede vpliva 'leve' ali 'desne' ideologije na gospodarsko rast obstaja tale dolgoročna študija na primeru Francije: https://halshs.archives-ouvertes.fr/hal...

Tabele, številke... najdete v njej, kratek povzetek pa je: 'desno' usmerjene vlade zagotavljajo državi statistično značilno višjo gospodarsko rast, razlika pa dolgoročno znaša cca. 1,2% rasti letno.

... the French economic growth seems to be higher under the legislature, with a right-wing majority in the parliament over the period 1871-2004. In fact, on average, the growth rate under a right-wing majority at the Lower Chamber is almost 4%, while it is 2.4% under a left-wing one....
... If we take the switch from an archetypically left-wing parliament to an archetypically right-wing one, then the long-term impact of this switch is an increase in the GDP growth rate of 1.20%, all else being equal....
It is possible that the effect of ideology on growth is mediated by omitted variables or, that ideology is simply a proxy for another determinant of growth. Then the estimated coefficient of ideology should be weaker and less significant when introducing such variables. ... a broad set of socio-economic variables affecting ideology, which can also potentially affect economic growth: immigration, dependency ratio, union density, union bargaining, selfemployment, education, life expectancy. As a robustness check, we introduce these variables in our specification. In the absence of historical data on union density and union bargaining, we use a variable of strike intensity, measuring the number of individual non-worked days in a year, on the assumption that non-worked days increase with union power. Furthermore, we introduce additional variables that are likely to be correlated with both ideology and economic growth, such as unemployment, inflation and the electoral years. ... As shown in Table 3, the size and significance level of the coefficient of ideology remain remarkably stable across specifications. This confirms the positive relationship between right ideology and economic growth, when different economic covariates are taken into account....

Vpliv na trošenje
Teli http://www.iedm.org/files/note0413_en.p... na primeru Kanade in ZDA pravijo da ni razlike med levimi ali desnimi glede trošenja. Se mi zdi smiselno oz. me prepriča naslednja razlaga:
How can we explain the fact that parties do not necessarily enact policies that correspond to their programs once they get into power? One of the theories most widely used to explain this phenomenon is that of the median voter. In an ideal model, if all voters are placed on a left-right axis according to their preferences, each of the two parties will garner the support of half of the voters. Those whose opinions are firmly planted on the right or on the left can be counted on to stay put, while the median voter, the one situated right in the centre of the axis whose opinions are neither to the left nor to the right, has no clear loyalty. In order to win the extra votes that will allow them to obtain a majority and to keep it, both parties will therefore need to court voters who are a little further along the axis on the other side of this median voter. A right-wing party will need to convince centre-left voters to support it, and vice versa for a left-wing party. In the end, the positions of the two parties will converge toward the centre.

Skratka, vsaka ideološka usmerjena stranka v boju za oblast konvergira proti centru, zato da pridobi dodatne volivce (ki bi ji omogočili ostati na oblasti). Ta razlaga tudi lepo pojasni, zakaj je komunizem dolgoročno nevzdržen - je preveč levo in posledično je možno ohranjati komunistično oblast le znotraj diktature oz. na silo (za kar pa smo na tem našem ljubem planetu videli že kar nekaj eksperimentov).

Utvar, da bi katera od levo / desnih kombinacij na oblasti kaj manj zapravljala, si ne delajmo. Lahko pa izvolimo vsaj opcijo, za katero podatki pravijo, da dolgoročno pomeni hitrejši razvoj države.

D3m ::

jype je izjavil:

MrStein je izjavil:

Ja, prav uživali so, ko so morali odpisati polovico svojega denarja.
Mhm, reveži so bili ob četrt profita!

MrStein je izjavil:

Ja, zato so multinacionalke pri nas, in ne na Irskem in v Luxemburgu. Oh, wait...
Multinacionalke so tam predvsem zato, ker so bile tiste države pred nami v EU, pa ker je korupcija tam bolje organizirana.


Mhm. Bolje ja. >:D

|HP EliteBook|R5 6650U|

jype ::

pirat je izjavil:

Dve pomembni vprašanji za volivce:
Rules for Rulers zelo poljudno razloži razloge za enak "vpliv na trošenje".

Žal je z višjo rastjo dohodkovne neenakosti združena tudi rast nasilnega kriminala: Če bi desnica znala višjo gospodarsko rast uporabiti tako, da prebivalcem zagotovi minimalni standard (tako kot nekateri švicarski predlogi univerzalnega temeljnega dohodka ali pa norveška oblika socialnega varstva, ki že zdaj nudi podoben nivo življenskega standarda), bi šlo to brez težav skozi: Nihče ne bi protestiral proti Janševi vladi, če ta ne bi uničevala temelja slovenskega egalitarizma (pri tem ni pomembno, kako zelo je ta v svojem bistvu zlagan - identiteti bratstva in enotnosti se še dolgo ne bo odrekla velika večina prebivalstva), tako je pa vlada padla razmeroma hitro. Janševa vlada mora biti precej bolj socialno progresivna, preden bo lahko njihovo ekonomsko sporočilo postalo uresničljivo tudi v praksi (pa tudi par generacij bo treba izšolati za "nemško" obliko ekonomske in poslovne pismenosti). Ena bistvenih prednosti življenja v Sloveniji je visoka varnost, ki v veliki meri izhaja iz zelo nizke stopnje dohodkovne neenakosti. Strinjam se, da so lahko potencialne spodbude s tem močno omejene in da to kapital vleče ven iz države, ampak desnica itak zagovarja domoljubje in varovanje lastne kulture - torej plačevanje davkov lastni državi, ne najcenejši državi na trgu. Ko to lastno shizofrenost odpravijo (no, le konzervativne vrednote morajo prilagoditi za 21. stoletje in se nehat pretvarjat, da so ogorčeni nad vsem, česar ne razumejo), jih bo zagotovo volilo veliko več ljudi.

D3m je izjavil:

Mhm. Bolje ja. >:D
To, kaj si ljudje mislijo o korupciji, ne pove ničesar o tem, koliko je dejansko korupcije. Večina Slovencev je rojenih nergačev, zato je rezultat pričakovan.

jype ::

pirat je izjavil:

hitrejši razvoj države.
Slovenija ni podobna Franciji, pa že zdaj ima eno od višjih gospodarskih rasti v EU, višje v 2017 so bile zgolj Romunija, Malta (ki imata obe precej nižji GDP kot Slovenija) in Irska (ki je posebna, ker je EU proxy za multinacionalke iz ZDA, kar je Slovenija lahko samo z dumpinškim odnosom glede davkov in pravic delavcev).

Fritz ::

Glede piratov...ker sem z njimi nekaj časa sodeloval...

Tam je kar nekaj dobrih ljudi (npr. Jure Trbič) in tudi geekov, ki so doma v IT svetu. Zelo rabijo ljudi in če se kdo želi angažirati je (predvidevam) vedno dobrodošel. Stranka ni leva ali desna, ideja je (vsaj bila), da se stranka odloča glede na večinsko odločitev članov o posameznem vprašanju.

Slabe strani - zadeve se nekako ne premaknejo naprej, še najbolj pa šepa prav implementacija spletne liquid democracy, kar bi morala biti prioriteta in relativno lahka reč za kopico računalničarjev.

Lahko, da se motim v svojih ocenah, ker nimam svežih informacij o dogajanju v jedru stranke. Je pa to vsekakor moderna stranka, ki bi lahko bila zanimiva za precej ljudi, ki sodelujejo na slo-tech forumu.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

ADIJOOO1 ::

Tale Zmago je pa res legenda :D

jype ::

Sem ravnokar slišal, da je povedal, da "naj grejo tja, s kjer so pršli". On pa še ni šel nazaj v Kosovsko Mitrovico? Kako to?

tryhard ::

Futuristi, torej. Ljudje si jih ne želijo, a jih potrebujejo. Tako kot Batmana. In Jypeta.

jype ::

Ah, zares nikoli niste brez mene. Kadar ne pametujem sam, se vedno kdo najde, ki pove, kaj bi jype napisal.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

gus5 ::

jernejl je izjavil:

ekonomske teorije pa se empirično potrjujejo iz dneva v dan, kot Ohmov zakon
Kavzalnost med visoko stopnjo investicij in nizkimi davki od hipoteze prek teorije do zakona? Torej od nedokazane domneve (hipoteze) do univerzalne veljavnosti (zakona)?!! :))
V naravoslovju se z veliko opreznostjo izreka oznaka 'zakon', saj se izkaže, da marsikateri 'zakon' sploh ni zakon (t. j. univerzalno veljavno pravilo). Einstein je 'svojo' fiziko utemeljil prav na relativizaciji newtonske 'zakonodaje', saj je (med drugim) dokazal, da Newtonovi 'zakoni' nimajo univerzalne veljavnosti. Še bolj problematično je tvezenje o zakonih, ki naj bi bili imanentni družbam oz. družbeni dinamiki. Takšno tvezenje ni le nesmiselno, je nevarno. Marksistična teorija denimo, temelji na ideji, da je materialistična dialektika 'motor' socialno-zgodovinskega razvoja. Problem stalinizma je bil v tem, da marksistične teorije ni bral kot teorije, torej kot ene izmed možnih socioloških interpretacij, pač pa je izhajal iz dogme, da je materialistična dialektika dejanska družbena imanentnost, da je torej družbam imanentna zakonitost. Zato so stalinisti sebe dojemali kot neke vrste družbene inženirje, ki z družbo upravljajo skladno z domnevno neovrgljivo družbeno zakonitostjo. Posledice takšnega inženiringa so znane. Na podoben način današnji ekonomistični neolib-stalinisti verjamejo, da poznajo družbam imanentne zakone… Posledica: neoliberalni inženiring, ki se sklicuje na matematizirano religijo, ekonomijo, in skladno z Resnico upravlja oz. izvaja družbeni inženiring. Ekonomske teorije berejo dogmatsko, hkrati pa jih še podvržejo redukcionizmu in naturalizmu; npr. butalski primer enačenja (stopnje dokazljivosti) ekonomske empirije in Ohmovega zakona. :))
Več o naturalizaciji in redukcionizmu v ekonomskih vedah Varoufakis. Za vse tiste, ki želijo vedeti, kako deluje/se formira dogmatizem na področju 'znanstvene' ekonomije. Kratek opis zgodovine ekonomskega dogmatizma…


jernejl je izjavil:

Ni se ti treba sprenevedati, povedal si, da so višje obrestne mere povezane z višjimi tveganji.
Te povezanosti ne razglašam za (neovrgljivo) zakonitost. Lahko jo ovržeš, če hočeš. :))

jernejl je izjavil:

Nastavil sem ti ogledalo in pokazal, da stopnja revščine pri nas ni nič višja kot na Švedskem.

Kar v 4 od zadnjih 10 let je bila revščina v RS za približno 2 odstotni točki višja kot na Švedskem, večja tudi v vseh preostalih razen leta 2009 (Pahorjeva vlada). Verjamem, da so za indoktrinirane filistre te razlike le majhne, statistično zanemarljive številke in ne na tisoče ljudi; zato tudi izjave tipa – revščina pri nas ni nič višja kot na Švedskem.

jernejl je izjavil:

O tem, da mi boš dokazal kavzalnost med višjimi davki in nižjo stopnjo revščine, sploh ne dvomim.
Vem, da ne dvomiš. Prepričani indoktriniranci ne dvomijo, oni (si domišljajo, da) poznajo dokončno Resnico. :)) Sredstva, pobrana z (višjimi) davki, lahko končajo npr. v vojaškem proračunu, ne nujno med socialnimi transferji ali v programih za odpravljanje revščine. Ne trdim, da obstaja kavzalnost med višjimi davki in nižjo stopnjo revščine; so pa višji davki pogoj možnosti (financiranja) politik za odpravljanje revščine.

jernejl je izjavil:

Prag tveganja revščine je določen z mediano posameznikovega razpoložljivega dohodka (ne plač, kot sem zgoraj napačno zapisal). Tudi če kupimo te tvoje črte, ki nam jih tukaj prodajaš, lahko torej ugotovimo, da je razpoložljivi dohodek v tem obdobju realno zrasel.
V razpoložljiv dohodek so všteti tudi socialni transferji. Brez slednjih je prag tveganja revščine bistveno višji.

MrStein je izjavil:

Ja, prav uživali so, ko so morali odpisati polovico svojega denarja.
Niso morali, bil je dosežen dogovor. Ni jasno, ali so se ga zasebni bankirji držali, saj so, tako uči neolib-mantra, odgovorni lastnikom, ne dogovorom s politiki.

MrStein je izjavil:

Ja, zato so multinacionalke pri nas, in ne na Irskem in v Luxemburgu.
Efektiven davkek na dobiček je v RS podobno nizek kot na Irskem. Nič ne pomaga, logika 'nizki davki na dobiček, veliko investitorjev' v RS ne deluje.

thramos ::

jype je izjavil:

pirat je izjavil:

hitrejši razvoj države.
Slovenija ni podobna Franciji, pa že zdaj ima eno od višjih gospodarskih rasti v EU, višje v 2017 so bile zgolj Romunija, Malta (ki imata obe precej nižji GDP kot Slovenija) in Irska (ki je posebna, ker je EU proxy za multinacionalke iz ZDA, kar je Slovenija lahko samo z dumpinškim odnosom glede davkov in pravic delavcev).


Jasno, saj je (bila) baje desnica na oblasti.

gus5 ::

Resno? Tonin napoveduje prepoved financiranja abortusa iz osnovnega zdravstvenega zavarovanja.

Pravi 'biser' je tudi njegov predlog, naj se za 30 milijonov € letno povečujejo proračunska sredstva za raziskave in razvoj, dokler ne dosežemo 1 % BDP. Napoveduje padec BDP ali pa človek ne ve, da bi ob zdajšnji gospodarski rasti 30 milijonov € na leto pomenilo upočasnitev rasti sredstev za znanost? :)) To je Neresna Slovenija. Resno mislim. ;((

jype ::

thramos je izjavil:

Jasno, saj je (bila) baje desnica na oblasti.
Komot bi prihranili ogromno denarja, če ne bi kupovali bodeče žice, ki do zdaj ni ustavila niti enega (1) človeka, ki se je odločil prečkati mejo, ja.

thramos ::

Res je. Sam če bi bla na oblasti levica, ki bi to sicer naredila, bi po drugi strani ogromno izgubili, ker bi spet hodili po kavo v Trst.

jype ::

thramos je izjavil:

Res je. Sam če bi bla na oblasti levica, ki bi to sicer naredila, bi po drugi strani ogromno izgubili, ker bi spet hodili po kavo v Trst.
Levice še nismo imeli na oblasti, tako da to ne drži.

Na oblasti smo imeli avtoritarne centraliste, ti so pa po vsaki definiciji desničarji.

vostok_1 ::

Koga boš volu jype?
Al si se že odpovedal državljanstvu...
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

jype ::

Nisem se še odločil, ker še nihče ni obljubil zastonj nutele za vse.

jernejl ::

gus5, že spet si nam navrgel nekaj dokazov o tem, kako se motiš, ali pa ne veš, o čem pravzaprav govoriš.

Dva dni nazaj si nas prepričeval, kako
Stopnja tveganja revščine je leta 2005 prizadela 12,2 % populacije, leta 2013 14,5 %, leta 2016 pa 13,9 %. Število oseb pod pragom tveganja revščine leta 2005: 238000; in leta 2016: 280000.

Tule zgoraj si zdaj nekje iz klobuka potegnil nek drug indikator. Ko ti jaz dokažem, kako narobe imaš glede stopnje revščine, prilepiš tabelo z nekimi čisto drugačnimi odstotki in se delaš, da imaš prav... saj vendar nismo slepi. Očitno se še sam ne moreš odločiti o tem, koliko je pri nas revnih, in uporabljaš številke po potrebi, pet odstotnih točk gor in dol, potem pa meni očitaš dve odstotni točki (pa še tukaj se zelo motiš, kot je razvidno iz nadaljevanja).

gus5 je izjavil:

jernejl je izjavil:

Nastavil sem ti ogledalo in pokazal, da stopnja revščine pri nas ni nič višja kot na Švedskem.

Kar v 4 od zadnjih 10 let je bila revščina v RS za približno 2 odstotni točki višja kot na Švedskem, večja tudi v vseh preostalih razen leta 2009 (Pahorjeva vlada). Verjamem, da so za indoktrinirane filistre te razlike le majhne, statistično zanemarljive številke in ne na tisoče ljudi; zato tudi izjave tipa – revščina pri nas ni nič višja kot na Švedskem.

Ker si tako našpičen za majhne razlike, naj ti prijazno pojasnim, da je stopnja tveganja revščine, o kateri sva govorila, po Eurostatovih podatkih v zadnjih desetih letih v Sloveniji nižja kot na Švedskem, a sem bil včeraj do tebe prizanesljiv in sem razliko zanemaril. Eurostatovo tabelo z vrednostmi za leti 2014 in 2015 sem že prilepil včeraj in je ne bom še enkrat, podatki za daljše obdobje pa so približno taki:
Stopnja tveganja revščine za izbrane države, vir: Eurostat (ilc_li08)

Stopnja tveganja revščine za izbrane države, vir: Eurostat (ilc_li08)

Sredi Janševe vlade smo za nekaj časa celo prehiteli Norvežane, to omenim samo toliko, ker vem, koliko ti ta politik pomeni. ;)

gus5 je izjavil:

Ne trdim, da obstaja kavzalnost med višjimi davki in nižjo stopnjo revščine

Potem nimaš več razlogov za zagovarjanje višanja davkov. Vidiš, tukaj se razlikujeva. Jaz ne zagovarjam spreminjanja davkov na dobiček, ti bi jih pa kar spreminjal, čeprav nimaš dokazov o tem, da bo to prineslo kaj dobrega. Kot bi hodil v cerkev, ker verjameš v boga, čeprav ga nikdar še nisi videl. To je religija. :)

gus5 je izjavil:

V razpoložljiv dohodek so všteti tudi socialni transferji. Brez slednjih je prag tveganja revščine bistveno višji.

V bistvu bi bil prag, če bi ga računali brez socialnih transferjev, nižji, ampak pustiva, ker je za to treba že malce osnovnošolske logike ali pa razumevanja materije, pa še v statistikah se navadno ne uporablja.
Kakorkoli, če primerjamo stopnjo tveganja revščine pred socialnimi transferji, je razlika med našo državo in skandinavsko Švedsko še večja, v naš prid, vsako leto za vsaj zadnjih 10 let.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jernejl ()

pirat ::

gus5 je izjavil:

Resno? Tonin napoveduje prepoved financiranja abortusa iz osnovnega zdravstvenega zavarovanja.

Pravi 'biser' je tudi njegov predlog, naj se za 30 milijonov € letno povečujejo proračunska sredstva za raziskave in razvoj, dokler ne dosežemo 1 % BDP. Napoveduje padec BDP ali pa človek ne ve, da bi ob zdajšnji gospodarski rasti 30 milijonov € na leto pomenilo upočasnitev rasti sredstev za znanost? :)) To je Neresna Slovenija. Resno mislim. ;((


Je popolnoma jasno, da edini neresni (pa se trol povrhu) v tej debati si ti. Poglej malo SURS podatke. Zadnji objavljeni BDP Slovenije (2016) znasa 40.418 mio EUR, realizirana rast pa je bila 4,1% oz. 1582 mio EUR. in ce bo NSi povecevala izdatke za 30 mio letno predstavlja to 1,9% celotne rasti... in je jasno, da se v tem primeru delez v BDP namenjen raziskavam in razvoju povecuje, ce je trenutno pod 1%... Ce govorimo o povecevanju na letni ravni moras to primerjati z rastjo in ne z absolutnimi vrednostmi... Ampak saj v resnici me morem pricakovati, da bos kot levicar to razumel.

Smrekar1 ::

MrStein je izjavil:


V obdobju (10. februar 2012 - 20. marec 2013) so bili na oblasti. So se ukvarjali z begunci ali s problemi?


Večinoma so se ukvarjali s kadrovanjem in povzročanjem dodatnih nepotrebnih problemov.

jype ::

pirat je izjavil:

Ampak saj v resnici me morem pricakovati, da bos kot levicar to razumel.
Poleg tega, da bi kot desničar moral razumeti, da se država nima kaj vtikat v področje zasebne gospodarske pobude mi je všeč tudi to, da popolnoma ignoriraš, da ukinja bistveno pravico iz osnovnega zdravstvenega zavarovanja. Tudi če bi bilo res, kar pravijo nasprotniki splava (pa ni), bi rešena dejanska življenja tistih v stiski s stališča medicinske etike vedno pretehtala nad potencialnimi življenji.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

Smrekar1 ::

pirat je izjavil:


Utvar, da bi katera od levo / desnih kombinacij na oblasti kaj manj zapravljala, si ne delajmo. Lahko pa izvolimo vsaj opcijo, za katero podatki pravijo, da dolgoročno pomeni hitrejši razvoj države.


Gospodarstvo je samo ena izmed točk razvoja države. Lahko se sicer argumentira, da je med vsemi najpomembnejša, ampak še zdaleč ni edina.

Načeloma se sicer strinjam, da je Slovenija trenutno preveč levo in bi potrebovali kaj bolj desnega. Težava je seveda v tem, da je največja stranka na desni globoko v kloaki alt-righta in gospodarsko sploh ni nekaj preveč desna.

ZaphodBB ::

gus5 je izjavil:

Resno? Tonin napoveduje prepoved financiranja abortusa iz osnovnega zdravstvenega zavarovanja.

Pravi 'biser' je tudi njegov predlog, naj se za 30 milijonov € letno povečujejo proračunska sredstva za raziskave in razvoj, dokler ne dosežemo 1 % BDP. Napoveduje padec BDP ali pa človek ne ve, da bi ob zdajšnji gospodarski rasti 30 milijonov € na leto pomenilo upočasnitev rasti sredstev za znanost? :)) To je Neresna Slovenija. Resno mislim. ;((

Bruto domači izdatki za RRD v Sloveniji naraščajo in se približujejo Bolonjskemu cilju 3 %. Po zadnjih, začasnih statističnih
podatkih je Slovenija v letu 2012 porabila 0,3 odstotne točke več kot v prejšnjem letu 2011, ko so bruto domači izdatki za RR
D
zn
ašali 2,47 odstotkov BDP. Izdatki poslovnega sektorja za RRD so v letu 2012 presegli 2 odstotka BDP (2,16 %), medtem ko
izdatki javnega sektorja za RRD padajo že vrsto let in v letu 2012 znašajo 0,64 odstotkov BDP. Največji padec izdatkov za RRD
je v držav
nem sektorju, kjer so se sredstva od leta 2009 do 2012 zmanjšala za 0,05 odstotne točke, medtem ko je delež
izdatkov za RRD v visokošolskem sektorju v tem obdobju stabilen.


http://www.mgrt.gov.si/fileadmin/mgrt.g...

Nice try Goebbels.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

maco-maco ::

Aleš Primc ljudi poziva, naj ne volijo njih, ampak SDS ali kakšno drugo pomladno stranko.
Tole je bilo pa nepričakovano.
Kaj?

Smrekar1 ::

D3m je izjavil:




Percepcija korupcije je pri nas izjemna. Vsi poznamo mamo sosedovega bratranca po drugem kolenu, katere sodelavka je morala plačati podkupnino, da so ji prišli popravit elektriko. Ko sprašujejo "ali si že kdaj plačal podkupnino" smo vsi tiho in se sprašujemo ali nas tip slučajno zajebava, saj vsi vemo, da so vsi pokvarjeni in smo mi edina izjema s to srečo, da mu tega še ni bilo potrebno nikoli narediti.

Korupcija je problem pri nas in drugje, ampak pri nas je še težava v globokem, vseobsegajočem cinizmu in ekstremnih nivojih samokritike, ki take študije žal ali morda na srečo naredijo povsem ničvredne.

maco-maco je izjavil:

Aleš Primc ljudi poziva, naj ne volijo njih, ampak SDS ali kakšno drugo pomladno stranko.
Tole je bilo pa nepričakovano.


Dober poklenik je, ni kaj. Tole med Primcem in PTTM je že skoraj za kak xxx-ovksi film.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

poweroff ::

maco-maco je izjavil:

Aleš Primc ljudi poziva, naj ne volijo njih, ampak SDS ali kakšno drugo pomladno stranko.
Tole je bilo pa nepričakovano.

Zelo pričakovano je bilo.
sudo poweroff

jype ::

Na "desnici" niti "novih obrazov" ne znajo pravilno izvest, pa ljudje še kar verjamejo, da bodo izvedli gospodarske reforme?

Glede zaščite države pa verjamem, da "desnici" zaupate stoodstotno - anšlus in uničenje slovenske kulture je vendarle že od nekdaj vaš cilj.

ZaphodBB ::

in uničenje slovenske kulture je vendarle že od nekdaj vaš cilj.

Kako lahko uničiš nekaj kar domnevno ne obstaja?
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

jype ::

ZaphodBB je izjavil:

Kako lahko uničiš nekaj kar domnevno ne obstaja?
Seveda obstaja:

thramos ::

jype je izjavil:

Levice še nismo imeli na oblasti, tako da to ne drži.


Kdaj in kje pa je bila levica že na oblasti?

Smrekar1 ::

jype je izjavil:

Na "desnici" niti "novih obrazov" ne znajo pravilno izvest, pa ljudje še kar verjamejo, da bodo izvedli gospodarske reforme?


Ej, z Virantom jim je še čisto uspelo.

Uvesti nove obraze mislim, ne reform. Problem je bil tudi v tem, da je imel novi obraz dvomesten IQ (v kvječemu osmiškem sistemu sicer) in se kot tak ni najbolj izkazal.

maco-maco ::

"Morda bom pa postal minister za družino in obljubo izpeljal kot minister," je dejal Primc.

Kaj pa če tole ni najboljša zamisel, pa bi šel raje kam drugam.
Kaj?

jype ::

thramos je izjavil:

Kdaj in kje pa je bila levica že na oblasti?
V skandinavskih državah, kjer je v praksi izvedla reforme, ki zagotavljajo strpnost, solidarnost in spoštovanje človekovih pravic vseh državljanov, vključno s tistimi, ki niso najbolj priljubljeni med konzervativci.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

ZaphodBB ::

jype je izjavil:

ZaphodBB je izjavil:

Kako lahko uničiš nekaj kar domnevno ne obstaja?
Seveda obstaja:


Kvantna slovenska kulutra. V letu 2016 ne obstaja v letu 2018 pa.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

jype ::

ZaphodBB je izjavil:

Kvantna slovenska kulutra. V letu 2016 ne obstaja v letu 2018 pa.
Neonacisti se radi zlažete, da "za levičarje kultura ne obstaja". Radi se tudi pretvarjate, da vam je kaj do slovenske kulture, čeprav sploh ne veste, kaj to je, ker knjige raje požigate, kot da bi kakšno prebrali, intelektualce zasmehujete, ko je priložnost jih pa pošljete v holokavst.

ZaphodBB ::

jype je izjavil:

ZaphodBB je izjavil:

Kvantna slovenska kulutra. V letu 2016 ne obstaja v letu 2018 pa.
Neonacisti se radi zlažete, da "za levičarje kultura ne obstaja". Radi se tudi pretvarjate, da vam je kaj do slovenske kulture, čeprav sploh ne veste, kaj to je, ker knjige raje požigate, kot da bi kakšno prebrali, intelektualce zasmehujete, ko je priložnost jih pa pošljete v holokavst.

Jaz samo citiram nacista jypeta.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

thramos ::

jype je izjavil:

V skandinavskih državah, kjer je v praksi izvedla reforme, ki zagotavljajo strpnost, solidarnost in spoštovanje človekovih pravic vseh državljanov, vključno s tistimi, ki niso najbolj priljubljeni med konzervativci.


Dej malo bolj konkretno no, kje in kdaj. Nekako dvomim, da niso imele vsaj nekaj takšnih ukrepov, ki diskreditirajo vse ostale kot leve.

Sarkozy ::

poweroff je izjavil:

maco-maco je izjavil:

Aleš Primc ljudi poziva, naj ne volijo njih, ampak SDS ali kakšno drugo pomladno stranko.
Tole je bilo pa nepričakovano.

Zelo pričakovano je bilo.


kaj zdaj to pomeni? 8-O
da se ne splača voliti stranko, ki ni med "Velikih7"
kao da nima šans za parlament

mogoče se pa ankete motijo :D
Ils sont fous ces Slovenes!

poweroff ::

Pričakovano je bilo, da bodo naredili tak manever.
sudo poweroff

jype ::

ZaphodBB je izjavil:

Jaz samo citiram nacista jypeta.
Lažeš kot nacist teče.

thramos je izjavil:

Dej malo bolj konkretno no, kje in kdaj. Nekako dvomim, da niso imele vsaj nekaj takšnih ukrepov, ki diskreditirajo vse ostale kot leve.
Levo je progresivno, desno je konzervativno, to bi zdaj že lahko vedel.

Sarkozy je izjavil:

kaj zdaj to pomeni?
To pomeni, da so poizkusili manever novih obrazov, za katerega se zdi, da na "levici" deluje (čeprav je čisto vseeno, ker na "levici" dobro vemo, da je treba v prehodnem obdobju, ko kredibilnih kandidatov še ni, zgolj poskrbeti, da na oblast ne pride SDS, vse ostalo je nepomembno).

Sarkozy ::

ja
ampak po mojem mnenju
lahko vsaj dve stranki izven sedmerice lahko presenetita
spomnimo se volitev 2014

2014

2014

Ils sont fous ces Slovenes!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Sarkozy ()

jype ::

Močno dvomim, napovedovati prihodnosti si pa ne drznem. Če zmaga SDS, se bom seveda preselil v Kanado!
««
18 / 121
»»