☰

» »

Volitve 2018, drugič

Volitve 2018, drugič

Temo vidijo: vsi
««
15 / 121
»»

jype ::

nejodagreat je izjavil:

Mene zanima kdo pri nas voli SD, ki je nonstop zraven.
Jah, vsi tisti, ki nočejo SDS, pa ne vejo čisto dobro, kaj so vse one druge kratice. Letos bo takih še več, ker so tudi na desni po novem neki neznani tročrkovneži in nikoli nisi čisto ziher, koga voliš, če ne voliš komunistov. Sicer je verjetno bil precejšen osip, ko so šli z ZLSD na SD.

No, odkar so volilni lističi natisnjeni v barvah je manj zmede.

VaeVictis ::

Dpool je izjavil:

Saj ne bom se spuscal v polemike z vami, ker res premalo spremljam politiko, da bi lahko konkurencno speljal pogovore. Vceraj sva si vzela cas, da malo pogledava situacijo, koga izbiramo, kaj so tezave ipd. Pac od teh ki so bili tam, sem predhodno poznal Janso in Erjavca (no saj Cerarja tudi, ker je pac zadnji premier), ostale pa seveda poimensko slisal, ampak pravim, res sem se izogibal politiki, toliko da vem kdo nas trenutno "vodi" v dolocenem obdobju.

Torej za Erjavca sem opazil da je bolj komedijant in ze stara sablja na tem odru, to da je imel na anketo tako malo % me ne preseneca, ker zanj tako ali tako upokojenci povecini volijo, ti pa ne bodo sli na internet, da oddajo glas v anketi.

Za Janso pa me je pac presentilo rezultat. Me ne bi, ce bi imel recimo morda 18-20% podpore (torej se vedno prvi), ker verjamem da ima followerje apriori in mislim da njegovi sledilci ne spremljajo vec aktualno njegovih podvigov. Tudi sam sem opazil da med njimi mi je njegovo ime najbolj znano - tako da dejansko dobro da sem malo pogledal tole debato.
Vsak ima svojo preferenco, mene skratka on nikakor ni preprical z nicemer v tem pogovoru. Tudi zelo "mlacno" govori, ne razumem kako lahko s takim pocasnim, neambicioznim, uspavanim glasom vodi drzavo in ima govore pred mnozicami ---> spet to je moje pricakovanje od nekoga na vodilnem polozaju: da zna jasno povedat cilje, da trdno stoji za svojimi besedami pa da zna udariti tudi po mizi, ce je potrebno. Janso si vsekakor ne predstavljam kot takega po vcerajsni debati.

Od prisotnih po zgoraj navedenih kriterijih dejansko pride do izraza ta novi Sarec, ki deluje kot taksen karakter. Tonin in Mesec sta tudi dobro govorila, ampak mislim da bi njima manjkal tisti "udarec po mizi".

Skratka over-n-out zame pri tej debati, bom pa spremljal vasa mnenja tukaj. Ce bo kaksna slo-tech anketa, pa se veselim rezultatov! :)


Sam bi nekako takole opisal včerajšnje govorce.

Erjavec - klovn, ki pa je že dolgo na sceni in ve koliko je njegov doseg
Janša - JJ pač JJ z vsemi slabimi in dobrimi lastnostmi, izkušen politik, katerega čas se skoraj 100% izteka
Šarec - nič vsebine, nič znanja, nič od nič (vsakič, ko odpre usta izgubi nekaj glasov)
Židan - kmet od katerega nič ni
Cerar - moralni pajac, ki nima morale, še vedno pa misli, da bo premier po volitvah
Tonin - otrok, ki pametuje, morda, če bi dali kako osebo z več karizme bi mogoče NSi celo kaj naredila (v primeru, da bi šli še bolj stran od cerkve, bi morda lahko celo postali žlahtna desna stranka katero bi ljudje celo volili)
Mesec - pametnjakovič, ki nič ne ve in nič ne zna, sploh pa, ko pametuje o ekonomiji o kateri sploh nima pojma

V glavnem celotna debata je izpadla v smislu vsi (razen Tonina) proti Janši!

Škoda, v primeru, da bi se manj ukvarjali z Janšo, bi mogoče še kaj pametnega znali povedati, tako so bili pa vsi samo anti Janša.

Najboljša izjava je bila pa od JJ: "'Počakajmo na volitve. Obstaja ena stvar, ki se ji pravi povolilni ponedeljek. Takrat je vse drugače.''

Konlov ::

Torej je še zmeraj tabeli al pa trdeči, pa tudi če pridejo brez programa. Torej so si postlali skoraj kot zavarovalnice ali pa zobozdravniki :))...

jype ::

Konlov je izjavil:

Torej je še zmeraj tabeli al pa trdeči, pa tudi če pridejo brez programa. Torej so si postlali skoraj kot zavarovalnice ali pa zobozdravniki :))...
Yup. Saj zato pa pravim, da naj kandidira kdo, ki mu je vseeno za to, kdo je koga pobijal med katero vojno, ker tega ne more več spremeniti, postavljajo naj spomenike levo in desno, kolikor se jim zdi potrebno, medtem pa lahko on v miru sprejema smiselne politične odločitve glede usmeritev javnega dela države.

MrStein ::

Ve kje na spletu je prijava za glasovanje izven kraja prebivališča (OMNIA)?

Sem že na petih spletnih straneh našel, da se to uredi na e-upravi, ampak nikjer linka. Na e-upravi pa iskanje ne najde nič. Imajo pa dokument, kjer piše, da se to uredi na ... e-upravi.

Najdem samo vlogo za Glasovanje po pošti.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MrStein ()

MrStein ::

Dpool je izjavil:

A lahko kdo na Slo-tech pripravi anketo kot je bila vceraj na POP TV ?
Me preseneca od kod SDS dobiva toliko podpore. Ne razumem, ravno vceraj sem gledal tole oddajo, prav namerno (naceloma se izogibam politiki, ker me povecini samo nervira) in nekateri so posvoje zanimivo govorili, ampak Jansa pa ni kaj veliko govoril in potem objavijo rezultate anket in kar naenkrat skoraj 3x vec glasov kot drugo-uvrsceni.

Mogoče se niso odločili v zadnji sekundi?
A ti se boš odločil zadnjo sekundo?

Dpool je izjavil:


Za Janso pa me je pac presentilo rezultat. Me ne bi, ce bi imel recimo morda 18-20% podpore (torej se vedno prvi), ker verjamem da ima followerje apriori in mislim da njegovi sledilci ne spremljajo vec aktualno njegovih podvigov.

Še enkrat: Noben (razumen) se za odločitev, ki bo trajala 4 leta, ne odloči v zadnjem trenutku/uri/dnevu/tednu.

(no , nekateri se, zato smo kjer smo ;))
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MrStein ()

gruntfürmich ::

Konlov je izjavil:

Kaj pomeni privatizacija? A da TAM, Viki kremo, gorenje, Lek ipd ukineš oziroma predaš tujcem..

da je 'država' servis ljudem in ne obratno. da 'država' nima gospodarstva pod sabo ker je to zgolj korupcija in slabo gospodarjenje.
podjetja naj zamenjujejo lastnike kolikor jim je volja oz kolikor je to volja lastnikom, ne pa da ljudje ali pa še huje delavčki pametutejo kaj naj lastnik dela.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

MrStein ::

Smrekar1 je izjavil:


T-h-o-r je izjavil:

SDS - ohranjanje javnega in hkratna nadgradnja (s privatnim), privatne zavarovalnice


Nebuloza.

NSI - popolna demontaža


Še hujše kot SDS (kar je svojevrsten dosežek).

SD - v zdravstvo je treba vnesti korporativno upravljanje, profitni motiv in klasično kapitalistično logiko


To niti ni slabo, lahko je celo dobro, če se dobički vračajo nazaj v zdravstveni sistem in ne služijo, denimo, financiranju političnih strank.

SMC - Zagotoviti nove razpoložljive vire za zdravstvo (hm, le od kod bodo prišli novi razpoložljivi viri ob nižanju davkov); zmanjševanje stroškov za nakup medicinske opreme, zdravil in materiala (le kdo bo ob povprečno enakem številu pacientov doplačal to razliko?);


Hmm, si opazil da si komentiral nebuloze trola?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

gruntfürmich ::

Konlov je izjavil:

Pa da blejski otok šenkaš kleri (nima veze zdej, pač je Vaskota mal zasrbel), sej levaki so tud ogromn šenkal.
Ali je privatizacija mogoče, da smo eno redkih stvari, ki bi jo v prihodnosti lahko bogato prodajali, že pošenkali: VODO
Morda pa je privatizacija to, da ti zobar v javnem zdravstvu reče leto in pol bo za počakat, proti plačilu (še halje ne zamenja) pa takoj...
Ali je sploh katera stranka kaj govorila o delavcu, kmetu, turizmu?

spoštovanje zasebne lastnine je to da vrneš lastnikom kar je njihovega, tudi blejski otok.

privatizacije vode ne razumem, ker so to zgolj populistične fore za najbolj neumne.

privatizacija zdravstva je to da ti ni treba plačevati zdravstveno zavarovanje in si vse sam plačaš kar potrebuješ, tako da boš dobil zobarja kar takoj.

če stranka govori o privatizaciji in zmanjšanju birokracije je to skrb za navadnega človeka, če pa govori o 3000€ za mamice in subvencijah za nevem kaj ter skrbi za migrante da se vključijo v družbo potem pa to pomeni višje davke in slabše življenje

gus5 je izjavil:

Prekarno delo, vse bolj fleksibilno odpuščanje, nizke mezde, neplačevanje socialnih prispevkov s strani kapitalistov...

prve 2 zadevi sta pogoj za uspešno gospodarstvo in zdravo družbo, zadnji dve sta pa posledica socialističnega gospodarstva v navezi z vladajočo kleptomansko strujo zadnjih 25 let
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

Malajlo ::

Sem najprej prebral program Levice. Opisani problemi, njihova stališča in ukrepi. Obširno do kosti.
Potem SDS - samo opisovanje problemov, pa kaj bi bilo dobro. Kako bodo to doesgli, nič oziroma samo že povedano (privatizirati vse in še povečati konkurenco med podjetji - am, ne, prekariat )
SD - Cel kup področij izpuščenih, ampak ajde, prdci stari ne vejo več kaj in kako
NSi sploh ne bom bral, ker moji otroci niso krščeni in nočem, da so stigmatizirani.
Šarec - podobno kot SDS - kaj je potrebno narediti, ne pa kako.
DeSUS - sem še četrt stoletja premlad za te hece

Če potegnem črto, mislim, da je precej več mladine v Levici, ki ima boljše ideje kot pogrevanje 50+ let starih idej, ki so dokazano slabe.

Predvsem pa so proti NATU, TTIP, prekariatu, dopolnilnem zdravstvenem zavarovanju, vojski vzeti in dati v R&D ...

Ampak tistih 1963 EUR za migranta ... Cincam, bemumast.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Malajlo ()

gruntfürmich ::

Malajlo je izjavil:

Predvsem pa so proti NATU, TTIP, prekariatu, dopolnilnem zdravstvenem zavarovanju, vojski vzeti in dati v R&D ...

ne razumem folka in predvsem levice, kako je lahko proti natu, ko pa smo se demokratično na referendumu odločili da gremo vanjga z vsemi prednostimi in slabostmi (denar za vojsko)!
a levici je tako ljubo neupoštevanje ljudske volje? tako radi imajo stare metode represije in nesvobode? in folku je to dandanes še ušeč??? mislim wtf?

kaj pa prekariatu manjka? znova boš moral nekega delavčka lenuha in bedaka trpeti dokler se ne bo zmigal v penzijo, na cesto ga pa ne boš mogel vreči brez ogromnih stroškov in mesece letanja po sodiščih??
pa kdo bo še sploh hotel zaposlovati take bedake in pod takimi pogoji? strel v koleno takoj!
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

MrStein ::

gus5 je izjavil:


jernejl je izjavil:

pri nas, kolikor vidim, se pogoji dela in okoljevarstva izboljšujejo.
Slabo vidiš. Prekarno delo, vse bolj fleksibilno odpuščanje, nizke mezde, neplačevanje socialnih prispevkov s strani kapitalistov ipd. so vsakdan slovenskih proletarcev.

Hočeš reči stran gledanje levice, Levice in taprave Levice, ko se kaj takega zgodi? Je vsaj Cerar udaril po mizi? Ali je raje "kritiziral sodišče"?
Hja, imamo, kar ste volili, a ne?

(in tisti, ki ne vedo koga bi izvolili: Cerar bo po novem čisto drugačen! Ful ziher! To je samo bil trik zadnja 4 leta! Zavajanje protivnika!)
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Vazelin ::

Sam tale soočenja pa ne delajo usluge Šarcu.
Verjetno bi znal biti se bolj brezvezen PV kot bratuškova, ki kot frontmenka ni bila sposobna povezati dveh smiselnih stavkov skupaj.

Malajlo ::

Od kod ti fama, da se ne moreš človeka znebiti? Predvsem pa si glup, če napačne ljudi zaposluješ. Prav ti je!
Predvsem pa mi ne gre v glavo, da firma plačuje zunanji servis za čistilko ali varnostnika, pa visi v firmi osem ur. Strošek gre s fakturo vodstvu servisa, delavec dobi pa na koncu manj kot minimalca, ker je tako ali tako s.p. Tudi kot lastniku podjetja mi to ni jasno.
NATO pa itak ne. Naša vojska je večinoma zunaj, tisti doma so pa reveži. Pa vojsko ukiniti, jasno. Gasilce in civilno z opremo posodobiti, ne pa da zamaške zbiramo zanje (kot je bil primer Kemis).

MrStein ::

VaeVictis je izjavil:


V glavnem celotna debata je izpadla v smislu vsi (razen Tonina) proti Janši!

Škoda, v primeru, da bi se manj ukvarjali z Janšo, bi mogoče še kaj pametnega znali povedati, tako so bili pa vsi samo anti Janša.

Se strinjam. Da ima resnični program vedno le eno točko (jajo), je problem. Samo kaj, ko stranke drugo ne znajo, volilci pa tudi ne.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

MrStein ::

Sarkozy je izjavil:

njyngs je izjavil:


Če bodo vsi opravili svojo dolžnost (kvalitetno pretehtali ponujene možnosti in izbrali najboljše) se bo spremenilo.


torej, kaj mi svetuješ
naj volim stranko, ki ima butastega kandidata
ali pametnega sposobnega kandidata, ki kandidira v butasti stranki?

To ni izbira, ker se voli stranka.

Sarkozy je izjavil:

njyngs je izjavil:

Že če prebereš programe posameznih strank si bližje odgovoru kot sedaj.


še tako odličen program stranke, nesposobni butlji ne morejo izvesti
zato imam občutek, da nas hočejo po domače povedano nategnit

zato letos prvič na volitvah ne bom volil stranke oz. programa
ampak bom dal glas kandidatu, ki obeta
če tudi je iz SLS 8-)

Glej zgoraj.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MrStein ()

FrRoSt ::

Konlov je izjavil:

Torej je še zmeraj tabeli al pa trdeči, pa tudi če pridejo brez programa. Torej so si postlali skoraj kot zavarovalnice ali pa zobozdravniki :))...


TUDI ZATO je treba Voliti za Dobro Državo! 8-)

MrStein je izjavil:

gus5 je izjavil:


jernejl je izjavil:

pri nas, kolikor vidim, se pogoji dela in okoljevarstva izboljšujejo.
Slabo vidiš. Prekarno delo, vse bolj fleksibilno odpuščanje, nizke mezde, neplačevanje socialnih prispevkov s strani kapitalistov ipd. so vsakdan slovenskih proletarcev.

Hočeš reči stran gledanje levice, Levice in taprave Levice, ko se kaj takega zgodi? Je vsaj Cerar udaril po mizi? Ali je raje "kritiziral sodišče"?
Hja, imamo, kar ste volili, a ne?

(in tisti, ki ne vedo koga bi izvolili: Cerar bo po novem čisto drugačen! Ful ziher! To je samo bil trik zadnja 4 leta! Zavajanje protivnika!)

TUDI ZATO je treba Voliti za Dobro Državo! 8-)
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.

Zgodovina sprememb…

MrStein ::

gus5 je izjavil:

V RS se seli tudi umazana industrija (če sklepam po 'investiciji' Magna), ki se je poskušajo na Zahodu znebiti.

Ah ja, ta bav-bav številka 17: "umazana" Magna

Istočasno ga ne moti zastrupljena podtalnica s strani naših.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MrStein ()

gruntfürmich ::

Malajlo je izjavil:

Od kod ti fama, da se ne moreš človeka znebiti? Predvsem pa si glup, če napačne ljudi zaposluješ. Prav ti je!
Predvsem pa mi ne gre v glavo, da firma plačuje zunanji servis za čistilko ali varnostnika, pa visi v firmi osem ur. Strošek gre s fakturo vodstvu servisa, delavec dobi pa na koncu manj kot minimalca, ker je tako ali tako s.p. Tudi kot lastniku podjetja mi to ni jasno.
NATO pa itak ne. Naša vojska je večinoma zunaj, tisti doma so pa reveži. Pa vojsko ukiniti, jasno. Gasilce in civilno z opremo posodobiti, ne pa da zamaške zbiramo zanje (kot je bil primer Kemis).

folk bi bilo treba odpuščati samo z odjavo in čisto nič drugim. in ja, ni enostavno, marsikdo je imel velike borbe okoli tega in izgubil.
če pa ti ne gredo čistilke v glavo se s tem očitno ne rabiš ubadat...
nato-ne nato mora biti referendumsko vprašanje, ne pa volilna puhlica za spravljat v delirij mavrične
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

Malajlo ::

Referendum proti NATU zmagamo z vprašanjem: "Ali ste za tao, da ostanemo v zvezi?". Kvoruma ne izpolnemo, pa sam kufre spokamo in se zahvalimo za ribe.

nsa_ag3nt ::

Smrekar1 je izjavil:

Tole je iz Ninamedije, maj 2018.

Izračun sedežev v DZ:

stranka -- na 100 % -- sedeži v DZ
DeSUS -- 7,2 -- 6
NSi -- 9,0 -- 8
SD -- 19,3 -- 17
SDS -- 28,1 -- 25
SMC -- 10,7 -- 9
Levica -- 8,5 -- 8
LMŠ -- 17,1 -- 15

http://ninamedia.si/arhivi/category/vox

Koalicijske variante:
SDS + NSi + DeSUS + SMC (49 sedežev, možna samo če bo Erjavec pozabil na "pakt" z ZJ)
SDS + NSi + LMŠ (48 sedežev)
SD + LMŠ + SMC + DeSUS (47 sedežev, skoraj najverjetnejša ta hip)

V vsakem primeru se lahko nadejamo šibke vlade, predčasnih volitev in vsaj enega škodljivca v vladi. :(
No, morda še kdo preseneti. Neodločenih je več kot ima katerakoli stranka podpore, včasih celo več kot katerikoli dve stranki, tako da je pravzaprav še vse odprto. Na koncu ima še vedno lahko Dobovšek več sedežev kot PTTM.

Verjamem samo tistim anketam, ki jih sam ponaredim ...

http://www.pozareport.si/?Id=mediji&Vie...


MrStein je izjavil:

Ve kje na spletu je prijava za glasovanje izven kraja prebivališča (OMNIA)?

Sem že na petih spletnih straneh našel, da se to uredi na e-upravi, ampak nikjer linka. Na e-upravi pa iskanje ne najde nič. Imajo pa dokument, kjer piše, da se to uredi na ... e-upravi.

Najdem samo vlogo za Glasovanje po pošti.

Dobro so skrili.

Vlogo za glasovanje na volišču OMNIA lahko volivec odda preko portala e-uprava:
a. z digitalnim potrdilom:


http://www.mzz.gov.si/si/informacije_za...
->
https://e-uprava.gov.si/podrocja/vloge/...




Socialdemokrati bi na internetu uvedli spletno policijo! Cilj: družba strahu
https://www.domovina.je/socialdemokrati...
https://gizmodo.com/c/goodbye-big-five

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: nsa_ag3nt ()

maco-maco ::

Grunt, sds so nacional socialisti, ne pa free market. Sem podal že nekaj povezav, pa se ne bom ponavljal. https://twitter.com/nova24tv/status/926...
Imaš na voljo SMC ali NSI.
Kaj?

MrStein ::

Konlov je izjavil:


Morda pa je privatizacija to, da ti zobar v javnem zdravstvu reče leto in pol bo za počakat, proti plačilu (še halje ne zamenja) pa takoj...

Ne, to je javno zdravstvo. Se zgodi, da kdo zameša, nič hudega.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

jernejl ::

gus5 je izjavil:

jernejl je izjavil:

V navadi je, da se hipoteze zavrača.
Od teorije je ostala le še hipoteza? :)) Hipotezi o kavzalnosti med visoko stopnjo investicij in nizkimi davki na profit ne pritrjujejo ekonomski kazalci držav

Metode znanstvenega raziskovanja so ti očitno tuje. Teorija in hipoteza sta nekaj drugega in obstoj hipoteze pri znanstvenem raziskovanju problema ne pomeni, da je teorija kar naenkrat izginila. Ampak pustimo, o osnovah ekonomije, ki so znane že stoletja in se iz dneva v dan dokazujejo v praksi ter jih še nikomur ni uspelo zavreči, z zagriženimi Levičarji nima smisla razglabljati, ker jih nikdar ne boste razumeli in sprejeli. Tisti tvoj graf ne dokazuje prav ničesar in če ga boš večkrat prilepil, ne bo nič drugače.

gus5 je izjavil:

jernejl je izjavil:

pri nas, kolikor vidim, se pogoji dela in okoljevarstva izboljšujejo.
Slabo vidiš. Prekarno delo, vse bolj fleksibilno odpuščanje, nizke mezde, neplačevanje socialnih prispevkov s strani kapitalistov ipd. so vsakdan slovenskih proletarcev. V Evropi pa se delavske in socialne pravice krčijo

Jaz vidim, da ljudje iz leta v leto bolje živijo. HDI se povečuje, pričakovana življenjska doba se podaljšuje, realni dohodki gospodinjstev rastejo, dostopnost izobraževanja je vse večja.
Tarnanje, kako nam "vedno slabše gre", kako nas "vedno bolj izkoriščajo" je bolj za na tržnico, gostilno ali za zbor članov Levice, kot za resno debato.


gus5 je izjavil:

jernejl je izjavil:

A zato vsa podjetja iz zahodne EU derejo k nam, ker so trenutne razmere pri nas tako super?
V RS 'derejo' predvsem špekulanti, ki sodelujejo pri razprodaji slabih terjatev oz. premoženja v režiji slabe banke in državnega holdinga.
Seveda, ker je okolje za gospodarstvo nekonkurenčno. Vi bi ga naredili pa še slabšega, tako da bi odšli še tisti, ki trenutno vztrajajo.

jernejl je izjavil:

V RS se seli tudi umazana industrija (če sklepam po 'investiciji' Magna), ki se je poskušajo na Zahodu znebiti.
Magna je precej manj umazana kot njen predhodnik TAM iz prejšnjega sistema, čeprav se tebi zdi, da gre vse na slabše. Skrb za naravo, urejeno in čisto delovno okolje ter zdravje delavcev je danes na neprimerno višji ravni.
Verjamem, da bi ti raje delal kot žebljar v Župančičevih časih, veliki večini ljudi pa danes gre neprimerno bolje kot tedaj.

jernejl je izjavil:

Posojanje ni zastonj, pač pa ima ceno, ceno v obliki obresti. Večje tveganje se pripisuje kreditojemalcu, večja je obrestna stopnja 'zanj'

Nemogoče. A se nisi na vse pretege ves čas trudil dokazati, da višji davki ne vplivajo negativno na investicije, zdaj pa praviš, da ima posojanje ceno? In da je za večje tveganje cena višja, kar pomeni točno to, da negotovost zaradi spreminjanja ekonomskega okolja pomeni višjo zahtevano donosnost?

MrStein ::

nsa_ag3nt je izjavil:


MrStein je izjavil:

Ve kje na spletu je prijava za glasovanje izven kraja prebivališča (OMNIA)?

Sem že na petih spletnih straneh našel, da se to uredi na e-upravi, ampak nikjer linka. Na e-upravi pa iskanje ne najde nič. Imajo pa dokument, kjer piše, da se to uredi na ... e-upravi.

Najdem samo vlogo za Glasovanje po pošti.

Dobro so skrili.

Vlogo za glasovanje na volišču OMNIA lahko volivec odda preko portala e-uprava:
a. z digitalnim potrdilom:


http://www.mzz.gov.si/si/informacije_za...
->
https://e-uprava.gov.si/podrocja/vloge/...


Hvala!
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

jernejl ::

NATO pa itak ne. Naša vojska je večinoma zunaj, tisti doma so pa reveži. Pa vojsko ukiniti, jasno. Gasilce in civilno z opremo posodobiti, ne pa da zamaške zbiramo zanje (kot je bil primer Kemis).

Aja, če bomo zbirali zamaške za obubožane bivše vojake, bo pa kul.

zmaugy ::

jernejl je izjavil:

Jaz vidim, da ljudje iz leta v leto bolje živijo. HDI se povečuje, pričakovana življenjska doba se podaljšuje, realni dohodki gospodinjstev rastejo, dostopnost izobraževanja je vse večja.
Tarnanje, kako nam "vedno slabše gre", kako nas "vedno bolj izkoriščajo" je bolj za na tržnico, gostilno ali za zbor članov Levice, kot za resno debato.


Zgolj to se vidi, če se hote ali nehote spregleda ceno, ki jo to terja in ki bo na koncu na računu, previsokem da bi ga lahko pokrili:

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

FrRoSt ::

MrStein je izjavil:

Konlov je izjavil:


Morda pa je privatizacija to, da ti zobar v javnem zdravstvu reče leto in pol bo za počakat, proti plačilu (še halje ne zamenja) pa takoj...

Ne, to je javno zdravstvo. Se zgodi, da kdo zameša, nič hudega.

TAKO!

Javno zdravstvo so spravili na psa. Banke so izpraznili in uničili.... :O

-------------------------------------------------------

TUDI ZATO bom volil ZA Dobro Držaavo! 8-)

*Kaj misliš, da domači Keni čakajo leto in pol v čakalni vrsti!? :))
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.

Zgodovina sprememb…

gus5 ::

jernejl je izjavil:

Teorija in hipoteza sta nekaj drugega in obstoj hipoteze pri znanstvenem raziskovanju problema ne pomeni, da je teorija kar naenkrat izginila.
Ne pomeni, a obstoj hipotez/e ne implicira nujnosti obstoja teorije. Kot drugo, hipoteze so po definiciji nedokazane trditve, zgolj domneve. Tako je tudi s hipotezo o kavzalnosti med visoko stopnjo investicij in nizkimi davki na dobiček. ;)

jernejl je izjavil:

Ampak pustimo, o osnovah ekonomije, ki so znane že stoletja in se iz dneva v dan dokazujejo v praksi ter jih še nikomur ni uspelo zavreči,
Konkretno katera ekonomska teorija je neovrgljiva? Neovrgljiva teorija je bistroumni nesmisel. Znanost ne podaja dokončnih resnic (dogem), le interpretira svet. Prav zato ker ne izreka dokončnih resnic, je polje znanosti interpretativno odprto. Ta odprtost je pogoj razvoja. Einstein denimo, je kar sam podal pogoje ovržbe lastne (relativnostne) teorije. Očitno ekonomskih tekstov ne bereš kot interpretacije, pač pa kot dogmatske izjave; znanost ni zate, dogmatikom gre od rok religija, t. j. vera v Resnice. Amen! :))

jernejl je izjavil:

Jaz vidim, da ljudje iz leta v leto bolje živijo.
Očitno imaš težave z vidom ali pa s percepcijo sveta krog sebe. Stopnja tveganja revščine je leta 2005 prizadela 12,2 % populacije, leta 2013 14,5 %, leta 2016 pa 13,9 %. Število oseb pod pragom tveganja revščine leta 2005: 238000; in leta 2016: 280000. Vir: SURS.

jernejl je izjavil:

Seveda, ker je okolje za gospodarstvo nekonkurenčno.
Okolje je v RS nekonkurenčno, kljub temu da so (efektivni) davki na dobičke med najnižjimi v EU? Nemara bi kazalo povišati davke… :))

jernejl je izjavil:

Vi bi ga naredili pa še slabšega, tako da bi odšli še tisti, ki trenutno vztrajajo.
Kam bi odšli, v zahodno Evropo, kjer so davki na bistveno dobiček še višji? Naj. :))

jernejl je izjavil:

A se nisi na vse pretege ves čas trudil dokazati, da višji davki ne vplivajo negativno na investicije, zdaj pa praviš, da ima posojanje ceno?
Grčija ima eno najvišjih stopenj efektivne obdavčitve dobičkov. Očitno špekulativni bankirji visokih davkov na profit niso prepoznali kot tveganje. Efektivna obdavčitev se je v letih 2000-2009 spreminjala vsako leto, skakala 'gor' in 'dol', od 27,5 % do 19,1 %. 2015 je efektivna davčna stopnja v Grčiji dosegla 27 %. Očitno tudi tvoje tvezenje o tem, da nestanovitno obdavčevanje odganja posojilodajalce/investitorje, ne drži vode. :D

pero50 ::

Nimam časa/volje gledat soočenj.. Mi lahko kdo na kratko opiše kaj meni lmš o migrantih?

MasterTade ::

jype je izjavil:

Konlov je izjavil:

Torej je še zmeraj tabeli al pa trdeči, pa tudi če pridejo brez programa. Torej so si postlali skoraj kot zavarovalnice ali pa zobozdravniki :))...
Yup. Saj zato pa pravim, da naj kandidira kdo, ki mu je vseeno za to, kdo je koga pobijal med katero vojno, ker tega ne more več spremeniti, postavljajo naj spomenike levo in desno, kolikor se jim zdi potrebno, medtem pa lahko on v miru sprejema smiselne politične odločitve glede usmeritev javnega dela države.


LMŠ.

Upam da se zavedate na kak način misli SDS pristopat in vsak ki ima nekaj pameti bo videl da to Sloveniji ne more koristiti. Ampak če je 3/4 volilne baze zahojenih v zgodovino vgreznjenih izgubljencev je brezveze da imamo sploh volitve

Zgodovina sprememb…

jernejl ::

gus5 je izjavil:

Ne pomeni, a obstoj hipotez/e ne implicira nujnosti obstoja teorije. Kot drugo, hipoteze so po definiciji nedokazane trditve, zgolj domneve. Tako je tudi s hipotezo o kavzalnosti med visoko stopnjo investicij in nizkimi davki na dobiček.

Zavreči je pa vseeno nisi sposoben (kot nihče drug na svetu do tega trenutka), čeprav se tukaj pretvarjaš, kot da ne velja. Očitaš mi religijo in istočasno kažeš nerazumevanje znanstvenih metod raziskovanja.

Očitno ekonomskih tekstov ne bereš kot interpretacije, pač pa kot dogmatske izjave; znanost ni zate, dogmatikom gre od rok religija, t. j. vera v Resnice.

Zanimivo, da si se prej sam zapletel v ekonomsko dogmo, da posojanje denarja ni zastonj. Že drugič si zavil zanko okrog svojega vratu.

Očitno imaš težave z vidom ali pa s percepcijo sveta krog sebe. Stopnja tveganja revščine je leta 2005 prizadela 12,2 % populacije, leta 2013 14,5 %, leta 2016 pa 13,9 %. Število oseb pod pragom tveganja revščine leta 2005: 238000; in leta 2016: 280000. Vir: SURS.

Cel kup kazalnikov kaže, da ljudje v povprečju zmeraj bolje živijo, nekaj sem jih naštel.
Ti pa si prilepil kazalnik, ki ga ne razumeš, hkrati pa meni očitaš težave s percepcijo sveta.
Prag tveganja revščine je določen kot 60% mediane dohodka, stopnja tveganja revščine (delež tistih, ki so pod pragom), ne govori o tem, koliko ljudi je dejansko revnih, ampak o razlikah med dohodki, v konkretnem primeru, da so se razlike med dohodki nekoliko povečale. Pove to, da je več tistih, ki zaslužijo pod 60% mediane. Prag tveganja revščine je v tem času zrasel precej bolj kot indeks cen življenjskih potrebščin, vsi podatki so preverljivi na SURS-u.
Iz tvojih podatkov torej sledi, da ljudem v povprečju gre bolje kot deset let nazaj (kar kažejo tudi indeksi, ki sem jih že prej navedel), neenakost pa se je malenkost povišala; več ljudi pod pragom revščine imamo torej predvsem zato, ker smo letvico za revščino postavili višje.

GINI (porazdelitev dohodka) pri nas v zadnjem času resda malo niha, ampak še vedno smo po enakosti v svetovnem vrhu in ni realno pričakovati, da bomo v neskončnost zmeraj bolj enaki.

Okolje je v RS nekonkurenčno, kljub temu da so (efektivni) davki na dobičke med najnižjimi v EU?

A si z lune padel, da ne vidiš, da smo v primerjavi s tujino precej nekonkurenčni? Koliko podjetij si pa odprl v zadnjem obdobju, če je tukaj tako cvetoče?

Kam bi odšli, v zahodno Evropo, kjer so davki na bistveno dobiček še višji? Naj.

Se že ponavljaš. Res je, prav nikamor ne morejo in prav nikjer ni zanje bolje kot v Sloveniji.

Očitno špekulativni bankirji visokih davkov na profit niso prepoznali kot tveganje.

A zdaj tisto tvoje razglabljanje od prej ne velja več, ko si pisal o visokih obrestih?

Grčija ima eno najvišjih stopenj efektivne obdavčitve dobičkov. Očitno špekulativni bankirji visokih davkov na profit niso prepoznali kot tveganje. Efektivna obdavčitev se je v letih 2000-2009 spreminjala vsako leto, skakala 'gor' in 'dol', od 27,5 % do 19,1 %.

In videli smo, kam je to pripeljalo. Zdaj bi nekateri radi to ponovili še v Sloveniji.

Izi ::

Falota Kahl & Zohan :))

jype ::

jernejl je izjavil:

Zavreči je pa vseeno nisi sposoben
Ni mu je treba, ker že najbolj osnovne diskrepance ne znaš razložiti, kar jasno kaže, da nimaš pojma o čem govoriš in da so "tvoje" teorije vredne natanko nič.

Kako jih "nihče ne ovrže" je pa tudi skrajno pogumna trditev, glede na to kako pogosto narobe napovedo prihodnost.

V fiziki se nam to dogaja bistveno redkeje, ko pa se, teorijo vržemo v smeti (ali osnovne šole), ker tja tudi spada, v tvojem primeru bi pa rad, da se vesolje prilagodi tvojim blodnjam.

The universe owes you nothing. It was here first.

jernejl ::

V fiziki se nam to dogaja bistveno redkeje, ko pa se, teorijo vržemo v smeti

Ti prav gotovo v fiziki nobene teorije nisi vrgel v smeti in je tudi ne boš, dokler ti osnovnošolska geometrija povzroča preglavice. No, FDV-jevci in gledališčniki iz Levice niso kaj veliko boljši.
Jasno je, da ne razumete osnov ekonomije, za katerimi se prav tako skrivajo matematične in statistične osnove, in se zmrdujete nad njihovo veljavnostjo, kot bi se zmrdovali nad veljavnostjo Ohmovega zakona.

jype ::

Vsekakor, vsekakor. Kljub temu moje neznanje osnovnošolske geometrije ne spremeni dejstva, da se ekonomisti motite, a kljub podatkom, ki dokazujejo, da so vaše teorije popolnoma zgrešene, teorij ne spremenite. Poveste, da je teorija že pravilna, le vesolje je napačno.

Machete ::

S kolegi smo se odločili, da gremo čez vikend ob Kolpo lovit begunce. Take priložnosti psč ne gre izpustit. Upamo, da jih ujamemo vsaj 10, kar bi zneslo najmanj 19,630 eur.
Samo, če mi kdo prosim napiše, kje jih SDS odkupuje. Računali smo, da bi nam to pokrilo ca mesec dni ekscesnega dopusta v Zrčah.
LC1000|Asrock-H470PG|i7-10700K|2x16GB|RTX-3080 EAGLE|W10Pro
new Nintendo 2DS & 3DS XL|Galaxy S24+

Sarkozy ::

haha
dobra
teh 1963eur/na begunca, ne pomeni da bodo višek denarja raztalal med rajo
ampak bodo pospravil v svoje žepe :))
Ils sont fous ces Slovenes!

thramos ::

jernejl je izjavil:

Iz tvojih podatkov torej sledi, da ljudem v povprečju gre bolje kot deset let nazaj (kar kažejo tudi indeksi, ki sem jih že prej navedel), neenakost pa se je malenkost povišala; več ljudi pod pragom revščine imamo torej predvsem zato, ker smo letvico za revščino postavili višje.

GINI (porazdelitev dohodka) pri nas v zadnjem času resda malo niha, ampak še vedno smo po enakosti v svetovnem vrhu in ni realno pričakovati, da bomo v neskončnost zmeraj bolj enaki.


Tako je. Ker se ne izpostavlja, da se ne govori o absolutni revščini ampak o relativni, gre pravzaprav za manipulacijo.

Ne gre za lačne otroke (čeprav nekateri med njimi žal takšni so), ampak za otroke, ki jim starši ne morejo zagotoviti takšnega standarda, kot ga uživa okolica.

No, vsekakor pa je možna tudi razporeditev dohodka tudi takšna, da je enakost razmeroma nizka, stopnja relativne revščina pa prav tako.

Smrekar1 ::

zmaugy je izjavil:


Ne. Grčija ni imela možnosti, ker je EU enostavno podkupila/prestrašila Tsiprasa, da je zabil nož v hrbet Varufakisu. Saj se še spomnimo cirkuške predstave Junckerja ob obisku Tsiprasa, ane?
Za EU je bilo bistveno to, da Grke prisilijo v njihov načrt,k tudi proti volji ljudstva. In so jih s pomočjo izdajalca.


Grčija ni imela možnosti, ker je blefirala. Vsi smo vedeli, da blefira in izsiljuje, samo 'genij' Varufakis ne.
Imeli so vse možnosti predlagati kakšen drugačen načrt, ampak 'genij' Varufakis ni bil sposoben narediti načrta, ki bi bil naprednejši od "več denarja nam dajte!!1".

To ni načrt in ne pogajanje, temveč izsiljevanje.

Smrekar1 ::

gus5 je izjavil:

Zahodni kapitalisti niso imeli izbire, 'default' Grčije nikoli ni bil opcija. Posojanje denarja je lahko posel, ne dobrodelna dejavnost. Posojanje ni zastonj, pač pa ima ceno, ceno v obliki obresti. Večje tveganje se pripisuje kreditojemalcu, večja je obrestna stopnja 'zanj'. In prav višja obrestna stopnja je tisti 'moment', ki pogosto premami kreditodajalce, da visokemu tveganju navkljub posodijo denar 'nezanesljivim' kreditojemalcem. Za to tveganje odgovornost VEDNO prevzame kreditodajalec.


Saj v tem primeru ga tudi je. Grški kreditodajalci so dobili kar konkretno po prstih. Polovico dolga so Grčiji direktno odpisali.

http://www.bbc.com/news/world-europe-33...

To je že bankrot. Varufakis je bil potem tako zabit, da je zahteval več.

Pa vendar, zakaj so države članice EMU, MDS, EFSI sploh posajali Grčiji po 2010?


Zato, ker je bila alternativa bankrot države in še hujša kriza v njej.

Grčija od teh kreditov ni imela veliko


Aha. Sigurno.


Argentina, 2000.

Na kratko: Z 'reševanjem' Grčije po letu 2010 so bila rešena tvegana posojila zasebnega finančnega kapitala (pretežno francoske in nemške provenience), upniško izpostavljenost slednjega so na nemški 'ukaz' prevzeli MDS, vse države članice EMU (tudi Slovenija) in EFSI (Ekonomski finančni stabilnostni instrument); na ta način so države 'dokapitalizirale' finančne institucije zahodnega zasebnega kapitala.


Na kratko, finančne institucije so pri Grčiji izgubile polovico investiranega. Trojka je Grčiji posodila preostanek zato, da situacija ni bila še slabša. Varufakis seveda nikoli ne bo omenjal, da so Grčiji že odpisali polovico dolga preden je začel jokcati kako kruti smo do njih, ker zahtevamo poplačilo preostanka in da potem ne bo mogel nadaljevati politike prekomernega trošenja..

Nekateri iliterati ga tudi malikujejo kot genija. Heh.

Smrekar1 ::

Sarkozy je izjavil:

haha
dobra
teh 1963eur/na begunca, ne pomeni da bodo višek denarja raztalal med rajo
ampak bodo pospravil v svoje žepe :))


Predvsem ne pomeni, da bo sploh kaj prihranil.
Dan oskrbe migranta stane nekje 20 EUR, 600 EUR mesečno. Za dva migranta, ki sta pri nas cel mesec, lahko z nekaj domišljije dobimo enega (1) slabo plačanega varnostnika, ki bo 40 ur na teden varoval mejo. Če hočemo mejo neprodušno zapreti, kot predlaga SDS, takih potrebujemo nekje 20-30 tisoč: 4 izmene, 667 km meje, nanese nekaj manj kot 1 varnostnik na 100 metrov meje, kar bi morda zadoščalo. Program moramo seveda nadaljevati dokler bodo migranti želeli v Evropo, kar zna biti kar dolgo.

Migrantski val enostavno ni dovolj velik, da bi se alternativa, ki jo predlaga SDS, lahko izplačala. Večina jih tako ali tako ne želi ostati v Sloveniji.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

T-h-o-r ::

demokracija v sloveniji:





Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

ZaphodBB ::

Zgolj to se vidi, če se hote ali nehote spregleda ceno, ki jo to terja in ki bo na koncu na računu, previsokem da bi ga lahko pokrili:

Aha, New York je pa že 6 let pod vodo, kajne?

Na kratko, finančne institucije so pri Grčiji izgubile polovico investiranega. Trojka je Grčiji posodila preostanek zato, da situacija ni bila še slabša. Varufakis seveda nikoli ne bo omenjal, da so Grčiji že odpisali polovico dolga preden je začel jokcati kako kruti smo do njih, ker zahtevamo poplačilo preostanka in da potem ne bo mogel nadaljevati politike prekomernega trošenja..

Nekateri iliterati ga tudi malikujejo kot genija. Heh.

Preden smo začeli pristajati na socialistično logiko socializacije izgub je veljalo, da si je upnik ki posoja insolventnim dolžnikom sam kriv za izgube.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: ZaphodBB ()

jype ::

ZaphodBB je izjavil:

Aha, New York je pa že 6 let pod vodo, kajne?
Well... Yes, it is.

link_up ::

japi daj ti meni povej kako je mozno, da te stepisnik ni spametoval na faksu? :) Si njemu tudi predaval o socializmu? :P
In and Out

jype ::

Socializem je stvar tehnološke utopije, kjer plansko gospodarstvo upravljajo računalniški sistemi, ne pa stvar proletarske samoorganizacije.

ZaphodBB ::

link_up je izjavil:

japi daj ti meni povej kako je mozno, da te stepisnik ni spametoval na faksu? :) Si njemu tudi predaval o socializmu? :P

Če bi kaj vedel o jypetu, bi vedel, da ni hodil na fax in da se je v full on communism podal v zadnjih 10 letih.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

jype ::

ZaphodBB je izjavil:

ni hodil na fax
To pa ne drži (vesel sem, da živim v socialistični državi, kjer so predavanja dostopna javnosti).

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

ZaphodBB ::

Aja, pardon.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
««
15 / 121
»»