Forum » Na cesti » "Talenti" na slovenskih cestah
"Talenti" na slovenskih cestah
Temo vidijo: vsi
mtošev ::
Lahko bi pa, počakaj to - policija opravljala svoje delo in nadzorovala ter umirjala promet; država uvedla proporcionalne kazni za prekrške in ponavljajoče prestopnike. Ampak ne, ti bi vezal največje hijene na težko dokazane prekrške. Triglav ti ploska zdajle.
Legon ::
WizzardOfOZ je izjavil:
Če hočeš umiriti idiote na cestah, boš moral poseči po izrednih merah. Ker v sloveniji ne gre drugače kot ljudi udarit po žepu, da se umirijo.
To da bi bili posnetki voznikov, ki delajo štalo, poslani na zavarovalnice in policijo, pa da se jim izreče kazen, ter se jim da dražje zavarovanje, bi bilo čisto uporabno. Ravno tako bi sistem policije bil lahko povezan z zavarovalniškim, da tisti, ki imajo ogromno prekrškov, dobijo dražje zavarovanje.
Mene to ne moti. Nekatere pa očitno zelo.
Funkcija zavarovalnice je zavarovanje, ne sankcioniranje. Sploh pa ne na podlagi vigilante posnetkov, ki jih posiljajo nakljucni mimoidoci.
Da ti nimas tezav s posegi v zasebnost in krsenjem temeljnih clovekovih oravic, si ze veckrst poudaril, pa to ne bo spremenilo dejstva, da je tako stalisce v najboljsem primeru naivno.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Legon ()
WizzardOfOZ ::
Lahko bi pa, počakaj to - policija opravljala svoje delo in nadzorovala ter umirjala promet; država uvedla proporcionalne kazni za prekrške in ponavljajoče prestopnike. Ampak ne, ti bi vezal največje hijene na težko dokazane prekrške. Triglav ti ploska zdajle.
Država ima vso možnost, pa ne naredi prav veliko za to.
Funkcija zavarovalnice je zavarovanje, ne sankcioniranje.
Res je, ampak enim lahko več zaračuna, če so bolj "nevarni". Za kaj takega je pa že dovolj, da bi policija pošiljala podatke o teh na zavarovalnice, če že posnetkov ni.
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: WizzardOfOZ ()
delavec44 ::
Zavarovalnici so nevarni le tisti, ki imajo višji škodni količnik in takim več zaračunajo. Te podatke pa imajo že same.
Legon ::
Res je, ampak enim lahko več zaračuna, če so bolj "nevarni". Za kaj takega je pa že dovolj, da bi policija pošiljala podatke o teh na zavarovalnice, če že posnetkov ni.
Kot v vsaki debati odblodiš v tri dni potem, ko še sam ugotoviš kake kozle streljaš. Nismo pa vsi tako neumni, da bi pozabili na blodnje o pošiljanju posnetkov zavarovalnicam, da lahko arbitrarno presojajo o prekrških in prilagajajo premije na podlagi tega.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Legon ()
WizzardOfOZ ::
Torej idiot s tistega posnetka par postv višje, ne zasluži kazni?
Kaj bi rekel, ko bi ravno takrat tvoj otrok stopil na prehod za pešce in bi ti ga tak idiot povozil?
Kaj bi rekel, ko bi ravno takrat tvoj otrok stopil na prehod za pešce in bi ti ga tak idiot povozil?
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!
mirator ::
Kot je bilo že rečeno.Zavarovalnica pod svojimi pogoji zavaruje avto in odgovornost voznika in v tem rangu krije stroške. Ni pa organ, ki bi odločal o krivdi voznika. O tem odloča obrazec o prometni nesreči in eventualno poročilo policije. S tem mislim, da se zgodba o domnevnih kršiteljih CPP preneha.
Vse ostalo, kot sem že zapisal so frustracije voznikov.
Še vedno (še iz pionirskih časov) pa velja pravilo "NA CESTI NISI SAM". To pravilo bo veno držalo (vsaj dokler ne bodo vozila povsem avtonomna). In to, da se zavedaš, da na cesti nisi sam, vključuje tudi izklop frustracij, da se tega pravila nekateri ne držijo
Vse ostalo, kot sem že zapisal so frustracije voznikov.
Še vedno (še iz pionirskih časov) pa velja pravilo "NA CESTI NISI SAM". To pravilo bo veno držalo (vsaj dokler ne bodo vozila povsem avtonomna). In to, da se zavedaš, da na cesti nisi sam, vključuje tudi izklop frustracij, da se tega pravila nekateri ne držijo
WizzardOfOZ ::
Ja, zato en radar v črnučah pobere skoraj 25% vseh "nagrad" prehitrim voznikom v ljubljani, ker se vsi zavedamo, da nismo sami na cesti.
Ko se pa pelješ po omejitvi ti pa blendajo, trobijo in prehitevajo, ker jim ni všeč, da se v naselju, kjer je omejitev 40km/h, voziš po omejitvi.
Ko se pa pelješ po omejitvi ti pa blendajo, trobijo in prehitevajo, ker jim ni všeč, da se v naselju, kjer je omejitev 40km/h, voziš po omejitvi.
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!
Legon ::
WizzardOfOZ je izjavil:
Torej idiot s tistega posnetka par postv višje, ne zasluži kazni?
Kaj bi rekel, ko bi ravno takrat tvoj otrok stopil na prehod za pešce in bi ti ga tak idiot povozil?
Lej, če si funkcionalno nepismen je težko debatirat.
Kot že rečeno, zavarovalnice niso represivni aparat. Torej v kontekstu zavarovalne premije so vprašanja o kaznovnaju, posledica neumnosti sogovornika.
Zagotovo, pa ne bom rekel, da mi je po smrti otroka lažje pri srcu zato, ker vem, da je imel voznik višjo zavarovalno premijo, ker ga je nekdo pri idiotizmih na cesti posnel in to poslal zavarovalnici. Tako, da tašni slaboumni poskusi sabotiranja debate so naravnost pomilovanja vredni.
Torej če ostanemo pri osnovni premisi je moje mnenje jasno. Samo idiot verjame, da je pošiljanje posnetkov zavarovalnicam v arbitrarno presojo za določanje premij primer dobre prakse za izboljšanje prometne varnosti. Razlog zato sem že napisal. Prvo kot prvo zavarovalnica ni prekrškovni organ in drugo kot drugo primarni interes zavarovalnice ni prometna varnost.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Legon ()
WizzardOfOZ ::
Zagotovo, pa ne bom rekel, da mi je po smrti otroka lažje pri srcu zato, ker vem, da bo voznik imel višjo zavarovalno premijo.
Se vidi, da še sedaj nisi dojel teme pogovora v tej temi.
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!
fikus_ ::
WizzardOfOZ je izjavil:
Res je, ampak enim lahko več zaračuna, če so bolj "nevarni"...
Saj to opcijo že imajo: bonus-malus.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
GupeM ::
Zagotovo, pa ne bom rekel, da mi je po smrti otroka lažje pri srcu zato, ker vem, da je imel voznik višjo zavarovalno premijo, ker ga je nekdo pri idiotizmih na cesti posnel in to poslal zavarovalnici.
Lahko pa bi rekel, da ti je lažje pri srcu, ker bi vedel, da bo tvoj otrok lahko varno prečkal cesto, ker se bi vsi bali, da bojo zaradi takšnega početja lahko dobili višjo zavarovalno premijo in posledično takšnih neumnosti ne bi počeli.
Sicer se strinjam, da način s pošiljanjem posnetkov ni ok. Da bi pa zavarovalnice pridobile uradne podatke o prekrških in pri neprekrškarjih upoštevale nek popust (na ta način ne kaznuješ prekrškarjev, ampak nagrajuješ neprekrškarje), pa se mi ne zdi slabo. Zavarovalnica Triglav je na nek način to že počela s svojo aplikacijo. Če si po njihovo "lepo vozil," si lahko dobil popust.
WizzardOfOZ je izjavil:
Res je, ampak enim lahko več zaračuna, če so bolj "nevarni"...
Saj to opcijo že imajo: bonus-malus.
To deluje samo za tiste, ki so že povzročili nesrečo.
Sicer pa za bolj "nevarne" imajo tudi zakonsko določeno podlago v "mladih voznikih".
Zgodovina sprememb…
- spremenil: GupeM ()
Legon ::
Zagotovo, pa ne bom rekel, da mi je po smrti otroka lažje pri srcu zato, ker vem, da je imel voznik višjo zavarovalno premijo, ker ga je nekdo pri idiotizmih na cesti posnel in to poslal zavarovalnici.
Lahko pa bi rekel, da ti je lažje pri srcu, ker bi vedel, da bo tvoj otrok lahko varno prečkal cesto, ker se bi vsi bali, da bojo zaradi takšnega početja lahko dobili višjo zavarovalno premijo in posledično takšnih neumnosti ne bi počeli.
Sicer se strinjam, da način s pošiljanjem posnetkov ni ok. Da bi pa zavarovalnice pridobile uradne podatke o prekrških in pri neprekrškarjih upoštevale nek popust (na ta način ne kaznuješ prekrškarjev, ampak nagrajuješ neprekrškarje), pa se mi ne zdi slabo. Zavarovalnica Triglav je na nek način to že počela s svojo aplikacijo. Če si po njihovo "lepo vozil," si lahko dobil popust.
Torej nekdo zapelje kot je na zgornjen posnetku. Dobi kazen 500 eur, potem pa zavarovalnica dobi podatek da je bil kaznovan za prekrsek in mu ne prizna 200 eur popusta.
Po kaki logiki visja premija zavarovanja spremeni idiota za volanom, medtem ko ga sama kazen za prekrsek ne?
Osnoven problem kot je napisal mirator je v tem, da policija ne sankcionira takega ravnanja. In to je treba resevat z ozavescanjem in sankcioniranjem. Ne pa z vigelanti snemanjem vsega pocez in nekimi arbitrarnimi penali. Ker zakaj se omejit na zavarovalnico? Dajmo posnetke posiljat se merkatorju in se mu mora kruh zaracunat dvojno. Pa delodajalcu da mu ne sme izplacat prevoza na delo, pa komunali da mu tisti teden ne odpeljejo smeti...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Legon ()
mirator ::
Neverjetno sloveska pamet.
Imamo stroge in dokaj jasne predpise glede cestnega prometa. Imamo tudi več ali manj zadovoljive cestne označbe, kako hitro mogoče oz. dovoljeno, se je, na kakšnem oddeljku peljati. In kdor te predpise krši je kaznovan (če ga seveda dobijo). Saj večna se teh predpisov drži. Je pa manjšina, ki bo te prepise vedno kršila. In smešno, ampak resnično. V to skupino se ujamejo tisti, ki jim ni kaj vzeti, kot tisti, ki jim kazen pomeni manj kot pik komarja.
Imamo stroge in dokaj jasne predpise glede cestnega prometa. Imamo tudi več ali manj zadovoljive cestne označbe, kako hitro mogoče oz. dovoljeno, se je, na kakšnem oddeljku peljati. In kdor te predpise krši je kaznovan (če ga seveda dobijo). Saj večna se teh predpisov drži. Je pa manjšina, ki bo te prepise vedno kršila. In smešno, ampak resnično. V to skupino se ujamejo tisti, ki jim ni kaj vzeti, kot tisti, ki jim kazen pomeni manj kot pik komarja.
enavlaka ::
Vedno operiraš z deležem norcev, veliko pa jih ima kupljene ali ponarejene izpite ali pa papirjev sploh nima.
LeQuack ::
Zakaj ni nihče omenil morilca od včeraj, ki je otroka umoril na cesti z avtom?
"Policijska uprava Ljubljana poroča o tragičnem izidu prometne nesreče na Zaloški cesti, kjer je v sredo voznik trčil v mladoletno peško. Dekle je zaradi hudih poškodb umrlo. Preiskava okoliščin dogodka se nadaljuje."
https://www.24ur.com/novice/crna-kronik...
"Policijska uprava Ljubljana poroča o tragičnem izidu prometne nesreče na Zaloški cesti, kjer je v sredo voznik trčil v mladoletno peško. Dekle je zaradi hudih poškodb umrlo. Preiskava okoliščin dogodka se nadaljuje."
https://www.24ur.com/novice/crna-kronik...
Quack !
Legon ::
Preiskava okoliščin dogodka se nadaljuje.
Mogice zato?
Ce pa ves vec od policije pa raje tja poklici, kot da nabijas v tri dni po forumu.
Mogice zato?
Ce pa ves vec od policije pa raje tja poklici, kot da nabijas v tri dni po forumu.
Utk ::
Zavarovalnica pri vsakemu posebej ocenjuje tveganje in mu lahko zaračuna kolk hoče. Če bi imela uraden dostop do podatkov o prekrških, bi lahko to upoštevala. Ne zarad kaznovanja, ampak ker je to čisto poslovno logično, prekrškar je pač bolj rizičen.
Legon ::
ja, to so mokre sanje zavarovalnice. V realnosti pa gre za regulirano dejavnost, kjer so pravila igre določena. In zato ti mora nekomu res nekaj hudo falit v glavi, da ameriški model daje za primer dobre prakse, kjer je regulacija bistveno šibkejša in dejansko zavarovalnice lahko (in v praksi to tudi počnejo) zbirajo bistveno večji obseg podatkov in temu primerno zaračunavajo premije.
Tako, da če je govora o sankcioniraju prekrškov imamo za to policijo. Če pa gremo full retard mode, pa zakaj se ustavit pri zavarovalnicah? dajmo pač podatke o prekrških čim širšemu spektru javnih in zasebnih podjetji in jih dajmo proste roke pri kreativnem kovanju dobičkov na račun kršitelja.
Tako, da če je govora o sankcioniraju prekrškov imamo za to policijo. Če pa gremo full retard mode, pa zakaj se ustavit pri zavarovalnicah? dajmo pač podatke o prekrških čim širšemu spektru javnih in zasebnih podjetji in jih dajmo proste roke pri kreativnem kovanju dobičkov na račun kršitelja.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Legon ()
Utk ::
Kot na primer bankam dat podatke o plači in zaposlitvi, da glede na to dajo malo večje ali manjše obresti, in to celo na način da večji revež več obresti plačuje? Ja to bi bilo res grozno.
mtošev ::
Jabolka in hruške. Govora je o zavarovanju in diskriminaciji, ne zmožnosti povračila/plačila posojila.
c23po ::
Kot na primer bankam dat podatke o plači in zaposlitvi, da glede na to dajo malo večje ali manjše obresti, in to celo na način da večji revež več obresti plačuje? Ja to bi bilo res grozno.
SIcer imaš kruto prav, vendar: posojilo najemaš prostovoljno. Zavarovanje avtomobila je obvezno.
Računalniki nimajo spominov.
Utk ::
Kasko ni obvezno in tam bi bil efekt večji.
Tudi pri obveznem ti agent čisto arbitrarno lahko da nek popust ali pa ne. Da način vožnje in prekrški, kazenske pike, nimajo vsaj toliko vpliva na rizik kot neki kw, je precej drzna trditev.
Tudi pri obveznem ti agent čisto arbitrarno lahko da nek popust ali pa ne. Da način vožnje in prekrški, kazenske pike, nimajo vsaj toliko vpliva na rizik kot neki kw, je precej drzna trditev.
GupeM ::
c23po ::
Res je. Tudi posojila za hišo ti ni treba najeti. Prodaš nakradeni baker, zgradiš lopo na sosedovem in si prisvojiš vodo in elektriko. Voziš neregisrirani ukradeni avto. Samo ... o čem se tukaj pogovarjamo?
V tem postu ni rasizma. Gre samo za absurdizacijo zaradi nje same.
V tem postu ni rasizma. Gre samo za absurdizacijo zaradi nje same.
Računalniki nimajo spominov.