» »

"Talenti" na slovenskih cestah

"Talenti" na slovenskih cestah

Temo vidijo: vsi
««
343 / 344
»»

delavec44 ::

Če je ta neki pas prehitevalni, vozni je pa frej, pač ni po predpisih.

Omejitve na deloviščih so postavljene neumno.

c23po ::

Če pa vozni ni frej, je pač po predpisih.

Kako čemo tebi verjeti, da so omejitve posavljene neumno? Po čem je tvoje nestrokovno mnenje bolj relevantno od mnenja nekoga, ki se je podpisal pod projekt? A ti imaš sploh kakšno ime ali pa samo skrivaš kritizerstvo za anonimnostjo?
Računalniki nimajo spominov.

mailer ::

Zaradi neprilagojene hitrosti zapeljal na pločnik, umrla je 71-letna peška
Takim doživljenska prepoved upravljanja dvoslednih vozil. Zakaj? Zato.
Asus B560-I, Intel 11500, Corsair 16GB 3200MHz

delavec44 ::

c23po je izjavil:

Če pa vozni ni frej, je pač po predpisih.

Kako čemo tebi verjeti, da so omejitve posavljene neumno? Po čem je tvoje nestrokovno mnenje bolj relevantno od mnenja nekoga, ki se je podpisal pod projekt? A ti imaš sploh kakšno ime ali pa samo skrivaš kritizerstvo za anonimnostjo?


Ne sekiraj se, verjemi komur hočeš. Pa upam, da ne dobiš kakšnega šleperja v rit.

Jaz se bom pa prilagajal voznemu toku za čim bolj tekoč promet.

WizzardOfOZ ::

delavec44 je izjavil:

Jaz se bom pa prilagajal voznemu toku za čim bolj tekoč promet.


Torej, omejitev 60km/h, vozni tok vozi 150 po ožjem pasu (2.2m) in ti boš šel z njimi 150km/h mimo delovišča, ker gre toliko vozni tok?
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!

Zgodovina sprememb…

delavec44 ::

WizzardOfOZ je izjavil:

delavec44 je izjavil:

Jaz se bom pa prilagajal voznemu toku za čim bolj tekoč promet.


Torej, omejitev 60km/h, vozni tok vozi 150 po ožjem pasu (2.2m) in ti boš šel z njimi 150km/h mimo delovišča, ker gre toliko vozni tok?


Ne palamudi. Jaz se vozim v realnem svetu ne v domišljiji.

c23po ::

Torej, v realnem svetu, kjer je vsaka tretja nesreča posledica neprilagojene hitrosti in je vsaka druga smrtna žrtev posledica previsoke hitrosti se bomo proti tem postavili s nasveti o nespoštovanju omejitev hitrosti. Ki naj jih upoštevajo tudi vozniki šleparjev, seveda.
Evo, rešen problem!
Računalniki nimajo spominov.

delavec44 ::

Jap, če greš 60 na gradbišču namesto 40 (ali pa 80 na 60) si smrtno nevaren. Vsak dan umirajo zaradi tega.

deepsick ::

Domneval bi, da vsaj novejši šleperji po EU (polpriklopniki) imajo radarski tempomat, ker veliko vozijo?
Pri fsd je preklop med striktnim in 'dinamičnim' načinom zaenkrat nepraktičen, še vedno pa 'radarsko'.
Grok, bereš?

delavec44 ::

Glede na varnostne razdalje med njimi, dvomim.

Utk ::

c23po je izjavil:

V zadnjih 10 objav skoraj neuspešno branimo tezo, da je pravilno, ko nekdo vozi po nekem voznem pasu po predpisih. Smešno!

Več nas je, ki neusmiljeno spoštujemo, ne samo omejitve, tudi ostale predpise. Brez veze se mi zdi, da šele s prihodom samovozečih vozil onim drugim počasi prihaja v zavest, da bo treba zmanjšati. A tudi z malim moramo biti zadovoljni.

Si se kdaj vozil kjerkoli izven Slovenije? Ne moreš ti prit na Hrvaško, Italijo, Poljsko, in tam izvajat neke svoje predpise. Vozit se moraš tako kot oni, pa če je "prav" ali "narobe".

deepsick ::

delavec44 je izjavil:

Glede na varnostne razdalje med njimi, dvomim.

AI pravi, da imajo novejši in eno in drugo in še dodatne varnostne asistence, vsi in stari pa nimajo, ne. Ja, nadaljujemo s pogovorom čez 10 let, če ne bo že prej revolucionirano kot TaaS..

delavec44 ::

deepsick je izjavil:

delavec44 je izjavil:

Glede na varnostne razdalje med njimi, dvomim.

AI pravi, da imajo novejši in eno in drugo in še dodatne varnostne asistence, vsi in stari pa nimajo, ne. Ja, nadaljujemo s pogovorom čez 10 let, če ne bo že prej revolucionirano kot TaaS..


Saj vgrajeno imajo lahko. Ne pomeni, da tudi uporabljajo med vožnjo. Veš koliko goriva prišpara v zaveterju.

deepsick ::

delavec44 je izjavil:

Saj vgrajeno imajo lahko. Ne pomeni, da tudi uporabljajo med vožnjo. Veš koliko goriva prišpara v zaveterju.

Ne morem nadaljevati v takšni obliki, ker se mi tudi sanja ne, koliko goriva prišpara v zavetrju na omejeni razdalji, kjer bi bil radarski tempomat idealen, da drži dovoljeno distanco, niti koliko kinetične energije ima, da bi premaknil predhodni vodilni kamion v avte pred tem. Je bilo kakšno nedavno verižno trčenje kamionov?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: deepsick ()

Utk ::

Če bi bli pametni bi kamione "zvezali" da bi bili kot vlak. Vsi ista hitrost, vsi na isti razdalji, ki jo uravnava radar, prepovedano vrivanje avtov vmes. Prihranek bi bil kar velik, pri gorivu in pri utrujenosti šoferjev, ker dejansko bi vozil samo prvi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

delavec44 ::

Utk je izjavil:

c23po je izjavil:

V zadnjih 10 objav skoraj neuspešno branimo tezo, da je pravilno, ko nekdo vozi po nekem voznem pasu po predpisih. Smešno!

Več nas je, ki neusmiljeno spoštujemo, ne samo omejitve, tudi ostale predpise. Brez veze se mi zdi, da šele s prihodom samovozečih vozil onim drugim počasi prihaja v zavest, da bo treba zmanjšati. A tudi z malim moramo biti zadovoljni.

Si se kdaj vozil kjerkoli izven Slovenije? Ne moreš ti prit na Hrvaško, Italijo, Poljsko, in tam izvajat neke svoje predpise. Vozit se moraš tako kot oni, pa če je "prav" ali "narobe".


Vsak, ki trdi, da neusmiljeno upošteva vse predpise ali laže sam sebi ali pa nima pojma kako sploh vozi.


Raziskave organizacij za varno vožnjo (kot je britanski RAC) ter opazovalne študije kažejo, da povprečen voznik v eni uri vožnje naredi med 5 in 20 manjših prekrškov ali nepravilnosti. Pri povprečni dnevni vožnji to pomeni, da večina vožnjo zaključi z vsaj nekaj kršitvami predpisov, ne da bi se tega sploh zavedala.

Glavni razlog za to je kognitivna razbremenitev: ker možgani ne morejo ves čas vzdrževati 100-% koncentracije na rutinske gibe, nekatere prometne znake in pravila preprosto "preskočijo", če presodijo, da ni neposredne nevarnosti.

deepsick ::

Domnevam, da večina ljudi ne bi/NE BO nasprotovala I, robot sceni (ne te scene:), ker so potem veliko večje hitrosti možne, če nimaš aktivnih bio-entitet, ki potrebujejo 'kognitivne razbremenitve' :D

delavec44 ::

Jaz ne bi nasprotoval. Ker potem odpadejo nesmiselno postavljene omejitve, ki so sedaj postavljene na najmanj sposoben imenovalec.

Saj nekaj podobnega imamo pri hitrih vlakih. Bo pa potrebno po moje še precej, da ne pride do velike pizdarije.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: delavec44 ()

nejc_nejc ::

delavec44 je izjavil:

Glede na varnostne razdalje med njimi, dvomim.

v tem je fora vseh ai in exy sistemov
nagužvat vozila enega za drugim ter povečati številčnost enot na km

kolikšena je razlika med reakcijskim časom avtomatike ter boi voznika

c23po ::

Utk je izjavil:

c23po je izjavil:

V zadnjih 10 objav skoraj neuspešno branimo tezo, da je pravilno, ko nekdo vozi po nekem voznem pasu po predpisih. Smešno!

Več nas je, ki neusmiljeno spoštujemo, ne samo omejitve, tudi ostale predpise. Brez veze se mi zdi, da šele s prihodom samovozečih vozil onim drugim počasi prihaja v zavest, da bo treba zmanjšati. A tudi z malim moramo biti zadovoljni.

Si se kdaj vozil kjerkoli izven Slovenije? Ne moreš ti prit na Hrvaško, Italijo, Poljsko, in tam izvajat neke svoje predpise. Vozit se moraš tako kot oni, pa če je "prav" ali "narobe".

Prav imaš. Ne smeš izvajati svojih predpisov. Ko pa voziš po njihovih, sploh ni težav. Tako enostavno to je. Velikokrat preverjeno in deluje,

Tistem geniju, ki je v enačbi varnosti zamenjal zavestne prekrške z nezavestno narejenimi pa: enačba mora vsebovati oboje. Ne moreš reči: "Če se ne zavedam nekih prekrškov, lahko zavestno delam druge."
Računalniki nimajo spominov.

Utk ::

Zate ni težav, za tistih 50 za tabo, ki ti jebejo mater, pa je ena težava.

c23po ::

Smo zato, da ne bi izgubili nit: pogovarjamno se o vožnji po predpisih po avtocesti*. Motiš se. Če vozim po predpisih me lahko gladko prehitijo. Če si pa predtavljaš, da jim je to prproblem (ker je to tebi problem), potem je problem pri tebi.

-----
* Zaradi mene lahko to posplošimo na katerokoli cesto v katerikoli državi.
Računalniki nimajo spominov.

Utk ::

Vseeno kje se voziš. Najprej moraš vozit tako kot se vozi tam kjer si, to vidiš pri ostalih. Če se vozi cela kolona dokler ti oko seže 100, se moraš tudi ti toliko vozit. Ali je omejitev 60 ali 160 je čisto vseeno.

deepsick ::

Kolona načeloma ni nad zakonom, je pa res, da ima klic množice - tudi v naletu, ki ne bi bil prvi.

fikus_ ::

Utk je izjavil:

Če bi bli pametni bi kamione "zvezali" da bi bili kot vlak. Vsi ista hitrost, vsi na isti razdalji, ki jo uravnava radar, prepovedano vrivanje avtov vmes. Prihranek bi bil kar velik, pri gorivu in pri utrujenosti šoferjev, ker dejansko bi vozil samo prvi.

Mislim da je Volvo že pred kar nekaj leti nekaj podobnega testiral, voznik je bil samo v prvem tovornjaku.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

Utk ::

deepsick je izjavil:

Kolona načeloma ni nad zakonom, je pa res, da ima klic množice - tudi v naletu, ki ne bi bil prvi.

Kaj ima nalet s tem? Varnostno razdaljo držiš glede na hitrost, ne glede na omejitev.

GupeM ::

Utk je izjavil:

Vseeno kje se voziš. Najprej moraš vozit tako kot se vozi tam kjer si, to vidiš pri ostalih. Če se vozi cela kolona dokler ti oko seže 100, se moraš tudi ti toliko vozit. Ali je omejitev 60 ali 160 je čisto vseeno.

Nope. Če se vozi cela kolona 100 in je tam omejitev 60, se bo od mene nazaj pač kolona peljala 60. Če je tako po zakonu...

deepsick ::

Utk je izjavil:

deepsick je izjavil:

Kolona načeloma ni nad zakonom, je pa res, da ima klic množice - tudi v naletu, ki ne bi bil prvi.

Kaj ima nalet s tem? Varnostno razdaljo držiš glede na hitrost, ne glede na omejitev.

Ene malo teoretično je tole, praksa pa - no, je dejansko kateri delovnik, da ni kakšnega naleta na avtocesti ali podobne neprilike?

Utk ::

GupeM je izjavil:

Utk je izjavil:

Vseeno kje se voziš. Najprej moraš vozit tako kot se vozi tam kjer si, to vidiš pri ostalih. Če se vozi cela kolona dokler ti oko seže 100, se moraš tudi ti toliko vozit. Ali je omejitev 60 ali 160 je čisto vseeno.

Nope. Če se vozi cela kolona 100 in je tam omejitev 60, se bo od mene nazaj pač kolona peljala 60. Če je tako po zakonu...



Da, nek procent šoferjev je pač slabih, jasno. Nihče ne misli da ne obstajate.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

Utk ::

deepsick je izjavil:

Utk je izjavil:

deepsick je izjavil:

Kolona načeloma ni nad zakonom, je pa res, da ima klic množice - tudi v naletu, ki ne bi bil prvi.

Kaj ima nalet s tem? Varnostno razdaljo držiš glede na hitrost, ne glede na omejitev.

Ene malo teoretično je tole, praksa pa - no, je dejansko kateri delovnik, da ni kakšnega naleta na avtocesti ali podobne neprilike?

Zarad varnostne razdalje, ne pa hitrosti.

c23po ::

Utk je izjavil:

deepsick je izjavil:

Kolona načeloma ni nad zakonom, je pa res, da ima klic množice - tudi v naletu, ki ne bi bil prvi.

Kaj ima nalet s tem? Varnostno razdaljo držiš glede na hitrost, ne glede na omejitev.

Utk bo spregledal "nad zakonom". Spregledal bo tudi pomemben element klica množice. Obesil se bo na nalet, češ da je hipotetičen (pa ni). In na tem bo gradil teorijo, da zakonov ni treba spoštovati.
Računalniki nimajo spominov.

Utk ::

Do naleta pride zarad prekratke varnostne razdalje. Kaj tu ni jasno? To moraš držat, je vseeno ali se voziš 60 ali 160.

Če se cela kolona vozi 100 pri 60 omejitvi, zakaj bi ravno ti bil tist, ki bi se nekomu zabil v rit? Možno je edino če se voziš preblizu. Ne pa zato, ker se voziš 100. Kaj pa če bi omejitev bila 100, kaj bi bilo drugač?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

deepsick ::

Ok, dajmo šolsko, oprosti - predvidena varnostna razdalja pri 60 km/h in 100 km/h (in za nazornost, pri 250 km/h)?

Utk ::

2 sekunde, pri 100 cca 55 metrov pri 60 pa 35. V koloni se lahko zmanjša na sekundo.

In kaj zdaj?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

deepsick ::

Ne vem več, kaj sem hotel, malo dolgo razpravljamo - aja, pri preveliki hitrosti je nalet navadno zaradi vožnje preblizu (premajhni varnostni razdalji), ja, kaj ni v redu - meni se izide :D

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: deepsick ()

c23po ::

Ja, obesil se je na hipotetični nalet in veselo prezrl spoštovanje pravil.
Računalniki nimajo spominov.

Utk ::

Vi pravite da če se vozi kao prehitro da je večja možnost naleta. Kar ni res.

c23po ::

Pravimo tudi, da spoštovanje predpisov zmanjša možnost naleta. Kar je res.
Računalniki nimajo spominov.

Utk ::

Najbolj zmanjšaš možnost naleta če ostaneš doma.

c23po ::

Lep primer zahrbtne uporabe redukcije na absurd.

Dodatek: pa vendarle imaš prav. Ravno tako možnost naleta zmanjšaš, če nespoštovanje predpisov pustiš doma.
Računalniki nimajo spominov.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: c23po ()

delavec44 ::

c23po je izjavil:

Pravimo tudi, da spoštovanje predpisov zmanjša možnost naleta. Kar je res.


Če voziš počasneje od prometnega toka, se poveča možnost naleta.

GupeM ::

Utk je izjavil:

Da, nek procent šoferjev je pač slabih, jasno. Nihče ne misli da ne obstajate.

Ste, ja. Če se ne moreš držat predpisov, si slab voznik.

Še pri formuli 1 so kaznovani, če skozi bokse vozijo prehitro.

Kaj ti bi tudi šel čez železniško progo s spuščenimi zapornicami, če tam pač vsi vozijo čez?

deepsick ::

Joj no, glej, FFS, če se vozi PREHITRO, je 100% narobe, zato se tako reče, ne razumemo teh stopnjevalnih predpon (prislovi, menda?) v slovenskem jeziku? Lahko ni 250km/h PREhitro, lahko pa je že 25km/h PREhitro. Ajd, dajte sami, jaz sem mogoče ene malo purističen tule, na cesti pa khm... :D

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: deepsick ()

c23po ::

Dlavec, če voziš po predpisih se možnost naleta zmanjša.
Računalniki nimajo spominov.

nejc_nejc ::

vse ok,
samo spizdite dol iz PP ko se vozite 95kmh

c23po ::

nejc_nejc je izjavil:

vse ok,
samo spizdite dol iz PP ko se vozite 95kmh

Tudi če je omejitev 60 km/h in je vozni pas zaseden. O tem govorimo, namreč.
Računalniki nimajo spominov.

Utk ::

Kaj ti bi tudi šel čez železniško progo s spuščenimi zapornicami, če tam pač vsi vozijo čez?

Da, če bi videl da vsi to delajo in da se zapornica očitno nima namena dvignit, bi.

Ti bi pa tam čakal 2 tedna. Dokler ne bi od lakote umrl.

c23po ::

Utk je izjavil:

Kaj ti bi tudi šel čez železniško progo s spuščenimi zapornicami, če tam pač vsi vozijo čez?

Da, če bi videl da vsi to delajo in da se zapornica očitno nima namena dvignit, bi.

Ti bi pa tam čakal 2 tedna. Dokler ne bi od lakote umrl.

K sreči, ti voziš samo v realnem svetu, kjer ljudje ne umirajo od lakote pred njimi po dvemi tedni.
Računalniki nimajo spominov.

nejc_nejc ::

zakaj je 3 stop lampa na vozilu zadaj?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: nejc_nejc ()

WizzardOfOZ ::

nejc_nejc je izjavil:

zakaj je 3 stop lampa na vozilu zadaj?

Da te moti ko voziš.
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!
««
343 / 344
»»