Slo-Tech - Adam Conway je minuli teden ugotovil, da telefoni kitajskega proizvajalca OnePlus, ki slovijo kot cenovno zelo dostopni glede na svoje specifikacije, vohunijo za uporabniki. Izkazalo se je, da operacijski sistem OxygenOS na strežnike proizvajalca brez opozorila za uporabnika pošilja podatke o stanju zaslona (vključen, izključen), odklepih zaslona, ponovnih zagonih, serijsko številko, IMEI, telefonsko številko, naslov MAC, ter podatke o mobilnem in brezžičnem omrežju. Poleg tega je telefon sporočal tudi podrobnosti o uporabi posameznih aplikacij, denimo Outlook in Slack. To stori vsakokrat, ko se telefon sesuje (do neke mere razumljivo) in vsakokrat, ko zaslon zbudimo ali ugasnemo.
Nekaj dni pozneje se je proizvajalec odzval in se v glavnem posul s pepelom. Na uradnem forumu je OnePlus objavil sporočilo za javnost, v katerem so očitke priznali. Zapisali so, da gre za standardno prakso v industriji in da podatke zbirajo zato, da bi izvedeli več o uporabi telefonov in uporabnikom omogočili boljšo uporabniško izkušnjo. Kako je to povezano z zbiranjem telefonskih številk in IMEI, ni jasno. OnePlus je obljubil, da ne bodo več zbirali telefonskih številk, naslovov MAC in podatkov o brezžičnih omrežjih. Prav tako so dodali, da bodo od tega meseca naprej vsi novi telefoni ob prvem zagonu uporabnika vprašali, ali želi v tem programu sodelovati ali ne. Doslej je bila namreč privzeta nastavitev sodelovanje v programu deljenja podatkov.
Uporabniki so kljub temu besni, saj niso bili obveščeni o zbiranju podatkov. Ob tem je treba dodati, da je možnost izstopa iz programa, ki je bila globoko v nastavitvah skrita že doslej, ni prekinila zbiranja podatkov, temveč jih je le anonimizirala.
Če bi ustrezne evropske inštitucije podjetjem, ki vohunijo za uporabniki nabile kakšno milijardo € kazni, bi se takšne in podobne prakse zelo hitro končale.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
Tako kot Američanom, drugače pa prepoved prodaje na EU tržišču. Po mojem mnenju, z lahkoto, če kršijo zakonodajo EU in pri varovanju osebnih podatkov stavim, da počnejo prav to.
Thyssen Krupp & Co. so dobili 1,2 mlrd EUR kazni. Sicer zaradi kartelnega dogovarjanja a bistvo je, da mora kazen delovati odvračalno in za velike korporacije morajo biti te številke ustrezno visoke, ker je zanje nekaj 10 mio. EUR - peanuts.
P.S. Sta me shadeX in Regulus Draco prehitela..se v celoti strinjam B)
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
Ce je Kitajec, ga aretiras, ko stopi na EU ozemlje. Tezis tudi americanom, da ga izrocijo, ce gre v ZDA. Seveda lahko dodas tudi denarno kazen podjetju, saj ni izkljucujoce.
Kdo obravnava te prijave v EU? Lahko bi EU sprožila kakšen postopek in kaznovala podjetje z nekaj milijardami evrov odškodnine. Da ne bodo sam Američani polnili evropski proračun. Če sem do zdej imel pozitivno mnenje o OnePlus ga zdej črtam iz seznama potencialnih nakupov.
Prepoved prodaje na enem najbogatejših trgov na svetu.
Uh ah, sekirajo se fuL. Tako kot vsi rizotkarji. EU trg je dejansko zelo nizko na listi azijskih proizvajalcev (vsi se klanjajo in upogibajo ZDA trgu).
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
Uh ah, sekirajo se fuL. Tako kot vsi rizotkarji. EU trg je dejansko zelo nizko na listi azijskih proizvajalcev (vsi se klanjajo in upogibajo ZDA trgu).
Negativna reklama. Če bi prepovedali prodajo na EU tržišču bi to odmevalo tudi v ZDA.
A vi res mislite, da se bo malo opravičil in bo že vse rešeno? Ahaha. Prosim daj.
Nobena kitajska firma ne gre izven meja, brez da partija dodobra preuči kaj in kako. Za tako robo iz kitajske, t.j. robo, ki bi eventuelno služila za vohunjenje, se apriori predpostavlja, da je polna bug-ov, pa ne samo tistih računalniških. Sicer ZDA počne podobno, ampak imajo bistveno oteženo delo, ker se le morajo prilagodit določenim pravilnikom pa tud se veliko proizvaja izven domače jurisdikcije. Kitajska obveščevalna služba nima nikakršnih težav s tem...ker prva domača firma, ki se pritoži lahko pričakuje, da bodo drugi dan oboroženi možje pospremili vodstvo iz pisarn in jih odpeljali neznano kam za nedoločen čas.
Mislim, a ni to povsem jasno. Huawei ustvari partija, svetu jih ponudi za male pare, zahodnjaki navalijo...in pol pričakujete, da bodo kr križem rok stali? Nigga please!
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
Mogoče bo GDPR od maja drugega leta kaj rešila, ko bodo za ene 4% letnega prometa oglobljeni za takšne prakse, pa se bo zadeva počasi umirila... pa seveda negativna propaganda. Upam, da je OxygenOS kaj boljši (imam Omeplus in ta OS), ampak nikoli ne veš.
Mogoče bo GDPR od maja drugega leta kaj rešila, ko bodo za ene 4% letnega prometa oglobljeni za takšne prakse, pa se bo zadeva počasi umirila... pa seveda negativna propaganda. Upam, da je OxygenOS kaj boljši (imam Omeplus in ta OS), ampak nikoli ne veš.
4% letnega prometa lahko upoštevajo pri stroških. To ni ravno nek hud udarec.
Mogoče bo GDPR od maja drugega leta kaj rešila, ko bodo za ene 4% letnega prometa oglobljeni za takšne prakse, pa se bo zadeva počasi umirila... pa seveda negativna propaganda. Upam, da je OxygenOS kaj boljši (imam Omeplus in ta OS), ampak nikoli ne veš.
4% letnega prometa lahko upoštevajo pri stroških. To ni ravno nek hud udarec.
No, potem bodo pač z veseljem vsako leto plačali kakšno milijardo EUR. Uporabniki bomo sicer tehnično na istem, a bomo vsaj vedeli, kateri proizvajalec kaj počne (posledično se lahko sprijazniš ali bojkotiraš izdelek), malha nenasitnih EU birokratov pa bo bolj polna.
A vi res mislite, da se bo malo opravičil in bo že vse rešeno? Ahaha. Prosim daj.
No, lahko pa ne naredimo popolnoma ničesar in gremo nazaj na zakon močnejšega. To bo šele utopija za tlačane.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
To da googlu posiljate celotno telemetrijo z gibanjem za leta nazaj vas pa ne skrbi? Skrbi pa vas, da proizvajalec zbira podatke kolikokrat ste telefon resetirali.
Ce je Kitajec, ga aretiras, ko stopi na EU ozemlje. Tezis tudi americanom, da ga izrocijo, ce gre v ZDA. Seveda lahko dodas tudi denarno kazen podjetju, saj ni izkljucujoce.
He he,... To me spominja na eno zgodbo, ko naj bi nekoč Japonci aretirali kitajske ribiče, ker naj bi lovili v baje njihovih vodah. Kitajci so nato na Japonsko prepovedali izvoz redkih zemelj, ki naj bi jih bojda le oni pridelovali, ker je rudarjenje ekološko sporno. Baje je nastala takoj štala glede proizvodnje elektronike, zato so bili tisti ribiči hitro izpuščeni ;)
To da googlu posiljate celotno telemetrijo z gibanjem za leta nazaj vas pa ne skrbi? Skrbi pa vas, da proizvajalec zbira podatke kolikokrat ste telefon resetirali.
Kako telefonska številka pripomore k izboljšavi izdelka? Razlika med Googlom in OnePlus je da pri Googlu veš da bo zbiral podatke in se strinjaš s pogoji uporabe. Tukaj pa uporabniki s tem niso bili predhodno seznanjeni ampak je šlo za prikrito vohunjenje. Če jih ne bi dobili bi veselo še naprej zbirali podatke.
A vi res mislite, da se bo malo opravičil in bo že vse rešeno? Ahaha. Prosim daj.
Nobena kitajska firma ne gre izven meja, brez da partija dodobra preuči kaj in kako. Za tako robo iz kitajske, t.j. robo, ki bi eventuelno služila za vohunjenje, se apriori predpostavlja, da je polna bug-ov, pa ne samo tistih računalniških. Sicer ZDA počne podobno, ampak imajo bistveno oteženo delo, ker se le morajo prilagodit določenim pravilnikom pa tud se veliko proizvaja izven domače jurisdikcije. Kitajska obveščevalna služba nima nikakršnih težav s tem...ker prva domača firma, ki se pritoži lahko pričakuje, da bodo drugi dan oboroženi možje pospremili vodstvo iz pisarn in jih odpeljali neznano kam za nedoločen čas.
Mislim, a ni to povsem jasno. Huawei ustvari partija, svetu jih ponudi za male pare, zahodnjaki navalijo...in pol pričakujete, da bodo kr križem rok stali? Nigga please!
ZDA so že dolgo najbolj napredne pri IT tehnologijah in ravno tako dolgo tudi vohunijo za celim svetom in tudi tam firme ubogljivo vgrajujejo back-doors v opremo. Kitajci se vsega tega šele učijo. Zelo hitro učijo Dvomim, da ima partija pregled nad vsem kar proizvajajo, zagotovo pa imajo pregled nad večino zadev, ki gredo na 'zanimive' trge.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
Mislim, a ni to povsem jasno. Huawei ustvari partija, svetu jih ponudi za male pare, zahodnjaki navalijo...in pol pričakujete, da bodo kr križem rok stali?
Google ustvari CIA in Ameriska vojska, pa nihce ne skace v zrak, ceprav pocnejo enako. Ker vem, da boste skakali v "luft", imate tule clanek, ce ste se sposobni prebrati vec kot 2 vrstici. V kar za vecino dvomim.
Mislim, a ni to povsem jasno. Huawei ustvari partija, svetu jih ponudi za male pare, zahodnjaki navalijo...in pol pričakujete, da bodo kr križem rok stali?
Google ustvari CIA in Ameriska vojska, pa nihce ne skace v zrak, ceprav pocnejo enako. Ker vem, da boste skakali v "luft", imate tule clanek, ce ste se sposobni prebrati vec kot 2 vrstici. V kar za vecino dvomim.
Bom se malo razvil, ne samo, da ne skacejo v zrak ampak si je google marsikdo vgradil v svoj sistem vrednot in ga slepo zagovarja, razne firme celo celo poslovanje postavljajo na njihov ekosistem. Samo se cakam, da Sova in .si parlament premakneta vso svojo dokumentacijo v google cloud.
Those who do not understand UNIX are condemned to reinvent it, poorly.
(hint: linux)
...a new crowd-funded investigative journalism project, breaks the exclusive story of how the United States intelligence community funded, nurtured and incubated Google as part of a drive to dominate the world through control of information. Seed-funded by the NSA and CIA, Google was merely the first among a plethora of private sector start-ups co-opted by US intelligence to retain 'information superiority.'
...a new crowd-funded investigative journalism project, breaks the exclusive story of how the United States intelligence community funded, nurtured and incubated Google as part of a drive to dominate the world through control of information. Seed-funded by the NSA and CIA, Google was merely the first among a plethora of private sector start-ups co-opted by US intelligence to retain 'information superiority.'
Dejte se že navadit, da je vohunjenje del vseh elektronskih naprav, ki komunicirajo s svetom, od zabavne elektronike, do industrijskih naprav. Vsaka pametna televizija, vas lahko spremlja in vso vašo dejavnost zvočno in slikovno pošilja nekam. Telefone so špionirali še analogne, pa nebi digitalnih, ko je to opravilo veliko lažje, pa še prepoznati ga je izredno težko.
Ko kupite najnovejši avto z vgrajenim GPS sistemom, pozabite na zasebnost.
Navaditi, je zelo napacna beseda, boljse bi bilo "obsojati", "na glas obvescati", "ne kupovati" ipd. Ce bi se ze od zacetka javnost razburila, tega ne bi bilo, vsaj ne na korporacijskem nivoju, ker pa razni retardiranci niso imeli nic za skrivati, imamo pa danes o cemer govoris. In se huje bo, slaba praksa preteklih let se ni obnesla, a se lahko odnavadite navajanja?
Those who do not understand UNIX are condemned to reinvent it, poorly.
(hint: linux)
oxyuranus - Nobena tri črkovna organizacija ne bo dala obvestila, katere naprave vse, te vohunijo. Je pa znano, da imajo vse elektronske naprave, določene pozicije, rezervirane ravno za namen špioniranja, sledenja,....... S pridom pa te luknje uporabljajo tudi proizvajalci, za komercialne namene, lokalne oblasti za nadzor državlanov,.......
Taka obvestila v javnosti so v glavnem produkti več ali manj rumenega tiska in to proti točno določenim firmam, za kar ima zopet nekdo interes.
Navaditi, je zelo napacna beseda, boljse bi bilo "obsojati", "na glas obvescati", "ne kupovati" ipd.
Zakaj ne kupovati? Dokler moje podatke uporabljajo za točno targetiranje reklam me ne moti. Z nelegalnimi zadevami se tudi ne ukvarjam, zato se ne bojim, da bi me kdo obiskal na domu.
Dokler podatke zbirajo večja podjetja (Google, Facebook) - in so šifrirani pred morebitnimi napadi , me to sploh ne moti.
Še več. Upam celo, da orangutani, ki so včeraj na tekmi Maribor - Liverpool dobili prepoved obiska športnih prireditev, ko to poskušajo naslednjič, jih izda telefon in jih modri lepo pričakajo pred vrati stadiona in jim nabijejo dvojno kazen za kršenje prepovedi.
S pridom pa te luknje uporabljajo tudi proizvajalci, za komercialne namene, lokalne oblasti za nadzor državlanov,..
Tako je, in ljudem se hebe za to. Lep nacin, da ljudje povejo kaj si mislilo je, da se o tem temeljito slisi in da OnePlusu konkretno pade prodaja. Potem bo naslednj OnePlus razmislil, ali se mu splaca. Google je pa sicer ta trenutek dalec najvecji broker osebnih podatkov, ki jih verjetno v vecini podaja samo tricrkovnim agencijam... ali pa tudi ne. Pri zgornjem clanku se gre predvsem za to, da pokaze, kako je googlova vojna proti izrocanju podatkov v celoti PR nakladanje. In da je to tudi vse ostalo kar govorijo o varstvu podatkov.
Navaditi, je zelo napacna beseda, boljse bi bilo "obsojati", "na glas obvescati", "ne kupovati" ipd.
Zakaj ne kupovati? Dokler moje podatke uporabljajo za točno targetiranje reklam me ne moti. Z nelegalnimi zadevami se tudi ne ukvarjam, zato se ne bojim, da bi me kdo obiskal na domu.
Dokler podatke zbirajo večja podjetja (Google, Facebook) - in so šifrirani pred morebitnimi napadi , me to sploh ne moti.
Še več. Upam celo, da orangutani, ki so včeraj na tekmi Maribor - Liverpool dobili prepoved obiska športnih prireditev, ko to poskušajo naslednjič, jih izda telefon in jih modri lepo pričakajo pred vrati stadiona in jim nabijejo dvojno kazen za kršenje prepovedi.
Ves, to, da ti ne rabis osnovnih clovekovih pravic je tvoj problem (in to hud), to, da pa pravico do njih odrekas drugim je pa skregano z naceli demokracije. Tako, da imajo orangutani tam na tekmi v svoji mnozici tvojo druzbo, tako kot oni ne razmisljajo o posledicah svojih dejanj, tudi ti ne. Svobode govora tudi ne rabis, ne, saj nimas nic takega za povedati, kaj bos z njo? Pa se strinjas, da je nihce ne rabi? Verjetno.
Those who do not understand UNIX are condemned to reinvent it, poorly.
(hint: linux)
ShadeX: Mimogrede, to "targetiranje" reklam je zelo naivno razmisljanje. Pojdi na kolegov racunalnik in daj iskat v googlu nekaj kar on ne isce (pa ne se v svoj googlov account prijavit!), pa si oglej rezultate, nato jih primerjaj s svojimi. Tvoj svet je s tem targetiranim "advertisingom" zaprt na tvoje normalno obnasanje, drugega obnasanja niti ne mores razviti, ker ne vidis ven iz svojega baloncka, ki ga je google napihnil okrog tebe. Ali je to kontrola mnozic, bi se pa dalo govoriti. Ampak izven te teme.
Those who do not understand UNIX are condemned to reinvent it, poorly.
(hint: linux)
Ves, to, da ti ne rabis osnovnih clovekovih pravic je tvoj problem (in to hud), to, da pa pravico do njih odrekas drugim je pa skregano z naceli demokracije.
Moja pravica je to, da mi orangutan, ki ima prepoved vstopa na športne prireditve naslednjič na drugi tekmi ne vrže bakle v glavo ali pa zaštiha z nožem, medtem ko jaz nič hudega sluteč uživam v gledanju tekme.
Pojdi na kolegov racunalnik in daj iskat v googlu nekaj kar on ne isce (pa ne se v svoj googlov account prijavit!), pa si oglej rezultate, nato jih primerjaj s svojimi.
Ne vem no. Dostkrat brskam po partnerkim PC-ju svoje zadeve (neprijavljen) in mi vedno servira reklame, ki so povezane z njeno zgodovino brskanja (če si to mislil?).
Razlik pri samih Googlovih zadetkih v brskalniku tudi ne opažam, ker sva na isti lokaciji in obem servira podobne geo podatke.
Mogoče bo GDPR od maja drugega leta kaj rešila, ko bodo za ene 4% letnega prometa oglobljeni za takšne prakse, pa se bo zadeva počasi umirila... pa seveda negativna propaganda. Upam, da je OxygenOS kaj boljši (imam Omeplus in ta OS), ampak nikoli ne veš.
4% letnega prometa lahko upoštevajo pri stroških. To ni ravno nek hud udarec.
No, potem bodo pač z veseljem vsako leto plačali kakšno milijardo EUR. Uporabniki bomo sicer tehnično na istem, a bomo vsaj vedeli, kateri proizvajalec kaj počne (posledično se lahko sprijazniš ali bojkotiraš izdelek), malha nenasitnih EU birokratov pa bo bolj polna.
Vsi zmagamo, a ne?
Ne, ta "strošek" se prevali na ceno telefona, in bo pač ~30EUR dražji telefon. Pri 500EUR se to ne bo ravno poznalo.
Dvomim, da ima partija pregled nad vsem kar proizvajajo, zagotovo pa imajo pregled nad večino zadev, ki gredo na 'zanimive' trge. 
