Dr. Drumpflove

jype je 26. nov 2017 ob 16:05 izjavil:

Seveda: Trdiš, da ženska, ki se po telefonu z javnim funkcionarjem dogovori za spolni odnos, zlorabljena.

Ne, ne trdim.

Trdim pa, da je ženska v stiski, od katere oseba s položaja molči zahteva in tudi dobi spolni odnos, zlorabljena.

jype je 26. nov 2017 ob 16:05 izjavil:

Aparatčik, kakršen si, seveda razumeš, da obstajajo različne metode zahtevanja spolnega odnosa (in taki kot si ti itak vedno rečejo, da nobena živa ženska ni nikoli posiljena, ker ima vedno na izbiro boj do smrti), le javno ne smeš o tem govoriti, ker bi izgubil svoj položaj v stranki.

jype je 26. nov 2017 ob 16:18 izjavil:

V kolikšni stiski pa mora biti, da to velja?

Stiska sploh ni bistven element, ki bi vplival na obstoj zlorabe.

jype je 26. nov 2017 ob 16:18 izjavil:

Samo zagotavljam recipročno debato, tovariš thramos, nič drugega.

Samo gnojiš, kjer se le da, da bi se debata preusmerila iz bolečih resnic na ideološki boj.

jype je 26. nov 2017 ob 16:31 izjavil:

Zakaj si ga torej vstavil?

Ker naj bi v konkretni zadevi ženska tako opisovala svoj položaj.

Kot je zapisano v ovadbi, je F. nato Jankoviću v njegovi pisarni opisala »svoj položaj in stisko, v kateri se je takrat nahajala, in sicer, da potrebuje službo za nedoločen čas, da bo lahko pridobila kredit za nakup stanovanja«.

jype je 26. nov 2017 ob 16:31 izjavil:

Skratka, posilstvo je ženski ponudit ekonomsko korist (v obliki valute, artikla, storitve) v zameno za spolni odnos?

Spet lažeš in podtikaš? Spolno nasilje je s pozicije moči od od ženske (v stiski) zahtevati in prejeti spolni odnos.

http://www.bbc.com/news/world-us-canada...

Would Trump? Probably not.

thramos je 26. nov 2017 ob 16:41 izjavil:

Ker naj bi v konkretni zadevi ženska tako opisovala svoj položaj.

Kje piše, da jo je spravil v kot in se je neprimerno dotikal? Opisano pač ni nikakršna zloraba pravc žensk, spolno nasilje ali karkoli primerljivega, ne glede na to kako se popolnoma katoliško indoktrinirani SDSovci trudite to pokazat, žal mi je.

jype je 27. nov 2017 ob 00:04 izjavil:

Kje piše, da jo je spravil v kot in se je neprimerno dotikal? Opisano pač ni nikakršna zloraba pravc žensk, spolno nasilje ali karkoli primerljivega, ne glede na to kako se popolnoma katoliško indoktrinirani SDSovci trudite to pokazat, žal mi je.

Ok, da razčistimo: "s pozicije moči od od ženske (v stiski) zahtevati in prejeti spolni odnos.", za hardcore commie kadre ne pomeni nič spolnega, torej ne gre za spolno nasilje?

Cervantes je 27. nov 2017 ob 01:46 izjavil:

Pa kje piše da se ne sme dame prijeti za roko (ali za pyčko)?
Razlika je samo v anatomskih podrobnostih.
Će ji ne paše, dobiš pač klofutko.
Lahko se pa tudi samo bebavo hahlja.
Če si slučajno Donny. No, al pa Billy.
Morons!

Uau jype, fajn družba. Nič spornega, a ne?

DarwiN je 28. nov 2017 ob 13:20 izjavil:

Kako se boriti proti temu?

Tako, da se ne konzumira novic samo z ene strani. Če misliš, da MSM ni poln "FakeNews", se motiš. A če človek pogleda obe plati zgodbe, je rezultat velikokrat precej bolj nedvoumen.

DarwiN je 28. nov 2017 ob 13:20 izjavil:

Kdaj nas boste desničarji dokončno spravili na dno? Kdaj bomo dosegli to dno, da se lahko končno začnemo ponovno vzpenjat? Nacizem, napadi na medije, napadi na znanost in človekove pravice, pedofilija in spolni napadi. Kje je dno?

Jaz mislim, da bo dno doseženo, ko boste SJW-ji potopili vsakršen kritičen diskurz. Takrat enkrat se bo zgodila čistka po levici in potem, če se bo desnica izrodila, se bo cikel ponovil.
"Napadi" na medije, ki so bias-ed, so normalni.
Napadi na znanost. A to misliš zanikanje korelacije IQ-ja z agresivnostjo, uspešnostjo in raso? Morda zanikanje biološke narave spolov? Morda zanikanje biološke narave ras?
Napadi na človekove pravice, praviš.
Aha. Saj te pravice sklepam da poznaš, kajneda? Potem tudi verjetno veš, da sta in levica in desnica v navzkrižju vsaka s po par temi točkami ...
Pedofilija?
Tu si verjetno imel v mislih razne "azijske" desničarje, ki se poročajo z 10 letnicami? K-ali?
Aja pa spolni napadi. Ja, ja ...
Saj Holywood vemo da je čista desničarska utrdba, ni enega liberalca v celem biznisu ...

DarwiN je 28. nov 2017 ob 13:20 izjavil:

Po nekaterih anketah menda Moore ponovno vodi v Alabami. Tole bo še zanimivo.. Domnevni pedofil proti človeku, katerega največji greh je to, da je demokrat.. In sploh ne kak progresivni justice demokrat, ki bi želel Ameriko zvlečt v 21. stoletje.

Mislim, da kršiš Mooru človekove pravice.
Če misliš, da je pedofilija to, da so človeku všeč dekleta stara 15+, potem si pač tipičen levičar - ne poznaš besede ephebophilia.
Ali pa ti ni jasno, kaj je dejanska pedofilija in kakšne slike zbirajo določeni demokratski podporniki.
Amerike 20. stoletja se vsi z radostjo spominjajo. Amerike 21. stoletja ne.

DarwiN je 28. nov 2017 ob 13:20 izjavil:

Unbelievable. Človek ostane brez besed.

Ja, vedno znova sem presenečen, v kako neprodušnem mehurčku živite SJW-ji.

Začni pri prvi točki in nadaljuj od tam.
Prvi pogoj vsakega napredka je debata in razumevanje mnenj drugih. Nekateri smo že 10+ let v poslovnem okolju, kjer stvari ne morejo biti vedno po "naše", ergo razumemo ta koncept. Po drugi strani pa indoktriniranci iz družboslovnih ved ponavadi teh izkušenj nimajo ...
Lahko se dobiva v živo če želiš, če se ti zdi, da takole ne bo šlo. V tem primeru ZS.

Lahko pa začneš tako, da demantiraš vsaj eno od mojih zgoraj podanih izjav (in ne mnenj! saj to verjetno vsi ločimo?).

jype je 28. nov 2017 ob 15:21 izjavil:

Boljš kot tvoja družba, ki pravi, da ženska itak nima pravice odločanja o lastnem telesu in predlaga, da se zakonodajo popravi v skladu z njihovimi verskimi blodnjami.

Njegova družba samo pravi, da ženska nima pravice odločanja o telesu drugega živega človeka. Ima pa vso pravico nastanek tega človeka preprečiti preden človek sploh nastane.

Meni se zdi, da bi nekateri lahko malo "smanjili doživljaj".
Od psovanja na forumu sicer ne bo nekega konkretnega učinka.

DarwiN je 28. nov 2017 ob 15:26 izjavil:

En sam false equivalency.. Cel tvoj post, ko daješ MSM v isti koš kot dejanski desničarski Fake News. MSM znajo bit biased v svojem mehurčku, in delajo napake kot vsi mi, ampak nobene primerjave z Fox News, Breitbart, itd.. Razlika kot dan in noč. Za vsak MSM fake prispevek ti bi lahko poiskal 10 ali 100 fake desničarskih prispevkov.

Podobno kot velja tudi pri teh seksualnih napadih... Linkaj mi en prispevek, kjer nek liberalec zagovarja Weinsteina, in ti jaz za vsak tak primer prilepim 100 prispevkov, kjer konzervativci zagovarjajo Moora.. In nenazadnje so izvolili spolnega predatorja, ki je ponosen na svoje napade nad ženskami.

In ja, če 32-letnik spolno zlorabi 14-letnico, je zame pedofil, ali hebephil, whatever, samo ime ne spremeni veliko.

No, pa dajmo.
Prvič, večino tistega pravega Fake Newsa (aka totalno izmišljenih zgodbic, ki so krožile po družbenih omrežjih) nima veze ne z desnim, ne z levim MSM - so izmišljotine naključnih oseb, ki jih (največkrat) nasprotna stran pograbi in napihne.
MSM (sem štejem tako desne kot leve masovne medije) fake news kompilacije so bolj uravnotežene, kot si misliš, Primer:
16 zgodbic.
Tu recimo najdeš, da je tudi Fox sprožil Fake news, ki je škodoval Trumpu?!?! Pazi, da se ti conditioning ne uniči.

Dalje, Weinstein, je priznal, se opravičil in rekel, da bo šel na zdravljenje. Moore je zanikal obtožbe in obljubil civilno tožbo zaradi blatenja dobrega imena. Torej po eni strani ni nikogar, ki bi zagovarjal priznane spolne napade javne osebe, ki direktno s politiko nima nič, na drugi strani pa politično motivirani ljudje zagovarjajo političnega kandidata, ki je obtožbe zanikal.
Ni isto, se strinjava?
Se pa strinjam, da _spolno nadlegovanje_ nima kaj iskati nikjer! Če gre za mladoletne še toliko manj. Ampak, edina stvar, ki je Moore ni zanikal, so zmenki z najstnicami pri svojih ~30ih. Hkrati je izjavil, da je vedno vprašal starše za dovoljenje.
Lahko mu a-priori ne verjameš, a to je pač tvoje mnenje. Dejstva so, da je veliko od teh obtožb dobesedno fake news, kar vsekakor ne meče dobre luči na ostalih nekaj težje preverljivih obtožb.
In če bi gledali samo obtožbe, potem bi g. Clinton moral nositi "črtaste obleke" že kar nekaj desetletij, pa hvala bogu obtožba brez dokazov zaenkrat še ne velja kot obsodba (ena od človekovih pravic!).
Tudi meni so recimo (še vedno) všeč najstnice - za pogledat. Tega ni moč zanikati, ženske so v tistih letih praviloma najbolj privlačne. Po drugi strani se mi kakršnokoli seksualiziranje spolno nedozorelih osebkov zdi na moč gnusno! In tudi vem, da v najstniških letih ne ženske, ne moški, niso odrasli v glavi - kar je razlog, da sem v mojih boljših letih (zelo pozna 20, veliko sem dal na fitnes, izgled), zavrnil kar nekaj srednješolk, nekatere so bile "skoraj" pol mlajše od mene!

Lol.

DarwiN je 28. nov 2017 ob 17:13 izjavil:

Tole je next level, kakorkoli pogledaš.

Ne, ni, ruska obveščevalna služba to počne že skoraj sto let.

jype je 28. nov 2017 ob 15:21 izjavil:

thramos je 27. nov 2017 ob 07:05 izjavil:

Ok, da razčistimo: "s pozicije moči od od ženske (v stiski) zahtevati in prejeti spolni odnos.", za hardcore commie kadre ne pomeni nič spolnega, torej ne gre za spolno nasilje?

Tvoja navedba ni dovolj kvalificirana, da bi se na njeni podlagi lahko odločal, ali gre za spolno nasilje, ali ne, ampak ker zagovarjaš legalizacijo posilstva, je itak ta debata brezpredmetna.

thramos je 27. nov 2017 ob 07:05 izjavil:

Uau jype, fajn družba. Nič spornega, a ne?

Boljš kot tvoja družba, ki pravi, da ženska itak nima pravice odločanja o lastnem telesu in predlaga, da se zakonodajo popravi v skladu z njihovimi verskimi blodnjami.

Moja družba? Kaj pravi moja "družba" nimam pojma, jaz pa zagovarjam pravico žensk do odločanja o lastnem telesu. Tudi o splavu, ja. Priznam, ni mi všeč in o njem se bi dalo debatirat, ampak vsekakor bi to morala biti in k sreči večinoma je, prosta izbira edino ženske same.

Vsekakor pa ne zagovarjam nikakršne legalizacije posilstva, kar mi podlo podtikaš. Predvidevam, da bi spravil debato s prave teme:

S pozicije moči zahtevati od človeka v stiski spolni odnos, je spolno nasilje.

Enaki vatli kot za Trumpa in Weinsteina, bi morali veljati tudi za druge osumljene podobnih zločinov. Le skrajni hinavec lahko to zanika.

thramos je 28. nov 2017 ob 23:05 izjavil:

S pozicije moči zahtevati od človeka v stiski spolni odnos, je spolno nasilje.

Ne, ni.

thramos je 28. nov 2017 ob 23:05 izjavil:

Enaki vatli kot za Trumpa in Weinsteina, bi morali veljati tudi za druge osumljene podobnih zločinov. Le skrajni hinavec lahko to zanika.

Saj veljajo. Weinstein in Trump spolnega odnosa nista zahtevala deklarativno, temveč fizično in brez možnosti zavrnitve.

Meni se ne zdi čudno, da se tebi podobni hinavci ves čas trudite prikazat, da ženska v resnici nima nobene izbire pri tem, ampak glede na očitno katoliško mentaliteto je itak jasno, kaj si o njih mislite.

thramos je 29. nov 2017 ob 17:26 izjavil:

Nasilje ni zgolj fizično. Saj ženske Weinsteina in Trumpa v odnose praviloma sploh niso bile prisiljene fizično.

Če niso prisiljene fizično kako so potem lahko prisiljene? Če ti nekdo ponudi napredovanje v zameno, da mu prepleskaš doma njegovo stanovanje je to prsila? Lahko se strinjaš s predlogom in prepleskaš stanovanje lahko pa ponudbo zavrneš. Enako je z ostalimi uslugami kamor spadajo tudi spolne.

thramos je 29. nov 2017 ob 18:25 izjavil:

Ne obstaja le fizično nasilje, ampak tudi psihično.

Mhm, in tudi spolno.

Podtikanje te moti? Čemu potem ves čas podtikaš?

Ja, že vemo: Katoliki ne priznate možnosti, da ženska lahko privoli v spolni odnos.

jype je 29. nov 2017 ob 18:48 izjavil:

Ja, že vemo: Katoliki ne priznate možnosti, da ženska lahko privoli v spolni odnos.

Še vedno ne morem verjeti, da veliki feminist jype zagovarja izkoriščanje žensk, ki potrebujejo službo in jih belopolti starejši moški na poziciji moči to ponudijo v zameno za seks. Opis seveda ustreza tako Weinsteinu, ki je (poleg sicer tudi mnogo hujših stvari) mladim igralkam na ta način rihtal delo v filmih pod njegovim vplivom, ter seveda tudi slovenskemu Weinsteinu, ki je na ta način rihtal delo v lekarnah pod njegovim vplivom.

V teh primerih je razlika med Weinsteinom ter Jankovićem tudi v tem, da je eden izmed njiju opravljal javno funkcijo in s tem storil tudi koruptivno dejanje. Ampak tudi to za velikega zagovornika pravne države jypea seveda nič ne moti, ker je pač dvoličnež in hinavec. Če prične še pljuvati proti beguncem in migrantom, bo njegova preobrazba v tisto, kar naj bi tako zelo sovražil, postala kompletna. Njegov glavni protiargument je pa še vedno: "vsi, ki se ne strinjajo z mojo hinavščino, so katoliki".

jype je za pravice in enakopravnost žensk bolj škodljiv, kot bi bila NSi z absolutno dvotretjinsko večino v parlamentu, z Rodetom kot predsednikom vlade in Janšo kot šefom novoustanovljenega ministrstva za zatiranje žensk. Sramota!

jype je 29. nov 2017 ob 22:36 izjavil:

sheeshkar je 29. nov 2017 ob 22:35 izjavil:

Še vedno ne morem verjeti

Tudi jaz sem se težko sprijaznil, da bi radi desničarji sprejeli zakonodajo, ki legalizira posilstvo, zdaj pa vidim, da resno mislite. Janković v primerjavi z vami očitno resnično spoštuje ženske.

Kakšen fantastičen argument, ki kar kipi od resnice in kredibilnosti!

jype je 29. nov 2017 ob 22:55 izjavil:

sheeshkar je 29. nov 2017 ob 22:42 izjavil:

Kakšen fantastičen argument, ki kar kipi od resnice in kredibilnosti!

Manj je zlagan od tvojega in manj manipulira, ampak ti to itak že veš.

Ustavimo konje. Jaz trdim, da je Janković pravno, moralno in etično skrajno sporno izrabil svojo pozicijo moči, da je od ženske, ki je potrebovala službo, dobil spolne usluge. Zelo podobno (z izjemo tega, da ni bil na javni funkciji) je počel (poleg tudi bolj gnusnih stvari, ki jih Janković kolikor vemo ni počel) tudi Weinstein in zaradi tega njunih dejanj ni težko povezati ter do neke mere enačiti.

Tvoj protiargument pri branjenju Jankovića pa je, da smo vsi, ki nam Jankovićeva ravnanja predstavljajo nekaj skrajno sprevrženega (ter nezakonitega zaradi sprejema podkupnine), katoliki in desničarji, ki želimo LEGALIZIRATI POSILSTVO! To je manj zlagano in manipulativno od mojega argumenta samo v svetu dvoličnih hinavcev, ki očitno potrebujejo profesionalno pomoč, hkrati pa v resnici sploh ne izpodbije gnusnih ravnanj Jankovića (ter Weinsteina, ki ga očitno prav tako braniš). Vedno bolj se sramotiš in z vsakim novim prispevkom potrjuješ, da si težek hinavec in dvoličnež, ki mu je za pravice žensk mar samo takrat, ko s tem lahko širiš svojo agendo, da so vsi drugače misleči desničarski katoliški fundamentalisti, ko pa to pride navzkriž s tebi ljubo opcijo ali tvojim novodobnim Titom, pa kar naenkrat povsem obrneš ploščo.

jype je 29. nov 2017 ob 23:48 izjavil:

Ne. Moj argument je, da vsi, ki pravite, da Jankovića podpiram, če razložim, da je glas zanj najmanj slab od vseh možnih glasov v volitvah za župana Ljubljane, želite legalizirati posilstvo. Zakaj? Zato, ker jaz Jankovića ne podpiram, ne glede na to kako se nekateri trudite z jezikovnimi prijemi bralca prepričati, da podpora zagotovo je in da je sama po sebi umevna.

Tipičen jype. Ko nekdo razmontira njegove argumente preprosto reče, da je bilo vse samo "nastavljanje ogledala" in da je "v resnici" vse obratno. Tudi tvoj način debatiranja je hinavski.

jype je 29. nov 2017 ob 23:48 izjavil:

Hkrati se pa še zabavam ob tem, da vam lahko v obraz vržem argument, da ste sami krivi, da levičarji volijo Jankovića, kaj se pa tako vsajate nad njegovimi nečednimi posli, kar je seveda popoln absurd, a vas to ne ustavi, da tega argumenta ne bi uporabili praktično vedno, ko gre za dejansko ranljive skupine ljudi, ki jih je treba zaščititi pred zlorabo.

Torej, ko jih zagovarjaš ti, so ženske "ranljiva skupina", ko jih zagovarja nekdo drug in izpostavi tvojo dvoličnost, pa ne? Še en žebelj v krsto feminizma na tem forumu s strani jypea... Pa prosim nehaj se pretvarjati, da ti kogarkoli želiš "zaščititi pred zlorabo". Gre se ti izključno za totalno demonizacijo vseh ideologij in prepričanj, ki niso v skladu s tvojo doktrino (ki pa jo v primeru, da nekdo izpostavi tvojo dvoličnost, itak zanikaš in se sklicuješ na "nastavljanje ogledala").

jype je 29. nov 2017 ob 23:48 izjavil:

Ste pičkice...

... je rekel samooklicani feminist.

jype je 29. nov 2017 ob 23:48 izjavil:

odgovornost za trenutno stanje prelagate na druge, odgovornost za prihodnost pa pogojujete z vašimi sprevrženimi idejami o fašistični družbeni ureditvi, kjer se morajo vsi podrediti vašim popolnoma arbitrarnim kriterijem.

So to tvoji resni argumenti ali "nastavljanje ogledala"? Aja, odvisno od tega, ali se komu da ukvarjati z njimi. Slamnati mož je znana taktika dvoličnih hinavcev kot je jype.

jype je 30. nov 2017 ob 00:23 izjavil:

sheeshkar je 30. nov 2017 ob 00:19 izjavil:

Tipičen jype. Ko nekdo razmontira njegove argumente preprosto reče, da je bilo vse samo "nastavljanje ogledala" in da je "v resnici" vse obratno. Tudi tvoj način debatiranja je hinavski.

Mojih argumentov nihče ni razmontiral. Thramos si je izmislil, da podpiram Jankovića, potem pa še, da je Janković posiljevalec, potem pa še, da ženske ne morejo privoliti v spolni odnos.

sheeshkar je 30. nov 2017 ob 00:19 izjavil:

Še en žebelj v krsto feminizma na tem forumu s strani jypea...

Kul, še en žebelj v krsto desničarstva na tem forumu s strani nekoga, ki je intelektualno nedorasel debati in bi ga pravi desničarji, če bi imeli to možnost, že zdavnaj oblekli v prisilni jopič.

sheeshkar je 30. nov 2017 ob 00:19 izjavil:

... je rekel samooklicani feminist. :))

Drži, politični korektneži ne prenesete, da se vaš besednjak uporablja zoper vas, zato te to tako zelo boli.

sheeshkar je 30. nov 2017 ob 00:19 izjavil:

So to tvoji resni argumenti ali "nastavljanje ogledala"? Aja, odvisno od tega, ali se komu da ukvarjati z njimi. Slamnati mož je znana taktika dvoličnih hinavcev kot je jype.

Tovariš, polni ste govna.

Saj bi odgovoril na posamezne trditve, ampak res ne vem, ali z njimi resno misliš, ali samo "nastavljaš ogledalo".

jype je 30. nov 2017 ob 00:43 izjavil:

sheeshkar je 30. nov 2017 ob 00:41 izjavil:

Saj bi odgovoril na posamezne trditve, ampak res ne vem, ali z njimi resno misliš, ali samo "nastavljaš ogledalo".

Smrtno resno, tako kot vi smrtno resno verjamete, da je Janković posiljevalec, medtem ko zagovarjate Trumpa.

Brez slamnatega moža ne gre? Aja, samo "nastavljaš ogledalo".

A na crno? Kdo bo pa placal davke?