Dr. Drumpflove

dice7 je 19. okt 2017 ob 20:14 izjavil:

V cem je razlika med domacinu, ki je celo zivljenje na soci in migrantu, ki je celo zivljenje na soci?

Domacin je ze do 18. leta naredil kaksnih 10k€ minusa zaradi solstva. Ampak hej, on je "nas"

razlika je v tem da je domačin en sam. če imamo migranta sta že dva. dvojni minus in trojni problem. in tudi to da je naš je veliko bolje iz praktično vsakega vidika.
plus tega da s pozitivno selekcijo takšne propalice zminimiraš in jih onemogočaš, namesto da jih še uvažaš obenem.

Res dvomim, da so Slovenci vredni resevanja. Taksen gnoj od ljudi, k ga imas na Dolenjskem, ne vidis cisto povsod. Nobene skode, ce izumre.

gruntfürmich je 19. okt 2017 ob 23:33 izjavil:

in velika večina od vas tule nima prihodnosti.

Tovariš, ne sklepajte po sebi, da se ne boste ves čas tako temeljito motili.

Cervantes je 20. okt 2017 ob 13:18 izjavil:

Če bi bili v nasprotju z naravnimi zakonitostmi, jih preprosto ne bi bilo.

življenje temelji na reprodukciji, in ker homosexualci tega niso sposobni, so v nasprotju, slepa ulica. sicer pa naj bi bilo med vsemi sesalci 1% homoseksualcev. pač naravna deviacija. nimam nobenih zadržkov glede njihovega življenja, vendar pa psihčno in moralno niso sposobni vzgajat otrok (kar so tudi edine polemike), ker so deviacija v slepo ulico same definicije življenja.

Pozabljaš.
Tudi človeška družba, kakršna pač danes je, je produkt in posledica evolucije.
Čisto v skladu s tvojimi "naravnimi zakoni".
Sicer je ne bi bilo.
Razen če vidiš kot razlog poseg božje roke ali alienov.

Heteroseksualni moški so najpogostejši morilci.

V bajer (skoz Cervantesovo flajšmašino) z njimi!

Gremo kar po abecedi. Hej, thom4s, ti si prvi na vrsti!

Taki so sodobni križarji:

https://www.washingtonpost.com/news/mor...

Antiamerican pač.

Cervantes je 20. okt 2017 ob 19:34 izjavil:

Alois

Oh ti

dice7 je 19. okt 2017 ob 18:18 izjavil:

Eno je uradno zacel, z drugo (jedersko) se pa spogleduje ze nekaj casa, na sreco mu se vedno nihce ni dal nuclear codes

Nauči se pisati vsaj približno slovnično pravilno.
jedersko se piše z enim e: jedrsko.

Švedistan bo moral uvoziti vsaj še kaj milijon znanstevnikov iz BV (onih, ki ne potrebujejo sun mix maže, ker so že melaninsko obogateni), kot kaže sedanja številka doktorjev in inženirjev ne zadošča:
http://www.zurnal24.si/svet/svedi-potre...



dajć
Najprej se nauči plaziti po vseh štirih, šele nato poskusi s hojo.
Prodam tipkovnico, ima šumnike vgravirane, ps/2 priklop.

no, bomo videli če tudi švedi dajejo švedsko v nič. če se bo desnica okrepila je temu tako, če pa ne pa imaš ti prav.

Zakaj so potem naci populisti na letošnjih volitvah v evropi večinoma popušili?

Cervantes je 20. okt 2017 ob 15:26 izjavil:

Domestic violence is a serious problem in alcoholic environmet.
Mišljena predvsem dolenjska regija, tam okol Grasupla.

Dolenjci maj se kaksen drug problem v glavi

Poldi112 je 21. okt 2017 ob 15:03 izjavil:

Zakaj so potem naci populisti na letošnjih volitvah v evropi večinoma popušili?

Pa so res? Iz Nemčije so poročali o zgodovinski zmagi AfD, Angelca še zdej ni sestavila vlade in je vprašanje če jo sploh bo. Sej je sama priznala, da so volilci zbežali k AfD in da je to zanjo poraz. V Avstriji je zmagala stranka, ki je proti migracijam, v ZDA je zmagal Trump. Na češkem je včeraj protimigrantska stranka ravno tako beležila rekorde, in zmagala. Protimigrantske stranke pridobivajo na moči tudi na norveškem. Počasi se bo liberalna agenda izkoreninila iz zahodnega sveta. ZDA so že na pravi poti, berem da se protimigrantski ukrepi izvajajo in zaostrujejo, natečaj za zid je v teku. Trump, mož besede.

tikitoki je 21. okt 2017 ob 19:55 izjavil:

Trump je korak v pravo smer? To lahko sam orangutan rece.

Trump je populist ampak ker tako lepo hebe liberalce v glavo je faca. In mož besede. Uresničuje predvolilne obljube kar je danes redkost na političnem parketu.

xmetallic je 21. okt 2017 ob 19:58 izjavil:

In mož besede. Uresničuje predvolilne obljube kar je danes redkost na političnem parketu.

Katere predvolilne obljube je pa uresnicil?

dice7 je 21. okt 2017 ob 21:18 izjavil:

xmetallic je 21. okt 2017 ob 19:58 izjavil:

In mož besede. Uresničuje predvolilne obljube kar je danes redkost na političnem parketu.

Katere predvolilne obljube je pa uresnicil?

Zaostril migrantsko politiko, pričel z gradnjo zidu (trenutno poteka natečaj katero podjetjo bo zid gradilo), ukinil okoljevarstvene omejitve za zagon gospodarstva. Odkar je Trump na oblasti borzni indeksi rastejo v višave. Kar je napovedal to tudi uresničuje. Glede smiselnosti odstopa od podnebnega sporazuma bi se dalo debatirati ampak to ne spremeni dejstva, da je svojo obljubo uresničil - ukinitev birokracije in ovir glede izpustov v ozračje.

dice7 je 21. okt 2017 ob 22:45 izjavil:

Update October 17th, 2017: Federal judge blocks Donald Trump’s third travel ban

Watson did not address whether the ban was constitutional; rather, he limited his analysis to whether Trump had exceeded the authority Congress has given the president to impose restrictions on those wanting to enter the United States.

Demokrati. Podaljšana roka liberalne agende. Ne preseneča. Bodo pa tako dolgo zajebavali Trumpa, da mu bo enkrat dopizdilo in bo ukazal migracijskim uradom naj takoj deportiraj ilegalne migrante iz države. Migrantje so na seznamu samo še deportacijo je treba ralizirati. Bolj kot bodo drezali v osje gnezdo večja škoda bo nastala za ilegalce.

The Trump administration can appeal each judge's ruling, and it is very likely the matter ultimately ends up in the Supreme Court. To get the ban fully back into effect, the administration would have to run the table, winning in two appellate courts that have ruled against prior iterations of the Trump travel ban. But the Supreme Court has seemed more sympathetic to the measure, and legal analysts say the latest iteration of the ban is the most likely to withstand legal challenges in court.

Kot kaže gre le za populistično potezo Watsona. Na Supreme Courtu nima šans.

dice7 je 21. okt 2017 ob 22:45 izjavil:

Mehika je ze nakazala? Drugace bo postavil enega najvecjih spomenikov lakote na planetu

In zakaj bi to moralo skrbeti Američane? Sej ne bodo Američani na lačni strani tega spomenika.

dice7 je 21. okt 2017 ob 22:45 izjavil:

To sicer ni bila obljuba, fiskalnih sprememb ki bi razbremenila podjetja se ni bilo

Irelevantno. Trump je napovedal, da bo zakonodajo naredil bolj ohlapno. Nikjer ni eksplicitno povedal, da bo temeljila zgolj in le na fiskalnih spremembah.

dice7 je 21. okt 2017 ob 22:45 izjavil:

Saj ni spremenil fiskalne politike

Napovedovali ste kolaps ameriškega gospodarstva zaradi izvolitve Trumpa. Zgodilo se je ravno obratno. Indeksi dosegajo rekordne vrednosti.

xmetallic je 21. okt 2017 ob 23:23 izjavil:

Kot kaže gre le za populistično potezo Watsona. Na Supreme Courtu nima šans.

Potem pa pocakajmo na njihov appeal. No, tako bi lahko rekel za vsakega, ki je kdajkoli izgubil legalno bitko

xmetallic je 21. okt 2017 ob 23:23 izjavil:

In zakaj bi to moralo skrbeti Američane? Sej ne bodo Američani na lačni strani tega spomenika.

Jaz sem pa skos bil mnenja, da te skrbi racionalna poraba denarja. Zdravstvuyte tovarisch!

xmetallic je 21. okt 2017 ob 23:23 izjavil:

Indeksi dosegajo rekordne vrednosti.

dice7 je 22. okt 2017 ob 00:14 izjavil:

Potem pa pocakajmo na njihov appeal. No, tako bi lahko rekel za vsakega, ki je kdajkoli izgubil legalno bitko

Legalno bitko ni izgubil tukaj nihče. Gre za zlorabo položaja s strani demokratov. A ni zanimivo, da izmed vseh zveznih držav vedno ene in iste kontrirajo prepovedi? Pa prav vedno so to liberalci. Legalna bitka bo ko bo Supreme Court odločil, ali je Watson populistično prepovedal izvedbo prepovedi, ali pa morebiti lahko dokaže, da prepoved temelji na diskriminaciji. Glede na to, da je Trump poleg dal še Venezuelo in Severno Korejo bo ta teza težko držala vodo na sodišču.

dice7 je 22. okt 2017 ob 00:14 izjavil:

Jaz sem pa skos bil mnenja, da te skrbi racionalna poraba denarja. Zdravstvuyte tovarisch!

In kje je tu neracionalna poraba denarja? Zid bodo ilegalci plačali, tako ali drugače. Obisk migracijskega urada ni zastonj, izdaja vize ni zastonj, vstop v državo ni zastonj. Vse se to že zdej plača, potem bo pa cena samo še nekajkrat višja. Tega denarja ne bodo ZDA dobile čez noč nazaj vsekakor pa v obdobju desetletja ali dveh.

Posledično ne bo več poceni delovne sile, ki ne plačuje davkov in bodo delodajalci prisiljeni zaposliti svoje državljane in jih plačati v skladu z zakonodajo, plačevati davke. Manjša brezposelnost, več denarja v državno blagajno. Pa še število zaposlenih na migracijskih uradih lahko zmanjšajo, urgence bodo prihranile denar ker jim ne bo treba zastonj zdraviti ilegalcev, itd.

xmetallic je 22. okt 2017 ob 10:30 izjavil:

In kje je tu neracionalna poraba denarja? Zid bodo ilegalci plačali, tako ali drugače. Obisk migracijskega urada ni zastonj, izdaja vize ni zastonj, vstop v državo ni zastonj. Vse se to že zdej plača, potem bo pa cena samo še nekajkrat višja. Tega denarja ne bodo ZDA dobile čez noč nazaj vsekakor pa v obdobju desetletja ali dveh.

Kako bodo ilegalci plačali, kaj je to tako ali drugače? Aja z izdajo viz etc. kako pa, če pa po tvojem Trump tako uspešno zaostruje migrantsko politiko? Potem bo tega še manj.

xmetallic je 22. okt 2017 ob 10:30 izjavil:

Posledično ne bo več poceni delovne sile, ki ne plačuje davkov in bodo delodajalci prisiljeni zaposliti svoje državljane in jih plačati v skladu z zakonodajo, plačevati davke. Manjša brezposelnost, več denarja v državno blagajno. Pa še število zaposlenih na migracijskih uradih lahko zmanjšajo, urgence bodo prihranile denar ker jim ne bo treba zastonj zdraviti ilegalcev, itd.

Research reviewed by the nonpartisan Congressional Budget Office indicates that between 50 percent and 75 percent of unauthorized immigrants pay federal, state, and local taxes.[17] Illegal immigrants are estimated to pay in about $7 billion per year into Social Security.[18] In addition, they spend millions of dollars per year, which supports the US economy and helps to create new jobs. The Texas State Comptroller reported in 2006 that the 1.4 million illegal immigrants in Texas alone added almost $18 billion to the state's budget, and paid $1.2 billion in state services they used.[19]
The Social Security and Medicare contributions of illegal immigrants directly support older Americans, as illegal immigrants are not eligible to receive these services.[20]

..tako kot Trump, več ali manj govoriš iz riti.

xmetallic je 21. okt 2017 ob 19:46 izjavil:

Poldi112 je 21. okt 2017 ob 15:03 izjavil:

Zakaj so potem naci populisti na letošnjih volitvah v evropi večinoma popušili?

Pa so res? Iz Nemčije so poročali o zgodovinski zmagi AfD, Angelca še zdej ni sestavila vlade in je vprašanje če jo sploh bo. Sej je sama priznala, da so volilci zbežali k AfD in da je to zanjo poraz. V Avstriji je zmagala stranka, ki je proti migracijam, v ZDA je zmagal Trump. Na češkem je včeraj protimigrantska stranka ravno tako beležila rekorde, in zmagala. Protimigrantske stranke pridobivajo na moči tudi na norveškem. Počasi se bo liberalna agenda izkoreninila iz zahodnega sveta. ZDA so že na pravi poti, berem da se protimigrantski ukrepi izvajajo in zaostrujejo, natečaj za zid je v teku. Trump, mož besede.

Huda zgodovinska zmaga, iz 8 na 13%... Jasno, da so se okrepili, samo ostajajo v opoziciji. Macron je tudi nabutal populiste v Fr. Nizozemci podobno.

Zdaj mi pa razloži, kako je 50-70% ljudi proti beguncem, če pa naci stranka v "zgodovinski zmagi" dobi 2x manj od Jajota pri nas?

gruntfürmich je 22. okt 2017 ob 12:25 izjavil:

za begunce ni niti 10% populacije, nikjer.

Seveda ne, 85% je.