☰

» »

Global warming

Global warming

Temo vidijo: vsi
««
373 / 386
»»

Leif ::

Topijo se že od prej, večina največjega ledenika na Aljaski se je stopila med 1760 in 1860. CO2 je bil takrat pod 300ppm.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Leif ()

Mato989 ::

E še to... torej co2 avti izpuščajo že od 1760 in topijo ledenike, le kaj so mislili leta 1760 :O
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Spy ::

https://theconversation.com/when-people...

Leif ::

Vsi tkole pol, pa smo rešeni.

Truga ::

Normalcy bias @ Wikipedia About 70% of people reportedly display normalcy bias in disasters.[1] Normalcy bias has been described as "one of the most dangerous biases we have". The lack of preparation for disasters often leads to inadequate shelter, supplies, and evacuation plans. Even when all these things are in place, individuals with a normalcy bias often refuse to leave their homes.[15]

Normalcy bias can cause people to drastically underestimate the effects of the disaster. Therefore, people think that they will be safe even though information from the radio, television, or neighbors gives them reasons to believe there is a risk.

"Normalcy bias flows into the brain no matter the scale of the problem," journalist David McRaney has written. "It will appear whether you have days and plenty of warning or are blindsided with only seconds between life and death."[7] It can manifest itself in phenomena such as car crashes. Car crashes occur very frequently, but the average individual experiences them only rarely, if ever. It also manifests itself in connection with events in world history. According to a 2001 study by sociologist Thomas Drabek, when people are asked to leave in anticipation of a disaster, most check with four or more sources of information before deciding what to do. The process of checking in, known as milling, is common in disasters.[8]

As for events in world history, the normalcy bias explains why, when the volcano Vesuvius erupted, the residents of Pompeii watched for hours without evacuating.[9] It explains why thousands of people refused to leave New Orleans as Hurricane Katrina approached[10] and why at least 70% of 9/11 survivors spoke with others before leaving.[8] Officials at the White Star Line made insufficient preparations to evacuate passengers on the Titanic and people refused evacuation orders because they underestimated the odds of a worst-case scenario and minimized its potential impact.[11] Similarly, experts connected with the Fukushima nuclear power plant were strongly convinced that a multiple reactor meltdown could never occur.[12]

lmao

Starodavni ::

https://wattsupwiththat.com/2019/04/14/...
Dober članek, ki pokaže vso gnilobo zelenega fašizma in "zelenih" tehnologij.

Jaz nočem biti odgovoren za te zelene nebuloze, zato podpiram stabilne in obstoječe energetske vire, še najraje bi videl da bi se jedrska energija bolj razširila in bi vetrnice in sončne celice poslali v smetišče.

Človeštvo rabi visoko energetsko gostoto in to ima uran, ne pa vetrnica.

jype ::

Starodavni je izjavil:

Človeštvo rabi visoko energetsko gostoto in to ima uran, ne pa vetrnica.
To si se kar odločil?

b3D_950 ::

fantje, notre dame gori.
Zdaj ko je mir, jemo samo krompir.

Starodavni ::

@jype

Nisem jaz kriv, da si ti prešprical fiziko. A ti sploh veš koliko je energije v eni majhni kocki urana?

Pa primerjaj to z nizko energetsko gostoto ki jo dobiš iz vetrnic ali sončnih celic.



Da ti dam še eno sliko za lažjo predstavo.



Človeštvo rabi energetsko goste vir energije, ne pa prdce od vetrnic in zaprašene kolektorje sonca, ki se oboji hitro izrabijo v 15-20 letih in z vsakim letom upada energetska učinkovitost. Da ne govorimo o tem, da terjajo ogromno površin za svoje delovanje in rezervni vir - plin da jih nadomesti ko ne delajo vetrnice ali ko ni sonca. To ni ekološko in ne pomaga k nižanju co2, saj v tem primeru rabiš 2 vira energije da sploh laufa. Zakaj ne bi bedarijo od vetrnic in sončnih celic ukinil pa kuril zemeljski plin, maš vsaj stabilno in predvidljivo proizvodnjo.

A kaj moram jaz zelence učiti o osnovah energetskih virov ali so tako zaslepljeni, da jim ni pomoči?

sam da v ospredje vstopijo "breeder" jedrski reaktor, pa bodo radioaktivni odpadki postali neprecenljiv vir goriva in bo izkoristek urana namesto zdajšnjih 0,7 % kar 90 %. Manj odpadkov, več energije, manj potrebe po rudarjenju urana in dosti nižja cena le-tega.

Samo ena stvar je ovira pri tem - Človeška neumnost in neracionalni strah.

jype ::

Starodavni je izjavil:

Nisem jaz kriv, da si ti prešprical fiziko. A ti sploh veš koliko je energije v eni majhni kocki urana?
Precej manj, kot je je v majhni kocki sonca, ki brezplačno poganja vetrnice.

Starodavni je izjavil:

Človeštvo rabi energetsko goste vir energije
Sončna energija je torej idealen vir.

Starodavni je izjavil:

A kaj moram jaz zelence učiti o osnovah energetskih virov ali so tako zaslepljeni, da jim ni pomoči?
Ti si tisti, ki je zaslepljen.

Starodavni je izjavil:

Samo ena stvar je ovira pri tem - Človeška neumnost in neracionalni strah.
Drži: Bojiš se obnovljivih virov energije, ker so te na suho nategnili s propagando.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

Okapi ::

Starodavni je izjavil:


Nisem jaz kriv, da si ti prešprical fiziko. A ti sploh veš koliko je energije v eni majhni kocki urana?
Natanko toliko, kot v enako "težki" kocki česarkoli.;)

jype ::

Okapi je izjavil:

Natanko toliko, kot v enako "težki" kocki česarkoli.;)
Najbrž govori o energiji, ki jo lahko v praksi uporabiš. Drži, jedrske elektrarne so ene najbolj varnih in zanesljivih sistemov za proizvodnjo električne energije, a to nikakor ne pomeni, da so obnovljivi viri električne energije neuporabni, odveč ali kako drugače nezaželjeni - ravno nasprotno.

Okapi ::

Obnovljivi viri so prav tako lahko nezaželeni. Okoljevarstveniki so proti vetrnicam na Volovji rebri, proti hidroelektrarnam na Muri in Soči in še marsikje, proti proizvajalcem akumulatorjev, če so v njihovi bližini, proti sežigalnicam odpadkov, če so v njihovi bližini, in še proti marsičemu.

jype ::

Okapi je izjavil:

Obnovljivi viri so prav tako lahko nezaželeni. Okoljevarstveniki so proti vetrnicam na Volovji rebri, proti hidroelektrarnam na Muri in Soči in še marsikje, proti proizvajalcem akumulatorjev, če so v njihovi bližini, proti sežigalnicam odpadkov, če so v njihovi bližini, in še proti marsičemu.
In glede vsega tega imajo lahko prav, ali pa se motijo. Če se kdaj ne moreš odločiti, lahko vprašaš mene.

gruntfürmich ::

jype je izjavil:

Starodavni je izjavil:

Človeštvo rabi visoko energetsko gostoto in to ima uran, ne pa vetrnica.
To si se kar odločil?
'vi' se niste?
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Leif ::

Danes se je v Avstraliji končal zanimiv sodni proces, kjer je profesor Peter Ridd tožil univerzo Jamesa Cooka, ker ga je ta nezakonito odpustila zaradi njegove raziskave. V njej je prišel do zaključka, da je z Velikim koralnim grebenom vse v redu in da mu ne grozi nikakršno izumrtje. Sodišče je razsodilo v prid profesorju in naložilo univerzi kazen.:))

Details of Ridd's Firing
Ex-Professor Peter Ridd - Now Unemployed

After an almost unbroken 40-year association with James Cook University, Peter Ridd has been fired. His employment has been terminated because he dared to tell the truth.

Last year, ex-professor Ridd went on Sky News and explained that the Australian government is spending more than one billion dollars on the Great Barrier Reef, implementing recommendations from research that has not been checked.

He has explained that Australian coral reefs that have supposedly lost all their coral, are in fact covered in healthy coral. Reefs that are supposedly smothered in sediments are not. Reefs that have been damaged by cyclones and bleaching have rapidly recovered because these are natural phenomena.

The university is not questioning the veracity of what ex-professor Ridd is saying, but his right to say this. In particular, the university is claiming that he has not been collegial, and continues to speak-out even after he was told to shut-up.

Ex-professor Ridd intends to fight all of this.

https://platogbr.wordpress.com/

Truga ::

b3D_950 je izjavil:

fantje, notre dame gori.

good.

Leif ::

Truga je izjavil:

b3D_950 je izjavil:

fantje, notre dame gori.

good.


Čudno da še noben ne trdi, da se je vžgala zaradi global warminga.

spegli ::

Verjetno nima smisla samo gre se za panterja:

Ex-Professor Peter Ridd - Now Unemployed

avani ::

Jaz tudi tako razumem ta tekst. Ridd se je boril za svojo pravico, da lahko reče karkoli, neglede na to, ali je res ali ne. Torej za pravico, da lahko reče, da je koralni greben zdrav, čeprav nima nujno dokazov za to.

zmaugy ::

Taljenje ledu na Greenlandiji je bistveno hitrejše kot se je do zdaj predvidevalo:

https://edition.cnn.com/2019/04/22/worl...

zmaugy ::

Človeštvo izgublja v boju proti globalnemu segrevanju:

https://edition.cnn.com/2019/04/21/worl...

Okapi ::

Smrekar1 ::

Okapi je izjavil:



https://www.bbc.com/news/business-40593...

Ni prva taka zgodba v zgodovini veš.

zmaugy ::

Okapi je izjavil:



Temu tvojemu postu bi jaz rekel cinična starčevska podlost.

Mato989 ::

zmaugy je izjavil:

Okapi je izjavil:



Temu tvojemu postu bi jaz rekel cinična starčevska podlost.


A je morda photoshop slike ali so to pisali že takrat isto kot strašite danes?
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Smrekar1 ::

Mato989 je izjavil:


A je morda photoshop slike ali so to pisali že takrat isto kot strašite danes?


Koliko izmed teh na sliki je za svoje trditve imelo primerljivo količino znanosti?

Mato989 ::

Smrekar1 je izjavil:

Mato989 je izjavil:


A je morda photoshop slike ali so to pisali že takrat isto kot strašite danes?


Koliko izmed teh na sliki je za svoje trditve imelo primerljivo količino znanosti?


Čez 30 let boš dejal isto za te na današnjih slikah =) Znanje se vedno veča in cikel ponavlja.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

zmaugy ::

Smrekar1 je izjavil:

Mato989 je izjavil:


A je morda photoshop slike ali so to pisali že takrat isto kot strašite danes?


Koliko izmed teh na sliki je za svoje trditve imelo primerljivo količino znanosti?


Točno to. In da Okapi ustvarja ekvivalenco med nekimi preroškimi čenčami, ki so temeljile na ničemer in znanostjo, s katero se strinja velika večina znanstvenikov, je podlost in podjebavanje sogovornikov vredno 24kur.

Mato989 ::

Planet se ogreva že od leta 1850 in prej brez vpliva človeka... imeli smo ledene dobe in otoplitve še pred obstojem človeka... znanstveniki se lahko strinjajo predvsem v tem da vedo zelo malo o podnebju, ker žal nimamo možnosti testiranja na rangu celega planeta, sumim pa da četudi bi iz danes na jutri zginili vsi ljudje na Svetu da bi se planet še dalje segreval in čez leta potemspet ohlajal... kot se je pred in se bo po človeštvu!
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

zmaugy ::

Aha, če bu špičast bu kramp, če bu floh bu pa lupata. Ako želiš pobediti nemoj izgubiti. Pa takšne in temu podobne ljudske modrosti...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

Okapi ::

Znanstveniki ne vedo, katero bi bilo idealno podnebje. A je to stopinjo, dve ali tri manj, kot je sedaj, ali več kot je sedaj. Skrajno neverjetno je, da bi bilo najboljše od vseh možnih podnebij ravno tisto iz leta 1970.

Strašiti s koncem sveta, ker bo par stopinj topleje, kot je sedaj, je podlo, kontraproduktivno in predvsem povsem neznanstveno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

zmaugy ::

Hvala prof. dr. Okapi. Na kateri univerzi ste zaposleni kot redni profesor meteorologije? Kje ste končali fiziko?

PS: Retorično vprašanje, prosim ne razkrivat kakšnih osebnih podatkov.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

zmaugy ::

Evo ena mala analogija:

samo par stopinj razlike pri telesni temperaturi, saj to pa ni nič ane?

"Hot
Edit
44 °C (111.2 °F) or more - Almost certainly death will occur; however, people have been known to survive up to 46.5 °C (115.7 °F).[18][19]
43 °C (109.4 °F) - Normally death, or there may be serious brain damage, continuous convulsions and shock. Cardio-respiratory collapse will likely occur.
42 °C (107.6 °F) - Subject may turn pale or remain flushed and red. They may become comatose, be in severe delirium, vomiting, and convulsions can occur. Blood pressure may be high or low and heart rate will be very fast.
41 °C (105.8 °F) - (Medical emergency) - Fainting, vomiting, severe headache, dizziness, confusion, hallucinations, delirium and drowsiness can occur. There may also be palpitations and breathlessness.
40 °C (104 °F) - Fainting, dehydration, weakness, vomiting, headache, breathlessness and dizziness may occur as well as profuse sweating. Starts to be life-threatening.
39 °C (102.2 °F) - Severe sweating, flushed and red. Fast heart rate and breathlessness. There may be exhaustion accompanying this. Children and people with epilepsy may be very likely to get convulsions at this point.
38 °C (100.4 °F) - (Classed as hyperthermia if not caused by a fever) - Feeling hot, sweating, feeling thirsty, feeling very uncomfortable, slightly hungry. If this is caused by fever, there may also be chills.
Normal
Edit
36.5-37.5 °C (97.7-99.5 °F) is a typically reported range for normal body temperature.[8]"

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Human_b...

Mato989 ::

In koliko je idealna temperature Zemlje? Vzet je treba povprečje koliko par 10k let? Odstopanja pa bolana ;)
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

zmaugy ::

Ah, lepo si se našlepal na Okapijev BS argument. Ni problem v ravnotežni temperaturi ampak v procesu, pri katerem do novega ravnotežja pride.
Večina živih bitij tega procesa ne bo preživela, ker bo pospremljen z ekstremnimi vremenskimi pojavi in njihovimi ekstremnimi posledicami.

Od Okapija bi pričakoval kaj več, ampak kaže da ga je povozil čas. Ti me seveda nisi mogel razočarati...>:D

Smrekar1 ::

Okapi je izjavil:

Znanstveniki ne vedo, katero bi bilo idealno podnebje. A je to stopinjo, dve ali tri manj, kot je sedaj, ali več kot je sedaj. Skrajno neverjetno je, da bi bilo najboljše od vseh možnih podnebij ravno tisto iz leta 1970.

Strašiti s koncem sveta, ker bo par stopinj topleje, kot je sedaj, je podlo, kontraproduktivno in predvsem povsem neznanstveno.


Mnja. Če se količina CO2 v atmosferi potroji - kar lahko dosežemo v roku 100 let, oziroma prej, če se zaradi 2°C stali dovolj metana v permafrostu - je pričakovati, da se bodo stratokumulusi nehali tvoriti. To bi Zemljo ogrelo za nadaljnjih 8°C. Ni govora o dveh ali treh stopinjah razlike, tu govorimo o razliki 10-15°C. Slovenija bi bila v tem primeru kot Arabija, evropske obale Sredozemlja bi že težko dovoljevale človeško poselitev, kar je južneje bi bilo dobesedno mrtva puščava.

Trditi, da bo "tako mogoče boljše, zato nam ni treba ničesar skrbeti" je podlo, kontraproduktivno in predvsem povsem neznanstveno.

Mato989 ::

zmaugy je izjavil:

Ah, lepo si se našlepal na Okapijev BS argument. Ni problem v ravnotežni temperaturi ampak v procesu, pri katerem do novega ravnotežja pride.
Večina živih bitij tega procesa ne bo preživela, ker bo pospremljen z ekstremnimi vremenskimi pojavi in njihovimi ekstremnimi posledicami.

Od Okapija bi pričakoval kaj več, ampak kaže da ga je povozil čas. Ti me seveda nisi mogel razočarati...>:D


Tudi Dinozavri niso preživeli sprememb pa ni bil za to kriv človek pa je šel Svet naprej :O
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Okapi ::

zmaugy je izjavil:

Ah, lepo si se našlepal na Okapijev BS argument. Ni problem v ravnotežni temperaturi ampak v procesu, pri katerem do novega ravnotežja pride.
Večina živih bitij tega procesa ne bo preživela, ker bo pospremljen z ekstremnimi vremenskimi pojavi in njihovimi ekstremnimi posledicami.

Od Okapija bi pričakoval kaj več, ampak kaže da ga je povozil čas. Ti me seveda nisi mogel razočarati...>:D

Večina obstoječih živalskih in rastlinskih vrst je preživela ledeno dobo. In zdaj jih bo zaradi par stopinj toplejšega podnebja kar konec. Alarmisti nimate pojma.

zmaugy ::

Mato989 je izjavil:

zmaugy je izjavil:

Ah, lepo si se našlepal na Okapijev BS argument. Ni problem v ravnotežni temperaturi ampak v procesu, pri katerem do novega ravnotežja pride.
Večina živih bitij tega procesa ne bo preživela, ker bo pospremljen z ekstremnimi vremenskimi pojavi in njihovimi ekstremnimi posledicami.

Od Okapija bi pričakoval kaj več, ampak kaže da ga je povozil čas. Ti me seveda nisi mogel razočarati...>:D


Tudi Dinozavri niso preživeli sprememb pa ni bil za to kriv človek pa je šel Svet naprej :O

No, mi nismo dinozavri in za razliko od njih imamo možnost vplivanja na izid. Samo od naše neumnosti ali pameti je odvisno, kakšen bo.
Glede na poste nekaterih, sami spadajo bolj med dinozavre kot med homo sapiense, ker je takih veliko, je nevarnost, da bojo za sabo potegnili tudi večino homo sapiensov, zato se nekateri tukaj ukvarjamo z vami.
Mislim da če se ne zgodi kaj dramatičnega (kar ni izključeno), se bomo homo sapiensi morali samoorganizirati in se zaščititi, da preživimo in bomo dinozavre prepustili njihovi usodi.
Ljudi, ki nimajo pojma o pojmu in se jim ne ljubi zmigati svojih lenih riti je enostavno preveč (to je tudi v osnovi del problema) in delujejo kot mlinski kamen okrog vratu.

Okapi je izjavil:

zmaugy je izjavil:

Ah, lepo si se našlepal na Okapijev BS argument. Ni problem v ravnotežni temperaturi ampak v procesu, pri katerem do novega ravnotežja pride.
Večina živih bitij tega procesa ne bo preživela, ker bo pospremljen z ekstremnimi vremenskimi pojavi in njihovimi ekstremnimi posledicami.

Od Okapija bi pričakoval kaj več, ampak kaže da ga je povozil čas. Ti me seveda nisi mogel razočarati...>:D

Večina obstoječih živalskih in rastlinskih vrst je preživela ledeno dobo. In zdaj jih bo zaradi par stopinj toplejšega podnebja kar konec. Alarmisti nimate pojma.



Nimaš pojma o pojmu. Spij kakšen rum.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

Smrekar1 ::

Okapi je izjavil:


Večina obstoječih živalskih in rastlinskih vrst je preživela ledeno dobo. In zdaj jih bo zaradi par stopinj toplejšega podnebja kar konec. Alarmisti nimate pojma.



Zgolj za vtis, otoplitev, ki jo lahko dosežemo do konca stoletja, je enako velika ali večja kot tista pred 120 tisoč leti - samo da je podnebje sedaj 8°C topleje kot takrat. Kako na osnovi tega zaključiš, da se nimamo česa bati?

Mato989 ::

Smrekar1 je izjavil:

Okapi je izjavil:


Večina obstoječih živalskih in rastlinskih vrst je preživela ledeno dobo. In zdaj jih bo zaradi par stopinj toplejšega podnebja kar konec. Alarmisti nimate pojma.



Zgolj za vtis, otoplitev, ki jo lahko dosežemo do konca stoletja, je enako velika ali večja kot tista pred 120 tisoč leti - samo da je podnebje sedaj 8°C topleje kot takrat. Kako na osnovi tega zaključiš, da se nimamo česa bati?


Seveda se nimamo ker konec stoletja bomo vsi tu prisotni mrtvi =)
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Smrekar1 ::

Mato989 je izjavil:


Seveda se nimamo ker konec stoletja bomo vsi tu prisotni mrtvi =)


Mnja. Okapi, je to tvoj razlog? Povej jasno in razločno prosim, hvala.

Leif ::

zmaugy je izjavil:

Smrekar1 je izjavil:

Mato989 je izjavil:


A je morda photoshop slike ali so to pisali že takrat isto kot strašite danes?


Koliko izmed teh na sliki je za svoje trditve imelo primerljivo količino znanosti?


Točno to. In da Okapi ustvarja ekvivalenco med nekimi preroškimi čenčami, ki so temeljile na ničemer in znanostjo, s katero se strinja velika večina znanstvenikov, je podlost in podjebavanje sogovornikov vredno 24kur.


24kur so vredni članki iz CNN.

zmaugy ::

Ti kar ostani pri Norismo24/7.

Leif ::

zmaugy je izjavil:

Ti kar ostani pri Norismo24/7.




Nor je kvečjemu vaš extinction kult.

zmaugy ::

Saj res...



:))>:D Tale je ustrezna zate:

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

Leif ::

Ladja normalno pluje po mirnem morju, samo ene par norcev dela paniko in prepričuje ostale potnike, da se v bistvu potaplja, čeprav tega noben ne opazi :)

NMH ::

no more glass on skyscrapers... next level of retardness

jype ::

Ti si retard. Zanima me tudi, čemu se tebi dovoli, da na novo registriraš uporabniško ime, ko te sankcionirajo zaradi širjenja ruske propagande?
««
373 / 386
»»