Forum » Problemi človeštva » Global warming
Global warming
Temo vidijo: vsi
tikitoki ::
Glede na debilizem, ki ga kaze cloveska vrsta in vecina podsameznikov, ne bo nobene skode, ce sledi kaksna kataklizma, ki bo malenkost popucala trop potrosnih opic.
Oz. homo sapiens je prevec zabit, da bi ustvaril raj na zemlji in bo raje unicil lastno okolje.
Sej vem, pomembna je samo lastna rit v tem trenutku oz. to je najpogostejsi razlog vecine, ki ne zelijo, da se v sistemu karkoli spremnilo.
Oz. homo sapiens je prevec zabit, da bi ustvaril raj na zemlji in bo raje unicil lastno okolje.
Sej vem, pomembna je samo lastna rit v tem trenutku oz. to je najpogostejsi razlog vecine, ki ne zelijo, da se v sistemu karkoli spremnilo.
Machete ::
Parcele na Antarktiki znajo bit dobra investicija atm.
LC1000|Asrock-H470PG|i7-10700K|2x16GB|RTX-3080 EAGLE|W10Pro
new Nintendo 2DS & 3DS XL|Galaxy S24+
new Nintendo 2DS & 3DS XL|Galaxy S24+
vostok_1 ::
BW, čemu si pobrisal povsem legitimno debato?
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
Truga ::
Tole mislm da tud pase v ta thread, je kr climate change adjacent
https://www.scientificamerican.com/arti...
Generating three centimeters of top soil takes 1,000 years, and if current rates of degradation continue all of the world's top soil could be gone within 60 years, a senior UN official said
"Unless new approaches are adopted, the global amount of arable and productive land per person in 2050 will be only a quarter of the level in 1960, the FAO reported, due to growing populations and soil degradation."
https://www.scientificamerican.com/arti...
Generating three centimeters of top soil takes 1,000 years, and if current rates of degradation continue all of the world's top soil could be gone within 60 years, a senior UN official said
"Unless new approaches are adopted, the global amount of arable and productive land per person in 2050 will be only a quarter of the level in 1960, the FAO reported, due to growing populations and soil degradation."
Truga ::
Degradacija se dogaja povsod kjer se iz zemlje primarno vlece profit.
Kolobarjenje in podobne "napredne" tehnike so drage, gojenje ogromnih kolicin monokultur pa je poceni. Kaj se v takem primeru dogaja z zemljo so vedeli ze v srednjem veku. Pri nas danes to delno nadoknadimo z umetnimi gnojili in GMO, ampak ko zemlje ne bo vec tudi to ne bo vec pomagalo.
Kolobarjenje in podobne "napredne" tehnike so drage, gojenje ogromnih kolicin monokultur pa je poceni. Kaj se v takem primeru dogaja z zemljo so vedeli ze v srednjem veku. Pri nas danes to delno nadoknadimo z umetnimi gnojili in GMO, ampak ko zemlje ne bo vec tudi to ne bo vec pomagalo.
zmaugy ::
V Avstraliji temperature v trenutnem vročinskem valu 12 stopinj celzija nad povprečjem:
https://edition.cnn.com/2019/01/14/aust...
Ja, verjetno sem res fearmonger...
https://edition.cnn.com/2019/01/14/aust...
Ja, verjetno sem res fearmonger...
zmaugy ::
WarpedGone je izjavil:
Ja, si.
Ne razumam pa, zakaj te ni strah česa takega?
1. Ker zaenkrat ni neposredne zaznane grožnje in na to nima človeštvo zaenkrat nobenega vpliva. Zgolj stvar ne/sreče in naključja.
2. GW je dejstvo. Da je povzročitelj človek, je dejstvo. Da človeštvo lahko še kaj naredi, da se stvari ublažijo, je dejstvo. Verjetnost, da bojo bojo ljudje kaj ukrenili, je sicer majhna, pa vendar upanje umre zadnje.
3. Apofis leta 2036 kot grožnja je bil z opazovanji eliminiran.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: zmaugy ()
zmaugy ::
Dodatna dejstva:
97 % znanstvenikov, ki se ukvarja s to tematiko, se strinja s točko 2. v delu, da človek odločilno prispeva h GW.
Ker znanost ni religija, ima tudi tistih obrobnih 3% možnost, da se njihovo mnenje upošteva, če kdaj pridejo z argumenti, ki bojo prepričali večino stroke, saj bodo potem seveda postali mainstream.
Glede tega jim na žalost kaže čedalje slabše. Zakaj na žalost? Ker si vsi želimo, da bi se tistih 97 % motilo.
Dokler se to ne zgodi, se moramo obnašati odgovorno in ukrepati ustrezno s tistim, kar meni znanost - ogromna večina. To je pa seveda nasprotno od tega, kar hočejo razni Trump &Co - oni ne bi ukrenili nič in bi do bridkega konca čakali, da jim tistih 3 % priskrbi prepričljive nasprotne dokaze - se pravi pričakujejo, da bo cel svet upošteval mnenje 3% in ignoriral mnenje 97 % znanstvenikov. Kar je skrajno neumno.
97 % znanstvenikov, ki se ukvarja s to tematiko, se strinja s točko 2. v delu, da človek odločilno prispeva h GW.
Ker znanost ni religija, ima tudi tistih obrobnih 3% možnost, da se njihovo mnenje upošteva, če kdaj pridejo z argumenti, ki bojo prepričali večino stroke, saj bodo potem seveda postali mainstream.
Glede tega jim na žalost kaže čedalje slabše. Zakaj na žalost? Ker si vsi želimo, da bi se tistih 97 % motilo.
Dokler se to ne zgodi, se moramo obnašati odgovorno in ukrepati ustrezno s tistim, kar meni znanost - ogromna večina. To je pa seveda nasprotno od tega, kar hočejo razni Trump &Co - oni ne bi ukrenili nič in bi do bridkega konca čakali, da jim tistih 3 % priskrbi prepričljive nasprotne dokaze - se pravi pričakujejo, da bo cel svet upošteval mnenje 3% in ignoriral mnenje 97 % znanstvenikov. Kar je skrajno neumno.
WarpedGone ::
Dokler se to ne zgodi, se moramo obnašati odgovorno in ukrepati ustrezno s tistim, kar meni znanost - ogromna večina.
Kaj ko bi raje ukrepali skladno s tem kar je res?
Večina *še nikoli* ni imela prav.
Zanimivo ... na sloTech je ponovem prepovedano sploh izpostavljat problem konsenza.
Tipično ...
Zbogom in hvala za vse ribe
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: WarpedGone ()
jype ::
WarpedOne ne razume, da znajo tudi matematiki, ki zavračajo teorijo ZFC, dejansko izračunat reči, medtem ko klimatologi, ki dvomijo v to, da človeštvo povzroča globalno segrevanje, svoj dvom gradijo nad ideološkimi predpostavkami in občutkom v želodcu.
jype ::
Ali pa so zgolj zmešani, ker jih je propaganda prepričala, da imajo "elite" "skriven" "načrt".
zmaugy ::
Ali pa so zgolj zmešani, ker jih je propaganda prepričala, da imajo "elite" "skriven" "načrt".
Te “elite” morajo biti zelo butaste, ker edini način da oni in njihovi potomci preživijo efekte GW, je da se GW ustavi. No ali pa psihopatske, kar verjetno je benefit če hočeš biti del takšne “elite”...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: zmaugy ()
zmaugy ::
Iz tega bi zaključil, da kaj veliko takšnih elit verjetno ni, morda kakšen psihopat tu pa tam...
Leif ::
Iz tega bi lahko tudi zaključil, da je AGW orodje za strašenje in razdvajanje ljudi in pa za nabijanje davkov in prerazorporejanje bogastva in prave nevarnosti ni, oz. se je ne da izračunati.
jype ::
Iz tega bi lahko tudi zaključil, da je AGW orodje za strašenje in razdvajanje ljudi in pa za nabijanje davkov in prerazorporejanje bogastva in prave nevarnosti ni, oz. se je ne da izračunati.Mhm, podobno kot je program, ki ga imamo za sledenje asteroidom, v resnici namenjen nečemu čisto drugemu.
Leif ::
Iz tega bi lahko tudi zaključil, da je AGW orodje za strašenje in razdvajanje ljudi in pa za nabijanje davkov in prerazorporejanje bogastva in prave nevarnosti ni, oz. se je ne da izračunati.Mhm, podobno kot je program, ki ga imamo za sledenje asteroidom, v resnici namenjen nečemu čisto drugemu.
Z asteroidi nas ne strašijo vsak dan, verjetno tudi zato ker se vsem objektom ne da sledit in nimamo kaj naredit, če nam je en namenjen. Oblast pa ne izpade rada nemočna.
jype ::
Z asteroidi nas ne strašijo vsak danTudi z globalnim segrevanjem nas nihče ne straši, z izjemo posledic, ki so že očitne.
Vsekakor se na tem področju praktično nič ne premika, razen tistega, kar izsilijo majhni otroci, ki razumejo dolgoročne posledice, ki so trenutnim odraslim nezanimive, ker jih itak ne nameravajo doživeti.
zmaugy ::
Točno to, poglej si Trumpa, BGK za vse, itak je že star, v primeru sranja si bo kakšno leto življenja lahko kupil, za več ga pa ne briga.
Pač takšni stari psihopati furajo agendo zanikanja.
Pač takšni stari psihopati furajo agendo zanikanja.
WarpedGone ::
Mhm, podobno kot je program, ki ga imamo za sledenje asteroidom, v resnici namenjen nečemu čisto drugemu.
Prvi del te trditve je precej nesramno zavajanje.
Zbogom in hvala za vse ribe
Leif ::
Letni budget ima samo 50 miljonov, kar je smešno malo. Asteroidi za razliko od AGW pomenijo resno nevarnost.
Chelyabinsk meteorita 2013, kolikor je meni znano, ni predvidel nihče. Pa je poškodoval 1100 ljudi. Malo večja hitrost, ali pa malenkost drugačen kot, pa bi lahko bilo 1100 mrtvih.
Chelyabinsk meteorita 2013, kolikor je meni znano, ni predvidel nihče. Pa je poškodoval 1100 ljudi. Malo večja hitrost, ali pa malenkost drugačen kot, pa bi lahko bilo 1100 mrtvih.
jype ::
Tako je. Globalno segrevanje smo že predvideli, tudi že vemo, da bo v naslednjih 20 letih neizogibno pobilo dobro milijardo, dodatno milijardo pa pregnalo s trenutnih prebivališč, letni budget za reševanje tega problema se pa trenutno manjša.
Leif ::
jype ::
Leif ::
Saj lahko na naftnilobi.com hitro kakega najdeš.
Sej jaz že dobim pike na petrol kartico za vsak post.
Razen vse, kar so napovedali.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Leif ()
Okapi ::
Tako je. Globalno segrevanje smo že predvideli, tudi že vemo, da bo v naslednjih 20 letih neizogibno pobilo dobro milijardo, dodatno milijardo pa pregnalo s trenutnih prebivališč, letni budget za reševanje tega problema se pa trenutno manjša.Alarmisti, kot si ti, delate prizadevanjem za omilitev posledic segrevanja največjo škodo. Upam, da se zavedaš, da boš za del teh mrtvih ti kriv.
zmaugy ::
Tako je. Globalno segrevanje smo že predvideli, tudi že vemo, da bo v naslednjih 20 letih neizogibno pobilo dobro milijardo, dodatno milijardo pa pregnalo s trenutnih prebivališč, letni budget za reševanje tega problema se pa trenutno manjša.Alarmisti, kot si ti, delate prizadevanjem za omilitev posledic segrevanja največjo škodo. Upam, da se zavedaš, da boš za del teh mrtvih ti kriv.
Katerih mrtvih? Tistih, ki jih ti zanikaš? Malo si v kontradikciji sam s sabo.
Truga ::
Glih ti si tisti ki se skos usaja, kako cel ta GW uresnic nic ni, da so to samo alarmisti, dogaja se pa vsako leto tocno to kar so ti "alarmisti" napovedali ze pred vec kot 40 leti.
e: Se vec, zadnje par let, ko imamo koncno dobro mrezo merilcev temperatur oceanov, je postalo jasno da je vse skupaj mogoce se celo slabse od modelov.
e: Se vec, zadnje par let, ko imamo koncno dobro mrezo merilcev temperatur oceanov, je postalo jasno da je vse skupaj mogoce se celo slabse od modelov.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Truga ()
zmaugy ::
Leif ::
dogaja se pa vsako leto tocno to kar so ti "alarmisti" napovedali ze pred vec kot 40 leti.
Kaj točno se dogaja, kar se že ni dogajalo od vedno? Pa uničujoči vremenski pojavi se tudi ne dogajajo bolj pogosto kot prej, kvečjemu manj jih je. Ledu na Arktiki je več, kot ga je bilo 10 let nazaj. Lansko leto npr. v USA ni bilo niti enega EF4 ali EF5 tornada...
Leif ::
Se popravljam, bil je 1 v Kanadi
Tornadoes of 2018 @ Wikipedia
Za stanje ledu za vsak dan, greš lahko pa gledat na Danski meteo inštitut
The United States saw below-average numbers of tornadoes in 2018, with near record low tornado amounts in the typical peak month of May. Elsewhere in North America, the only officially-rated violent (EF4-EF5) tornado of the year occurred near the town of Alonsa, Manitoba on August 3; therefore, making 2018 the first year that the United States has not had a violent tornado touchdown through the entire year. With only 10 fatalities in the United States, 2018 also had the lowest number of tornado-related fatalities on record in the United States.[3]
Tornadoes of 2018 @ Wikipedia
Za stanje ledu za vsak dan, greš lahko pa gledat na Danski meteo inštitut
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Leif ()
jype ::
Webmojster ::
zmaugy ::
@Truga: zelo informativen in pregleden graf, bolj očitna stvar ne bi mogla biti. Tole mora biti jasno tudi osnovnošolcem na razredni stopnji.
Leif ::
Se delaš neumnega?
Očitno se vi s tem hockey stick grafom. To ni posledica. Nihče ne more trditi, da je podnebje danes toplejše, kot je bilo v "lokalnem" toplem srednjeveškem obdobju. V Alpah npr ni bilo ledenikov, kjer danes so. Na Aljaski so ostanki gozdov iz tistega obdobja, kjer so danes ledeniki...
https://www.livescience.com/39819-ancie...
To naj bi bilo lokalno?
Okapi ::
Leif ::
jype ::
Leif ::
Pa še nekdo naj mi razloži, kako lahko pošteno primerjaš povprečno temperaturo planeta na stopinjo natančno med danes, ko imaš na voljo mrežo termometrov in satelitov, z obdobji več tisoč let nazaj, ko imamo na voljo samo določeni proxyje, kot so vrtine v ledu in letnice starih dreves?