☰

» »

Global warming

Global warming

Temo vidijo: vsi
««
296 / 386
»»

dstr17_ ::

Okapi je izjavil:

Ko bomo lahko imeli dve žetvi, bo super.

O.
Ja, za komarje in insekte. Človek pa na večjem delu planeta fizično ne bo mogel preživeti takšnih temperatur. Na tistem, kjer jih bo pa lahko, je pa pol leta tema.

dstr17_ ::

Okapi je izjavil:

vsekakor bodo pridelki večji, bolj kot bo toplo in več kot bo CO2 v zraku.
To ne drži. Raziskave pravijo, da bo izplen agrikulture zaradi previsokih poletnih temperatur manjši.

vostok_1 ::

dstr17_ je izjavil:

Okapi je izjavil:

Ko bomo lahko imeli dve žetvi, bo super.

O.
Ja, za komarje in insekte. Človek pa na večjem delu planeta fizično ne bo mogel preživeti takšnih temperatur. Na tistem, kjer jih bo pa lahko, je pa pol leta tema.


Do not worry my friend. Za komarje imam že dodelan "final solution". Sam ekofašisti v Bruslju mi ga ne pustijo speljati.

Okapi ::

To ne drži. Raziskave pravijo, da bo izplen agrikulture zaradi previsokih poletnih temperatur manjši.
:)) Kaj bi drugega človek od tebe sploh pričakoval. Jasno da vse raziskave, ki jim verjameš, kažejo na katastrofo. Vse bo slabše. V bistvu se lahko nehaš trudit, ker itak že vnaprej vemo, kaj boš napisal.>:D

V Makedoniji in na Siciliji je bolj vroče kot pri nas, in manj padavin imajo, pa vseeno zelenjavo in sadje uvažamo od tam.

O.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

jebiveter2 ::

Ko bomo lahko imeli dve žetvi, bo super.

Kaj šele tri

has created favourable conditions for spring flora at the wrong time of year

kar sploh nima veze za zelenje, kaj mi mislimo da je pravi ali pa napačni čas v letu

dstr17_ je izjavil:

Okapi je izjavil:

vsekakor bodo pridelki večji, bolj kot bo toplo in več kot bo CO2 v zraku.
To ne drži. Raziskave pravijo, da bo izplen agrikulture zaradi previsokih poletnih temperatur manjši.


V bistvu raziskave kažejo tudi, da problem primankljaja vode zaradi višjih temperatur, ni tako kritičen, saj se še vedno poveča produktivnost, kakor tudi kvaliteta zaradi povečanega časa v katerem traja fotosinteza

Zgodovina sprememb…

donfilipo ::

Lepo bi bilo vedeti, če res ne bi kratka zima in kake 3 stopinje toplejše podnebje pri nas, na svetu ne bi povzročilo to, da bi nas žrtve klimatskega shifta kot zadnji raj na zemlji (obupani, žejni in prestradani:) enostavno pojedli? Ali bi se dalo zgraditi masipe in zidove8-)

Ker če takole pogledam, mojo vas, pa tudi fujine, so nas tako ali tako že v dobršni meri 'okupirali', pa ni take sile s klimo, ali čimerkoli na balkanu...razen z malo ateistične laične pameti8-)
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

donfilipo ::

V bistvu raziskave kažejo tudi, da problem primankljaja vode zaradi višjih temperatur, ni tako kritičen, saj se še vedno poveča produktivnost, kakor tudi kvaliteta zaradi povečanega časa v katerem traja fotosinteza


Kere raziskave. Link? Po možnosti za Slovenijo.
Ker kar sem bral v Sloveniji dejansko ne bo večjih problemov, ker imamo spet srečo, če ne pameti,....dovolj vode..ki jo zaserjemo, da nas znajo napasti ali okupirati Arabci (nekateri pravijo, da so že začeli:)..ampak 2 žetve in neke blazno višje žetve zaradi klimatskih sprememb pa v tekstih nisem videl. Samo malo več ekstremov in nekaj prilagoditev na toplejše. Tam do 2 stopinji. Samo ko gre to čez na 4 pa nismo več otoček sredi jezera...ampak bojno polje. Valjun sin Kajtimara. Bemti:))
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

vostok_1 ::

Hidroponika pa veliko sonca. Še obmetavali se bi s hrano.

donfilipo ::

To je vse odvisno kako sužnjelastniki našponajo etiko kapitalizma. Pomeni kako škrti 'židje' debatirajo in izgubijo s humanističnimi utopisti tekmo za pomembne investicije. Hidroponika je draga, ker še ni pod mus in ker velja da je ljudi na svetu preveč in morajo crkovati zaradi lakote. Tako skrito velja. Se pa zapiše kdaj tudi na tem forumu. Drugače pa ja. 7 milijard ljudi bi se lahko obmetavalo ne samo s hrano ampak tudi s PS4 in Samsungi S4 in podobnimi high tech gadgeti. S par paradigm shifti v vseh vedah, ki niso čudo ampak pričakovani. Nekako zakonitost zgodovine. Na žalost med 'židi' velja, da če bi se to zgodilo, bi nas takoj bilo 14 milijard. Narobe sicer...ampak razumljivo narobe. Drugače pa. Če imaš PS4, samsunga, comp in 300 programov od tega 14 kanalov porničev, nataliteta drastično pade..pod level ohranitve vrste in potrebna je verska vzgoja, da se spet povrne rahlo čez8-) Preverjeno>:D
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: donfilipo ()

jebiveter2 ::

Kere raziskave. Link? Po možnosti za Slovenijo.

Google: Production levels in drought conditions

vostok_1 ::

donfilipo je izjavil:

To je vse odvisno kako sužnjelastniki našponajo etiko kapitalizma. Pomeni kako škrti 'židje' debatirajo in izgubijo s humanističnimi utopisti tekmo za pomembne investicije. Hidroponika je draga, ker še ni pod mus in ker velja da je ljudi na svetu preveč in morajo crkovati zaradi lakote. Tako skrito velja. Se pa zapiše kdaj tudi na tem forumu. Drugače pa ja. 7 milijard ljudi bi se lahko obmetavalo ne samo s hrano ampak tudi s PS4 in Samsungi S4 in podobnimi high tech gadgeti. S par paradigm shifti v vseh vedah, ki niso čudo ampak pričakovani. Nekako zakonitost zgodovine. Na žalost med 'židi' velja, da če bi se to zgodilo, bi nas takoj bilo 14 milijard. Narobe sicer...ampak razumljivo narobe. Drugače pa. Če imaš PS4, samsunga, comp in 300 programov od tega 14 kanalov porničev, nataliteta drastično pade..pod level ohranitve vrste in potrebna je verska vzgoja, da se spet povrne rahlo čez8-) Preverjeno>:D


Agree.

Nizka nataliteta je skriti morilec civilizacije. Vsaj naše. Jebeš global warming. Če ne bomo seksal brez kondomov n' shit, ne bo nobenega ostalo, da bi požel 2x letno.
Trenutno nas rešujejo zaostali priseljenci. Drgač bomo pokopani čez par generacij. CO2 gor ali dol.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

donfilipo ::

Hm. Nataliteta je morilec Evropskih staroselcev. Ampak ker zidu ni:), veselo, tiho in neopazno prihajajo nove mase. In za čuda je med njimi Kitajcev samo za vzorček. Pravijo, da če ti zakurblajo namesto biciklov mopede, nas pojedo:)) Ampak ok. Torej staroselci Evrope smo mrtvi. Ne vsa naša kultura, navade in posebno ne znanost, ..ampak ono ariš-judiš-slaviš und cigojneriš:) staro evropski mix bo poplavjen temeljito na novo in drugače. Se vidi celo tu in zdaj. Mladina danes žura pretežno na balkan parties. Vsi. Morda se nekje besno sučejo tudi pod Modrijani...ampak8-) We're gone.

No multikulti tako nekako dela že celo zgodovino in pomembneje je, ali bo sploh kdo preživel. To pa je odvisno od naših reakcij na klimatske spremembe. Te SO lahko take, da bo življenje mučno v ektremnih pogojih. Pomeni manj kot miljardo preživelih. Katatrofa enaka jedrski. NO če pa nekdo zanika da je to mogoče, je pa spet po svoje zanimivo:)
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Mipe ::

Ma, pojdi enkrat v Švico ali Avstrijo, pa mi povej, da izumiramo.

donfilipo ::

Hm ja odvisno za kaj se imaš:)) Kot balkanci zagotovo (še) ne. Če si pa judish slovenich osterreicher mix s klasično pripadajočo faco in očali....pač:))
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

dstr17_ ::

Kaj bi drugega človek od tebe sploh pričakoval. Jasno da vse raziskave, ki jim verjameš, kažejo na katastrofo.
To da misliš da se gre za globalno zaroto znanstvenikov je izključno tvoj problem. Ampak dejstva so kakršna so. Očitno se ne moreš sprijazniti z realnostjo.
We pair a panel of county-level yields for these two crops, plus cotton (a warmer-weather crop), with a new fine-scale weather dataset that incorporates the whole distribution of temperatures within each day and across all days in the growing season. We find that yields increase with temperature up to 29° C for corn, 30° C for soybeans, and 32° C for cotton but that temperatures above these thresholds are very harmful.
http://www.pnas.org/content/106/37/1559...

Torej če koruzo (/sojo/bombaž) vedno več dni izpostavljaš vedno višjim temperaturam, potem se pridelek do neke točke počasi viša, po tem pa strmo pade. Zemljo segrevamo tako močno, da bodo temperature narasle daleč preko teh prelomnih točk za agrikulturo.

jest10 ::

In spet alarmantno bluzenje:))

Sicer pa kje je sploh problem? Imamo sorte, ki so odpornejše na teperaturo/sušo. Lahko jih naredimo še odpornejše(pa naj bo to križanje ali pa GSO).

Okapi ::

Torej če koruzo (/sojo/bombaž) vedno več dni izpostavljaš vedno višjim temperaturam, potem se pridelek do neke točke počasi viša, po tem pa strmo pade.
To je natanko ta alarmizem, ki ga kritiziram. Ja hebiga, potem pač ne bomo več koruze pridelovali, ampak banane in ananas. V čem je problem? Ali pa bomo naredili gensko spremenjeno koruzo, ki bo zdržala višje temperature.

O.

jebiveter2 ::

V jok pa na drevo
http://www.foxnews.com/world/2013/11/17...

vostok_1 ::

http://phys.org/news/2013-11-summer-ann...

Thomas, lahko se vrneš.

dstr17_ ::

Okapi je izjavil:

Torej če koruzo (/sojo/bombaž) vedno več dni izpostavljaš vedno višjim temperaturam, potem se pridelek do neke točke počasi viša, po tem pa strmo pade.
To je natanko ta alarmizem, ki ga kritiziram. Ja hebiga, potem pač ne bomo več koruze pridelovali, ampak banane in ananas. V čem je problem? Ali pa bomo naredili gensko spremenjeno koruzo, ki bo zdržala višje temperature.

O.
Ti ničesar ne kritiziraš, ampak samo iščeš izgovore za svoje vnaprejšnje prepričanje. Isto kot počnejo kreacionisti. Vsak izgovor je dober, pa če je še tako za lase privlečen. V resnici dokazi kažejo, da bodo imele podnebne spremembe velike negativne posledice. Žal.

Medtem pa novinar pri Siolu nadaljuje s svojimi zanikovalskimi članki:
Raziskava, ki so jo opravili strokovnjaki univerz George Mason in Yale med več kot 1.800 člani ameriškega meteorološkega združenja (American Meteorological Society), je pokazala, da so ugledni ameriški meteorologi in klimatologi zelo razdeljeni glede vprašanja obstoja globalnega segrevanja in razsežnosti posledic človeškega dejanja na podnebne spremembe.
http://www.siol.net/novice/znanost_in_o...

Aja? Pa poglejmo kaj pravi ta raziskava:
Our findings regarding the degree of consensus about human-caused climate change among the most expert meteorologists are similar to those of Doran and Zimmerman (2009): 93% of actively publishing climate scientists indicated they are convinced that humans have contributed to global warming. Our findings also revealed that majorities of experts view human activity as the primary cause of recent climate change: 78% of climate experts actively publishing on climate change, 73% of all people actively publishing on climate change, and 62% of active publishers who mostly do not publish on climate change. These results, together with those of other similar studies, suggest high levels of expert consensus about human-caused climate change (Farnsworth & Lichter 2012, Bray 2010).
http://journals.ametsoc.org/doi/pdf/10....

Očitno "high levels of expert consensus" za zanikovalce pomeni "ugledni ameriški meteorologi in klimatologi so zelo razdeljeni".

Okapi ::

62% zame ni high level of expert consensus. In pri tem je še nekaj zelo značilno in pomembno - bolj kot se nekdo ukvarja s podnebnimi spremembami, bolj misli, da je vzrok človek. Pri mnogih drugih pomembnih znanstvenih vprašanjih ni tako. Ni treba objavljati znanstvenih člankov o evoluciji, da bi bil prepričan v njen obstoj. Očitno klimatologi, ki se dejavno ukvarjajo s tem področjem, ne znajo dovolj prepričati vseh ostalih. Eden od vzrokov je IMHO prav njihov katastrofizem. Ali pa v rokah nimajo dovolj trdnih dokazov, da bi prepričali 38 % znanstvenikov.

O.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

donfilipo ::

vostok_1 je izjavil:

http://phys.org/news/2013-11-summer-ann...

Thomas, lahko se vrneš.


Jok: led se NE PREMIKA. Ker se nima za kaj.
To ali se hitreje ali počasneje je relativno- SE NE!
:))

Čeprav takole od oka pa se poščijem tudi na to študijo. Če je fejst topleje se tudi hitreje...ampak dobro morajo tudi naučnici živeti in služiti:)
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

dstr17_ ::

Razvite države so se v Varšavi spopadle z državami v razvoju glede stopnje odgovornosti, ki bi jo morale prevzeti bogate države nasproti revnejšim pri znižanju emisij toplogrednih plinov. Na koncu je bil kompromis ta, da se države niso "zavezale" k zmanjšanju emisij, temveč da bodo k temu "prispevale".
http://www.dnevnik.si/svet/varsavska-po...

Skratka, nobene resne spremembe, business as usual.

jest10 ::

Seveda. Nihče ni tako neumen, da bi svojo državo potisnil v srednji vek.

vostok_1 ::

Razen nas, seveda.

Gavran ::

Dve leti časa da bodo tudi politiki spoznali da kljub višanju CO2 v ozračju temperature le ne gredo tako gor kot so si "znanstveniki" zamislili...
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.

dstr17_ ::

Gavran je izjavil:

Dve leti časa da bodo tudi politiki spoznali da kljub višanju CO2 v ozračju temperature le ne gredo tako gor kot so si "znanstveniki" zamislili...
Leto 2010 je imelo najvišje temperature zraka. Vsako leto pa pač ne moreš pričakovati rekorda. Trend je povsem v skladu s segrevanjem.

Segrevanje se sicer ne meri le s temperaturami zraka, ampak tudi z obsegom ledu, višino morske gladine, temperaturo oceanov, pa še marsičem. Noben od teh indikatorjev ne kaže na kakršnokoli zaustavljanje.

Gladina morja

Gladina morja

Volumen ledu na Arktiki

Volumen ledu na Arktiki

Količina toplote v oceanih

Količina toplote v oceanih

Ocean heat content @ Wikipedia

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: dstr17_ ()

Matev ::

upam da letos ne bo spet toliko snega kot lansko leto

krneki0001 ::

Kak meter v ljubljani bi prav prišel. Pa kak teden brez elektrike, da se malo spočijemo od vsega sevanja in branja bedarij, ki jih pišejo warmerji.
Asrock X99 Extreme 4 | Intel E5-2683V4 ES | 64GB DDR4 2400MHz ECC |
Samsung 250GB M.2 | Asus 1070 TI | 850W Antec | LC Tank Buster

WarpedGone ::

Ne bit preveč optimističen, *karkoli* že bo, bo:
- slabo
- posledica klimatskih sprememb

Sploh ne more bit več drugače.
Zbogom in hvala za vse ribe

Matev ::

za časa enega življenja tudi dinozavri niso izumrli
pa je ast6reroid treščil

segrevanje ali podobno se dogaja v razponu vsaj nekaj tisoč ali milijonov let

domen zdej se pa zjoči

dstr17_ ::

segrevanje ali podobno se dogaja v razponu vsaj nekaj tisoč ali milijonov let
Čisto odvisno od konkretnega primera. Segrevanje od zadnje ledene dobe je trajalo dobrih 10.000 let. Današnje segrevanje, ki je posledica človeka, pa zaenkrat traja kakšnih 100 let in se bo nadaljevalo vsaj še prihodnjih nekaj stoletij (morda tisočletij). Kar je najbolj zaskrbljujoče je hitrost in razsežnost tega segrevanja.
http://tamino.wordpress.com/2013/03/22/...

Starodavni ::

To je že dokazano hockey stick, ki ne zdrži vode... Spet se ponavljaš

dstr17_ ::

Starodavni je izjavil:

To je že dokazano hockey stick, ki ne zdrži vode... Spet se ponavljaš
Tako obliko 'hockey stick' pokažejo vse rekonstrukcije. Je robustna ugotovitev in je posledica podatkov, ne pa globalne zarote znanstvenikov, kot si zanikovalci domišljajo.

vostok_1 ::

Odlično. Ne bom rabil čakat dolgo na moje dve žetvi letno.

Sicer pa nevem točno kaj želiš doseči domen. S kolesom se bomo vozili ne zaradi globalnega segrevanja, ampak ker je v mestu dost bolj praktično, hitrejše in ne smrdi.
Meščani se niti ne zavedajo kako zelo smrdijo avtomobili. Ko pešačiš po zakotni vaški cesti, pa zravn pridrvi kak dizel, prav zabode v nos.

Okapi ::

Šolani ljudje se zmotijo v napovedi vremena za samo 3 dni vnaprej, ti pa trdiš za leta naprej kako bo.
Zmerjaš druge s kreteni, pa nisi nič boljši. Primerjaš neprimerljivo. Za 3 dni vnaprej je težko napovedati vreme, da se bo čez pol leta začelo poletja pa ni težko 100% zanesljivo napovedati.

O.

CoolBits ::

Ni problem napovedat poletje, problem je napovedat al bo maks. temp poleti 35 al pa 33.... če te zanima vprašaš Domna...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: CoolBits ()

krneki0001 ::

Okapi, glede na to, da je nas poletje vsako leto od 21 junija do 23 septembra in se to učijo že v prvem razredu osnovne šole, ne vidim razloga, da tega nebi znali tudi prvošolčki pravilno napovedati. Malo težko pa bodo napovedali povprečno temperaturo poletja, ki bo šele čez pol leta.
Se strinjaš?
Asrock X99 Extreme 4 | Intel E5-2683V4 ES | 64GB DDR4 2400MHz ECC |
Samsung 250GB M.2 | Asus 1070 TI | 850W Antec | LC Tank Buster

Zgodovina sprememb…

CoolBits ::

Pogledaš domnove grafe in ti je takoj jasno, da bo 0,001 stopinjo topleje kot lani... al pa morda ne... :P

dstr17_ ::

Šolani ljudje se zmotijo v napovedi vremena za samo 3 dni vnaprej, ti pa trdiš za leta naprej kako bo.
Mešaš vreme in klimo (podnebje).

V Sahari gre temperatura kdaj tudi pod 0°C, na Arktiki pa kdaj tudi nad 0°C. A to pomeni da o podnebju v Sahari in Arktiki ne moreš reči absolutno nič? Ne, to je vreme, ne pa podnebje. Podnebje Sahare veš da je vroče in suho, podnebje Arktike pa mrzlo (in suho). To so povprečni pogoji na teh območjih.

Podnebje je povprečje skozi daljše obdobje in to povprečje se ne spreminja tako kot vreme. Globalno segrevanje (podnebne spremembe) niso napovedi vremena, ampak napovedi podnebja.

Zakaj lahko napoveš spremembo podnebja? Zato, ker na Zemljo prihaja več energije kot jo odhaja (neravnovesje je približno 0.6W/m2 - čez cel planet). To po osnovnih fizikalnih zakonih pomeni, da se telo segreva. Podrobnejša analiza pa pokaže, da je glavni vzrok povečanje toplogrednih plinov.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: dstr17_ ()

krneki0001 ::

dstr17_ je izjavil:

V Sahari gre temperatura kdaj tudi pod 0°C,...


Si kdaj bil tam, da trdiš, da je zato krivo podnebje?

Ker to ne drži. Pesek se namreč izredno hitro ohlaja in se ti to, da gre temperatura ponoči pod 0 stopinj celzija, zgodi lahko kar vsak dan. Pa nima tukaj podnebje nič dosti zraven. In to ti lahko povem iz prve roke, sem se vozil kr nekajkrat po njej s svojim avtomobilom. Pa če bo posreči, bom 2015 vozil na rally-ju iz Budimpešte do Bamaka in se bom spet po sahari vozil. Pa verjamem da od zadnjega obiska sahare pred dvemi leti, pa do leta 2015 ne bo nobenih hudih podnebnih sprememb v tej puščavi.
Asrock X99 Extreme 4 | Intel E5-2683V4 ES | 64GB DDR4 2400MHz ECC |
Samsung 250GB M.2 | Asus 1070 TI | 850W Antec | LC Tank Buster

krneki0001 ::

dstr17_ je izjavil:

Zakaj lahko napoveš spremembo podnebja? Zato, ker na Zemljo prihaja več energije kot jo odhaja (neravnovesje je približno 0.6W/m2 - čez cel planet). To po osnovnih fizikalnih zakonih pomeni, da se telo segreva. Podrobnejša analiza pa pokaže, da je glavni vzrok povečanje toplogrednih plinov.


Topla greda zadržuje da tisto od zunaj ne pride notri in tisto od znotraj ne uide ven (a nisi že nikol pozimi pokril vrta in imel solate spodaj? - po moje očitno ne, ker bi vedel, da takrat od zunaj ne prihaja nič notri, ker je polivinil, s katerim se vse pokrije, ponavadi pokrit s snegom in ne prepušča toplote, od zemlje pa prihaja toplota, ki vzdržuje solato pri življenju, da jo lahko celo zimo jemo).
In zato niso krivi tolplogredni plini človeka. Jih človek veliko premalo spusti v ozračje za kaj takega. En sam malo večji vulkan v enem samem izbruhu spusti v ozračje toliko CO2, kot ga vse človeštvo spusti v celem letu. (vulkan na islandiji je spustil v parih tednih za 10 do 15 let človekovega CO2 v zrak, pa še kaj drugega tudi). Vse krave na svetu spustijo v enem dnevu toliko metana v zrak, kot ga spusti vse človeštvo v enem letu. Ni tukaj poanta človek, ampak sama zemlja, ki ima cikle segrevanja in ohlajanja. In sedaj je cikel ohlajanja zemlje.
Seveda so vas warmerje morali nategnit po dolgem in počež (najbolj pa odzadaj), da se boste borili proti temu, nevedoč zakaj se sploh borite. Namreč, če se podnebje ohladi in pride do ledene dobe, bodo nekatere države izgubile svoj veliki vpliv, ker bodo pokrite z desetinami metrov snega.
Asrock X99 Extreme 4 | Intel E5-2683V4 ES | 64GB DDR4 2400MHz ECC |
Samsung 250GB M.2 | Asus 1070 TI | 850W Antec | LC Tank Buster

dstr17_ ::

krneki0001 je izjavil:

Topla greda zadržuje da tisto od zunaj ne pride notri in tisto od znotraj ne uide ven (a nisi že nikol pozimi pokril vrta in imel solate spodaj? - po moje očitno ne, ker bi vedel, da takrat od zunaj ne prihaja nič notri, ker je polivinil, s katerim se vse pokrije, ponavadi pokrit s snegom in ne prepušča toplote, od zemlje pa prihaja toplota, ki vzdržuje solato pri življenju, da jo lahko celo zimo jemo).
Govoriš o konvekciji (mešanju zraka), ampak to ni isti mehanizem kot v atmosferi. Atmosfera je prepustna za vidni spekter (ki prihaja od Sonca) in neprepustna za IR valovne dolžine (ki jih Zemlja oddaja nazaj). Lahko si sicer toplo gredo na vrtu predstavljaš kot analogijo, samo ne pozabit, da je drug mehanizem, ker okoli Zemlje ni nobenega zraka.
In zato niso krivi tolplogredni plini človeka. Jih človek veliko premalo spusti v ozračje za kaj takega. En sam malo večji vulkan v enem samem izbruhu spusti v ozračje toliko CO2, kot ga vse človeštvo spusti v celem letu.
To je faktično narobe. Izpusti človeka znašajo ~35GtCO2/letno, izpusti vulkanov pa ~0.1-0.3GtCO2/letno, torej 100x manj.
Vse krave na svetu spustijo v enem dnevu toliko metana v zrak, kot ga spusti vse človeštvo v enem letu.
Številke so malo drugačne, ampak ja, poraba mesa je okoljska bomba. To je problem, ki ga bo treba rešiti. Zmanjšati porabo mesa na zmerne količine je ena od stvari, ki jih lahko vsakdo naredi (pa še koristna je iz zdravstvenih razlogov).
Ni tukaj poanta človek, ampak sama zemlja, ki ima cikle segrevanja in ohlajanja.
Cikli se ne dogajajo kar brez vzroka, ampak jih vedno povzroča nek dejavnik. Klimatologi so pogledali kupe različnih dejavnikov (Sonce, vulkani, Zemljino orbito,..), ampak na koncu dokazi vodijo do človeka. Danes je pač človek tisti dejavnik, ki povzroča podnebne spremembe.

krneki0001 ::

Od kje si pa te približke vzel?

Samo za primerjavo, da ne bodo nasedali tvojim pravljicam;

V indoneziji je 130 aktivnih vulkanov (tudi podvodni v bližini), ki spuščajo vsak okoli 150.000 ton CO2 v ozračje na dan. Že samo tile (150.000 ton co2 X 130 vulkanov X 365 dni) prinesejo 6G ton CO2 v naše ozračje.

Pa imamo aktivnih vulkanov na kopnem okoli 1500.
Asrock X99 Extreme 4 | Intel E5-2683V4 ES | 64GB DDR4 2400MHz ECC |
Samsung 250GB M.2 | Asus 1070 TI | 850W Antec | LC Tank Buster

dstr17_ ::

Published reviews of the scientific literature by Moerner and Etiope (2002) and Kerrick (2001) report a minimum-maximum range of emission of 65 to 319 million tonnes of CO2 per year.
The published estimates of the global CO2 emission rate for all degassing subaerial (on land) and submarine volcanoes lie in a range from 0.13 gigaton to 0.44 gigaton per year (Gerlach, 1991; Varekamp et al., 1992; Allard, 1992; Sano and Williams, 1996; Marty and Tolstikhin, 1998).
Volcanic activity releases about 130 to 230 teragrams (145 million to 255 million short tons) of carbon dioxide each year.[23]
http://skepticalscience.com/volcanoes-a...
http://volcanoes.usgs.gov/hazards/gas/c...
Volcanos @ Wikipedia

Skratka, vse nekje v rangu 0.1-0.4Gt, kar je 100x manj kot človek.
V indoneziji je 130 aktivnih vulkanov (tudi podvodni v bližini), ki spuščajo vsak okoli 150.000 ton CO2 v ozračje na dan.
Kakšen ja, vsak pa sigurno ne. Sicer pa kar navedi vir.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: dstr17_ ()

Gavran ::

dstr17_ je izjavil:



Podnebje je povprečje skozi daljše obdobje in to povprečje se ne spreminja tako kot vreme. Globalno segrevanje (podnebne spremembe) niso napovedi vremena, ampak napovedi podnebja.


Drži. Da lahko napovemo vreme, rabimo podatke iz zgodovine za veliko ciklusov - dni, mesecev in let, podatke o smereh vetra, temperaturah, vlagi v ozračju,... pa še so napovedi zanesljive za nekaj dni vnaprej. Pri klimtoloških spremembah pa so najkrajši ciklusi dolgi 11000 let, kolikor toliko podatke pa imamo za 50 let. Nabor podatkov je torej daleč premajhen za analize in sploh za napovedi.


Zakaj lahko napoveš spremembo podnebja? Zato, ker na Zemljo prihaja več energije kot jo odhaja (neravnovesje je približno 0.6W/m2 - čez cel planet). To po osnovnih fizikalnih zakonih pomeni, da se telo segreva. Podrobnejša analiza pa pokaže, da je glavni vzrok povečanje toplogrednih plinov.


To se dogaja točno vsak dan od sončnega vzhoda do poldneva - ampak če na osnovi teh podatkov napoveš popoldanske temperature si brcnil v temo.
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.

dstr17_ ::

Gavran je izjavil:

Pri klimtoloških spremembah pa so najkrajši ciklusi dolgi 11000 let, kolikor toliko podatke pa imamo za 50 let. Nabor podatkov je torej daleč premajhen za analize in sploh za napovedi.
Aja, podatke imamo za 50 let, ampak po nekem čudežu pa veš da so cikli dolgi 11000 let?
To se dogaja točno vsak dan od sončnega vzhoda do poldneva
Ne se ne. Fiksna lokacija je odvisna od vrtenja Zemlje, neravnovesje 0.6W/m2 pa ne. To se nanaša na celo Zemljo. Na Zemlji se akumulira vedno več in več toplote. Če sešteješ po celi površini je te energije toliko kot če bi sprožil 4-5 atomskih bomb na sekundo, 24 ur na dan, 365 dni v letu, za naslednjih n-desetletij.

jest10 ::

Če se neko telo bolj ogreje, oddaja tudi več energije. Ne ogreva se v nedogled, ampak se pri tako mali spremembi hitro uštima novo ravnovesje

dstr17_ ::

Ni nujno da do ravnovesja pride hitro. Če z novoletno lučko 0.6W segrevaš 10km globok ocean ali 3km debelo ledeno ploščo boš zelo dolgo čakal na ravnovesje. Inercija sistema je ogromna. Temperature danes so šele odziv na izpuste izpred 30 let. Če danes v trenutku prenehamo z izpusti se bo Zemlja segrevala še najmanj 30 let.

Klimatski sistem je tako kot supertanker. Če hočeš zaviti v drugo smer moraš na to misliti veliko prej. Potem, ko si 30m pred obalo je prepozno.

WarpedGone ::

Klimatski sistem je tako kot supertanker.

Bulšit.
Si pozabu da iz zime rata poletje v par mesecih? In spet obratno?
Vse kar nucaš je dovolj/premalo sončnega inputa in gre vse k vragu.
Zbogom in hvala za vse ribe
««
296 / 386
»»