☰

» »

Global warming

Global warming

Temo vidijo: vsi
««
295 / 386
»»

dstr17_ ::

Matev je izjavil:

Norveška tako revna država, ker dobi 100% elektrike iz hidroelektrarn.


norvežani so bogati zaradi nafte
Kar nima veze s tem, da 100% elektrike dobijo iz hidroelektrarn. Govora je bilo o virih energije. Nekateri očitno mislijo, da se bo svet ustavil, če se neha uporabljati fosilna goriva. Ampak to pač ni res. Boljši bo.

arnecan1 ::

dstr17_ je izjavil:

Matev je izjavil:

Norveška tako revna država, ker dobi 100% elektrike iz hidroelektrarn.


norvežani so bogati zaradi nafte
Kar nima veze s tem, da 100% elektrike dobijo iz hidroelektrarn. Govora je bilo o virih energije. Nekateri očitno mislijo, da se bo svet ustavil, če se neha uporabljati fosilna goriva. Ampak to pač ni res. Boljši bo.

Za hidroelektrarne so potrebne reke, hitrost pretoka vode, koliko težke industrije ima država (npr. železarne in proizvodnja aluminija npr, ki so največji porabniki el. energije), itd.

Prav tako je pomembno, kdaj država potrebuje elektriko. Pomembna je ti. vršna energija iz pretočnih elektrarn. V Sloveniji imamo samo eno, proti drugi so se dvignile civilne iniciative (paradoksalno pretočne el. porabijo več energije kot jo proizvedejo, ampak proizvedejo pa jo takrat, ko je najbolj potrebna).

Torej skandinavske države in Rusija imajo višek kapacitet za hidroelektrarne, Alžirija manko, mi pa smo v sredini.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: arnecan1 ()

jest10 ::

A nisi ti malo zamešal pretočne in črpalne

jest10 ::

dstr17_ je izjavil:


Kar nima veze s tem, da 100% elektrike dobijo iz hidroelektrarn.

Mal jim manjka.
Norway has imported up to 10% of its electricity production during 2004-2009

arnecan1 ::

jest10 je izjavil:

A nisi ti malo zamešal pretočne in črpalne

Ja, mislil sem črpalne. Kot v Avčah. In mogoče na Kozjaku pri Mariboru.:)

Matev ::

Kar nima veze s tem, da 100% elektrike dobijo iz hidroelektrarn. Govora je bilo o virih energije


nafta verjameš ali ne poganja te tvoje hidroelektrarne

ne verjameš...

ok

pa dejva tkole: brez nafte na norveškem ne bi bilo kaj dosti več kot je danes v sibiriji

Okapi ::

Kar nima veze s tem, da 100% elektrike dobijo iz hidroelektrarn.
Zakaj ne daš raje Paragvaja za zgled. Z eno samo elektrarno pokrije vse svoje potrebe in še veliko elektrike mu ostane za izvoz.

O.

Double_J ::

Varnostni svet ZN prepove termoelektrarne. To je edina šansa, da boš hitro kaj zamanjšal izpuste...
Dve šivanki...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Double_J ()

celada ::

Double_J je izjavil:

Varnostni svet ZN prepove termoelektrarne. To je edina šansa, da boš hitro kaj zamanjšal izpuste...


facepalm

dstr17_ ::

Okapi je izjavil:

Kar nima veze s tem, da 100% elektrike dobijo iz hidroelektrarn.
Zakaj ne daš raje Paragvaja za zgled. Z eno samo elektrarno pokrije vse svoje potrebe in še veliko elektrike mu ostane za izvoz.

O.
Tudi Paragvaj je v redu primer. Bistvo je to, da brez termoelektrarn ne bo kar konec elektrike. Še vedno bo, ampak bo pač prišla iz drugih virov.

Sicer ne mislim da se jih da zapreti kar iz danes na jutri (vsaj ne vseh). Ampak potrebno je nehati investirati v nove in nehati podaljševati obratovanje starih.

dstr17_ ::

Benetke, ko visoka plima sovpade s padavinami:
http://www.dnevnik.si/kronika/slabo-vre...
45cm vode na Markovem trgu.

jest10 ::

dstr17_ je izjavil:

Benetke, ko visoka plima sovpade s padavinami:

In?:|
Tiste Benetke, ki se lepo stalno pogrezajo.

dstr17_ ::

Če se gladina morja ne bi zviševala bi bile te poplave bistveno manj pogoste in manj obsežne.

Invictus ::

Poplave so v Benetkah že od nekdaj ...

Ni to nekaj kar je povzročilo globalno segrevanje.

In to je pri njih že turistična ponudba
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

thramos ::

Ja, acqua alta, posledica globalnega segrevanja že od leta 589.

dstr17_ ::

Invictus je izjavil:

Poplave so v Benetkah že od nekdaj ...

Ni to nekaj kar je povzročilo globalno segrevanje.
Višja gladina morja je vzrok, da so te poplave bolj pogoste in bolj obsežne.

thramos je izjavil:

Ja, acqua alta, posledica globalnega segrevanja že od leta 589.
Ja, kar preberi si kako neproporcionalno veliko je bilo obsežnih poplav po letu 2000.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: dstr17_ ()

jest10 ::

Ja, le preberi si.
The phenomenon occurs mainly between autumn and spring, when the astronomical tides are reinforced by the prevailing seasonal winds which hamper the usual reflux. The main winds involved are the sirocco, which blows northbound along the Adriatic Sea, and the bora, which has a specific local effect due to the shape and location of the Venetian lagoon.


Višja gladina morja je vzrok, da so te poplave bolj pogoste in bolj obsežne.

Glavni vzrok je potaplanje Benetk zaradi pogrezanja

dstr17_ ::

jest10 je izjavil:


Višja gladina morja je vzrok, da so te poplave bolj pogoste in bolj obsežne.

Glavni vzrok je potaplanje Benetk zaradi pogrezanja
Očitno govoriš na pamet in se tako kot vsi zanikovalci trudiš relativizirati dejstva in posledice globalnega segrevanja.
Venice subsided about 120 mm ( 4.72 inches) in the 20th century due to natural processes and groundwater extraction, plus it saw a sea level rise of about 110 mm (4.33 inches) at the same time.
http://news.discovery.com/earth/venice-...

Od 90ih dalje je dvig gladine pospešil in zdaj je to glavni vzrok za povečevanje poplavljanja.

jebiveter2 ::

Od 90ih dalje je dvig gladine pospešil in zdaj je to glavni vzrok za povečevanje poplavljanja.

120 mm > 110 mm

Gavran ::

dstr17_ je izjavil:

Novih investicij v hidroelektrarne zato pač ni. S to milijardo in pol kolikor je pogoltal TEŠ6 bi danes imeli že celotno verigo elektrarn na srednji Savi in Muri, pa še ostalo bi za veter, pa še kaj drugega.


Vse elektrarne na Savi skupaj pa v optimalnih razmerah na letnem nivoju dajo približno toliko elektrike kot pol Šoštanja - samo mala nepomembna malenkost.

Aja, pozimi, ko je poraba večja, je pretok Save zelo nizek...
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.

dstr17_ ::

Gavran je izjavil:

dstr17_ je izjavil:

Novih investicij v hidroelektrarne zato pač ni. S to milijardo in pol kolikor je pogoltal TEŠ6 bi danes imeli že celotno verigo elektrarn na srednji Savi in Muri, pa še ostalo bi za veter, pa še kaj drugega.


Vse elektrarne na Savi skupaj pa v optimalnih razmerah na letnem nivoju dajo približno toliko elektrike kot pol Šoštanja - samo mala nepomembna malenkost.

Aja, pozimi, ko je poraba večja, je pretok Save zelo nizek...
Imaš tudi veter, bioplin, itd.. Kakšen manjko lahko tudi uvoziš, tako kot se je uvažalo prejšnji mesec, ko je NEK stal. Vsekakor je zaradi dveh tednov pozimi butasto graditi termoelektrarno.

frudi ::

dstr17_ je izjavil:

Imaš tudi veter, bioplin, itd.. Kakšen manjko lahko tudi uvoziš, tako kot se je uvažalo prejšnji mesec, ko je NEK stal. Vsekakor je zaradi dveh tednov pozimi butasto graditi termoelektrarno.

Problem je, da pozimi ni ne sonca, ne kaj dosti vode in tudi ne kaj dosti vetra. In tako ugotoviš, da si skozi 3-4 najbolj kritične mesece v letu skoraj v celoti odvisen od uvoza elektrike.
Morda so pa tuji elektro dobavtelji dobrodelne organizacije in nam ne bi navili cene v nebo v takšni situaciji?

Če pa predimenzioniramo veterne in sončne elektrarne toliko, da tudi pozimi uspejo zagotavljati večinski del porabe, pa bomo poleti še plačevali sosedom, da nam jemljejo odvečno elektriko. Kar bi ob ceni predimenzioniranih elektrarn še dodatno podražilo že tako absurdno predrago vetrno/sončno elektriko.
1ACDoHVj3wn7N4EMpGVU4YGLR9HTfkNhTd... in case I've written something useful :)

dstr17_ ::

frudi je izjavil:

dstr17_ je izjavil:

Imaš tudi veter, bioplin, itd.. Kakšen manjko lahko tudi uvoziš, tako kot se je uvažalo prejšnji mesec, ko je NEK stal. Vsekakor je zaradi dveh tednov pozimi butasto graditi termoelektrarno.

Problem je, da pozimi ni ne sonca, ne kaj dosti vode in tudi ne kaj dosti vetra. In tako ugotoviš, da si skozi 3-4 najbolj kritične mesece v letu skoraj v celoti odvisen od uvoza elektrike.
Morda so pa tuji elektro dobavtelji dobrodelne organizacije in nam ne bi navili cene v nebo v takšni situaciji?

Če pa predimenzioniramo veterne in sončne elektrarne toliko, da tudi pozimi uspejo zagotavljati večinski del porabe, pa bomo poleti še plačevali sosedom, da nam jemljejo odvečno elektriko. Kar bi ob ceni predimenzioniranih elektrarn še dodatno podražilo že tako absurdno predrago vetrno/sončno elektriko.
Tukaj o OVE.

Massacra ::

domen -> Že danes je predvidena cena elektrike iz TEŠ6 višja kot pa zagotovljen odkup za sonce/veter in ta razlika se bo v prihodnje samo še večala.

TEŠ6 še ne daje elektrike. Res je, da ene od projekcij niso najbolj ugodne.

Ampak: sem ti že povedal, da lopovščina z imenom TEŠ6 in premogovnikom Velenje ne sodi v debato o tem, kakšna je cena in rentabilnost elektrike iz fosilnih goriv (oziroma premoga). To, kar so "mafijozoti" iz Saleške doline naredili Sloveniji, je eksemplarni primer korporativnega dogovarjanja in politično-ekonomske korupcije. Samo dokazati jim še morejo slovenski organi pregona to, kar že itak vsi vemo!

Zdaj pa prosim še za link do tega kar trdiš: cena elektrike iz TEŠ6 višja kot pa zagotovljen odkup za sonce/veter (čeprav pravim, da ta zadeva v splošno debato v tej tematiki ne sodi, ampak ajd...)

jest10 ::

Dokler bo tako veselo primerjal hruške z lubencami, bo lahko to trdil, čeprav so tudi te trditve na zelo trhli podlagi. Če bi želel vetrnice/panele narediti vsaj približno enakovredne termo, pa bi bila cena krepko višja od TEŠ6>:D

Sicer pa je dovolj ena tema, kjer se posluša take domnove neumnosti, ni potrebe, da jih še tukaj.

jebiveter2 ::

No, če je že TEŠ6 tako grozno precenjen, zakaj nebi iz istega razloga bil še PV v sloveniji ?
Oh joj logic

dstr17_ ::

TEŠ6 ni drag zaradi korupcije, ta je dodala kvečjemu kak procent ali dva, ampak zaradi zanič tehnologije. Tudi v Nemčiji in na Češkem gradijo elektrarne na lignit za podobno ceno kot TEŠ6. Zanič tehnologija.

@friendbreez: investicijski načrt za TEŠ6: 100EUR/MWh. Podpore za OVE: veter 95EUR/MWh, fotovoltaika (srednje velika): 91EUR/MWh.

Medtem v Piranu:
http://www.zurnal24.si/v-piranu-zatulil...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: dstr17_ ()

jest10 ::

Medtem v Piranu:

In kaj je tukaj nenavadnega?
Aja, spet si pozabil, kako plima+veter+nizek pritisk uplivajo na ta vogal jadrana.

NIP6 pa pravi:
Objekt, ki bo končan spomladi 2016, bo proizvajal elektriko po lastni ceni 55 evrov na megavatno uro in bo v vsej življenjski dobi prinašal dobiček.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jest10 ()

dstr17_ ::

jest10 je izjavil:

NIP6 pa pravi:
Objekt, ki bo končan spomladi 2016, bo proizvajal elektriko po lastni ceni 55 evrov na megavatno uro in bo v vsej življenjski dobi prinašal dobiček.
To pravi novinar, ne pa NIP6, ki še vedno ni objavljen.

jest10 ::

dstr17_ je izjavil:

jest10 je izjavil:

NIP6 pa pravi:
Objekt, ki bo končan spomladi 2016, bo proizvajal elektriko po lastni ceni 55 evrov na megavatno uro in bo v vsej življenjski dobi prinašal dobiček.
To pravi novinar, ne pa NIP6, ki še vedno ni objavljen.

Povzetek so dobili novinarji in vlada. Verjetno je vlada dobila tudi že celoten NIP6

jebiveter2 ::

ampak zaradi zanič tehnologije.

Če bi bila tehnologija zanič, bi bil poceni. Tako pa ni, ker se je precej vložilo v samo čistost elektrarne.

dstr17_ ::

jest10 je izjavil:

dstr17_ je izjavil:

jest10 je izjavil:

NIP6 pa pravi:
Objekt, ki bo končan spomladi 2016, bo proizvajal elektriko po lastni ceni 55 evrov na megavatno uro in bo v vsej življenjski dobi prinašal dobiček.
To pravi novinar, ne pa NIP6, ki še vedno ni objavljen.

Povzetek so dobili novinarji in vlada. Verjetno je vlada dobila tudi že celoten NIP6
Če bi bilo to res bi bil že desetkrat objavljen, pa ni nikjer. V resnici TEŠ hoče podaljšanje roka za NIP6, ker imajo probleme s premogom.

jebiveter2 je izjavil:

ampak zaradi zanič tehnologije.

Če bi bila tehnologija zanič, bi bil poceni. Tako pa ni, ker se je precej vložilo v samo čistost elektrarne.
To da so termoelektrarne čiste je oksimoron. So katastrofalno umazane ali pa še bolj katastrofalno umazane. TEŠ6 je katastrofalno umazan.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: dstr17_ ()

jebiveter2 ::

To da so termoelektrarne čiste je oksimoron. So katastrofalno umazane ali pa še bolj katastrofalno umazane. TEŠ6 je katastrofalno umazan.


Lej, nimaš pojma. To da se tebi zdi oz. ne moreš dojeti da se da umazano tehnologijo narediti čisto, še ne pomeni da se jo dejansko ne da.

Zgodovina sprememb…

dstr17_ ::

jebiveter2 je izjavil:

To da so termoelektrarne čiste je oksimoron. So katastrofalno umazane ali pa še bolj katastrofalno umazane. TEŠ6 je katastrofalno umazan.


Lej, nimaš pojma. To da se tebi zdi oz. ne moreš dojeti da se da umazano tehnologijo narediti čisto, še ne pomeni da se jo dejansko ne da.
4 milijone ton CO2 letno niti približno ni čisto. Da niti ne omenjam vsega ostalega.

jebiveter2 ::

4 milijone ton CO2 letno niti približno ni čisto.

CO2 je brezbarven plin ki ne povzroča onesnaženja

dstr17_ ::

jebiveter2 je izjavil:

4 milijone ton CO2 letno niti približno ni čisto.

CO2 je brezbarven plin ki ne povzroča onesnaženja
Aha, to je najbolj važno da je brezbarven ja.

CO2 je glavni vzrok za globalno segrevanje.

jest10 ::

dstr17_ je izjavil:

jest10 je izjavil:

dstr17_ je izjavil:

jest10 je izjavil:

NIP6 pa pravi:
Objekt, ki bo končan spomladi 2016, bo proizvajal elektriko po lastni ceni 55 evrov na megavatno uro in bo v vsej življenjski dobi prinašal dobiček.
To pravi novinar, ne pa NIP6, ki še vedno ni objavljen.

Povzetek so dobili novinarji in vlada. Verjetno je vlada dobila tudi že celoten NIP6
Če bi bilo to res bi bil že desetkrat objavljen, pa ni nikjer. V resnici TEŠ hoče podaljšanje roka za NIP6, ker imajo probleme s premogom.



Khmmm...

Spor okoli cene premoga se je sicer že kar nekaj časa napovedoval, saj so na direktorja velenjskega premogovnika Milana Medveda leteli očitki, da preveč denarja izgublja v hčerinskih podjetjih in da naj se zato osredotoči na glavno dejavnost, kopanje premoga. Pod temi pritiski je pred kratkim nekoliko klecnil, ker je na HSE poslal podatke, da bo stroškovna cena odkopa višja od pogodbene. Kmalu po tem pa je poslal na Teš še tabelo, iz katere je razvidno, da jim bodo premog prodajali po dogovorjeni ceni. Zaradi teh igric je nastala spremna beseda k NIP 6.

Starodavni ::

Mene bolj kot co2 skrbijo saje, težke kovine, kupi smeti in pretirano množenje ljudi tam, kjer imajo že kritične razmere.

CO2 je hrana za rastline in brez njega ne morejo uspevati. Ne more biti CO2 glavni razlog za segrevanje. Izpust CO2 je še najmanjša skrb, kar bi nas morala skrbet. Bolj bi nas morale skrbeti saje, žveplo, živo srebro in podobne nesnaga, ki veliko več škode naredi okolju in kontaminira površino.

CO2 pa rastline predelujejo v kisik in same rastejo hitreje kot pri manjši koncentraciji. Zato pa v rastlinjakih dodajajo co2, da rastline hitreje in bolje rastejo.

Pa tudi delež izpustov od človeka je tako zanemarljiv, da se ne splača sekirati. Nasploh pa se koncentracija co2 v ozračju vsako leto viša in temperatura ji ne sledi kot bi morala, temveč celo pada. Hipoteza ni potrjena, ker se je podrla.

Potrebno je postaviti novo hipotezo in vključiti več faktorjev, vodno paro, sonce, kozmično sevanje, oblake. Aja, ne bo šlo, ker je to težko meriti, lažje je meriti CO2 in nabijat davke ter kvariti življenje ljudem. Sploh pa zdaj, ko divja recesija in dodatni davki ne pomagajo k izboljšanju, prej slabšajo življenje.

Ampak kaj moremo, prosto po Domnu in drugih ideologov z družboslovno izobrazbo je CO2 največja nevarnost človeštva in ne:
- težka industrija s strupenimi snovmi
- pretirana rast prebivalstva
- izguba flore in favne
- pomanjkanje oz omejen dostop do pitne vode
- slabša oskrba s hrano
- vojni konflikti, nemirni politični režimi, ki z nestabilnostjo slabo vplivajo na življenje ljudi in na razvoj držav.

Also, ta plima v Piranu ni nič novega, ni prvič in ne zadnjič, pač tako je to, ko pride do spoja številnih dogodkov, od lune do pritiska, pa evo malo višja plima kot je običajno.

Benetke pa se že vsako leto postopoma pogrezajo in na koncu jih ne bo več, pa ne zaradi globalnega segrevanja, ampak zaradi pogrezanja in neukrepanja ljudi.

A zakaj bi se sekirali za Benetke, niso prvo in ne zadnje mesto, ki ni preživelo. Koliko mest, vasi je narava pobrala pa še za njih ne bomo vedeli. Majevska mesta so tak lep primer, ko jih džungla pobere, toliko jih je, da jih še danes odkrivajo po vsem Jukatanskem polotoku.

Massacra ::

dstr17_ je izjavil:

TEŠ6 ni drag zaradi korupcije, ta je dodala kvečjemu kak procent ali dva, ampak zaradi zanič tehnologije. Tudi v Nemčiji in na Češkem gradijo elektrarne na lignit za podobno ceno kot TEŠ6. Zanič tehnologija.

@friendbreez: investicijski načrt za TEŠ6: 100EUR/MWh. Podpore za OVE: veter 95EUR/MWh, fotovoltaika (srednje velika): 91EUR/MWh.

Medtem v Piranu:
http://www.zurnal24.si/v-piranu-zatulil...


Neverjetno, kako lahko nekdo tako očitno še vedno meša "gruške in lubenice". Kako lahko s takšnim človekom debatiraš?

dstr17_ ::

Starodavni je izjavil:

CO2 je hrana za rastline in brez njega ne morejo uspevati.
Kar nima nobene veze z globalnim segrevanjem.
Ne more biti CO2 glavni razlog za segrevanje.
Ja je lahko. Pač absorbira/odda IR valovne dolžine.
Pa tudi delež izpustov od človeka je tako zanemarljiv, da se ne splača sekirati.
To so zanikovalci govorili tudi za CFCje in ozonsko luknjo. Dokazi kažejo nasprotno, da je veliko za skrbeti.
- težka industrija s strupenimi snovmi
- pretirana rast prebivalstva
- izguba flore in favne
- pomanjkanje oz omejen dostop do pitne vode
- slabša oskrba s hrano
- vojni konflikti
Najmanj 4 od teh 6 stvari bo globalno segrevanje močno poslabšalo. Drži pa, da obstajajo tudi drugi problemi. Ampak to ne pomeni, da so podnebne spremembe kaj manj pomembne.

Starodavni ::

Jezus Kristus, pa ti si prav nemogoč za diskusijo.

Kje piše, da bo globalno segrevanje stvari poslabšalo? Stvari so že zdaj slabe, pa se niti ne segreva kaj prida. In Zakaj so take, zato, ker se probleme ne rešuje dovolj efektivno in temeljito. Raje rešujejo polovično več problemov, kot pa da bi se fokusirali na tiste ključne, kjer bi bila investicija povrnjena z večjim učinkom.



Podnebne spremembe so s stališča reševanja, kakršnega zagovarjaš ti domen, SLAB načrt.

Dati TRILIJONE $ v nekaj, kar bo na koncu dalo le 6 let razlike in pri tem se stvari ne bodo izboljšale.

Raje si poglej ta video iz TED konference.

http://www.ted.com/talks/bjorn_lomborg_...

Prioritete so bolj pomembne, treba se je fokusirati na kritične točke in potem ne bo globalno segrevanje tak hud problem, kot ga hočeš orisati.

"Business as usual" je najboljša varianta, kot pa panično reagiranje in dajanje bizarnih rešitev - CO2 borza je sploh taka. Hvala bogu, da je CO2 borza crknila, ker je bila samo špekuliranje in mešetarjenje z denarjem. Dejanskih rešitev pa niso ponujali!

Pa govorjenje, kako bomo pogubljeni je najslabši način k spremembam, ljudi naredi apatične in brezvoljne in potem na koncu vsi najebemo. Bolje je, da ljudje sproti rešujemo kritične probleme in jih naredimo 100% in tako naprej.

Pravijo, da je bolje več mali zmag kot pa en velik poraz (dati trilijone $ v neko reševanje, ki na koncu ne prinese nekega učinka).

dstr17_ ::

Starodavni je izjavil:

Kje piše, da bo globalno segrevanje stvari poslabšalo?
Primerjaj napovedi raziskav in stanje v svetu in boš videl v čem je problem. Recimo gladina morja se dviga in Bangladeš je vedno bolj pod vodo. Na desetine milijonov ljudi je neposredno ogroženih. Kam naj te ljudje grejo? So revni, brez izobrazbe in brez perspektive. Bangladeš ni v stanju toliko ljudi preseliti in nahraniti, Indijci jih pa tudi nočejo (celo gradijo zid na meji). Kdo jih bo sprejel? To je tempirana bomba, ki samo čaka, da jo raznese.

Na drugi strani imaš Pakistan, s katerim indijci nimajo dobrih odnosov (iz več razlogov). Reka Ind gre najprej prek Indije in potem v Pakistan. Indijci gradijo jezove in porabljajo vodo in zato jo vedno manj pride v Pakistan. K temu dodaj še taljenje ledenikov, izhlapevanje in vročinske valove in Pakistan je samo en korak od suše, lakote in vsega kar pride s tem. Po drugi strani pa imajo atomsko bombo in so ravno dovolj nori da bi jo uporabili, če bo spor zaradi vode zrasel čez vse meje.

Na svetu je cel kup takih žarišč in statistično je zelo verjetno, da se bo vsaj v kakšnem pojavil nasilen konflikt. Ljudje bodo umirali, in to v milijonih. Tega se ne da več preprečiti, lahko pa se še vedno prepreči popolno katastrofo.

Izgubljena življenja so sicer le en vidik posledic. Pomemben vidik, ampak ne edini. Imaš še uničenje edinstvenih ekosistemov, masovno izumrtje v biosferi, zmanjšanje kvalitete življenja milijard, silovite ekonomske posledice, in še marsikaj. Primerjava med napovedmi in stanjem na terenu ti pokaže, da je negativnih posledic toliko, da zasenčijo vse tisto kar bi lahko bilo pozitivnega.

In kar se negotovosti tiče: enkrat se bo treba naučiti upravljanja s tveganji. Negotovost poveča potrebo po preventivni varnosti, zato ker ne veš pri kateri točki se lahko zgodi katastrofa. Negotovost pomeni, da moraš še bolj paziti, kot če bi imel na voljo vse podatke. To pomeni: zaradi negotovosti je izpuste treba zmanjšati še hitreje, zato da se izognemu morebitnemu worst case scenario.
"Business as usual" je najboljša varianta, kot pa panično reagiranje in dajanje bizarnih rešitev - CO2 borza je sploh taka.
Sistem kuponov v Evropi ne deluje zaradi krize. Kriza je sklestila izpuste in cena kuponov je padla. To pa ne pomeni, da je business as usual zaradi tega kaj boljši. Ni. Business as usual je garancija, da civilizacija ob koncu tega stoletja ne bo več obstajala. Zaradi tega so podnebne spremembe povsem na vrhu spiska prioritet. Iz te poti je treba zaviti stran. Ekonomija se obrača počasi, izpusti pa se akumulirajo v atmosferi. Zato je treba začeti čimprej, in to tam kjer je čimvečji učinek: pri termoelektrarnah in energetski učinkovitosti.
Bolje je, da ljudje sproti rešujemo kritične probleme in jih naredimo 100% in tako naprej.
To je izjemno kratkovidno. Isto kot politiki, ki ne zmorejo sprejeti nič kar bi učinkovalo še po koncu mandata, ali uprave korporacij, ki so tempirane na četrtletna poročila. Ali pa ena generacija, ki bi uničila okolje, posledice pa naj nosijo drugi čez 50 let. Ta zaslepljenost s kratkoročnimi cilji dela veliko škodo.

Treba se bo naučiti razmišljati tudi dolgoročno - z mislijo na prihodnje generacije. Mlade generacije danes ne vejo kaj jih čaka, ampak nekoč bodo izvedeli. Niso krivi, nosili bodo pa posledice. Če se business as usual nadaljuje samo še desetletje ali dve, potem se bodo nekoč ozrli nazaj in spraševali zakaj nismo naredili nič, če smo pa vedeli v kakšen nevzdržen podnebni kaos takšno početje vodi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: dstr17_ ()

jest10 ::

Zehhhh... Spet bluziš

Matev ::

Morda so pa tuji elektro dobavtelji dobrodelne organizacije in nam ne bi navili cene v nebo v takšni situaciji?


ha ha ha
dobro si sezul tega ekofrendlija pa še vseeno oil thirsty consumerja

dstr17_ ::

V Moldaviji zaradi visokih temperatur nekaj rastlin začelo cveteti:
Video aired by Pro TV shows parks and gardens around the capital Chisinau filled with flowering plants, with one biologist saying wet and warm weather has created favourable conditions for spring flora at the wrong time of year. While residents enjoy the warm weather, experts warn it may spell disaster next year for the agricultural sector, which makes up at least a third of Moldova's economy.
http://www.bbc.co.uk/news/blogs-news-fr...

jebiveter2 ::

has created favourable conditions

Nič slabega za zelenje

experts warn it may spell disaster next year for the agricultural sector

And it also may not

Zgodovina sprememb…

dstr17_ ::

jebiveter2 je izjavil:

has created favourable conditions

Nič slabega za zelenje
Pozabil si citirati drugi del stavka:
has created favourable conditions for spring flora at the wrong time of year.

Okapi ::

Ko bomo lahko imeli dve žetvi, bo super.

O.

donfilipo ::

Kaj je potrebno za 2 žetvi?

In da vnaprej povem, da če že ti zganjaš neko antipaniko bom jaz zanalašč grotesko. Torej u fujinama je vsak dan žetev:)) Samo ne v Sloveniji!!!!
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Okapi ::

Kaj je potrebno za 2 žetvi?
Dovolj kratka zima. Pri nas je sicer malo problem, ker so tudi dnevi kratki, kar rastlinam ne ugaja preveč, ampak vsekakor bodo pridelki večji, bolj kot bo toplo in več kot bo CO2 v zraku.

O.
««
295 / 386
»»