Forum » Problemi človeštva » Global warming
Global warming
Temo vidijo: vsi
Zheegec ::
To vemo že nekaj časa. Domen je prilepil to sliko cca 3 strani nazaj.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
dstr17_ ::
Verjetno je arnecan1 hotel povedati to, da je bila ta boja 600km stran od točke severnega pola. Sicer jo vsako leto na novo postavijo (približno) na točko severnega pola, potem se pa premika skupaj z ledom.
Je pa v tem članku na SiOL-u precej pretiravanja. Npr.:
Je pa v tem članku na SiOL-u precej pretiravanja. Npr.:
Dejstvo je, da se voda tako nabira vsako poletje.V bistvu ne. Tega taljenja je vedno več.
Tokrat odmislimo, da nam trenutno taljenje arktičnega ledu v resnici pove manj kot trenutno rekordno velike količine antarktičnega ledu, in se omejimo le na zavajajočo fotografijo.Količine morskega ledu na Antarktiki so res rekordne, ampak to so minimalni rekordi in 5x manjši kot pa taljenje na Arktiki.
Poleg tega je v tem letnem času povsem običajen pojav, da se 600 kilometrov od skrajnega severa našega planeta ledeni plašč na morjih stanjša na zdajšnje razmere.Ne ni. Arktični led se pospešeno tali in v roku 5-10 let ga v času septembrskega minimuma ne bo več.
Ko so naslovnice enkrat polne, dejstva niso več pomembnaTo precej bolj drži za zanikovalce znanosti. Članki tega novinarja so lep primer kako se trudi govoriti neumnosti, samo da bi dobil publiciteto.
arnecan1 ::
Verjetno je arnecan1 hotel povedati to, da je bila ta boja 600km stran od točke severnega pola.
Hotel sem samo povedati, da se marsikdaj pretirava in celo izkrivlja dejstva. Par dni nazaj se spomnim, da je Edi Pucer na 24ur par dni nazaj po neurju v Sloveniji pred vso vesoljno Slovenijo povedal, da izgleda okolica ponekod kot po atomski bombi. TO JE ALARMIZEM IN SEJANJE PANIKE MED LJUDMI. Pa tudi žaljivo za preživele v Hirošimi, da se takšni stvari sploh primerjata. In potem pač ni čudno, da že vsi mislimo, da za vsakim grmom tiči zajec. Pa ne.
In podobno se mi zdi, da se dogaja pri globalnem segrevanju, pardon, globalnih spremembah.
To vemo že nekaj časa. Domen je prilepil to sliko cca 3 strani nazaj.
A res ali pa je to samo malo zafrkavanje Domna?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: arnecan1 ()
BALAST ::
Par dni nazaj se spomnim, da je Edi Pucer na 24ur par dni nazaj po neurju v Sloveniji pred vso vesoljno Slovenijo povedal, da izgleda okolica ponekod kot po atomski bombi. TO JE ALARMIZEM IN SEJANJE PANIKE MED LJUDMI. Pa tudi žaljivo za preživele v Hirošimi, da se takšni stvari sploh primerjata. In potem pač ni čudno, da že vsi mislimo, da za vsakim grmom tiči zajec. Pa ne.
Zajec je kriv! Ujet ga bo treba, pa naj stane kar hoče.
"You may fool all the people some of the time;
you can even fool some of the people all the time;
but you can't fool all of the people all the time."
you can even fool some of the people all the time;
but you can't fool all of the people all the time."
Matev ::
senzacionalizem je vse bolj prisoten
potrem imaš pa par beliverjev ali po domače zafrustriranih fanatikov ki verjamejo vsem šitu na netu
pa je tko kto je - ko ti osebki vreščijo na ves glas in širijo paniko, medtem ko je vsakemu normalnemu jasno da ni tako hudo kot so jih napumpali
potrem imaš pa par beliverjev ali po domače zafrustriranih fanatikov ki verjamejo vsem šitu na netu
pa je tko kto je - ko ti osebki vreščijo na ves glas in širijo paniko, medtem ko je vsakemu normalnemu jasno da ni tako hudo kot so jih napumpali
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Matev ()
dstr17_ ::
Mediji v imenu dobička prodajajo senzacije, kar je posledica tržnega gospodarstva, kvalitetnih informacij pa je bore malo. To pa še ne pomeni, da je vsaka senzacija samo napihovanje medijev in da nobena prava senzacija ne obstaja.
Lanskoletni minimalni obseg arktičnega ledu je čisto prava senzacija in si zasluži svojo pozornost. Za Slovenijo so tudi nedavni temperaturni rekordi senzacija, ki si zasluži svojo pozornost. So pa le redki vremenski pojavi senzacija, to bi se pa strinjal.
Ampak ne glede na to pa bi se javnost morala bolj angažirati v debati o podnebnih spremembah. Osrednje teme v javni debati bi morale biti kakšne stavbe bomo gradili, da bodo lažje prenašale vročinske valove v prihodnosti, kakšnim standardom mora zadoščati infrastruktura (v zadnjem vročinskem valu se je na nekaterih koncih električno omrežje sesedlo), kako agrikulturo narediti odpornejšo na nove vremenske ekstreme, kaj se da narediti glede prenehanja uporabe fosilnih goriv (kar je bistveno), itd.
Lanskoletni minimalni obseg arktičnega ledu je čisto prava senzacija in si zasluži svojo pozornost. Za Slovenijo so tudi nedavni temperaturni rekordi senzacija, ki si zasluži svojo pozornost. So pa le redki vremenski pojavi senzacija, to bi se pa strinjal.
Ampak ne glede na to pa bi se javnost morala bolj angažirati v debati o podnebnih spremembah. Osrednje teme v javni debati bi morale biti kakšne stavbe bomo gradili, da bodo lažje prenašale vročinske valove v prihodnosti, kakšnim standardom mora zadoščati infrastruktura (v zadnjem vročinskem valu se je na nekaterih koncih električno omrežje sesedlo), kako agrikulturo narediti odpornejšo na nove vremenske ekstreme, kaj se da narediti glede prenehanja uporabe fosilnih goriv (kar je bistveno), itd.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: dstr17_ ()
Okapi ::
Mislim, kakšna senzacija je to, če se že 20 let segreva, pa smo šele sedaj za las podrli 60+ let star rekord. Senzacija bi bila, če ga še vedno ne bi.
Če dejstva, da je bilo v zadnjih recimo 2000 leti kakšen dan sigurno še bolj vroče, samo temperature še niso merili, niti ne upoštevamo.
O.
Če dejstva, da je bilo v zadnjih recimo 2000 leti kakšen dan sigurno še bolj vroče, samo temperature še niso merili, niti ne upoštevamo.
O.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Okapi ()
Matev ::
v zadnjem vročinskem valu se je na nekaterih koncih električno omrežje sesedlo
misliš ko je pihalo - bil je močan veter in je podrl par dreves...
ja dejmo vreščat zdej
na ves glas
ker še nikoli ni štroma zmanjkalo nikjer
dstr17_ ::
Zaradi preobremenitve omrežja in pregretih daljnovodov, ne zaradi vetra (veter je bil kasneje).
Matev ::
ne zaradi vetra (veter je bil kasneje).
no kabli so se pretrgali
ali zaradi dreves kot so rekli po poročilih - i nsem tudi videl na lastne oči
ali pa zaradi tega kot ti praviš
a ne pozabi da si ti tisti ki zganja paniko na nepreverjene informacije
Matev ::
sicer pa ne vem zakaj se sploh ukvarjamo s človekom ki verjame vsaki novinarski raci
in se mora potem vleči ven da ni vedel...
to velja zate domen
in se mora potem vleči ven da ni vedel...
to velja zate domen
dstr17_ ::
Poročali so o izpadih zaradi neurja, ne pa zaradi preobremenjenosti omrežja in vročine.
a ne pozabi da si ti tisti ki zganja paniko na nepreverjene informacijeInformacijo sem izvedel iz prve roke in ne gre se za zganjanje panike, pač pa za realne posledice segrevanja. Čez nekaj desetletij bo povprečno poletje tako vroče kot je bilo najbolj vroče poletje v zadnjih 10-20 letih, ekstremi pa bodo višje. Ti pa očitno misliš da ni vredno odpreti debate o tem kakšne so implikacije za stavbe in infrastrukturo.
Matev ::
domen
vse kar praviš ti je nepomembno
ker nimaš nobene kredibilnosti - verjameš vsemu kar ustreza tvojem prepričanju
malo začni razmišljati out of the box
novice ki so senzacionalistične so pisane natančno takšnim kot si ti
to kar ti tako bereš in s čimer te hranijo nima veze z resnično znanostjo
ti pravzaprav kaziš in slabiš ugled znanosti in zmanjpuješ možnosti za napredek ker te lahk ovsak nafila z vsako neumnostjo
to je problem
vse kar praviš ti je nepomembno
ker nimaš nobene kredibilnosti - verjameš vsemu kar ustreza tvojem prepričanju
malo začni razmišljati out of the box
novice ki so senzacionalistične so pisane natančno takšnim kot si ti
to kar ti tako bereš in s čimer te hranijo nima veze z resnično znanostjo
ti pravzaprav kaziš in slabiš ugled znanosti in zmanjpuješ možnosti za napredek ker te lahk ovsak nafila z vsako neumnostjo
to je problem
dstr17_ ::
verjameš vsemu kar ustreza tvojem prepričanjuRavno obratno je: številni tukaj so vnaprej prepričani da globalno segrevanje ne obstaja in selektivno iščejo dokaze, ki bi potrjevali njihovo prepričanje.
malo začni razmišljati out of the boxTudi če te gorovje dokazov ne prepriča (kar je navadna ignoranca in nič drugega) in tudi če se kdaj najde kakšna primernejša razlaga za globalno segrevanje (pa se ne bo, ker uveljavljena znanost se nadgrajuje, ne pa izpodriva) je z vidika upravljanja s tveganji še vedno edina razumna odločitev opustitev fosilnih goriv. Tveganje, da so podnebne spremembe resnične je preveliko, da ne bi preventivno ukrepali. Tudi zanikovalci znanosti imajo svojo hišo zavarovano. Zavarovanje proti katastrofi zaradi globalnega segrevanja je opustitev fosilnih goriv.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: dstr17_ ()
Matev ::
Zavarovanje proti katastrofi zaradi globalnega segrevanja je opustitev fosilnih goriv.
to smo ti že rekli da kar začni
pa si vreščal, da ti se pa ne že ne boš odpovedal ugodnostim, ki ti jih fosilna goriva nudijo
kaj zdaj?
očitek ki ga imam do tebi podobnih ni nič drugega kot to da ste dvoličneži ali po slovensko Previranti
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Matev ()
dstr17_ ::
to smo ti že rekli da kar začniIn sem ti napisal, da sem že marsikaj naredil, ampak vseh svojih izpustov pa ne morem odstraniti že samo zato, ker živim tukaj. Če pa misliš, da je edini, ki lahko kritizira uporabo fosilnih goriv, tisti, ki živi v džungli in z lokom cilja na letalo, se pa motiš. Tudi tisti, ki živijo v razvitem delu sveta, imajo vso pravico biti kritični do uporabe fosilnih goriv.
pa si vreščal, da ti se pa ne že ne boš odpovedal ugodnostim, ki ti jih fosilna goriva nudijo
kaj zdaj?
Osnovna resnica pa je to, da dejanja nekaj posameznikov tega problema žal ne bodo rešila. Osnovna resnica je to, da dokler bodo fosilna goriva najcenejši vir energije, toliko časa se jih bo uporabljalo. To lahko spremeni samo (resen) davek na CO2, ta pa ne bo sprejet dokler bo javnost kaznovala politike za ukrepanje. Javnost mora razumeti kaj se dogaja in pričakovati sistemske ukrepe.
Davek na CO2 se lahko kombinira z znižanjem kakšnega drugega davka, ali pa se vsoto vrne javnosti (vsakemu isti delež; tako tisti, ki imajo majhne izpuste še zaslužijo, tisti, ki imajo velike pa plačajo), da ne bodo tisti s svojim ideološkim prepričanjem o prostem trgu in nizkih davkih spet dramatizirali.
S takšno davčno politiko imajo pozitivne izkušnje v Britanski Kolumbiji:
In 2008, British Columbia implemented a carbon tax, with the revenue returned to citizens through lowered income taxes. A new peer-reviewed study examines the data through 2012 to see how British Columbia's emissions and economy have fared, and the results are impressive. Consumption of taxed fuels per capita has fallen 19 percent in British Columbia relative to the rest of Canada.http://www.theguardian.com/environment/...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: dstr17_ ()
Matev ::
svojih izpustov pa ne morem odstraniti že samo zato, ker živim tukaj.
a ne ga lomit
važno je da pametuješ drugim kaj naj naredijo - ti se pa tošoto delaš in uživaš in koristiš v vsem čemur nasprotuješ
Osnovna resnica pa je to, da dejanja nekaj posameznikov tega problema žal ne bodo rešila.
osnovni problem je v tme ker ti niti ne zastopiš kako se spremembe zgodijo
vedno je nekdo prvi
bodi ti!!!
a da ne.. zakaj že - ker živiš tukaj... in ti je luštno
jao
dstr17_ ::
osnovni problem je v tme ker ti niti ne zastopiš kako se spremembe zgodijoRes čudno da je bilo treba odpravo suženjstva uzakoniti, da se je kaj spremenilo.
vedno je nekdo prvi
Matev ::
če bi vsi tako razmišljali kot ti in se čakali en drugega bi še danes živeli v jamah
daj odpovej se fosilnemu avtu
saj boš imel takoj koristi...
čakamo te...
mnogi so to že naredili
kaj čakaš?
saj si rekel da je to rešitev - bodi vzor
kot je bi lprvi suženj ki je dvignil roko
... ali pa mahatma gandi ki je bil en posameznik pa je spremenil množico
daj naredi nekaj o čemer govoriš in prilimaj sliko tega sem gor - pa najdi ljudi ki te bodo posnemali in nato boste lobirali in spemenil izakone ter spremenil isvet ...
a brez dejanj ne bo nič
ponovno ! naredi in začni pri sebi !!!
daj odpovej se fosilnemu avtu
saj boš imel takoj koristi...
čakamo te...
mnogi so to že naredili
kaj čakaš?
saj si rekel da je to rešitev - bodi vzor
kot je bi lprvi suženj ki je dvignil roko
... ali pa mahatma gandi ki je bil en posameznik pa je spremenil množico
daj naredi nekaj o čemer govoriš in prilimaj sliko tega sem gor - pa najdi ljudi ki te bodo posnemali in nato boste lobirali in spemenil izakone ter spremenil isvet ...
a brez dejanj ne bo nič
ponovno ! naredi in začni pri sebi !!!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Matev ()
Starodavni ::
brez skrbi, poraba nafte in premoga ter ostalih surovin bo z vsakim letom zmanjšana, preprosto zato, ker bo postala predraga in se je ne bo več splačalo črpati.
Bo že samo pomanjkanje le-te povzročilo, da bo problem rabe nafte sam od sebe izginil, pa ne zato, ker bi se en človek odpovedal, ampak ker bo dosegla to točko na kateri se ne bo več splačalo ekonomsko črpat nafte.
Če pa pride nov vir energjije kot je fuzija in prevzame večino obstoječih virov energije in derivatov za pogon vozil, pa se bo potreba po obstoječih virih zmanjšala in bo vedno bolj prevladal novi vir, ker bo cenejši, čistejši in bolj ekonomičen kot pa klasiki.
Ne bodo pa izginili v celoti, le zmanjšala se bo raba.
Če so bila včasih drva glavni vir za ogrevanje hiš, jih je nadomestil premog, ni pa v celoti izpodrinil, potem je prišla nafta, ni pa v celoti izpodrinila premoga, le dodalo se je na "klasične" vire in tako dalje.
Zdaj pa če bi dodali elektriko iz fuzijskih reaktorjev bi to potegnilo korenite spremembe. Ljudem se ne bi splačalo več sekat in tovoriti drv, razen za kakšne kamine, večino ogrevanja bi poskrbelo električno ogrevanje. Ko te zazebe, samo vklopiš in to je to ali pa če je prevroče, samo vklopiš klimo napravo in to je to.
Na neki točki bi potrebe po obstoječih virih tako zmanjšale, da bi postal naš planet vedno bolj in bolj čist.
Največja ironija je, da družba, ki bo tehnološko bolj napredovala in napredovala bo na koncu zaradi tehnološkega napredka rešila probleme rabe zemljev, vode in gozdov. Planet Zemlja bo ravno zaradi tehnološko bolj napredne družbe vedno bolj čist in zelen.
Če pa se bomo nekaj omejevali preden bi dosegli to točko pa bomo pustili planet v še slabšem stanju kot je danes. Gozdove se bo še bolj izkrčilo, ker ne bo drugeag vira za ogrevanje, zemljo se bo še bolj obdelovalo, ker bo hektarski donos zaradi uničenega sistema agrikulture nižji.
Sploh veste koliko % manj gozdov in vsega je bilo v časih preden se je v Sloveniji koristilo premog in nafto. Kras ni bil brez razloga takrat puščava.
in še marsikje ni bilo tako zaraščeno kot danes.
Bo že samo pomanjkanje le-te povzročilo, da bo problem rabe nafte sam od sebe izginil, pa ne zato, ker bi se en človek odpovedal, ampak ker bo dosegla to točko na kateri se ne bo več splačalo ekonomsko črpat nafte.
Če pa pride nov vir energjije kot je fuzija in prevzame večino obstoječih virov energije in derivatov za pogon vozil, pa se bo potreba po obstoječih virih zmanjšala in bo vedno bolj prevladal novi vir, ker bo cenejši, čistejši in bolj ekonomičen kot pa klasiki.
Ne bodo pa izginili v celoti, le zmanjšala se bo raba.
Če so bila včasih drva glavni vir za ogrevanje hiš, jih je nadomestil premog, ni pa v celoti izpodrinil, potem je prišla nafta, ni pa v celoti izpodrinila premoga, le dodalo se je na "klasične" vire in tako dalje.
Zdaj pa če bi dodali elektriko iz fuzijskih reaktorjev bi to potegnilo korenite spremembe. Ljudem se ne bi splačalo več sekat in tovoriti drv, razen za kakšne kamine, večino ogrevanja bi poskrbelo električno ogrevanje. Ko te zazebe, samo vklopiš in to je to ali pa če je prevroče, samo vklopiš klimo napravo in to je to.
Na neki točki bi potrebe po obstoječih virih tako zmanjšale, da bi postal naš planet vedno bolj in bolj čist.
Največja ironija je, da družba, ki bo tehnološko bolj napredovala in napredovala bo na koncu zaradi tehnološkega napredka rešila probleme rabe zemljev, vode in gozdov. Planet Zemlja bo ravno zaradi tehnološko bolj napredne družbe vedno bolj čist in zelen.
Če pa se bomo nekaj omejevali preden bi dosegli to točko pa bomo pustili planet v še slabšem stanju kot je danes. Gozdove se bo še bolj izkrčilo, ker ne bo drugeag vira za ogrevanje, zemljo se bo še bolj obdelovalo, ker bo hektarski donos zaradi uničenega sistema agrikulture nižji.
Sploh veste koliko % manj gozdov in vsega je bilo v časih preden se je v Sloveniji koristilo premog in nafto. Kras ni bil brez razloga takrat puščava.
in še marsikje ni bilo tako zaraščeno kot danes.
Matev ::
Res čudno da je bilo treba odpravo suženjstva uzakoniti, da se je kaj spremenilo.
vidiš ko ne veš nič o zgodovini
v ameriki so se industrijske severne države odpovedale suženstvu predno je bilo zakonsko določeno
nato je bila pa potrebna še vojna da se je sužensjtvu opdpovedal še od njega takrat odvisni jug
...
ti si kot en sužnjelastnik na jugu ki govori kako je rešitev v odpravi in uzakonjenju prepovedi suženjstva
a še vedno koristi in trpinči sužnje na domači plantaži
to sem ti mislil že 100x pred oči podal - a je vedno bob ob steno
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Matev ()
dstr17_ ::
brez skrbi, poraba nafte in premoga ter ostalih surovin bo z vsakim letom zmanjšana, preprosto zato, ker bo postala predraga in se je ne bo več splačalo črpati.Na žalost je fosilnih goriv preveč. Če hočemo temperaturo obdržati pod 2°C nad predindustrijskimi nivoji (kar je bil dogovor v Kopenhagnu leta 2009) lahko v zrak spustimo še nekje okrog 750Gt ogljika (+-, nekaj je negotovosti okrog natančne številke). Letno ga spustimo okrog 35Gt. Še par desetletij in smo prestopili prag za katastrofalne podnebne spremembe (to ni senzacionalizem, ampak številke).
Rezerve, ki jih imajo fosilna podjetja že locirane, ki so pripravljene na črpanje (ali izkopavanje), in na podlagi katerih fosilna podjetja držijo cene goriv in svojo ceno na borzi so okrog 2500Gt ogljika (kdor razume da 750 < 2500 ve, kako velik je problem). To še ne vključuje morebitnih novih nahajališč na Arktiki (žal, led se tali) in novih tehnologij črpanja, ki naredijo ekonomsko dostopne še več fosilnih goriv (npr. plin iz skrilavca).
Ni rožnato (v resnici je črno), ampak takšna je situacija. Fosilna goriva bo treba dejansko nehati uporabljati, ne bo dovolj samo počakati.
Matev ::
Še par desetletij in smo prestopili prag za katastrofalne podnebne spremembe (to ni senzacionalizem, ampak številke).
in kaj boš ti naredil zato?
boš omejil svojo porabo?
dstr17_ ::
Seveda, sem jo že (ampak ne na ničlo). Naredil bom pač tisto kar lahko naredim. Pomembno je to, da se ne pusti zanikovalcem znanosti da v javnosti povzročajo popolnoma neproduktivno zmedo in da se od politike pričakuje sistemske ukrepe, ker brez tega se tega problema ne bo rešilo.Še par desetletij in smo prestopili prag za katastrofalne podnebne spremembe (to ni senzacionalizem, ampak številke).
in kaj boš ti naredil zato?
boš omejil svojo porabo?
V Britanski Kolumbiji so davek na CO2 kombinirali z znižanjem davka na plače in rezultati so spodbudni (link zgoraj).
Matev ::
Naredil bom pač tisto kar lahko naredim.
sepravi nisi naredil še nič
kompetence vsekakor imaš, vidim
Matev ::
bi bil vesel če bi kak novodobni jezus ki pridiga o apokalipsi tudi dejansko kaj pokazal
kak vzor dejanja
kak vzor dejanja
dstr17_ ::
Rezerve fosilnih goriv grafično:
http://www.giss.nasa.gov/research/brief...
Teh zalog fosilnih goriv je preveč (še posebej premoga in nekonvencionalnih goriv). Na trg morajo priti CO2 nevtralni izdelki, to pa se lahko dovolj hitro zgodi le z resnim davkom na CO2 (ki se ga lahko kombinira z znižanjem kakšnega drugega davka, da se skupna višina davkov ne spremeni). Ekonomijo je treba usmeriti stran od fosilnih goriv.
http://www.giss.nasa.gov/research/brief...
Teh zalog fosilnih goriv je preveč (še posebej premoga in nekonvencionalnih goriv). Na trg morajo priti CO2 nevtralni izdelki, to pa se lahko dovolj hitro zgodi le z resnim davkom na CO2 (ki se ga lahko kombinira z znižanjem kakšnega drugega davka, da se skupna višina davkov ne spremeni). Ekonomijo je treba usmeriti stran od fosilnih goriv.
Zheegec ::
Največ termoelektrarn gradijo države, ki so največje proizvajalke/podpornice sončnih panelov - Kitajska, Nemčija... Povej to njim
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
dstr17_ ::
Tudi oni bodo morali zapreti termoelektrarne. To pa ne sme biti izgovor, da se pred svojim pragom nič ne naredi. Mi lahko zapremo te termoelektrarne, ki jih imamo tukaj.
Davek na CO2 bi bil enak za vse, potem bi pa investitorji že videli, da termoelektrarne niso dobičkonosne in da jih je treba zapreti in denar investirati drugam.
Davek na CO2 bi bil enak za vse, potem bi pa investitorji že videli, da termoelektrarne niso dobičkonosne in da jih je treba zapreti in denar investirati drugam.
Zheegec ::
Tudi oni bodo morali zapreti termoelektrarne. To pa ne sme biti izgovor, da se pred svojim pragom nič ne naredi. Mi lahko zapremo te termoelektrarne, ki jih imamo tukaj.
Davek na CO2 bi bil enak za vse, potem bi pa investitorji že videli, da termoelektrarne niso dobičkonosne in da jih je treba zapreti in denar investirati drugam.
There's your problem. Večina termoelektrarn je v minusu zaradi visokih obdavčitev. Pa jim Nemška vlada ne pusti, da bi jih zaprli, ker držijo omrežje pokonci. Prav tako Nemčija gradi nove termoelektrarne. Tako, da lastniki TE si želijo le-te zapreti (visoki davki) pa jih ne morejo. Ali ti najdem članek, ali se ti to zdi logično?
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
dstr17_ ::
dstr17_ ::
There's your problem. Večina termoelektrarn je v minusu zaradi visokih obdavčitev. Pa jim Nemška vlada ne pusti, da bi jih zaprli, ker držijo omrežje pokonci. Prav tako Nemčija gradi nove termoelektrarne. Tako, da lastniki TE si želijo le-te zapreti (visoki davki) pa jih ne morejo. Ali ti najdem članek, ali se ti to zdi logično?Ne vem o kakšni obdavčitvi govoriš, najbolje da kar citiraš članek kjer si to videl. Edini minus za katerega vem je ta, da so sončne in vetrne elektrarne na trgu v času špic potisnile cene močno navzdol, zaradi česar imajo konvencionalne elektrarne, katerih poslovni model temelji na špicah čez dan, močno zmanjšane dobičke in v nekaterih primerih izgubo.
Ampak to nima veze z nobeno obdavčitvijo. To ima veze s tem, da imajo OVE prioriteto in da predvsem sončna energija močno znižuje ceno na borzi v času špic.
Matev ::
potem pa naj trg odloči kaj naj nadomesti termoelektrarne.
potem bi se ti verjetno prebudil
in ugotovil ,da tako kot se sam ne želiš odpovedtai avtomobilu se tudi drugi ne bi mogli
dstr17_ ::
Ne razumeš. Ko bi na trg prišli konkurenčni izdelki brez izpustov bi se ekonomija hitro obrnila. Šel boš v trgovino in ne bo več avtov na ICE. Šel boš na vlak in ne bo več dizelska lokomotiva. Ampak dokler bo ceneje kuriti fosilna goriva se to ne bo zgodilo. Toliko časa kot bo najceneje kuriti fosilna goriva, toliko časa bodo na trgu izdelki z visokimi CO2 izpusti.potem pa naj trg odloči kaj naj nadomesti termoelektrarne.
potem bi se ti verjetno prebudil
in ugotovil ,da tako kot se sam ne želiš odpovedtai avtomobilu se tudi drugi ne bi mogli
Matev ::
Ko bi na trg prišli konkurenčni izdelki brez izpustov bi se ekonomija hitro obrnila.
a je še kaj potrebno reči na tako izjavo?
bluefish ::
Ne razumeš. Ko bi na trg prišli konkurenčni izdelki brez izpustov bi se ekonomija hitro obrnila. Šel boš v trgovino in ne bo več avtov na ICE. Šel boš na vlak in ne bo več dizelska lokomotiva. Ampak dokler bo ceneje kuriti fosilna goriva se to ne bo zgodilo. Toliko časa kot bo najceneje kuriti fosilna goriva, toliko časa bodo na trgu izdelki z visokimi CO2 izpusti.Jao, večjih pravljic pa že dolgo ne.
Ravno to je problem alarmistov, vse bi radi čez noč, vključno z znižanjem globalne ravni CO2.
Mipe ::
Matev ::
Kako dolgo bomo še zatirali inovatorje, ki razvijajo te konkurenčne izdelke?
a recimo domna?
ali koga drugega???
sarkazen on - seveda - kot originalni post
...
situacija je namreč taka da edina alternativa nafti je potencialno fuzijska energija
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Matev ()
dstr17_ ::
Jao, večjih pravljic pa že dolgo ne.Kaj točno naj bi bilo narobe?
Ravno to je problem alarmistov, vse bi radi čez noč, vključno z znižanjem globalne ravni CO2.Ni nujno da se čez noč uvede zelo visok davek na CO2 in za isto količino zniža nek drug. To se lahko naredi postopoma: npr. vsako leto zniža DDV za 1% in za isto količino zviša davek na CO2, za naslednjih 15 let. To potem ni čez noč, ampak je predvidljiv scenarij, na katerega se ekonomija lahko prilagodi.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: dstr17_ ()
Matev ::
in za isto količino zniža nek drug.
kaj pa davek na neumnost
ta bi vidim da kar veliko prinesel...
tu bi domen lahk odejansko nekaj prispeval
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Matev ()
dstr17_ ::
Ne vidim kje si napisal en sam samcat argument, samo mlatiš vsepočez, brez repa in glave. Če misliš da je davek na CO2 in znižanje drugih davkov slaba rešitev potem napiši zakaj (lahko po možnosti tudi napišeš kakšno drugo rešitev), ne rabiš pa smetiti brez argumentov.in za isto količino zniža nek drug.
kaj pa davek na neumnost
ta bi vidim da kar veliko prinesel...
tu bi domen lahk odejansko nekaj prispeval
bluefish ::
Kaj točno naj bi bilo narobe?To, da bi ti rad preko noči recimo prišel v avtosalon in za primerljivo ceno sedanjim vozilom kupil neko enako uporabno zadevo za primerljivo ceno.
Ni nujno da se čez noč uvede zelo visok davek na CO2 in za isto količino zniža nek drug. To se lahko naredi postopoma: npr. vsako leto zniža DDV za 1% in za isto količino zviša davek na CO2, za naslednjih 15 let. To potem ni čez noč, ampak je predvidljiv scenarij, na katerega se ekonomija lahko prilagodi.Saj, vi vidite samo davke. O teh namreč nisem govoril.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: bluefish ()
Double_J ::
Konkurenčni izdelki naj bodo cenejši od fosilnih goriv, brez dviga davka na fosilna goriva. To bo prava rešitev in predlagam, da kar čim več delate na tem.
Dve šivanki...
Matev ::
lahko po možnosti tudi napišeš kakšno drugo rešitev
saj si že sam ugotovil da rešitev v zmanjšanju porabe zate ne pride v poštev
ker se ne želiš odpovedati ničemur
davke bi pa nabijal v 3krasne
dstr17_ ::
Ni mišljeno preko noči, pa tudi ni mišljeno da se bodo vsi izdelki zamenjali z ekvivalenti brez izpustov. Ne bo se zgodilo preko noči, ampak bo do zamenjave prišlo postopoma. In več kot bo izdelkov brez izpustov, cenejši in boljši bodo.Kaj točno naj bi bilo narobe?To, da bi ti rad preko noči recimo prišel v avtosalon in za primerljivo ceno sedanjim vozilom kupil neko enako uporabno zadevo za primerljivo ceno.
Ampak dokler bo ceneje skuriti 1000L plina za ogrevanje in skuriti 1000kWh elektrike iz premoga za hlajenje, namesto da se izboljša izolacijo, toliko časa se trg ne bo nikamor premaknil.
Saj, vi vidite samo davke. O teh namreč nisem govoril.Potem ne vem kaj si mislil.
Matev ::
In več kot bo izdelkov brez izpustov, cenejši in boljši bodo.
ahhh
a ti smiliš da vse stvari delujejo tako enostavno - več kot porabiš ceneje je
NE ni tako
...
bluefish ::
Ampak dokler bo ceneje skuriti 1000L plina za ogrevanje in skuriti 1000kWh elektrike iz premoga za hlajenje, namesto da se izboljša izolacijo, toliko časa se trg ne bo nikamor premaknil.Trg se ne bo premaknil toliko časa, dokler alternative ne bodo cenovno ugodnejše in učinkovitejše, pa brez nekih glupih davkov, ki le zavirajo razvoj. Plain and simple.
Potem ne vem kaj si mislil.Opazno.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: bluefish ()