Forum » Problemi človeštva » Global warming
Global warming
Temo vidijo: vsi
SplitCookie ::
Blame fukushima:)
SplitCookie> Prevoziš RDEČO ! jype> Ja? A to je kaj posebnega?
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_
dstr17_ ::
In zdaj te vprašam: "Ali je Avstralski rekord 50,7 deg C iz leta 1960 padel ali ne?"Ni, kar pa še ne pomeni da je to edini relevanten rekord. Kar se globalnega segrevanja tiče je pomembna tudi povprečna temperatura in ta januar je bil v Avstraliji najtoplejši v zgodovini odkar se meri temperatura. V kontekstu globalnega segrevanja to pomeni, da je povsem narobe sklepati da če imamo v Evropi zimo, da se je globalno segrevanje kar ustavilo. Ni se.
A simple No will do just fine.
Zakaj ni nobenega pametnega članka na temo, ali je ta ohladitev zaradi nenadnega upada aktivnosti Sonca ali ne? Oziroma vsaj debate na to temo...Ta krajši 11-letni sončev cikel se v zadnjih letih slučajno ujema s stagniranjem temperatur, ampak pred 10 leti in pa v drugi polovici 20.st. je šel pa čisto navzkriž s segrevanjem. Tako da drugi dejavniki imajo večji vpliv.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: dstr17_ ()
JohanP ::
povprečna temperatura na daljše obdobje imo ni merodajna, če se ne izvaja na enak način (metodologija!), brez tujih vplivov. Res pa je, da warmerji čarate "rekonstrukcije temperature" iz preteklosti, jih povprečite, križate z modeli in "dokazujete" svoje trende.
Alien ni mislil na redni 11 letni cikel Sonca....
Npr. 10 let nazaj (2003) je bil vročinski val v Evropi, kar povsem pade na vrh sončevega cikla. Zakaj so na višku aktivnosti ponekod vročinski rekordi je težko povprečiti na vse vročinske rekorde, ker se mora sešteti več dejavnikov. Je pa bistven dejavnik, povečana aktivnost Sonca, ki je v 11-letnem ciklu ponekod lahko tako izrazita, da kozmično sevanje ne uspe stvoriti dovolj oblakov, ki bi sončno sevanje odbilo nazaj v vesolje.
Sešteto z mikroklimo, ekstremnimi klimatskimi razmerami na zimskem koncu oble, ki dajo veliko delto...
Ampak to so oprijemljive zadeve - ne pa hokusp pokus rekonstrukcije povprečne temperature iz dveh termometrov pred 150 leti na 150k termometrov zdaj.
Alien ni mislil na redni 11 letni cikel Sonca....
Npr. 10 let nazaj (2003) je bil vročinski val v Evropi, kar povsem pade na vrh sončevega cikla. Zakaj so na višku aktivnosti ponekod vročinski rekordi je težko povprečiti na vse vročinske rekorde, ker se mora sešteti več dejavnikov. Je pa bistven dejavnik, povečana aktivnost Sonca, ki je v 11-letnem ciklu ponekod lahko tako izrazita, da kozmično sevanje ne uspe stvoriti dovolj oblakov, ki bi sončno sevanje odbilo nazaj v vesolje.
Sešteto z mikroklimo, ekstremnimi klimatskimi razmerami na zimskem koncu oble, ki dajo veliko delto...
Ampak to so oprijemljive zadeve - ne pa hokusp pokus rekonstrukcije povprečne temperature iz dveh termometrov pred 150 leti na 150k termometrov zdaj.
TESKAn ::
Eh, ko bi warmerji vsaj bili konsistentni, ko gre za vpliv več dejavnikov. Pa jih povsem zaslepi, ko nanese beseda na co2 in takrat je ta edini, najmočnejši ipd. krivec za vsako 1/100 °C razlike v temperaturi.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
dstr17_ ::
povprečna temperatura na daljše obdobje imo ni merodajna, če se ne izvaja na enak način (metodologija!)Meritve so shranjene v arhivu (ki je dostopen tudi na internetu) in o tem rekordu se lahko prepričaš na lastne oči.
Npr. 10 let nazaj (2003) je bil vročinski val v Evropi, kar povsem pade na vrh sončevega cikla.Lansko leto tudi, kar pade na minimum 11-letnega sončevega cikla. In kaj zdaj?
Ampak to so oprijemljive zadeve - ne pa hokusp pokus rekonstrukcije povprečne temperature iz dveh termometrov pred 150 leti na 150k termometrov zdaj.Hokus pokus je kvečjemu prikazovanje lokalnih razmer in samovoljno izbranih obdobij kot nek globalen pojav. Ampak ni.
To o 2 termometrih pred 150 leti in 150k termometri danes pa je oboje narobe: pred 150 leti je bilo res manj merilnih mest kot danes, ampak še vedno je govora o stotinah. Sicer pa lahko tudi danes gledaš samo ta merilna mesta in zanemariš vsa druga, pa boš še vedno dobil isti trend. Trend, ki ga potrjujejo tudi satelitske meritve.
Eh, ko bi warmerji vsaj bili konsistentni, ko gre za vpliv več dejavnikov. Pa jih povsem zaslepi, ko nanese beseda na co2 in takrat je ta edini, najmočnejši ipd. krivec za vsako 1/100 °C razlike v temperaturi.
CO2 ni edini dejavnik, je pa glavno gonilo današnjega segrevanja.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: dstr17_ ()
TESKAn ::
CO2 ni edini dejavnik, je pa glavno gonilo današnjega segrevanja.
Ni gonilo, še manj pa glavno.
P.S.: če je co2 gonilo česa, je pretakanja denarja v žepe AGWF.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: TESKAn ()
jest10 ::
Lansko leto tudi, kar pade na minimum 11-letnega sončevega cikla. In kaj zdaj?
Lani nekako ni bil minimum
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jest10 ()
dstr17_ ::
jest10 ::
V bistvu dokaj lepo korelira.
Btw, danes je ledeni dan(celi dan negativna temperatura) po skoraj vsej državi. Nazadnje se je to zgodilo v drugi polovici marca 21.3.1962.
Btw, danes je ledeni dan(celi dan negativna temperatura) po skoraj vsej državi. Nazadnje se je to zgodilo v drugi polovici marca 21.3.1962.
JohanP ::
Tisto tvojo "globalno temperaturo" si lahko nekam vtakneš in z njo delaš čiračare. Nima blage veze s tem.
Leto 2003 imo pade v območje solarnega maksimuma - potegni črto....
Moraš pa upoštevati slednje: Sonce ima vpliv na vse strani - vendar so izbruhi usmerjeni, medtem ko Zemlja s svojo magnetosfero zavzema le majcen del področja (nekje do 10 premerov Zemlje) ozirom še manj v območju maksimuma.
Sončni izbruh mora biti usmerjen proti površini magnetosfere, da lahko merljivo vpliva na Zemljo. Če bruha tok protonov v drugo smer, to z vremenom na Zemlji nima nič.
Zdaj pa upoštevaj da:
- kozmičnega sevanja (kdaj, od kje, kako močno) za napovedisploh nismo sposobni pokrivati;
- je napovedovanje sončnega cikla, peg in ostalega kljub zelo temeljitemu pokrivanju še na začetku;
- en sam dejavnik ni dovolj da pride do ekstremov, vplivi se morajo poklopit. Če malce špekuliram en scenarij: Magnetosfera mora biti najmanjša, Kozmično sevanje najmanjše, Sončni izbruh zmeren do velik, Zemlja mora biti prav zarotirana, Luna mora biti na pravem koncu,...
- se lahko vplivi seštejejo tudi v obdobju t.i. solarnega minimuma, le verjetnost je precej nižja. Rezulat takega vpliva so nenavadni vremenski vzorci, ki se ne pokrivajo z nobenimi napovedmi iz preteklosti - ker se ne morejo....
Leto 2003 imo pade v območje solarnega maksimuma - potegni črto....
Moraš pa upoštevati slednje: Sonce ima vpliv na vse strani - vendar so izbruhi usmerjeni, medtem ko Zemlja s svojo magnetosfero zavzema le majcen del področja (nekje do 10 premerov Zemlje) ozirom še manj v območju maksimuma.
Sončni izbruh mora biti usmerjen proti površini magnetosfere, da lahko merljivo vpliva na Zemljo. Če bruha tok protonov v drugo smer, to z vremenom na Zemlji nima nič.
Zdaj pa upoštevaj da:
- kozmičnega sevanja (kdaj, od kje, kako močno) za napovedisploh nismo sposobni pokrivati;
- je napovedovanje sončnega cikla, peg in ostalega kljub zelo temeljitemu pokrivanju še na začetku;
- en sam dejavnik ni dovolj da pride do ekstremov, vplivi se morajo poklopit. Če malce špekuliram en scenarij: Magnetosfera mora biti najmanjša, Kozmično sevanje najmanjše, Sončni izbruh zmeren do velik, Zemlja mora biti prav zarotirana, Luna mora biti na pravem koncu,...
- se lahko vplivi seštejejo tudi v obdobju t.i. solarnega minimuma, le verjetnost je precej nižja. Rezulat takega vpliva so nenavadni vremenski vzorci, ki se ne pokrivajo z nobenimi napovedmi iz preteklosti - ker se ne morejo....
jest10 ::
To je kaksen interval odstopanja? Kdaj se je pa zgodil 1C toplejsi dan kot danes?
Vmes ni bilo dneva med 15. in 31. marcem, ko bi bila temperatura celi dan v negativi po praktično celi državi.
Kdaj je bila nazadnje max dnevna temperatura v tem obdobju 0.1 stopinje nad nulo, pač ni zabeleženo, ker ne spada več v zanimivi interval.
Sicer to nima veze z "ogrevanjem", kakor tudi nima nobene veze temperatura v Avstraliji. Je pa kot zanimivost
dstr17_ ::
Leto 2003 imo pade v območje solarnega maksimuma - potegni črto....
2003
Moraš pa upoštevati slednje: Sonce ima vpliv na vse strani - vendar so izbruhi usmerjeni, medtem ko Zemlja s svojo magnetosfero zavzema le majcen del področja (nekje do 10 premerov Zemlje) ozirom še manj v območju maksimuma.Če bruha tok protonov v drugo smer tega sploh ne vemo. Izmerili smo samo tisto kar pride do naših satelitov in Zemlje.
Sončni izbruh mora biti usmerjen proti površini magnetosfere, da lahko merljivo vpliva na Zemljo. Če bruha tok protonov v drugo smer, to z vremenom na Zemlji nima nič.
Sicer zgornja slika kaže število sončnih peg, ampak sončne pege zelo dobro korelirajo s količino sončnega izseva, ki pade na Zemljo.
Če malce špekuliram en scenarij: Magnetosfera mora biti najmanjša, Kozmično sevanje najmanjše, Sončni izbruh zmeren do velik, Zemlja mora biti prav zarotirana, Luna mora biti na pravem koncu,...Malce preveč špekuliraš.
Sicer ne pravim, da Sonce nima vpliva, ampak Sončev vpliv z veliko verjetnostjo ni bil tisto kar je v 20.st. pognalo temperature tako navzgor.
JohanP ::
V območju maksimuma je, na zgornji polovici. Na,
poglej si še na tvoji priljubljeni NOAA kako poletni spike 2003 sovpada z vročino v Evropi. In s tem jaz zaključujem to brezvezno žoganje.
Glede protonov in ostalega napovedujemo za smeri mimo Zemlje že kar nekaj časa. Na srečo je sonce precej stran in točkovna zadeva v primerjavi s kozmičnim sevanjem ki lahko izvira od kjerkoli. Ker si NOAA fan je ključna beseda Enlil (sumerski bog nevihte), če boš slučajno iskal. Gre za tritočkovno merjenje, Zemlja + Stereo A in B satelita.
http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/where...
Niso pa to edini sateliti.
Špekuliram ja, saj sem rekel, dejavnikov je tu mač in prvenstveno so zunanji - zunajzemeljski. Če ti povem drugače - gre za loterijo - ker o bistvenen delu = kozmično sevanje tapkamo v mraku. Še vidnega polja nimamo pokritega več kot 20% pa je precej robe usmerjeno na ven.
Vreme na Zemlji dela sonce.
poglej si še na tvoji priljubljeni NOAA kako poletni spike 2003 sovpada z vročino v Evropi. In s tem jaz zaključujem to brezvezno žoganje.
Glede protonov in ostalega napovedujemo za smeri mimo Zemlje že kar nekaj časa. Na srečo je sonce precej stran in točkovna zadeva v primerjavi s kozmičnim sevanjem ki lahko izvira od kjerkoli. Ker si NOAA fan je ključna beseda Enlil (sumerski bog nevihte), če boš slučajno iskal. Gre za tritočkovno merjenje, Zemlja + Stereo A in B satelita.
http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/where...
Niso pa to edini sateliti.
Špekuliram ja, saj sem rekel, dejavnikov je tu mač in prvenstveno so zunanji - zunajzemeljski. Če ti povem drugače - gre za loterijo - ker o bistvenen delu = kozmično sevanje tapkamo v mraku. Še vidnega polja nimamo pokritega več kot 20% pa je precej robe usmerjeno na ven.
Vreme na Zemlji dela sonce.
dstr17_ ::
Vreme na Zemlji dela sonce.Tudi Sonce, poleg drugih stvari.
Sicer je argumentov proti temu, da je Sonce imelo vezo s segrevanjem v zadnjih 130 letih, še več, ne samo odsotnost korelacije s sončnimi pegami. Npr. to, da se segreva samo troposfera, stratosfera pa ne (Sonce bi moralo segreti vse plasti atmosfere, ne le spodnjih).
To dejstvo govori v prid toplogrednemu efektu: ta namreč spodnje plasti atmosfere segreje precej bolj kot pa zgornje.
Matev ::
Vreme na Zemlji dela sonce.
sonce je izvor sevanja (toplota, svetloba in ostala emv...)
a vreme dela atmosfera in stanje le-te
dstr17_ ::
Francisova, ki se ji pri njenem mnenju pridružuje vse več drugih znanstvenikov, trdi, da izguba morskega ledu na Arktiki vodi k segrevanju oceana in atmosfere, kar preusmerja vetrovni stržen na višini 10-15 kilometrov (oziroma jet stream). »To vodi k ekstremnemu vremenu v srednjih zemljepisnih širinah,« je razložila znanstvenica. Dodala je, da lahko zaradi tega mrzli arktični zrak prodre veliko bolj proti jugu, kar se dogaja v teh dneh.
http://www.dnevnik.si/magazin/znanost-i...
Čez 10-15 let, ko arktičnega ledu v času taljenja ne bo več, bodo taki pojavi verjetno stalnica.
dzinks63 ::
Arctic sea ice : Annual maximum extent reached
Over the 2012 to 2013 winter season, sea ice extent grew a record 11.72 million square kilometers (4.53 million square miles).
In late September, satellite data indicated that Antarctica was surrounded by the greatest area of sea ice ever recorded in the region:
A. Smith ::
Francisova, ki se ji pri njenem mnenju pridružuje vse več drugih znanstvenikov, trdi, da izguba morskega ledu na Arktiki vodi k segrevanju oceana in atmosfere, kar preusmerja vetrovni stržen na višini 10-15 kilometrov (oziroma jet stream). »To vodi k ekstremnemu vremenu v srednjih zemljepisnih širinah,« je razložila znanstvenica. Dodala je, da lahko zaradi tega mrzli arktični zrak prodre veliko bolj proti jugu, kar se dogaja v teh dneh.
http://www.dnevnik.si/magazin/znanost-i...
Čez 10-15 let, ko arktičnega ledu v času taljenja ne bo več, bodo taki pojavi verjetno stalnica.
Daj mi no ne nakladaj, kako da je zdajšnje vreme nenormalno in posebno. To je čisti fear mongering. Letos je bilo snega več, kot večino zim v preteklih 50 letih, da. Ne pa več, kot leta '52, ko je februarja zapadlo naenkrat 2m snega, da so se podirale strehe tovarn in so ljudje kopali rove po ulicah.
Da so bili marci sneženi, ni popolnoma nič novega. Si že kdaj slišal pregovor "Zelen božič, bela velika noč"? Ah, da ne pozabim. Ravno včaraj mi je sosed razlagal, kako je julija leta 1977, ko je bil v Kočevski Reki na orožnih vajah, tam padlo nekaj cm snega! Sigurno se je takrat ravno Arktika tajala
"Be professional, be polite,
but have a plan to kill everyone you meet".
- General James Mattis
but have a plan to kill everyone you meet".
- General James Mattis
Zgodovina sprememb…
- spremenil: A. Smith ()
TESKAn ::
Global warming: art razlaganja dogodkov v naravi z izpusti CO2. Kot je bil včasih poljubno božanstvo odgovorno za vreme, tako je danes co2.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
SplitCookie ::
Bog Carbon jih ne mara, hitro podložit kamin, da bo;)
SplitCookie> Prevoziš RDEČO ! jype> Ja? A to je kaj posebnega?
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_
dstr17_ ::
To ni res, arktični led se pospešeno tali in je na tem da ga v nekaj desetletjih ne bo več - v pesimističnem scenariju bo to že leta 2020.Arctic sea ice : Annual maximum extent reached
Over the 2012 to 2013 winter season, sea ice extent grew a record 11.72 million square kilometers (4.53 million square miles).
In late September, satellite data indicated that Antarctica was surrounded by the greatest area of sea ice ever recorded in the region:
Površina ledu 2012
http://nsidc.org/arcticseaicenews/charc...
S tem da zgornji graf prikazuje površino, volumen se je zmanjšal še veliko več kot pa to. Sezonsko nihanje pa ni nič neobičajnega in tudi če se v času minimuma (septembra) popolnoma stali to še ne pomeni da bo kar konec sezonskega nihanja.
dstr17_ ::
Arctic sea ice : Annual maximum extent reached
Over the 2012 to 2013 winter season, sea ice extent grew a record 11.72 million square kilometers (4.53 million square miles).
In late September, satellite data indicated that Antarctica was surrounded by the greatest area of sea ice ever recorded in the region:
Še tole je vredno dodati. Pogledal sem od kod si to citiral in povsem jasno je, da si namenoma izpustil takoj naslednji stavek v citatu:
Over the 2012 to 2013 winter season, sea ice extent grew a record 11.72 million square kilometers (4.53 million square miles). The record growth was primarily a result of the record low minimum last September, leaving a greater extent of ocean surface uncovered in ice to re-freeze this winter.
Kar se Antarktike tiče pa je znano da je dogajanje precej drugačno od Arktike. V povprečju tam količina ledu stagnira oz. se minimalno manjša.
Globalno segrevanje pač ne pomeni, da se po celem svetu temperature lepo enakomerno dvignejo.
SplitCookie ::
Led vsako leto na novo zraste. Noben problem.
SplitCookie> Prevoziš RDEČO ! jype> Ja? A to je kaj posebnega?
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_
dzinks63 ::
Zadnje čase ko ni bilo omembe imena vredne zime, je bilo krivo globalno segrevanje, sedaj ko je zima po 50letih "taprava", je pa prav tako krivo ogrevanje.
Kaj točno ne razumeš iz tega citata.
Kar se Antarktike tiče pa je znano da je dogajanje precej drugačno od Arktike. V povprečju tam količina ledu stagnira oz. se minimalno manjša.
In late September, satellite data indicated that Antarctica was surrounded by the greatest area of sea ice ever recorded in the region:
Kaj točno ne razumeš iz tega citata.
Mipe ::
SplitCookie je izjavil:
Led vsako leto na novo zraste. Noben problem.
Zraste ga manj kot prejšnja leta. To je problem.
JohanP ::
Francisova, ki se ji pri njenem mnenju pridružuje vse več drugih znanstvenikov, trdi, da izguba morskega ledu na Arktiki vodi k segrevanju oceana in atmosfere, kar preusmerja vetrovni stržen na višini 10-15 kilometrov (oziroma jet stream). »To vodi k ekstremnemu vremenu v srednjih zemljepisnih širinah,« je razložila znanstvenica. Dodala je, da lahko zaradi tega mrzli arktični zrak prodre veliko bolj proti jugu, kar se dogaja v teh dneh.
http://www.dnevnik.si/magazin/znanost-i...
Čez 10-15 let, ko arktičnega ledu v času taljenja ne bo več, bodo taki pojavi verjetno stalnica.
Tole si zapomnite:
2 ciklona v Sredozemlju vedno - zdaj, 30 let nazaj, 66 let nazaj,.. - pomenita, da pride vreme iz severa namesto iz zahoda.
dstr17_ ::
Zadnje čase ko ni bilo omembe imena vredne zime, je bilo krivo globalno segrevanje, sedaj ko je zima po 50letih "taprava", je pa prav tako krivo ogrevanje.Po medijih se marsikaj piše in marsikdo komentira kar malo po svoje. Kar so klimatologi rekli je tole: da se temperatura viša in da so glavni vzrok za to človeški izpusti toplogrednih plinov. Niso pa rekli da je za eno konkretno zimo na enem lokalnem območju krivo globalno segrevanje. Izjema je kvečjemu ta pojav, ki ga imamo v teh dneh: spremembe na Arktiki in globlji vdori arktičnega zraka v sredozemlje. Sicer po pravici povedano je tudi to zaenkrat še hipoteza, ki jo je treba še bolj natančno preveriti.
Predvsem se je potrebno zavedati, da to, da se na Antarktiki led ne topi tako kakor na Arktiki, še ne pomeni, da globalno segrevanje ne obstaja.Kar se Antarktike tiče pa je znano da je dogajanje precej drugačno od Arktike. V povprečju tam količina ledu stagnira oz. se minimalno manjša.
In late September, satellite data indicated that Antarctica was surrounded by the greatest area of sea ice ever recorded in the region:
Kaj točno ne razumeš iz tega citata.
CoolBits ::
TESKAn ::
Niso pa rekli da je za eno konkretno zimo na enem lokalnem območju krivo globalno segrevanje.
Ja, lokalno...Evropa, Rusija, ZDA, Kitajska...vse lokalno.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
SplitCookie ::
SplitCookie je izjavil:
Led vsako leto na novo zraste. Noben problem.
Zraste ga manj kot prejšnja leta. To je problem.
Ustvarjate probleme tam kjer jih ni in jih ne rabi biti. In četudi so, se nobenega ne tičejo razen tistih par pingvinov ki so tam
SplitCookie> Prevoziš RDEČO ! jype> Ja? A to je kaj posebnega?
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_
dstr17_ ::
Ne vem kaj točno bi rad povedal, ampak kar se temperature tiče je potrebno upoštevati tudi južno hemisfero, ne samo severne.Niso pa rekli da je za eno konkretno zimo na enem lokalnem območju krivo globalno segrevanje.
Ja, lokalno...Evropa, Rusija, ZDA, Kitajska...vse lokalno.
SplitCookie je izjavil:
SplitCookie je izjavil:
Led vsako leto na novo zraste. Noben problem.
Zraste ga manj kot prejšnja leta. To je problem.
Ustvarjate probleme tam kjer jih ni in jih ne rabi biti. In četudi so, se nobenega ne tičejo razen tistih par pingvinov ki so tam
Pingvini so samo na južnem tečaju, na severnem jih ni.
Taljenje ledu je pokazatelj segrevanja in v tem kontekstu se nas tiče.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: dstr17_ ()
SplitCookie ::
Taljenje ledu je pokazatelj taljenja ledu, ne česarkoli drugega.
SplitCookie> Prevoziš RDEČO ! jype> Ja? A to je kaj posebnega?
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_
jest10 ::
Ne vem kaj točno bi rad povedal, ampak kar se temperature tiče je potrebno upoštevati tudi južno hemisfero, ne samo severne.Niso pa rekli da je za eno konkretno zimo na enem lokalnem območju krivo globalno segrevanje.
Ja, lokalno...Evropa, Rusija, ZDA, Kitajska...vse lokalno.
Spomni se na to, ko jokaš zaradi vročega popoldneva v Avstraliji. Tam je pa lokalna toplota zate kronski dokaz
dstr17_ ::
Avstralijo sem omenil zato, da se ne pozabi na dogajanje na južni polobli. Globalna temperatura se tiče severne in južne poloble.Ne vem kaj točno bi rad povedal, ampak kar se temperature tiče je potrebno upoštevati tudi južno hemisfero, ne samo severne.Niso pa rekli da je za eno konkretno zimo na enem lokalnem območju krivo globalno segrevanje.
Ja, lokalno...Evropa, Rusija, ZDA, Kitajska...vse lokalno.
Spomni se na to, ko jokaš zaradi vročega popoldneva v Avstraliji. Tam je pa lokalna toplota zate kronski dokaz
dzinks63 ::
Saj prav da se ne pozabi, samo tam se dogaja tudi kaj drugega, antarktika je prav tako na južni polobli in izmerili so:
Je potrebno večkrat citirati, enkrat ni dovolj.
Zaključek iz tega si potegni sam.
In late September, satellite data indicated that Antarctica was surrounded by the greatest area of sea ice ever recorded in the region:
Je potrebno večkrat citirati, enkrat ni dovolj.
Ne tali se kar brez vzroka, ampak zato, ker so temperature višje.
Zaključek iz tega si potegni sam.
globalna80 ::
Letošnja zima je bila ena bolj sneženih v zadnjih 50 letih. Več snega je zapadlo le v zimah 1968/1969 in 1969/1970.
http://www.rtvslo.si/okolje/burja-sneg-...
Poleg tega so bile včeraj čez dan minus stopinje po celi državi razen primorske in to konec marca, kar se zgodi zelo redko. Tako redko, da noben izmed vas tega v slo. ni doživel, razen če je starejši od 45 let.
http://www.rtvslo.si/okolje/burja-sneg-...
Poleg tega so bile včeraj čez dan minus stopinje po celi državi razen primorske in to konec marca, kar se zgodi zelo redko. Tako redko, da noben izmed vas tega v slo. ni doživel, razen če je starejši od 45 let.
Great spirits have always found violent opposition from mediocre minds.
Albert Einstein
Albert Einstein
jest10 ::
Kot kaže je bil tudi 1962-tega S pol skoraj brez ledu, da smo imeli podoben dogodek, kot včerej
Pa 1968/1969 in 1969/1970 tudi, saj so bile postavitve preko zime zelo podobne letošnjim.
Pa 1968/1969 in 1969/1970 tudi, saj so bile postavitve preko zime zelo podobne letošnjim. Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jest10 ()
dstr17_ ::
Saj prav da se ne pozabi, samo tam se dogaja tudi kaj drugega, antarktika je prav tako na južni polobli in izmerili so:To vse drži, ampak skupna površina ledu na Zemlji pa še vedno pada. Taljenje na Arktiki, Grenlandiji in taljenje ledenikov močno odtehta ta prirastek na Antarktiki.
In late September, satellite data indicated that Antarctica was surrounded by the greatest area of sea ice ever recorded in the region:
jest10 ::
Krajša primerjava tele in nekaterih preteklih zim. (zadnji post uporabnika Capillatus)
p.s. domen, sploh se ne začni usajat, človek ima ene 5000x več pojma o vremenu, kot ti.
p.s. domen, sploh se ne začni usajat, človek ima ene 5000x več pojma o vremenu, kot ti.
dstr17_ ::
Krajša primerjava tele in nekaterih preteklih zim. (zadnji post uporabnika Capillatus)Ta uporabnik predvsem ne razume kaj je globalno segrevanje in kakšne posledice ima. Tako da so njegove pripombe tipa "En kvazi-paradoks se skriva že v tistih prvih "polemikah" in teorijah da je globalno segrevanje krivo za slabše zime" ali pa "Biznis je pač biznis" ali pa "Globalna anomalija temperature in trend", potem pa navede temperature za, pazi, samo od 2005 in 2009 dalje, pač kompletno zgrešene.
p.s. domen, sploh se ne začni usajat, človek ima ene 5000x več pojma o vremenu, kot ti.
dstr17_ ::
Sicer pa se je "izgubljena toplota" zadnjega desetletja našla v oceanih:
Predvsem se je premalo upoštevalo globine 700m in več, ki so se v zadnjem desetletju pospešeno ogrevali. To je eden od (večjih) delov razlage zakaj temperatura ozračja v zadnjih nekaj letih stoji.
Globalno segrevanje se ni nič ustavilo, ampak kvečjemu pospešuje.
http://www.skepticalscience.com/new-res...
Toplota v oceanih
Predvsem se je premalo upoštevalo globine 700m in več, ki so se v zadnjem desetletju pospešeno ogrevali. To je eden od (večjih) delov razlage zakaj temperatura ozračja v zadnjih nekaj letih stoji.
Globalno segrevanje se ni nič ustavilo, ampak kvečjemu pospešuje.
http://www.skepticalscience.com/new-res...
dstr17_ ::
JohanP ::
Daj kakšen kredibilen link na tole (in ne mi Willisa linkat). Surovi podatki, kako so podatki obdelani pred objavo in metodologija. Surovi Argo podatki se namreč ne strinjajo s tabo. Ker so realno časovni podatki kazali hlajenje oceanov, so se vmes zgodile dve warmer intervenciji, kjer so "korigirali" podatke zaradi domnevnih napak pri meritvah. Prva intervencija 2006 je še vedno kazala na to, da se ocean malce hladi. Medtem ko je druga intervencija 2008 razblinila upe, da so realni podatki zares pravi (ker baje da niso, saj se namreč segreva) in zdaj je vse kot mora biti. Po intervenciji št.2 je jasno "Oceani se segrevajo in GW je rešen pred propadom".
dstr17_ ::
Surovi Argo podatki se namreč ne strinjajo s tabo.Od začetka so sistematično narobe merili, potem ko se je inštrumente pravilno umerilo pa so enoglasno pokazali na segrevanje oceanov.
Linki so vsi navedeni na zgornji povezavi, pa noben od avtorjev ni Willis (in tudi ne vem zakaj te ta tako moti).
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1...
http://www.sciencedirect.com/science/ar...
JohanP ::
Tvoji linki so o analizi že predelanih podatkov. Daj link o tem kako točno so na daljavo umerili 3000 boj, ki floatajo po oceanih. So dodali GW koeficient?
Ali pa za trenutek izklopi svoj beliver mode in poglej graf ki si ga pripopal in upoštevaj sledeče podatke:
- Graf kaže konstantno rast od 2000 dalje
- Argo je štartal leta 2000
- Do leta 2007 so v Oceane namestili vseh 3000 boj.
- Podatki na grafu so po predelavi
- prva predelava je bila 2006, druga pa 2008
- prvotni podatki so bili flat, oziroma kazali na rahlo negativno (ohlajanje), kot so tudi podatki tik pred 2000.
Če dodaš vsaki zabeleženi temperaturi nek GW koeficinet s katerim zadevo "umeriš", potem dobiš skoraj linearno rast. GW Logično je namreč, da moraš v novi temperaturi upoštevi staro + GWk in novo + GWk. Zato tak lep grafek strmo gor, ki ga ne smeš jemati resno, ker sploh ni jasno zakaj, kaj in na kakšen način so srali po surovih podatkih.
/GW beliver mode ON
Ali pa za trenutek izklopi svoj beliver mode in poglej graf ki si ga pripopal in upoštevaj sledeče podatke:
- Graf kaže konstantno rast od 2000 dalje
- Argo je štartal leta 2000
- Do leta 2007 so v Oceane namestili vseh 3000 boj.
- Podatki na grafu so po predelavi
- prva predelava je bila 2006, druga pa 2008
- prvotni podatki so bili flat, oziroma kazali na rahlo negativno (ohlajanje), kot so tudi podatki tik pred 2000.
Če dodaš vsaki zabeleženi temperaturi nek GW koeficinet s katerim zadevo "umeriš", potem dobiš skoraj linearno rast. GW Logično je namreč, da moraš v novi temperaturi upoštevi staro + GWk in novo + GWk. Zato tak lep grafek strmo gor, ki ga ne smeš jemati resno, ker sploh ni jasno zakaj, kaj in na kakšen način so srali po surovih podatkih.
/GW beliver mode ON
dstr17_ ::
Tvoji linki so o analizi že predelanih podatkov.Niso nič predelani, ampak umerjeni da ne delajo sistematičnih napak, kar je bil problem na začetku projekta.
Daj link o tem kako točno so na daljavo umerili 3000 boj, ki floatajo po oceanih.To lahko vprašaš na argo@ucsd.edu.
Če dodaš vsaki zabeleženi temperaturi nek GW koeficinet s katerim zadevo "umeriš", potem dobiš skoraj linearno rast.Ne preveč bluzit s teorijami zarote. Tudi podatki o meritvah z oceanov so javno dostopni in si jih lahko vsakdo ogleda.
http://www.argo.ucsd.edu/FAQ.html#where