☰

» »

Global warming

Global warming

Temo vidijo: vsi
««
220 / 386
»»

gruntfürmich ::

Pyr0Beast je izjavil:

verjetno se nekateri tu NE zavedate, kot že jst skos povdarjam, da gonja proti CO2 pomeni TUDI izboljšanje tovarniških obratov, ter tudi naših kurišč ter seveda njihovega izkoristka.

A res ? Kako ?
Gonja proti CO2 je gonja proti CO2. Ne zdaj neki mešati, pa saj ta zadeva ne smrdi tako močno, samo zdi se ti.
Traparija prve klase
Če se že hočemo boriti proti emisijam v okolje postavimo tak cilj: Zrak iz tovarniških obratov mora priti ven boljši kakor je vhodni.
Enako za čistilne naprave, čistejša voda, kakor je v reki, kamor se izliva.
Šele potem pa lahko začnemo malce popuščati.
Ne pa postaviti mejo na 150 ton CO2 dnevno in 1 tona SO2. Wtf?


a si ti butast al kaj? gonja proti co2 je gonja za zmanjšanje, morda nekoč za popolno nadomestitev z biogorivi (ki jih bom jst proizvajal;)), ampak zaenkrat zmanjšanje.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Pyr0Beast ::


a si ti butast al kaj? gonja proti co2 je gonja za zmanjšanje, morda nekoč za popolno nadomestitev z biogorivi (ki jih bom jst proizvajal;)), ampak zaenkrat zmanjšanje.

Uh what ?

A biogoriva pa ne delajo CO2 ?

Mislim ej. Tako si zmišljujete definicije, kakor vam paše. Ko biblija. Ko jo vsak drugače bere.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

gruntfürmich ::

ali pa ti ne poznaš definicij...:O
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Pyr0Beast ::

Ali si jih pa zeleni sproti zmišljujejo ?
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

WarpedGone ::

>> Ali si jih pa zeleni sproti zmišljujejo ?
Itak, kar pač v nekem momentu, nekemu osebku najbol koristi.
Zato pa je ta religija tko popularna. Dobiš, to kar nucaš.
Zbogom in hvala za vse ribe

Okapi ::

A biogoriva pa ne delajo CO2
Novega ne. Ves ogljik, ki ga dajo od sebe, so prej posrkala iz zraka.

O.

Pyr0Beast ::

Novega ne. Ves ogljik, ki ga dajo od sebe, so prej posrkala iz zraka.

Saj je tudi premog potem biogorivo.
Pa nafta tudi.

Česa se folk boji sploh ? Neznanja ? Očitno res.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Okapi ::

Premog in nafta v ozračje spravljata ogljik (in žveplo in še marsikaj), kar je bilo prej varno spravljeno pod zemljo. Zato se jim reče fosilno gorivo, ne biogorivo.

In da ne bo kdo začel po nepotrebnem skakati, ne govorim o tem, ali je večanje koncentracije CO2 v ozračju koristno ali škodljivo.

O.

Pyr0Beast ::

Premog in nafta v ozračje spravljata ogljik (in žveplo in še marsikaj), kar je bilo prej varno spravljeno pod zemljo. Zato se jim reče fosilno gorivo, ne biogorivo.

Isti drek.
Enkrat je tista žival/rastlina mogla vsrkavati ogljik iz zraka, ker drugače ni mogel priti noter.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Gavran ::

gruntfürmich je izjavil:



a si ti butast al kaj? gonja proti co2 je gonja za zmanjšanje, morda nekoč za popolno nadomestitev z biogorivi (ki jih bom jst proizvajal;)), ampak zaenkrat zmanjšanje.


Biogoriva so zeleni bluz, ki bo v končni fazi pomenil bistveno zvišanje cen hrane in posledični lakoto.
In če že zagovarjaš biogoriva: ali si videl kakšen izračun, kjer bi se videlo koliko fosilnih goriv (beri nafte) se porabi za proizvodnjo biogoriva? Po meni dostopnih podatkih je izplen cca 10% - ob zelo dobri letini, kar pomeni, da od proizvedenih 100 litrov porabiš 90 litrov za proizvodnjo teh 100 litrov... seveda moraš gledati kompletno verigo od umetnih gnojil do končne distribucije...
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.

Pyr0Beast ::

V bistvu sem jaz zelo proti biogorivom - žrejo že tako omejene površine za pridelavo.

Bolje je hraniti folk pa filati baterije. Biogoriva pa delat _izključno_ iz popolnoma odpadnih surovin.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Okapi ::

Enkrat je tista žival/rastlina mogla vsrkavati ogljik iz zraka, ker drugače ni mogel priti noter.
Ja, samo ena mičkena razlika je, da zdaj v enem letu v ozračje spravimo ogljik, ki so ga prej živa bitja milijon let cuzala iz ozračja.

Biogoriva so zeleni bluz, ki bo v končni fazi pomenil bistveno zvišanje cen hrane in posledični lakoto.
To je seveda čista izmišljotina. Vsak kmet ima na svoji zemlji pravico pridelovati tisto, s čimer največ zasluži. Druga stvar so morebitne državne subvencije - ampak potem za dražjo hrano ne smeš kriviti biogoriv, temveč neumno državo.

In če že zagovarjaš biogoriva: ali si videl kakšen izračun, kjer bi se videlo koliko fosilnih goriv (beri nafte) se porabi za proizvodnjo biogoriva? Po meni dostopnih podatkih je izplen cca 10% - ob zelo dobri letini,
Ob zelo dobri letini česa? A misliš, da je vseeno, kaj predeluješ v gorivo?

In v resnici je čisto vseeno, koliko nafte porabiš za en liter biogoriva, ker če se kmetu zadeva stroškovno ne pokrije, je itak fail, če se mu, je pa vseeno, tudi če je "izplen" pol procenten.

O.

Pyr0Beast ::

Ja, samo ena mičkena razlika je, da zdaj v enem letu v ozračje spravimo ogljik, ki so ga prej živa bitja milijon let cuzala iz ozračja.

Hm ? In ? Za ta milijon let je mogel ogljik od nekje priti.


In v resnici je čisto vseeno, koliko nafte porabiš za en liter biogoriva, ker če se kmetu zadeva stroškovno ne pokrije, je itak fail, če se mu, je pa vseeno, tudi če je "izplen" pol procenten.

to je problem:
Zadeva je ekonomična ampak energetsko in okoljsko popolnoma potratna
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

gruntfürmich ::

Gavran je izjavil:

Biogoriva so zeleni bluz, ki bo v končni fazi pomenil bistveno zvišanje cen hrane in posledični lakoto.
In če že zagovarjaš biogoriva: ali si videl kakšen izračun, kjer bi se videlo koliko fosilnih goriv (beri nafte) se porabi za proizvodnjo biogoriva? Po meni dostopnih podatkih je izplen cca 10% - ob zelo dobri letini, kar pomeni, da od proizvedenih 100 litrov porabiš 90 litrov za proizvodnjo teh 100 litrov... seveda moraš gledati kompletno verigo od umetnih gnojil do končne distribucije...


ti si neumnež kot še prenekateri drugi, ki samo pozna novice iz 24h in druge debilne strani.
zvišanje cene hrane zakaj že, ko pa lahko izkoriščamo na VELIKO gozd, odpadke in še kakšne druge stvari za pridelavo biogoriv???
zakaj zmanjšanje površin za pridelovanje hrane, če pa lahko recimo gozdne in druge proste površine uporabimo za njive?
lahko morda zmanjšamo površine za pridelavo hrane živalim pa bomo imeli še preveč obstoječih površin za pridelavo hrane???
in zakaj v debato vpletaš dokaj nerentabilno pridelavo biodizla iz oljne repice, ko pa imamo veliko drugih rastlin in alg, ki rastejo sredi puščave, pa sploh ne veš za to??
skratka debilizem...:O
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

Pyr0Beast ::

gruntfürmich je izjavil:

Gavran je izjavil:

Biogoriva so zeleni bluz, ki bo v končni fazi pomenil bistveno zvišanje cen hrane in posledični lakoto.
In če že zagovarjaš biogoriva: ali si videl kakšen izračun, kjer bi se videlo koliko fosilnih goriv (beri nafte) se porabi za proizvodnjo biogoriva? Po meni dostopnih podatkih je izplen cca 10% - ob zelo dobri letini, kar pomeni, da od proizvedenih 100 litrov porabiš 90 litrov za proizvodnjo teh 100 litrov... seveda moraš gledati kompletno verigo od umetnih gnojil do končne distribucije...


ti si neumnež kot še prenekateri drugi, ki samo pozna novice iz 24h in druge debilne strani.
zvišanje cene hrane zakaj že, ko pa lahko izkoriščamo na VELIKO gozd, odpadke in še kakšne druge stvari za pridelavo biogoriv???
zakaj zmanjšanje površin za pridelovanje hrane, če pa lahko recimo gozdne in druge proste površine uporabimo za njive?
lahko morda zmanjšamo površine za pridelavo hrane živalim pa bomo imeli še preveč obstoječih površin za pridelavo hrane???
in zakaj v debato vpletaš dokaj nerentabilno pridelavo biodizla iz oljne repice, ko pa imamo veliko drugih rastlin in alg, ki rastejo sredi puščave, pa sploh ne veš za to??
skratka debilizem...:O


Gozd je pogostoma v sloveniji tam, kjer itak ne moreš imeti njiv - blazno nedostopni predeli ali pa samo močvirje in je kakršnakoli obelava zelo težka.

Olja iz alg so še daleč.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

.:joco:. ::

Subvencionirano pridelovanje energije iz bioloških virov je slabo urejeno. Koruzo ponekod sadijo samo za bioplin, splača se jim seveda samo zaradi subvencij.
Se pa bo baje to spremenilo. Vprašanje sicer kdaj.
"Is science true?"
You don't get it.
Science is the process of trying to find out what's true.

Pyr0Beast ::

Tisti moment ko ukinejo subvencije :)
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Okapi ::

Za ta milijon let je mogel ogljik od nekje priti.
Ja, milijon let so ga vulkani v ozračje spuščali.

Dejstvo je, da lahko ekosistem s preveč na hitro spuščenega CO2 veselo podreš, koliko je to preveč, je pa drugo vprašanje.

Zadeva je ekonomična ampak energetsko in okoljsko popolnoma potratna
Ne more biti ekonomična IN energetsko potratna (v smislu preveč potratna). Vsaj če so cene energentov ekonomske. Ali se splača, ali se ne splača, druge možnosti ni. Druga stvar je, če so nekje v verigi subvencije.

Drugače pa, trenutno edino res ekonomsko upravičeno pridelovanje biogoriva je AFAIK pridelovanje iz sladkornega trsa. Vse drugo se šlepa na subvencijah in strahu pred CO2.

V prihodnosti pa bodo biogoriva pridelovali iz lesa, še zlasti iz raznih hitro rastočih evkaliptusov, kar bo še neprimerno bolj ekonomično.

O.

Pyr0Beast ::


Dejstvo je, da lahko ekosistem s preveč na hitro spuščenega CO2 veselo podreš, koliko je to preveč, je pa drugo vprašanje.


Worth trying ?

Maš Lake Nyos, kjer je zadeva polna CO2 in to toliko da včasih lokalni prebivalci krepnejo.

Pa se mi zdi kar ok zadeva. Razen priobalnega pasa ni kaj veliko mrtvo.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

guest #44 ::

Biogoriva? Đizs krajst! Če preusmerimo vs promet na biogoriva lako mirno pozdravimo svet in vse kar živi na njem...to bo uničilo vse.

Biogoriva so uporabna izključno za ozka področja kjer druge metode niso praktične (vsaj ne še).

Energija prihodnosti je najprej geotermalna in nato fuzija. Vetrničarji pa naj se kr obesijo nanje. Sonce je sicer ima velik potencial a s takimi primitivnimi kontrapcijami pretvarjanja energije kot jih poznamo danes, lahko kr pozabimo.

Ostalo je IMO bluzenje. Islandija je pravzaprav edina država, ki proizvede dovolj vodika, da bi se lahko šla vodikove ekonomije, guess why? ja, ima ogromno geotermalne energije.



vetrnice si nekam vtaknite.

Pyr0Beast ::

Vodikova ekonomija je braindead zadeva.

Bolj se ti splača delat elektrolizo aluminija/litija/kalija pa iz njega narediš baterijo.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

guest #44 ::

Pyr0Beast je izjavil:

Vodikova ekonomija je braindead zadeva.

Bolj se ti splača delat elektrolizo aluminija/litija/kalija pa iz njega narediš baterijo.


Whatever, pač nek dober hranilec energije. Sicer, če bi uspeli varno stisniti in transportirati vodik pri visokem tlaku, bi vrjetno še šlo.

Pyr0Beast ::

Jup.

Moj avto prihodnosti dela na zrak :))

Finta takega avta na zrak pa je uber hiter refill.

Ne se zezat s filanjem tanka.

Imaš en poseben rezervoar. Notri zmečeš par lopat suhega ledu in gasa :)
Suhi led se že pri sobni temperaturi lepo uparja in energijo za delovanje črpaš dobesedno od okolice.

Evolucija WarpedOne ideje krogličnega energenta.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Zgodovina sprememb…

guest #44 ::

Pyr0Beast je izjavil:

Jup.

Moj avto prihodnosti dela na zrak :))

Finta takega avta na zrak pa je uber hiter refill.

Ne se zezat s filanjem tanka.

Imaš en poseben rezervoar. Notri zmečeš par lopat suhega ledu in gasa :)
Suhi led se že pri sobni temperaturi lepo uparja in energijo za delovanje črpaš dobesedno od okolice.

Evolucija WarpedOne ideje krogličnega energenta.


Lol, probably not, zdi se mi grozno neučinkovito (to z CO2jem, čeprav nevem točno kako si to zamišljaš?).

Stisnemo zrak na 500 bar, 40l tank pa je. Kritična je energija za laufanje kompresorjev. Sam kompresor pa je uber preprosta zadeva, nekaj jekla, elektromotor, par ventilov in je. Nobenih kompleksinh sistemov, redkih kovin,... :))

Zgodovina sprememb…

Pyr0Beast ::


Lol, probably not, zdi se mi grozno neučinkovito (to z CO2jem, čeprav nevem točno kako si to zamišljaš?).

Čist simpl refill ko ostaneš brez 'zraka' :))
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

guest #44 ::

Heh lih berem

Air car @ Wikipedia

pa ni tako idealno kot se sprva sliši, čeprav amiši kr nucajo stisnjen zrak.

Pyr0Beast ::

Potem pa nafilaš prtljažnik s CO2, problem rešen.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

guest #44 ::

Pyr0Beast je izjavil:

Potem pa nafilaš prtljažnik s CO2, problem rešen.


CO2 ima tudi svoje fizikalne težave. Zgleda da so baterije zaenkrat boljše. Back to the drawing board then

Pyr0Beast ::


CO2 ima tudi svoje fizikalne težave. Zgleda da so baterije zaenkrat boljše. Back to the drawing board then

Ki so ? :))

Zadeva je super ker jemlje energijo iz okolice. Zastonj parni stroj po domače.

Aj šit. Bornih 600kJ na kg. Ima litij večjo energijo :)
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Zgodovina sprememb…

kivi113 ::

Pride kdo težit čez 1 uro na Dimičevo 13 (GZS)?

Glede na 220 strani dolgo temo bi se lahko najdel kakšen junak ;D

WarpedGone ::

Biogoriva majo smisel le kot povečevanje izkoristka že obstoječih surovin. Namesto da ti obstoječi kup gnoja gnije in smrdi za štalo, poloviš tisti plin in z njim ganjaš kakšno aparaturo, ki dela kakšno nekritično zadevo like ventilacija, osvetlitev, ... Dvojni win - manj smrdi, manj štroma plačaš.
V momentu ko pa se trudiš namenoma povečat tisti kup gnoja pa to postane dvojni fail. To je uspela skapirat že politika. Žal se jim tega ni dalo vnaprej dopovedat in so moral v praksi doživet porast cen hrane, da so sešteli 1 in 1.

Ko študirate o raznih air-carih in podobnih variantah, ne pozabit zakaj ne marate električnega avtomobila. Doseg na stisnjen zrak je ranga 100 km max.
Dodatna reč: ko gre kaj narobe je fajn, da ne sediš na nečemu kar dobesedno eksplodira. "Jeklenka" stinjenega česarkoli v principu eksplodira. Več energije kot vsebuje, močnejša je/bo eksplozija.

>> Zadeva je super ker jemlje energijo iz okolice. Zastonj parni stroj po domače.
V principu da, v praksi je pa treba zračunat kolk toplote je ta okolica sposobna realno dovest. Kej veliko ne.
Kemijska energija je vseen bolj "gosta" - zato bi kaka reducirna baterija na aluminij al kej podobnega bila "močnejša".
Zbogom in hvala za vse ribe

Zgodovina sprememb…

energetik ::

WarpedGone je izjavil:


>> Zadeva je super ker jemlje energijo iz okolice. Zastonj parni stroj po domače.
V principu da, v praksi je pa treba zračunat kolk toplote je ta okolica sposobna realno dovest. Kej veliko ne.
Bi pa bilo zanimivo videti CO2 avto, cel oblečen v bakrena grelna rebra, kjer bi izpareval suhi led... :D Pa bolj ko bi sonce žgal, bolje bi šel.

WarpedGone ::

Mhm, in čist bel od ivja :)
Zbogom in hvala za vse ribe

gruntfürmich ::

Pyr0Beast je izjavil:

Gozd je pogostoma v sloveniji tam, kjer itak ne moreš imeti njiv - blazno nedostopni predeli ali pa samo močvirje in je kakršnakoli obelava zelo težka.

Olja iz alg so še daleč.


bil bi presenečen, da ne potrebujemo veliko površine, da recimo s sladkorno peso nadomestimo vse energetske potrebe slovenije (smo že nekoč v tej temi malo računali).
če temu dodamo izkoriščanje gozda in odpadkov, pa so zadeve še toliko bolj svetle.
da sploh ne omenim, koliko ljudi bi dobilo delo.
in da je gozd samo na nedostopnem območju, je neumnost. nenazadnje ga je več kot 50%. in v visokogorju ga niti ni.
olja iz alg imho niti niso tako daleč. raziskave že intenzivno potekajo, jst jih na žalost nisem prideloval v sklopu diplomske naloge, kar je bila moja želja, ampak korporacije jih intenzivno raziskujejo. in 5-10 let hitro mine! se sploh ne bomo zavedali in desetletje bo naokoli in olje iz alg tudi (morda)...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

Pyr0Beast ::


bil bi presenečen, da ne potrebujemo veliko površine, da recimo s sladkorno peso nadomestimo vse energetske potrebe slovenije (smo že nekoč v tej temi malo računali).

Bi bil presnečen če iz pese sploh kaj uporabnega dobiš. Razvodenel cuker, nekaj najbolj neuporabnega. Če fermentiraš v alkohol cepa izkoristek kot za stavo. Potem pa da boš zadevo še destiliral pa si že v minusu.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

gruntfürmich ::

če je prihodnost v elektriki sploh ne rabimo tekočih goriv:))
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Starodavni ::

samo kot zanimivost.

http://www.iceagenow.com/Glaciers_growi...

Očitno ledeniki ne kopnijo po vsem svetu.

Pyr0Beast ::

Kopnijo samo tam kjer morajo :))
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Vajenc ::

Starodavni je izjavil:

samo kot zanimivost.

http://www.iceagenow.com/Glaciers_growi...

Očitno ledeniki ne kopnijo po vsem svetu.

Scrat že skriva svoje želodke ;)
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen

Okapi ::

Bi rekel, da so se eni začeli malo prezgodaj veseliti. Eno leto je zapadlo nekaj več snega kot običajno - bomo videli čez 3 ali 5 let, ali je to trend. Ker tudi ta pirenejski ledenik je zadnjih 10 let pobiralo.

O.

Pyr0Beast ::

Pač za ledenik neugodno vreme imamo. Ne vem kaj se je treba bunit. Čez 2000 let bo lahko slovenija pod 20 metri ledu.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

jest10 ::

Enim se je zrolalo

NASA Scientist: Put CEOs On Trial for Global-Warming Lies

The heads of major fossil-fuel companies who spread disinformation about global warming should be "tried for high crimes against humanity and nature," according to a leading climate scientist.

Thomas ::

Zelena fašistična klika bi rada ista pooblastila kakor vsak Stalinček. Sojenja oporečnikom zaradi veleizdaje.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Jst ::

Discovery Science

Trenutno: Project SunShield


Kako bi odbili 2 odstotka svetlobe zaradi Global Warming? V vesolje med Zemljo in Soncem bi poslali leče, da bi vse skupaj malo ukrivile svetlobo. Na lokaciji v vesolju, kjer se zemljina in sončeva gravitacija izničita.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|

guest #44 ::

Jst je izjavil:

Discovery Science

Trenutno: Project SunShield


Kako bi odbili 2 odstotka svetlobe zaradi Global Warming? V vesolje med Zemljo in Soncem bi poslali leče, da bi vse skupaj malo ukrivile svetlobo. Na lokaciji v vesolju, kjer se zemljina in sončeva gravitacija izničita.


Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: guest #44 ()

Jst ::

My thougts exactly!
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|

Zheegec ::

Očitno izgleda, da ne bomo imeli nobenih "Climate refugees", sem prepričan, da so klimatologi zelo žalostni, da se njihove "grozljive" predikcije niso izšle. Upam, da je vsaj nekdo bil dobro plačan za to "točno" študijo :)
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

guest #44 ::

lol

kpkp ::

There are billions of dollars of money sneaking out the door of Western Nations and being used to feed the monster bureaucracy, the UNFCCC and its cohort.

Slovenia fast-start financing should total EUR 8 million for 2010-2012; in 2010 (EUR 0.473 million), 2011 (EUR 3 million) and 2012 (EUR 4.572 million).

Bellatrix ::

http://www.rtvslo.si/znanost-in-tehnolo...

Če se prav spomnim je v tej temi nekdo pred časom objavil sliko na kateri so bile zabeležene povprečne temperature zadnji 10 let, te pa se niso višale kot to napovedujejo, ali pač ?
People are quick to judge and slow to correct themselves.
««
220 / 386
»»