☰

» »

Global warming

Global warming

Temo vidijo: vsi
««
184 / 386
»»

Pyr0Beast ::

Na njeno starost, ne.
Na njen izgled, vsekakor. Posedujemo dovolj 'rušilne' sile za kaj takega.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

petrus ::

UCLA researchers engineer bacteria to turn carbon dioxide into liquid fuel

Using the cyanobacterium Synechoccus elongatus, researchers first genetically increased the quantity of the carbon dioxide–fixing enzyme RuBisCO. Then they spliced genes from other microorganisms to engineer a strain that intakes carbon dioxide and sunlight and produces isobutyraldehyde gas. The low boiling point and high vapor pressure of the gas allows it to easily be stripped from the system.

The engineered bacteria can produce isobutanol directly, but researchers say it is currently easier to use an existing and relatively inexpensive chemical catalysis process to convert isobutyraldehyde gas to isobutanol, as well as other useful petroleum-based products.

Bo prišel dan ko bomo CO2 namerno začeli spuščat v ozračje. Kmetje bi to pozdravili že danes in čez nekaj zelo mrzlih zim bodo to tudi ljudje v mestih. Z nafto bosta imela velik image comeback.
stati inu obstati

Pyr0Beast ::

Imo je zdraviti to CO2-fobijo z še večjim sran*em po okolju rahlo kontroverzno.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

rndm2008 ::

Sporno je, da pogled, ki je nasproten "uradnemu", ne dobi mesta niti v znanstvenih krogih (poučen del leakanih mailov klimatologov je takšno ali drugačno onemogočanje nasprotnega mnenja v strokovni literaturi) niti v medijih - oni dan se prične dnevnik na poptv z nekim bluzom o podnebnih spremembah in segrevanju, nujnosti sprememb in vse to, končajo pa z vremenskim poročilom o najnižjih temperaturah z raznih koncev sveta. Ob tem me je zbodlo, kako je zaključek oddaje tako lepo negiral uvodni komentar, novinar pa mrtav ladan. Niti mrdnil ni.

Če je kaj sporno, je to, da Gore pravi, da je znanstveno mnenje "nedeljeno", ko gre za človekov vpliv na klimo. Je še marsikaj za preučit in predebatirat. Ne pa kar v učbenike tlačit.

Koliko časa bo gospod Bloom še izjema, bomo pa videli.
AE911TRUTH
All Hail Thermal Expansion!

Thomas ::

novinar pa mrtav ladan. Niti mrdnil ni.


Lobotomija? Najbrž nekaj enako resnega. Mogoče prirojeni kretenizem?

Še bolj verjetno pa navadno signaliziranje establišmentu, da je pokoren človek, ki je sposoben lajnati očitno laž, če je tako zapovedano. In tako je zapovedano.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Double_J ::

To je irelevantno, če so trenutno nizke temperature, tako kot če so visoke.
Dve šivanki...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Double_J ()

Thomas ::

Ne. Ni irelevantno. Če bi bil CO2 faktor, bi bile take temperature neverjetne.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Double_J ::

Hehe... ko se bile trenutno rekordne je bilo pa irelevantno.:D

Oziroma še prej bi se spraševali, da itak meritve niso tako natančne bile včasih, da bi lahko govorili o rekordih.

To velja, ko naj bi bile temperature visoke. Mau je dvojnih meril tle.
Dve šivanki...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Double_J ()

Thomas ::

Ne. NISO bile. Bi pa morale biti, če bi imeli naraščajočo funkcijo.

Sej sem razlagal tisti Death Valley. Stari temperaturni rekord.

Kulk jest govorim u prazno in gluhim, to ni res!
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

teomonk ::

"Hehe... ko se bile trenutno rekordne je bilo pa irelevantno"

Kolikor jaz vem vedno govorijo o rekordnih povprecjih, ne rekordnih makismumih...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: teomonk ()

Double_J ::

Kolikor jaz vem vedno govorijo o rekordnih povprecjih, ne rekordnih makismumih...


To ne znamo izračunat, še manj pa smo znali. Sej to Thomas pravi... takrat ko so nadpovprečne temperature. Ko so nadpovprečno mrzle, takrat smo sposobni nekoliko več.
Dve šivanki...

Alexius Heristalski ::

Ne. Ni irelevantno. Če bi bil CO2 faktor, bi bile take temperature neverjetne.

Ah, kje. Lučka bo rekla:"Veste, kako bi šele bilo mraz, če globalnega segrevanja ne bi bilo!":D
fantje, ni blo slabo, samo dajte še v herbicidščini

teomonk ::

Double_J

Ne tazumem? Kako lahko izracunas maksimume. A se ne merijo?

Double_J ::

Sem nazadje govoril o povprečjih - ta se izračunajo.

Mau je hecno... pred 1mesecem je bilo nadpovprečno toplo, okoli 20 stopinj. To je kao irelevantno, sedaj ko pa naj bi bilo nadpovprečno mrzlo, je pa novinar bedak, ker iz tega ne dela zaključkov.
Dve šivanki...

gruntfürmich ::

UCLA researchers engineer bacteria to turn carbon dioxide into liquid fuel

Using the cyanobacterium Synechoccus elongatus, researchers first genetically increased the quantity of the carbon dioxide–fixing enzyme RuBisCO. Then they spliced genes from other microorganisms to engineer a strain that intakes carbon dioxide and sunlight and produces isobutyraldehyde gas. The low boiling point and high vapor pressure of the gas allows it to easily be stripped from the system.

The engineered bacteria can produce isobutanol directly, but researchers say it is currently easier to use an existing and relatively inexpensive chemical catalysis process to convert isobutyraldehyde gas to isobutanol, as well as other useful petroleum-based products.

Bo prišel dan ko bomo CO2 namerno začeli spuščat v ozračje. Kmetje bi to pozdravili že danes in čez nekaj zelo mrzlih zim bodo to tudi ljudje v mestih. Z nafto bosta imela velik image comeback.


WOW!!
alge to že delajo par miljard let, in ti si to šele sedaj zvedel???
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

TESKAn ::

Malo hecno je, ko znanstveniki vrtajo ven "večen" led, prav tisti led, za katerega jamrajo, da se bo stopil zaradi "global warminga" in na podlagi tega ledu ugotavljajo, da ni še nikoli bilo tako toplo, kot naj bi postalo, če bomo še pumpali co2 v ozračje. Hkrati pa očitno noben ni sposoben logičnega premisleka, da če bi v preteklosti že kdaj bile višje temperature, kot danes, take, da bi se ves led stopil, potem tega mi ne bi mogli razbrat iz taistega ledu. Je tako težko ugotovit da so rekonstrukcije iz ice coreov en velik BS, če v njih ne bo shranjenih maksimumov?
Da se ne omenja prikladnega dodajanja "sodobnih" meritev k rekonstruiranim podatkom, da dobiš lepo funkcijo, ki kaže navzgor in tako potrjuje tvojo agendo.

Mau je hecno... pred 1mesecem je bilo nadpovprečno toplo, okoli 20 stopinj. To je kao irelevantno, sedaj ko pa naj bi bilo nadpovprečno mrzlo, je pa novinar bedak, ker iz tega ne dela zaključkov.


Bedaki so vsi, ki na podlagi podatkov, ki so primerni le za gostilniške debate, hočejo mandat za poslat svet nazaj v srednji vek. In si hkrati obilno postreč z javnimi financami. Hkrati so pa izgubljeni, ko jih vprašaš, kakšno naj bi bilo po njihovem idealno podnebje in zakaj mislijo, da se ne spreminja po naravni poti. Ponavadi samo nekaj nakladajo o "prehitrih spremembah". Halo, v tistem ledu imaš spremembe, pofiltrirane na leto/desetletje. Pofiltriraj še te "nevideno hitre spremembe" tako na grobo, pa bomo videli, če bodo še tako "nevidene". Hkrati pa je tale led že sam po sebi dober filter za toplejša obdobja.

Beh, sej bi človek samo zamahnil z roko in jih pustil, da bluzijo naprej. Ampak kaj, ko nas njihovo bluzenje že košta milijone, efekta ne bo nobenega, odgovarjali za svoje zavajanje pa tudi nikoli ne bodo.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

thramos ::

UN Panel: Prediction on Himalayan Glaciers was Mistake

Thomas ::

pred 1mesecem je bilo nadpovprečno toplo, okoli 20 stopinj. To je kao irelevantno, sedaj ko pa naj bi bilo nadpovprečno mrzlo, je pa novinar bedak, ker iz tega ne dela zaključkov.


"Nadpovprečno toplo" je nekaj običajnega v domnevno ogrevajočem se svetu. "Rekordno mraz" pa je precej čudno.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Okapi ::

"Rekordno mraz" pa je precej čudno.
Še zlasti, če si spreminjanje podnebja predstavljaš osnovnošolsko.

O.

49106 ::

Okapi: Rekordno nizke tempereture nazorno pokažejo, da tudi znanstveniki lahko samo ugibajo.

Thomas ::

Okapi se počuti nekoliko vzvišenega in pametnejšega. Pomota z njegove strani.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

jan01 ::

Vaše mnenje o GLOBAL DIMMING? -> bbcjev dokumentarec, tudi na youtubu

Okapi ::

Rekordno nizke tempereture
Rekordno nizke temperature so posledica spleta različnih okoliščin. Na osnovi enega ekstrema ne moreš sklepati ničesar. Podobno neumno, kot na osnovi rekordno visoke temperature trditi, da se podnebje segreva, je na osnovi rekordno nizke reči, da se ne segreva, ali da se ohlaja.

O.

Thomas ::

Rekordno mizke temperature so kontraindic na segrevanje. Rekordno visokih, pa že zelo dolgo ni bilo. Maksimumi so vsi stari že skoraj 100 let, razen na Antarktiki so 30, ker so šele takrat dobro začeli meriti tudi tam.

To je kontraindic hipoteze o segrevanju. Močan kontraindic.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Double_J ::

"Nadpovprečno toplo" je nekaj običajnega v domnevno ogrevajočem se svetu. "Rekordno mraz" pa je precej čudno.


Nikjer ni bilo rekordnega mrazu na ogromnih območjih dolgo časa.

Lokalno pa hitro lahko dobimo kje kak rekord. Vsak dan nek kvadratni meter na zemlji komot za 1sekundo doseže maksimum, ki ga še ni v 1000letih.

Tko smo meli v Lj gotovo rekordni teden v decembru, nikoli ni blo povprečje blizu 20stopinj. Tej vremenarji so pa poročali o nečem podobno nepomembnem.

Samo odzivi če bo jutri 25stopinj ali pa -25stopinj bodo seveda drugačni. Sej se spomnimo o tistem Gorovem predavanju na nek mrzel dan.;)
Dve šivanki...

gruntfürmich ::

in kot vedno se thomas oslanja na lokalne maximume temperatur, splošnega trenda pa ni sposoben niti zaznati niti prebrati...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Thomas ::

http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/get-file....

Kaj drugega pa je globalno povprečje kot vsota lokalnih razmer?

NOAA pravi da se je v letu 2009 RAHLO ogrelo glede na 2008 in nekoliko shladilo na 2005. Operirajo z nekaj stotinkami stopinje, kot da bi to lahko merili.

Blef pač.

In lepe čestitke na Angleško, kjer lepo zmrzujejo, v upanje da se jim shladijo vroče glave.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Thomas ()

gruntfürmich ::

In lepe čestitke na Angleško, kjer lepo zmrzujejo, v upanje da se jim shladijo vroče glave.


no sj o tem govorim. ko neki lokalni podatki mičkeno odstopijo od povprečnega trenda že odpirate šampanjec...

kot horda neandertalcev.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Thomas ::

the 2009 Southern Hemisphere sea ice extent had its second largest sea ice extent for April and August 2009, behind 2008 and 2000, respectively. It was also the third largest sea ice extent for September, behind 2006 and 2007.


Tako pravi NOAA, ki lahko "tweaka" temperaturo zraka na severu s strateškim parkiranjem avta blizu merilne postaje, za Jug in led tam, pa težko laže.

Neandertalci? Ne, hijene.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

dzinks63 ::

Nevem kolikokrat bo še potrebno ponovit. Meritve povprečne globalne temperature ne sovpadajo z dvigom CO2. Pri vsakoletnih vedno višjih koncentracijah CO2, globalna povprečna temperatura celo pada. Nekako bi to že moralo biti vsakomur jasno, da tukaj nekaj ne štima.

Double_J ::

no sj o tem govorim. ko neki lokalni podatki mičkeno odstopijo od povprečnega trenda že odpirate šampanjec...


Ampak samo, če v pravi meri odstopajo. Iz tega, da smo imeli polno komarjev decembra, ter da žičnica ne dela ker tam ni več snega, ne delajo zakjučkov. Malo smešno.

Sicer pa zadnje desetletje, je bila sončna aktivnost nizka, tekoče desetletje bo visoka. Bomo videli kaj bo to prineslo.
Dve šivanki...

TESKAn ::

kot horda neandertalcev.


Horda neandertalcev so tisti, ki bi radi na podlagi nekih nedokazanih predpostavk in zmanipuliranih grafov zavrli razvoj na nulo.

Iz tega, da smo imeli polno komarjev decembra

Sestra je bila že kar nekaj let nazaj na švedskem, tolk visoko,d a je že imela sonce 24 ur/dan. Je rekla da je bil ogor tolk komarjev, da je bilo vse črno. Pa predvdevam, da tam nimajo ravno nekih "rekordnih temperatur".

ter da žičnica ne dela ker tam ni več snega


Zdej je tam tolk snega, da bi žičnica delala BP. Če seveda čez traso žičnice ne bi bila speljana nova avtocesta...
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

gruntfürmich ::

Nevem kolikokrat bo še potrebno ponovit. Meritve povprečne globalne temperature ne sovpadajo z dvigom CO2. Pri vsakoletnih vedno višjih koncentracijah CO2, globalna povprečna temperatura celo pada. Nekako bi to že moralo biti vsakomur jasno, da tukaj nekaj ne štima.



točno o tem govorim. ampak jst to govorim neandertalcem.

jst raje zaupam tem grafom, pa če povzročamo segrevanje ljudje ali pa ne. graf od đinksa je pa za neandertalce...





"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

Double_J ::

Fajn, da si se potrudil Teskan. Zdej se pa še podobno potrudi, ko bo Thomas v prihodnje pisal o kaki lokalni zmrzali.
Dve šivanki...

Thomas ::

Lokalna zmrzal okoli Antarktike je morda pomembna. Ledu čez glavo.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

i386 ::

Horda neandertalcev so tisti, ki bi radi na podlagi nekih nedokazanih predpostavk in zmanipuliranih grafov zavrli razvoj na nulo.

Od kdaj razvoj alternativnih virov energije pomeni, da gremo na nulo? to je kvečjem razvoj, ki je nujno potreben saj nafte zmankuje. (ja vem, da so 60ga leta rekli, da je do l. 2000 ne bo več, a vseeno :D)

snow ::

gruntfürmich
A lahko dobim za tale graf
metodologijo in izvorne podatke?
Zanima me recimo razlika v produkciji toplote na območjih, kjer se meri temperatura.
Random mutation plus nonrandom cumulative natural selection - Richard Dawkins

TESKAn ::

i386, povej mi, koliko bo razvoja od tistih milijonov, ki jih bo Slovenija plačala "za kazen"?
In če se ne motim, je razvoj v prejšnjih desetletjih šel hitro naprej, tudi brez "zelenih davkov", ki služijo samo bogatenju nekaterih.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

gruntfürmich ::

i386, povej mi, koliko bo razvoja od tistih milijonov, ki jih bo Slovenija plačala "za kazen"?
In če se ne motim, je razvoj v prejšnjih desetletjih šel hitro naprej, tudi brez "zelenih davkov", ki služijo samo bogatenju nekaterih.


razvoj je tudi šel hitro naprej ko smo imeli extremno drago nafto. tko kot zdaj, ki plačujemo davek na njeno kurjenje.
your point??

snow; verjetno ista metodologija kot vsi drugi grafi. vendar v tej pomembni razliki, da ne kažejo temperatur za interval 20 dni, pač pa splošen povprečni trend.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

Thomas ::

A si mau prespal? Splođni trend ni več naraščajoč, kvečjemu stagnanten. Kvečjemu.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

TESKAn ::

snow; verjetno ista metodologija kot vsi drugi grafi. vendar v tej pomembni razliki, da ne kažejo temperatur za interval 20 dni, pač pa splošen povprečni trend.

Se pravi podatki, ki sem jih uporabil, niso pomembni, pomembno je, kaj graf kaže? Kje smo že to videli? Aja, v onem "hockey stick"u, kjer so podatke tako prikladno "pofiltrirali", da so kazali točno to, kar so hoteli.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

kitzbrado ::

Kot prvo je tezko primerjat oba grafa, ker je casovna skala "dzinksovega" grafa samo 15 let, med tem ko je casovna skala "gruntfurmlichovega" grafa skoraj desetkrat daljsa.

Vseeno pa vsaj na prvi pogled ne gre za iste podatke, saj ne glede na uporabljeni filter iz "dzinksovih" podatkov ne mores dobiti narascajocega trenda za zadnjih 10 let - kar se vidi v drugem grafu.

A lahko dobimo se vir obeh grafov (oziroma podatkov)?

dzinks63 ::

GW zagovorniki se še vedno opirajo na podatke do leta 2000 in z njimi mahajo naokrog. Do takrat so se predvidevanja nekako ujemala z modelom naraščanja temperatur v prihodnje. Po letu 2000 pa se je hokejska palica zlomila.



Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dzinks63 ()

snow ::

snow; verjetno ista metodologija kot vsi drugi grafi. vendar v tej pomembni razliki, da ne kažejo temperatur za interval 20 dni, pač pa splošen povprečni trend.


Se pravi, da se ti zdi kaj ti grafi prikazujejo.
Povprečni trend iz katerih podatkov. Kako je bilo povprečenje narejeno? Ali je zraven senzorjev kakšna nova hiša več? S klimo? A je tam sedaj 500 hiš pa je bil prej travnik. A je kak nov senzor kjerkoli v teh 100 letih? A so senzorji isti, a so bile vse kalibracije narejene ok?
Jaz mam tud photoshop... pa lahko narisem graf, ki bo T = k*cCO2 in to še nič ne pomeni, če noben ne more zvedet kako sem prišel do tega.

Pa tud sam fit ti nič ne pove o tem ali sta dva faktorja dejansko povezana. Fitaš tudi CO2 na št. prebivalcev na zemlji, pa to ne pomeni zdaj, da več kot je CO2, več bo prebivalcev na zemlji. Grafa pa se ful lepo ujemata, sploh če še mal take bolj butaste skale dam in mal povprečim sem in tja.

In povprečja so tudi mal tak. Sploh globalno povprečje - mi še tud noben ni znal povedat kako se računa oz. meri. Ok s sateliti je zadeva malenkost boljša...

No glede povprečja - mamo recimo 3/4 Zemlje toplejše za 1 stopinjo kot prej, ostale 1/4 pa hladnejše za 2 stopinji. V povprečju je Zemlja toplejša, sam ubistvu nas pa bolj zebe kot prej, ker je tiste 3/4 Zemlje morje.

Treba se je vprašat, a bomo res zaradi hipotetičnih par stopinj gor/dol zaradi hipotetičnega povzročitelja CO2 res kaj na slabšem? Se splača tiste gore denarja zapravljat za to, ali bi lahko s tem denarjem kako drugače pripomogli ljudem.

CO2 je pač ena taka religija z mnogo privrženci in podporami držav. Samo še kake križarske vojne glede tega manjkajo.
Random mutation plus nonrandom cumulative natural selection - Richard Dawkins

Tilen ::

Samo dobra polovica Američanov verjame v globalno segrevanje, pa še ti ne popolnoma, kaže raziskava javnega mnenja, ki so jo opravili na univerzah Yale in George Mason.
413120536c6f76656e696a612c20642e642e

imagodei ::

To sicer ni merodajno, ker Američani itak brez kritičnega premisleka verjamejo vse, kar jim servira oblast. Če pravijo, da je treba napasti Iran, ker predstavlja veliko grožnjo, bodo Ameri takoj za. Če jim rečejo, da je treba na letališčih zaradi večje varnosti slečt spodnjice, bodo pač to počeli...

Kar pa seveda ne pomeni, da je Global Warming man made, da je kak hud bavbav, ali pa, da do njega sploh prihaja.
- Hoc est qui sumus -

Vajenc ::

Samo dobra polovica Američanov verjame v globalno segrevanje, pa še ti ne popolnoma
Če bi danes naredili anketo pri nas, bi jih bila polovica prepričana, da se globalno ohlaja ... poleti bi bil rezultat ankete ravno obraten, sploh na kakšen zoprn in soparen dan.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen

Okapi ::

Samo dobra polovica Američanov verjame v globalno segrevanje,
Polovica Američanov tudi verjame, da je Zemlja stara 10.000 let in da jo je v sedmih dneh ustvaril Bog. Tako da to je kvečjemu zaskrbljujoč podatek;)

O.

Snohman ::

Okapi je izjavil:

Samo dobra polovica Američanov verjame v globalno segrevanje,
Polovica Američanov tudi verjame, da je Zemlja stara 10.000 let in da jo je v sedmih dneh ustvaril Bog. Tako da to je kvečjemu zaskrbljujoč podatek;)

O.


Link, prosim. Hvala.

.:joco:. ::

Link. Ni za kaj.
"Is science true?"
You don't get it.
Science is the process of trying to find out what's true.
««
184 / 386
»»