Global warming

Sam kako je potem v Sloveniji ko ni desnih in levih ampak so samo bivši komunisti in ostali.

@Tomas Ta pojav, ki hladi zemljo z premikanje toplega in mrzlega zraka je neodvisen od tega drugega pojava tople grede, ki pa jo greje. To sta dva različna pojava. Dejavnikov za gretje in ohlajanje je še mnogo, eni grejejo, drugi hladijo, vse kaže da je Sonce najmočnejši dejavnik in kot zgleda ni čisto konstanten, tak da največ vpliva na temperaturo.

Azgard>>Sam kako je potem v Sloveniji ko ni desnih in levih ampak so samo bivši komunisti in ostali.

No ja sem poklikal ma brzino s tem se ukvarjajo forumi. Vlada samo kasira davke:) Ampak to me ne čudi.

http://www.misteriji.net/forum/index.ph...
http://www.focus.si/index.php?node=21
Globalno segrevanje @ Wikipedia
http://forum.vesolje.net/viewtopic.php?...
http://www.rtvslo.si/blog/gbwallac3/sto...

no ja ker nas ni tukaj, je metoda bolj za hec...ne ljubi se mi klikati kakih 100 linkov. Ampak če mi kdo obljubi zajkljo pa bom:)

Thomak kako lahko primerjaš skalco proti gori? Površina telesa narašča hitreje kot volumen in je zato oddajanje/prejemanje toplote hitrejše pri večjih telesih, sem naredil test v Mikrovalovki, da sem to potrdil za foro. Veliki košček sira se hitreje stopi. Luna bi se hladila ŠE POČASNEJE, če bi imela atmosfero, čeprav še že zdaj bolj počasi.

"Luna se hladi počasneje kot Zemlja, ko zaide Sonce. "

to pa ni ravno res?

ker luna nima atmosfere vsa toplota prej izseva nazaj v vesolje

atmosfera pa zemlji pomaga obdržati bolj stalno temperaturo

??

Mars je dlje od Sonca kot Zemlja.

Grozno dalj... pa celo odpraviti se mislimo nanj.

Anyway google pravi, da brez atmosfere smo 30C mrzlejši. Iz 15C na -15C pridemo.

Sej nimamo kej. Luna se ponoči ohlaja POČASNEJE, pa nima odejice. Ne samo, da se podnevi za melenkost bolj ogreje, TUDI OHLAJA se ponoči bolj počasi ohlaja kakor Zemlja!!!

Pravljica o atmosferski topli gredi, ki da nam zagotovlja bolj toplo vreme, je navadna pravljica.

To ti logika tkole da. (Razen če priročno pozabiš, kako dolga je lunarna noč in skotiš neumnost, s katero je inficiran že tudi ves Internet.)

Površina kril na spodnjem delu pa je vedno nižja kot tista na zgornjem

In zato letijo? Sem ti rekel, da nimaš pojma. Naj ti še narišem?

Se ti zdi v redu, da se temperatura dviga/spušča za 20°C na 24 ur ? In to od 110 do -150°C ?

Jah, zakaj ne. V zemeljskih puščavah je baje 50 stopinj v 12 urah.

Točno tako Zemlja ni nikakršen vir toplote samo zadžujejo, če je še atmosfera zraven jo pač več zadrži in je toplejša.
Nego, kaj pa je v sredini zemlje, ledena kocka ?

V preteklosti je bilo obdobje, ko je bila cela zemlja ena velika ledena kocka, no ja bolj žoga. Snowball earth

Thomas lepo da ignoriraš vse moja komentarje, kjer povem nekaj česar ne moreš ovreči in potem neki novga najdeš za debato.
Postavlaš razne trditve, sam da bi se kdo zarekel ker provociraš, da bi rekel narobe maš.

Brez atmosfere je bolj hladno pika. Ker sem ti fizikalne podlage zakaj že podal, ti pa nisi odgovoril nazaj, medtem, ko na vse tvoje "fizikalne" razlage sem ti lepo ovrgel, ti bom pa tokrat takole rekel. Niti en sam osebek se ne strinja s tabo, dej se zamisl no, aja pa upam da nisi na fiziki ali kakem podobnem faksu, resnično upam, zaradi tebe bo kvečemo kdo bolj verjel v GW, ker take neumnosi tle notri pišeš.

so your point is, da če bi zemlja ne imela atmosfere, bi bila povprečna temperatura približno ista?

torej lahko v bistvu zbrišemo vso geografijo zadnjih 200let?

(namreč v OŠ in SŠ se uči, da zaradi atmosfere v ozračju ostane več toplote, kot pa če bi bili brez)

Spet si tiho, se kar strinjaš z mano po tihem, javno pa še vztrajaš zgleda.
Jah ne %, če to kar si rekel drži potem kar najbolje da z geofrafijo še enkrat začnemo.

Tvoj agrument da je to, da se zemlja počasneje hladi sem lepo izpodbil. En kamel premera 5 cm bi pa še hitreje izgubil toploto ane? Še ene 100krat hitreje, ne morš dveh različnih velikosti planetov primerjat. Ne vem kje ti vidiš razliko med steklom za toplo gredo vrtnarja in CO2 za toplo gredo planeta ista stvar, res ne vem kje ti vidiš razliko.

Nič grem v lajf, do jutri bo najbrž tukaj namesto 132 strani že 135 jao...

A nima nobeden telih religij,sekt in paničarjenja že poln moški spolni organ ?

Vsak dan bombandiranja medijev o tem in onem. Panika povsod. Začeli so z bogovi, hudiči, satani in cerkveni so basali žepe z denarjem ovac, ki so prestrašene hodile za njimi in kimale. No to počno še danes a v malo manjšem številu, ker so se ovce razdelile na več ostalih religij in sekt. Pa so bile čarovnice spet lep način kako prati glave ovac in se hkrati še znebiti ljudi, ki so bili napoto.
V 20. stoletju pa je bilo treba ovce, katerih je število naraščalo, preusmerit še drugam saj, če ovca ne pušča denarja v cerkvi, ga je treba nekako dobit.
V sedemdesetih letih so bile šokantne novice, da se zemlja ohlaja in da prihaja do nove ledene dobe. Pa poplave po svetu in hurikani, tornadi so posledica teh drastičnih ohladitev in kmalu bo konec sveta.
Marsikdo tu gor se spomni histerije glede nafte in kako jo bo zmanjkalo do tega pa tega leta. Vsake toliko časa se pojavi nekdo in začne gulit to staro plato. Spominjam se časopisov in poročil, ko so nam govorili, da preden bomo nekateri dobili vozniški izpit bo nafte že zmanjkalo. Pa ne bote vrjeli ampak že 12 let se vozim tankat (sicer ne v Italijo tako kot nekateri) pa je nafte še ceu kup.
Še pomnite ozonske luknje in histerije z njimi ? Uuuuuu v nekaj letih bomo vsi rakavi. Kdaj ste nazadnje an poročilih videli prispevek o tem? Že nekaj let ne ker so pač žepke napolnili in histerijo preusmerili drugam.
Še pomnite histerijo year 2k ? UUUUUUU vesoljni potop, računalnikom se bo zmešalo, svet bo padel v krizo, ekonomija bo zastala, BLA BLA BLA.
Pa vsake toliko časa se najde nek klovn, ki napove konec sveta z nuklearnimi bombami, poplavami, potresi, kobilicami in ostalimi namazi. Najnovejši datum je 21. december 2012, če se ne motim (svinje nam ne privoščijo niti poslednjega božiča ali novega leta), ki ga je napovedal majski koledar. Imam predlog, da vsi tisti, ki vrjamete, da bo takrat konec sveta stopite do odvetnika in napišete da bo 22. decembra 2012 vse vaše imetje moje.
Pa še jurja vam dam sedaj, saj po koncu sveta tako nič ne bo ostalo in boste ubistvu vi mene prenesli okoli.
Pa se je začelo obračat iz global cooling na global warming an prjatli. Pa Green Peace pa PETA pa recikliranje pa varčne žarnice pa še en kup ostalih fekalij. Teh sekt je po svetu na tone in vse je samo ustrahovat ljudi, da trošimo denarce za to, da si drugi polnijo žepe. Edine sekte, ki so poštene so tiste, ki naredijo množičen samomor in tako človeštvu naredijo uslugo saj IQ v povprečju saj malo naraste.

Global warming my ass

Povprečna temperatura lune je torej -23C. Hehe saj res... tako zelo oddaljena je.

Na zgornjem linku si postavljajo relevantno vprašanje, zakaj bi bila zemlja brez atmosfere za 5stopinj tolpejša od lune pri -23C.

Kdaj pa, če ne po sončnem zahodu, se Luna hladi? Kdaj?

To me sploh ne zanima. Zanima me zgolj povprečna temeratura.

In če bi se Luna vrtela 28 krat hitreje? Bi njena temperatura ostala povprečno prav tako -23 stopinj?

To je (delno) razloženo in izračunano na linku.

Razloži, Thomas. Če po sončnem dnevu zvečer prekrijejo nebo oblaki, zakaj je zjutraj topleje, kot če je nebo kristalno jasno?

Kdaj pa, če ne po sončnem zahodu, se Luna hladi? Kdaj?

Hladi se ves čas.

Če pa misliš TESKAn, da Luna se začne hladiti od 123 stopinj navzdol že kmalu po lunarnem poldnevu - imaš seveda prav.

Ampak potem je hlajenje do minimalne nočne temperature še toliko bolj počasno. Nočno hlajenje tudi še bolj počasno! Tisto na Zemlji je hitrejše.

Logično.

Krunkelni so enostavno sešteli minimalno lunarno temperaturo in maksimalno dnevno, to delili z dva in rekli - Zemlja je pa toplejša.

Na hitrost vrtenja pa pozabili. LOL.

Da ne bomo še naprej bluzili o počasnejšem izgubljanju toplote lune, tole.

What are the average temp of earth during day and night?

19 for Day and 14 for night.

Se pravi se v naši noči ohladi za 5stopinj.

Na luni pa se ohladi za okoli 9stopinj na vsako našo noč.

Uredu?

NO.

http://www.bautforum.com/science-techno...

The theoretical maximum difference is a factor of 2 1/4: so the slow rotator ends up with an average absolute temperature approaching 1.2 times the average absolute temperature of the fast rotator.

Tale tvoj link je neumesten. Tipček narobe računa. Narobe sklepa. Slow rotator je v povprečju HLADNEJŠI.

To je logično. Če pol mirujoče Lune pade skoraj na absolutno nulo, ker se izenači z mrzlim Vesoljem, pol pa ima temperaturo KVEČJEMU 123 stopinj, a le na točki kjer je Sonce stalno navpično, drugje pa manj ... bo povprečna temperatura nJVWČ -70. 50 stopinj manj, ko se počasi le vrti.

Na forumu ki si ga zguglal, očito niso zelo pametni.

Kapiš zakaj?

The average temperature on a planet depends on its distance fromm its star further away means colder), on the brightness of the star (brighter means hotter), and on the presence of a greenhouse effect (more means hotter).

It depends of its rotation speed - also.

Kaj me briga, če to v Wikipediji ne piše, namesto tega pa gonijo "toplo gredo".

Premisli z lastno glavo, če so toplejši fast ali slow rotatorji!

Premisli z lastno glavo, če so toplejši fast ali slow rotatorji!

Prepričaš nas lahko samo še z kakšnim dobrim linkom. Da atmosfera (greenhouse) ohlaja, vrtenje pa segreva planet. Težko boš našel kakršenkoli link pomoje, za katerokoli trditev od teh dveh.

Tele operiranje s povprečne temperaturo je res mal brez veze, ker je vse odvisno od tega, kaj sploh merimo in kje?

V primeru Lune, ki je brez atmosfere, tudi temperature atmosfere (nobene, kaj šele povprečne) ni mogoče meriti.

Razporeditev temperature je v veliki meri odvisna tudi samega materiala, ne le od hitrosti vrtenja (Lune), ki se razen neposredno na površju, v primeru Lune izkaže za irelevantno, ker material vse toplote v enem vrtljaju ni zmožen niti absorbirati, niti oddati.

Lunino površje je slab prevodnik toplote, zato je že nekaj centimetrov pod površjem praktično konstantna temperatura in vedno enaka, podnevi ali ponoči, -35C.

Na južnem polu, ki je v stalni senci že milijarde let, je tudi nižja in od vrtenja neodvisna konstantna temperatura -230C

V vrhnji plasti površja Lune (do nekaj centimetrov globine, odvisno od materiala), se pa temperatura spreminja od -180C do + 107C (z maksimumom +123C), odvisno od obsevanosti.


Drugi ekstremni primer je Sonce, na katerega lahko gledamo, kot na nebesno telo z gostim jedrom (ki proizvaja energijo) in je obdano z ogromno atmosfero (90% sončeve mase). V tem primeru energija prihaja enakomerno in iz vseh strani od znotraj in za pot skozi gosto atmosfero (vodika/helija) potrebuje kar celih 200.000 let.
Samo jedro deluje kot velik termostat, ki preko feedbacka (ping-pong med silami krčenja zaradi pritiska mase in kontra siami širjenja zaradi sevanja) vzdržuje dokaj konstantno temperaturo jedra.
Razporeditve temperature v "atmosferi" Sonca in okoli njega so zaradi večje dinamike tudi bolj zapletene.

Energija, s katero nas Sonce obseva danes, je torej (s fuzijo) nastala že pred davnimi 200.000 leti, kolikor časa je potrebovala, da se je od jedra prebila do površja in se nato v zadnjih osmih minutah prisevala do nas ..

Vpliva, kar je razvidno tudi iz primera, ki sem ga navedel, da je konstantna temperatura na vrtečem se delu Lune nekaj cm pod površjem -35C, na mirjočem delu na južnem polu, pa -230C.

V bistvu ne gre toliko za samo vrtenje, ampak bolj za to, ali ji toploto dovajamo ali ne.
Južni pol je hladnejši, ker je stalno v senci in ni nobenega dotoka toplote.

Na ekvatorju bi pa bila povprečna temperatura 1 m pod površjem še vedno -35C tudi če bi Luno vrteli hitreje.