Global warming

Tistih -49°C so kje na vetru namerli.

Malo za šalo: "rusi so zaprl pipo in gre premalo CO2 v luft in so takoj nizke temperature, bi morali še 1000 termoelektrarn upalit, da bi nabruhale CO2-ja"

: nekak Lučko pogrešam, se nič kaj ne oglaša zadnje čase.

Tistih -49°C so kje na vetru namerli.

Niti ne... V čistem brezveterju, saj so le takrat prave razmere za doseganje teh temperatur.
še slike
Prejšnji rekord iz leta 2006 je bil -41,7 stopinj

Kar jaz trdim je to, da nisem popolnoma nič presenečen nad temi pojavi ekstremno nizkih temperatur v kotanjah.

Eno od dveh bližnjih sosednjih kotanj bi morali obogatiti s CO2 in bi videli, kako je to nič ne ogreje.

V teh kotanjah merijo že veliko let. Samo ne stalno ampak le takrat, ko se pričakuje zanimive temperature.
Sama novica v medijih je pa itak novinarski zmazek

aha, na -49 so hodili v tistih tenkih bundah in brez rokavic :)

Ja pa kakšne komentarje imate! Malo si preberite o mraziščih prej.. Izven tiste kotanje je bilo vsaj 30°topleje. To je lokalno izmerjena temp., kjer se mrzel zrak steka z okoliških pobočij. Rekordi pa so možni le ob jasnih zimskih nočeh brez vetra in z ZELO nizko temperaturo rosišča, kar omogoča ohlajanje do takih temperatur.
Še manj pa ima to veze z globalno temperaturo ali globalnim segrevanjem, kot nekateri namigujete..

Ne vem, kaj ima zvezo z GW. Napisal sem samo, da tale rekord nekateri uporabljajo za naznanitev globalnega ohlajanja.
Mogoče odčitki mreže termometrov na vsak kubični km atmosfere?
Vsekakor pa ne takle lokalni pojav.

"Znanstvenik" se dela norca iz samega sebe...

http://dne.enaa.com/prikaziCL.asp?ClID=...

Smešni so znanstveniki s svojimi "raziskavami".
Sicer pa si podobno neumnost naše Lučke lahko ogledaš v sosednji temi o premogu in megabitih...

Ta GW, bolj slabo dela zadnje cajte [:D]

Ta GW, bolj slabo dela zadnje cajte

men pa se zdi da ravno deluje...

Na TVju, na slovenskih kanalih, se vrtijo reklame za hse-energija pika si; privarčujte energijo.

Iz te strani:

S črnim zaslonom prihranimo



Računalnik je dandanes nepogrešljiv pomočnik, pa naj bo to v službi, šoli ali za zabavo. Ob tem se niti ne zavedamo, da pri njegovi uporabi nevede porabimo precej več energije, kot je potrebno. Dober primer za to je bel ekran zaslona – na primer ko pišemo kakšno besedilo – ki porabi približno 74 W energije. Povprečna poraba črnega zaslona pa je le okoli 54 W.



Mark Ontlush je ob tej ugotovitvi pred kratkim napisal članek, v katerem pojasnjuje, koliko energije bi lahko prihranili, če bi imel na primer samo spletni iskalnik google namesto belega črno ozadje. Svojo oceno je naredil glede na popularnost strani in izračunal, da bi lahko prihranili okoli 750 MWh na leto. Google se je na njegov članek odzval tako, da je ustvaril novo verzijo iskalnika s črno zaslonsko sliko, ki so ga poimenovali Blackle (http://www.blackle.com/). Oba iskalnika sta zasnovana na enak način, le da boste pri uporabi Blackla porabili manj energije.

vir: hse-energija.si

Do prihoda Viste oziroma dokler jaz nisem kupil licenco Vista Ultimate kako četrtletje nazaj, da sem jo dal na Entertainment Computer, sem v operacijaskih sistemih Windows 95, 98, ME, 2000 in XP, večinoma uporabljal črno namizje. Ste videli kako sem skrbel za okolje!


--

>temperaturo rosišča

Kaj mi lahko nekdo razloži, kaj je temperatura rosišča? Res ne vem, a jo vidim, kadar gledam lokalno vremensko postajo, ki ima podatke na internetni strani. Vsi ostali parametri so mi jasni, razen temperatura rosišča. Kako se pa jo izmeri oziroma izračuna? Razlaga bi bila zelo dobrodošla.



edit: skrbim -> sem skrbel

Tale fora s črnim ekranom velja le za CRT ekrane

Nasa loses its first CO2 satellite after launch failure

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/w...

Up to 30 per cent of the carbon dioxide produced by humans “disappears” each year, absorbed by processes which scientists still do not understand.

Se mi zdi, da skoraj namerno. Lets keep it a secret for a little longer.

1024 - Zarota globalnega segrevanja? Ker bi nas radi politiki okrivili za CO2 in igračkanje s podnebjem ter dobili izgovor za nove davke.

Edina stvar, katero smo korenito posegli je ozonska luknja, ker kolikor sem videl so plini, ki se sproščajo iz hladilnih naprav dokazano uničevali ozonski plašč.

za CO2 pa ni trdnih dokazov, da res povzroča dvig temperature, zato imam tu dvom.

Morebiti je tam tudi zima vsake kvatre, a ne ? :>

http://24ur.com/novice/svet/klimatske-s...

Climate 'denial' is now a mental disorder

Even Drayson is outbid, however, by the groupies in The Guardian, who now suggest that people like Christopher Booker should no longer be compared to "Holocaust deniers" but consigned to even more outer darkness by branding them as climate "Creationists", the dirtiest word they know. Meanwhile at the University of the West of England in Bristol this weekend, a conference of "eco-psychologists", led by a professor, are solemnly exploring the notion that "climate change denial" should be classified as a form of "mental disorder".

Na tem forumu smo vglavnem sami mentalni bolniki

Pyro, tole ti bom pa ukradu za svoj nov podpis. Lahko se pritožiš na ravbarkomando :)

he notion that "climate change denial" should be classified as a form of "mental disorder".

Klimatskih sprememb tako nihče ne zanika!!
Tudi na tem forumu tega še nisem zasledil.
Klimatske spremembe so stalnica in so se dogajale tudi takrat, ko ljudi še ni bilo.

Tu gre očitno za nekakšne poskuse demagoškega diskvalificiranja s sprevračanjem besed.

Zanika se, oziroma ni dokazov, da antropogeni CO2 vpliva na globalno segrevanje, kar je pa bistvena razlika pod zanikanja klimatskih sprememb.

Točno tako, ne zanikam klimatskih sprememb

Mene predvsem čudi, od kje ljudjem ideja da bi bla klima sploh konsantna reč, da teh klimatskih sprememb nebi bilo? Od kje ta ideja? Niti dva dni ni vreme isto, niti dve zimi nista isti, niti dve poletji ampak je ful panika vsakič ko je letos neki drugače kot lani.

Kakšna psiha je tuki zadaj?

Kakšna psiha je tuki zadaj?

V dobrih starih časih so bile cene razumne, politiki pošteni, mlajši pa so spoštovali starejše.

Vreme je bilo pravo.

Zdaj je pa vse narobe! In samo še slabše bo, če ne ...

Ja, ja, strah pred spremembo/neznanim mi je jasen (čeprav, v ameriki so množično orgazmirali ravno na spremembe).

Ni mi jasno od kje ideja, da je sprememba klime neki nezaslišano novega, ko pa je edina izkušnja, ki jo mamo, ravno ta, da se klima nonstop spreminja. Podobno, kot bi eskimom prodajal sneg kot neki blazno novega, kar morjo nujno met.

Po mojem je problem nastal ko je clovek v 20. stoletju poskusil napovedati vreme za naslednja desetletja...ob tem je ugotovil da s svojim obstojem in nacinom zivljenja nekako vpliva na vreme samo(vsaj na lokalni ravni). Ker ni poznal dejanskih vplivov, je zacel merit lastne izpuste in jih vkljucevat v vremenske "modele". Za nekatere izpuste oziroma vplive se je hitro izkazalo da so izjemno nevarni za ozonsko plast in jih je zato pravocasno(?) omejil.
Nekateri izpusti pa imajo drugacen vpliv, predvsem so posledice opazne bolj na dolgi rok, in zato clovek zacetka 21.stoletja se ne ve natancno kaj povzroca kaj.
Dejstvo je, da se s casom vpliv cloveka veca, posledice pa iz ozadja sledijo z zakasnitvijo.
Sam sem preprican, da ima CO2 veliko vlogo pri spreminjanju kakovosti zraka bolj na lokalni ravni, nikakor pa se ne gre le za nevarnost CO2.
Ce pa pomislim da je globalni vpliv sestevek lokalnih vplivov, mi takoj postane jasno, da ne gre nicesar zanemarjat(pomislim na LA in smog, yeah!).
Trenutno se govori le o CO2 in ultraproblemih ki naj bi jih prinesel, kar je le izhodisce za nadaljno pozornost glede clovekovega vpliva na okolje.
CO2 je kot zdravilo..v pravih kolicinah deluje stimulativno in pozitivno, v prevelikih pa je lahko poguben.
Govorit o globalnem segrevanju na splosno je zelo tezko, saj se ne gre le za segrevanje...temperatura je le pokazatelj kolicine energije ki jo ima ozracje, ta energija pa se ves cas pretvarja v druge oblike in spreminja dinamiko atmosfere. Za to pa imamo na voljo superracunalnike in simulacije ki jih opravljajo.
Treba je le vedet kaj ima kaksen vpliv, vse drugo je stvar dojemanja problema in odlocitve kaj naj bo prioriteta clovestva v prihodnje.

Agitatorji in panicarji(CO2 fanatiki) pa so koristni predvsem zato, da mogoce spodbudijo k razmisljanju ljudi, ki do sedaj niso na to nikoli pomislili.. verjamem da jih ni malo...

Problem je nastal zato, ker so govorili le o co2ju..ne pa se o vsem ostalem...
mogoce hocejo zdej cimprej obdavcit izpuste co2 in pozabit, kao,sej smo regulirali izpuste, to ni vec nas problem...
In bojo davki ostali, izpustov ne bo bistveno manj...kot da je denar od davkov nadomestilo za cistejsi zrak ...ne me basat.