Global warming

ja kje si pa zdaj našel brazilce. sigurno je tamkajšnjim kmetom cedita med in mleko.

kwa zdaj: metanol al etanol?

Proizvodnja biogoriv je zelo neekonomična. Obdelovalna površina, ki je potrebna za pridobitev goriva za en polni avtomobilski tank, je tolikšna, da bi lahko z njo enega človeka prehranili celo leto. Ker se s širjenjem pridelave rastlin za biogoriva manjša površina, namenjena pridelavi prehrane, se prvič: večajo cene hrane, in drugič: krčijo se naravni habitati. Brazilci na veliko krčijo amazonski pragozd, da bi lahko sejali več rastlin za pridelavo biogoriv. Isto počnejo Indonezijci, Malezijci in številni drugi. Pragozdovi torej izginjajo zaradi biogoriv. To je eno. Zdaj pa še način, kako izginjajo: s požigi. To je drugo. In to je tisto, zaradi česar biogoriva v končni fazi bolj povečujejo količino CO2 v ozračju kot pa nafta.

@hamax, a se ti hecaš? Če se ne, najprej preberi kakšen kemijski učbenik.

Naj povejo zagovorniki biogoriv, v čem je izsekavanje gozdov za "gojenje" biogoriva boljše od črpanja nafte?

Kako že gre tisto? Je zadel žebljico na glavico.

Jap, tale strip me je dobro nasmejal, ko sem ga videl. Sploh tisto o strokovnjakih, ki so na TV


sad, but true

Ko sem pa jaz to isto trdil kakšno leto nazaj, češ da temperaturne razlike povzročajo veter, ne pa višja temperatura sama po sebi - navsezadnje je najbolj viharno mrzlo morje okrog Antarktike - so bili eni na tem forumu zelo pametni. Kot ponavadi. Ha, ha.

Ko sem pa jaz to isto trdil kakšno leto nazaj, češ da temperaturne razlike povzročajo veter, ne pa višja temperatura sama po sebi - navsezadnje je najbolj viharno mrzlo morje okrog Antarktike - so bili eni na tem forumu zelo pametni. Kot ponavadi. Ha, ha.

tja, jst pa mislim da če se ozračje segreva nastopijo še večje temp. razlike kot da se ne segreva. ker se recimo lokalno bolj segreje nad avropo/ameriko/azijo, drugje pa ne toliko, nastopijo še vedno večji T gradienti kot če se ne bi nekje lokalno nič segrelo. in pa potem suma sveh sum lahko da povprečno otoplitev. in zato je lahko morda povečana povprečna temperatura direktna posledica večjih temperaturnih razlik in zato bi lahko rekli da globalno segrevanje vpliva na viharje, pa čeprav samo posredno.

Thomas> Jaz mislim tko, ti misliš tko, data pa podpira mene.

A ni smešno, kako se opiraš na dato, ki je sploh nimamo?

Kaj pa Katrina?

Manj kot je rastlinja na nekem kraju, močnejši so vetrovi, ki tam nastajajo.
1. rastlinje slabi/blaži/ustavlja vetrove
2. rastlinje upočasnjuje temperaturne spremembe

Bogoriva so dobra edinole če:
1. jih predelamo iz popolnoma odpadnih surovin
2. za njihovo predelavo ne porabimo več energije, kot jo nato dobimo

Biomasa
Z mojega stališča bi bilo skoraj bolje kuriti uporabljen papir, drva pa uporabiti za proizvodnjo le tega, namesto da se žaga drevesa in nato papir v obliki reklam meče stran.

Vse te bio-reči so večinoma izvajane na napačen način. Bio-masa je dejansko bio, ampak okolje trpi zaradi nje. (aka. premog pa nafta sta dosti bolj bio)
Izsekavanje hoste za 'manjšanje' CO2 in pridelavo biogoriv je pa največja neumnost, kar jo človek lahko dela.

*Memorized*

Kar se Katrine tiče, bi bila nič posebnega, če ne bi prebila nasipa, ki so ga hoteli 20 let nazaj močno utrditi, ravno v izogib podobne slučajnosti.

Naravovarstveniki niso pustili, da ne bi umrla Narava ali jezero, nekej takega.

Tudi Italijo je srečala pamet. Citat NYtimes:

"ROME: Italy announced Thursday that within five years it planned to resume building nuclear energy plants, two decades after a public referendum resoundingly banned nuclear power and deactivated all its reactors."

link - čeprav ne bo delal dolgo.....

pa sem mislil da bomo slovenci prvi ki bomo začeli z novim blokom NEK

Teorija zarote?

KLIK

A so se za lani že kaj opravičili?
Tak vsako leto napovedujejo eno in isto. Bo treba kaj novega zmislit. GW je že preveč zlajnan.... ali pa ne :)

Warmer planet may mean fewer Atlantic hurricanes

Freeman Dyson - The question of global warming

Precej dober povzetek, IMHO.

Tale novica me čisto bega?

dobro jutro!

Mega novica za čas kislih kumaric (tista s Siol).

Na kratko rečeno, čisto za vse je kriv G. W. Bush, 43 presednik ZDA, tudi za vreme, saj ni važno če je sploh kaj na tem, važno je, da je kriv. Tipa ne maramo, saj je sunil v rit naše gor vzete frende in svete krave.

O objektivnosti in vrednosti SLO novinarstva, za uporabnika durrenmatt, preden spet začne smetiti s svojimi neumnostmi, ki imajo skupni imenovalec, vse kar reče TV, že mora biti res, pa recimo tole:

Ideolog GW, Hansen v svojem 15MB ali še več dolgem pdf-ju posvečenem njegovim "izsledkom" in "raziskavanm", ki jih je opravil na področju GW, naloži vse mogoče in nemogoče, samo tega ne, kako je dobil slavni graf hokejske palice, ki je sveti gral te vere. En prdec več CO2, in se bo vse spražilo, nam govori ta graf.

Metodologijo tega izsledka Hansen skriva kot kača noge. Pomembne podatke, je lepo zadržal zase, novinarčki in še drugi, ki od tega lepo živijo, so tipa, čeprav je ravnal povsem v neskladju z znanstveno etiko in normami, kovali v zvezde: "Hansen že ve".

Tu se je resno treba vprašati ZAKAJ Hansen skriva podatke?

Tip, najbrž nekaj že ve, samo ne nujno to, kar mediji, IPCC in ostala trobila tulijo.

Ko so z reverse ingeniring razbili ta Hansen Hoax, je bilo ugotovljeno, da se tak graf dobi edino ob predpostavki, da se upošteva neskočna gostota ozračja. Absulutno nerealna predpostavka.

In še večji hec, ob končnih koncentracijah GW ne štima niti pod razno.

Ampak o takem škandalu, ki bi moral sesuti celotno GW natego, je pri nas seveda utopija pričakovati, da bo objavljen: Ferenc Miskolczi

O vrednosti GW "meritev" smo tudi lahko gledali slike merilnih postaj na park placih, zraven izpuhov klimatskih naprav in podobne "znanstvene" podvige.

In sedaj vprašanje, kdo tu manipulira in zavaja?

zna bit da je bil tole Janša ne Turk

Ok, to pa že meji na retardiranost...
Plačevali bomo CO2 "odpustke" za promet

So že čez mejo. CO2 gor, CO2 dol, vsi bomo umrli od segrevanja, blabla, zunaj je pa prav hladno. Jaz samo upam, da bo ta norija čim prej zatonila v pozabo, da ne bo še bolj zavirala napredka, kot ga že je.