Global warming

GW prevara ... CO2 tax tudi ... uro in četrt, dve leti staro, ampak dobro poslušajte ...
Our Last Year of Freedom? Christopher Monckton

Heh, Kaj je zdaj, vdor sibirskega mraza je zamrznil debato? ..

Naivneži še vedno nasedajo tistim, ki "z zdravo mero skepse" kujejo milijarde, medtem ko uničujejo prihodnost.

O globalnem segrevanju: "Če pogledamo na zadnje podatke globalnih temperatur, vidimo da je v 20. stoletju obdobje globalnega segrevanje trajalo le 20 let. Predvsem omenjeno je obdobje med leti 1970-1990. Pred tem nekoliko toplejšim obdobjem, je vztrajalo 30 let obdobje globalnega ohlajanja ozračja, oziroma so bile povprečne globalne temperature podpovprečjem. V teh letih ko je bilo globalno ohlajanje najbolj izrazito so celo nekateri znanstveniki trdili, da se nam bliža manjša ledena doba kot se je v obdobju med leti 1450 in 1850, ampak na srečo so se zmotili. V zadnjih 15 letih se temperature na zemeljskem površju niso kaj dosti spreminjale, večinoma so ostale na isti ravni.

Naše sonce igra zelo veliko vlogo pri poteku samih temperatur na Zemlji. Znanstveniki že od samega začetka vedo da je naše podnebje zelo odvisno od samih ciklov sonca in izbruhov le-tega. Pomembna faktorja sta tudi solarno magnetno polje in spreminjanje količine kozmičnih žarkov. Vsi ti dejavniki so bili zelo prisotni tudi v preteklosti in so pripeljali do večjih klimatskih sprememb na Zemlji." http://ciklon.si/stran/?p=21952

Machete je 26. feb 2018 ob 08:22 izjavil:

globalno segrevanje ni teorija.

Se strinjam, globalno segrevanje je religija!

7 New (2017) Papers Forecast Global Cooling, Another Little Ice Age Will Begin Soon

Aquafriend je 26. feb 2018 ob 01:05 izjavil:

Kokr kol obrnes, ce je prevec toplo, je globalno segrevanje, ce je pa prevec mrzlo je pa tudi posledica globalnega segrevanja. Ta teorija ne more failat ker ma v vsakem primeru prav...

Karl Popper je imel precej zanimivega za povedati na to temo.

karl je 26. feb 2018 ob 08:33 izjavil:

Na grmado s temi ki zanikajo Globalno segrevanje

Prednost gre flateartherjem, potem pa, sure.

Gavran je 26. feb 2018 ob 11:17 izjavil:

Samo mala korekcija - če kaže na segrevanje, je globalno, če pa na ohlajanje, pa je to nepomembna lokalna anomalija...

Kje pa kaže na ohlajanje?

Gavran je 26. feb 2018 ob 11:17 izjavil:

Aquafriend je 26. feb 2018 ob 01:05 izjavil:

Kokr kol obrnes, ce je prevec toplo, je globalno segrevanje, ce je pa prevec mrzlo je pa tudi posledica globalnega segrevanja. Ta teorija ne more failat ker ma v vsakem primeru prav...

Samo mala korekcija - če kaže na segrevanje, je globalno, če pa na ohlajanje, pa je to nepomembna lokalna anomalija...

Podobno je s padavinami. Globalno segrevanje povzroča suše. Razen tam, kjer povzroča poplave.

Aquafriend je 26. feb 2018 ob 01:05 izjavil:

Kokr kol obrnes, ce je prevec toplo, je globalno segrevanje, ce je pa prevec mrzlo je pa tudi posledica globalnega segrevanja. Ta teorija ne more failat ker ma v vsakem primeru prav...

Kakor se jaz spominjam je bilo cca 15-20 let nazaj globalno ohlajanje in mini ledena doba. Potem nekaj časa globalno segrevanje sedaj pa je že "spremembe podnebja", tako da kakorkoli se obrne imajo vedno prav.

Priporočam ogled naslednjih dveh videov:

https://www.zdf.de/dokumentation/terra-...
https://www.zdf.de/dokumentation/terra-...

Dokumentarec govori o vplivu klimatskih sprememb na civilizacije v preteklosti.

kakob je 26. feb 2018 ob 22:02 izjavil:

Matej22 je 26. feb 2018 ob 21:53 izjavil:

civilizacije v preteklosti.

Katere niso poznale AC.

Niti niso bile vir "antropogenih 'toplogrednih plinov'" *cough*cough*.

Go figure.

edit: fixed bs quotes

Kaj točno želiš povedati?

jype je 27. feb 2018 ob 10:13 izjavil:

Da se mu zdi, da antropogen CO2 ni problematičen.

Pa je, precej. Ne samo zaradi tega, ker prehiteva trende in torej posledice pridejo za njim, ampak tudi zato, ker ne gre za linearne odzive podnebja na spremembe.

No, saj bomo lahko "we told you so", ko bo prišla milijarda beguncev pokupit vse klimatske naprave.

Pol praviš da je čas za vložit v delnice proizvajalcev klimatskih naprav? Oziroma, khem... Ljudje (beri država) morajo z zakonom zaseči Revoz in preklopiti s proizvodnje avtov na proizvodnjo klimatskih naprav.

jype je 27. feb 2018 ob 10:13 izjavil:

Da se mu zdi, da antropogen CO2 ni problematičen.

Pa je, precej. Ne samo zaradi tega, ker prehiteva trende in torej posledice pridejo za njim, ampak tudi zato, ker ne gre za linearne odzive podnebja na spremembe.

No, saj bomo lahko "we told you so", ko bo prišla milijarda beguncev pokupit vse klimatske naprave.

https://www.theguardian.com/environment...

Članek iz leta 2005, ampak teh beguncev ni nikoli nihče videl. Še ciganke bolje uganejo prihodnost.

Hja kaj pa če ne silijo v evropo? Vsaj v območju Sahela se ljudje že kar pridno selijo na jug, za vodo iz zemljo.

Hej, nekaj sem se spomnil. Global warming proponenti so pravzaprav ksenofobi, namreč želijo, da ljudje ostanejo kar tam kjer so in ne silijo sem.
Anti-warming pa so pravzaprav multikulturalisti.


Who would have though.

kakob je 27. feb 2018 ob 20:03 izjavil:

Ti pa moraš malo vklopiti glavo.

Hint, toplogredne pline sem dal v narekovaje znotraj narekovajev ker 'toplogredni plini' ne delujejo na principu 'tople grede'.

Meni še vedno ni jasno, kaj si želel povedati, mogoče bi pomagalo, če bi v prihodnosti pisal malo bolj jasno in razločno namesto nekih dvoumnih enovrstičnic, ki jih ni mogoče uvrstiti v kontekst.

Ker predvidevam, da ne razumeš nemščine in si torej videov nisi uspel pogledati, naj ti na kratko obnovim vsebino. Torej skozi celotno zgodovino človeštva so civilizacije cvetele v obdobjih, ko so bile temperature višje, ob znižanjih temperatur pa je prišlo do propada civilizacij.
Rim je začel propadati v 5. stoletju, ko so zaradi padanja temperatur severna in severno vzhodna ljudstva začela pritiskati na severne meje imperija, dokončno pa je rimski imperij pokopala 536 celoletna zima ( Extreme weather events of 535–536).
Ko se je podnebje ponovno ogrelo, je kultura Majev dosegla svoj vrhunec, propadli pa so ko so se temperature ponovno znižale. Podobni cikli se pojavljajo skozi vso zgodovino in to opisuje tudi priloženi dokumentarec.
Na podlagi preteklih dogodkov lahko torej sklepamo, da so v prvi vrsti problematične ohladitve ozračja, zaradi katerih ni mogoče pridelovati hrane, še posebej pa so problematični vulkanski izbruhi, ki za več mesecev zakrijejo sonce in povzročijo vulkansko zimo in ti dogodki se pojavijo na vsakih nekaj 100 let, zadnji je bil pred dobrimi 200 leti (Leto brez poletja).

kakob je 27. feb 2018 ob 19:59 izjavil:

Metan, če že iščemo najbolj problematičen plin.

V resnici so reči precej drugačne, kot si ljudje predstavljajo. Metan ima znatno večji učinek od CO2, a ga po drugi strani človeštvo proizvede bistveno manjši delež v odnosu do naravnih bilanc. Največji problem skokovitega naraščanja koncentracije CO2 v atmosferi je bistveno povečanje kapacitete atmosfere za zaviranje ohlajanja planeta. Ker sončna svetloba le zelo šibko greje troposfero (to je tam, kjer so vremenski pojavi, ki najbolj vplivajo na ljudi), je koncentracija CO2 v njej bistvenega pomena za prosojnost troposfere za infrardeče valovne dolžine (to so tiste, ki jih z ogljikom in vodo bogata mešanica plinov najbolje absorbira) in posledično tudi za energičnost vremenskih pojavov. Vir: Atmosphere of Venus @ Wikipedia

Mlad si še.

Kaj je razlog da se vsako leto meseca januarja in ferbruarja ustavi naraščanje koncentracije CO2 v atomosferi, ko bi morala koncentracija najhitreje naraščati zaradi ogrevanja?




https://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/tren...

Matej22 je 28. feb 2018 ob 09:15 izjavil:

kakob je 27. feb 2018 ob 20:03 izjavil:

Ti pa moraš malo vklopiti glavo.

Hint, toplogredne pline sem dal v narekovaje znotraj narekovajev ker 'toplogredni plini' ne delujejo na principu 'tople grede'.

Meni še vedno ni jasno, kaj si želel povedati, mogoče bi pomagalo, če bi v prihodnosti pisal malo bolj jasno in razločno namesto nekih dvoumnih enovrstičnic, ki jih ni mogoče uvrstiti v kontekst.

Ker predvidevam, da ne razumeš nemščine in si torej videov nisi uspel pogledati, naj ti na kratko obnovim vsebino. Torej skozi celotno zgodovino človeštva so civilizacije cvetele v obdobjih, ko so bile temperature višje, ob znižanjih temperatur pa je prišlo do propada civilizacij.
Rim je začel propadati v 5. stoletju, ko so zaradi padanja temperatur severna in severno vzhodna ljudstva začela pritiskati na severne meje imperija, dokončno pa je rimski imperij pokopala 536 celoletna zima ( Extreme weather events of 535–536).
Ko se je podnebje ponovno ogrelo, je kultura Majev dosegla svoj vrhunec, propadli pa so ko so se temperature ponovno znižale. Podobni cikli se pojavljajo skozi vso zgodovino in to opisuje tudi priloženi dokumentarec.
Na podlagi preteklih dogodkov lahko torej sklepamo, da so v prvi vrsti problematične ohladitve ozračja, zaradi katerih ni mogoče pridelovati hrane, še posebej pa so problematični vulkanski izbruhi, ki za več mesecev zakrijejo sonce in povzročijo vulkansko zimo in ti dogodki se pojavijo na vsakih nekaj 100 let, zadnji je bil pred dobrimi 200 leti (Leto brez poletja).

Da večje otoplitve nimajo hujših škodljivih (a res ne?) vplivov, je bilo verjetno res v preteklosti. Leta 1800 je na Zemlji živela manj kot milijarda ljudi, sredi 14. stoletja pa manj kot pol milijarde ljudi. Preselit tolk ljudi je bistveno lažje, kot preselit 8 milijard ljudi. Včasih so imeli tudi invazije, recimo Rimljane so nadlegovala plemena iz severa, ker je bilo hrane na jugu več, pa manj otrok je pomrznilo sredi zime. Danes mislimo, da smo malo bolj civilizirani, pa da osvajanje tujih dežel zaradi naravnih resursov ni lih kul. No, če bo vreme dost zoprno, se bodo vrednote nekoliko shiftale. Tako kot hude zime, so pripeke, ko ti na polju nič več ne zraste, mal zoprne. Ko poljščine južno od nas ne bodo več uspevale, bomo pač morali naselit begunce na sever.

Menda ni treba razlagat, da mnoštvo občestva prebiva v priobalnih mestih... Piran zalije že malo višja plima, Benetke itak tonijo. Ni treba, da se voda dvigne za 4 metre, da se življenje tistih v priobalnih mestih zakomplicira. Ampak, vi boste nasipe delal, pa bo, ane? Predvsem tam kje po Indiji?


In ja - vremenski ekstremi so znak globalnega segrevanja. Če sistem lahko uskladišči več energije, se to na eni strani kaže v višji temperaturi, na drugi strani pa se ta energija bolj turbulentno sprošča po planetu. Ni treba bit ravno strokovnjak meteorolog ali fizik, da lahko zastopiš, da globalno segrevanje ne prinese s sabo samo vročine.

Spajky je 1. mar 2018 ob 18:51 izjavil:

AusieLand is a vast county, also South Africa & Madagaskar a bit smaller :))

"AusieLand" je velika občina? Poleg tega, da je že na več kot tričetrt puščava? Južna afrika se konča na 35 stopinjah. Argentina bi še nekako šla, ampak... Z ljudmi, ki ničesar ne razumejo, se je težko pogovarjat.

vostok_1 je 1. mar 2018 ob 19:41 izjavil:

migranet

Histerični, shizofreni, ksenofobi.

vostok_1 je 1. mar 2018 ob 19:41 izjavil:

Sedaj ko imate ultimativen odgovor pa prosim nehajte komplicirat.

Velika škoda je, da je odgovor napačen, sicer bi ga lahko tudi v praksi uporabili.

Vseeno najlepša hvala za trud.

vostok_1, preberi nekaj izjav astronavtov, ki so imeli sreco videti Zemljo od dalec in potem kriticno pomisli, ali si zmozen dojeti njihovo sporocilo in nato kako bos lahko tudi ti pripomogel k boljsi prihodnosti na primer v debati, ki jo soustvarjas.

S. Cristofoletti: "You've got this planet beneath you, and a lot of what you see, especially during the day, does not necessarily point to a human presence. If you look at it on a geologic timescale, it's almost like we are this flimsy presence, and we really have to stick together as a human family to make sure we are a permanent presence on this planet and not just this blink of an eye."

Karen Nybert: "In the future, I would like to be more of an advocate for animal conservation. Every single part of the Earth reacts with every other part. It's one thing. Every little animal is important in that ecosystem. [Seeing the planet from above] makes you realize that, and makes you want to be a little more proactive in keeping it that way. If I could get every Earthling to do one circle of the Earth, I think things would run a little differently."

The Russian cosmonaut GENNADY PADALKA holds the record for time spent in space, with 878 cumulative days logged from 1998 to 2015. For him, the experience was a lesson in the virtues of teamwork, which become amplified in the lethal environment of spaceflight. There's no doubt in his mind that the planet will endure, even if it is significantly altered by humanity. But he wonders if we as a species will survive our more selfish actions.

LELAND MELVIN drafted into the National Football League in 1986, Melvin played briefly with the Detroit Lions. But when an injury cut short his athletic career, his life took a dramatic turn -- into orbit. During his two flights as a NASA astronaut, in 2008 and 2009, Melvin was gobsmacked by the sight of Earth's oceans from above. The colors were so varied, he found himself searching for new ways to describe all the shades of blue. His thirst for knowledge continues to distinguish his efforts to inspire people, especially kids, to preserve the planet and chase their dreams.

imagodei je 1. mar 2018 ob 16:40 izjavil:

In ja - vremenski ekstremi so znak globalnega segrevanja. Če sistem lahko uskladišči več energije, se to na eni strani kaže v višji temperaturi, na drugi strani pa se ta energija bolj turbulentno sprošča po planetu. Ni treba bit ravno strokovnjak meteorolog ali fizik, da lahko zastopiš, da globalno segrevanje ne prinese s sabo samo vročine.

To je debunkano že v drugem postu v tej temi.

Kaj nisi prebral vsega od začetka?