Global warming

Spajky je 25. feb 2018 ob 19:42 izjavil:

Heh, Kaj je zdaj, vdor sibirskega mraza je zamrznil debato? ..

"Climate change ne obstaja, ker je v regiji v kateri se nahajam trenutno zelo mraz."

Bravo!

30 let laži:

Žal se čedalje bolj kaže, da so zanikovalci globalnega segrevanja lagali sebi in drugim in zaradi navidezne ekvivalence argumentov, ko glas bedaka šteje isto kot glas znanstvenika, vsem skopali jamo, v katero se bomo zdaj lahko skupaj zvrnili.

https://edition.cnn.com/2018/07/23/worl...

Vsi ostali problemi bojo kmalu postali brezpredmetni. Ali lahko še kaj naredimo, da preživimo to? Lahko. Ali bomo? Verjetno ne. Zakaj ne? Ker se lepo počasi kuhamo in se bomo kuhali še naprej, dokler ne bo prepozno.

No, tudi koga je kdo volil bo kmalu brezpredmetno. V roku kakšnih parih let (manj kot 5) bo Zemlja dobila Reset.
Ponovni zagon bo trajal nekaj milijonov let, začelo se bo pa spet precej skromno in na nivoju majhnih organizmov. Čestitke človeštvo, združba butastih opic, ki ni zmogla volje, da bi prenehala kurit drek izpod zemlje.

Za najmanj 60 ljudi ni bojazni, ali bodo preživeli vročinske valove... So živi zgoreli ali pa se zgoreli v grških požarih:

Greece wildfires: 60 dead in holiday area

Čedalje več teh požarov je, a mislim da Grčija še ne pomni tako katastrofalnega. Čedalje bolj sušna klima in visoka vročina naredita svoje, pa seveda tudi objestnost kakšnega piromančka (enega osumljenca so zasačili z osmoljeno fračo in drugimi predmeti, ki nakazujejo na podtikanje ognja). Ogenj se lahko zelo hitro razširi ravno zaradi klimatskih razmer.

To je samo še en pokazatelj globalnega segrevanja.

Okapi je 24. jul 2018 ob 13:58 izjavil:

zmaugy je 24. jul 2018 ob 13:50 izjavil:

Žal se čedalje bolj kaže, da so zanikovalci globalnega segrevanja lagali sebi in drugim in zaradi navidezne ekvivalence argumentov, ko glas bedaka šteje isto kot glas znanstvenika, vsem skopali jamo, v katero se bomo zdaj lahko skupaj zvrnili.

https://edition.cnn.com/2018/07/23/worl...

Vsi ostali problemi bojo kmalu postali brezpredmetni. Ali lahko še kaj naredimo, da preživimo to? Lahko. Ali bomo? Verjetno ne. Zakaj ne? Ker se lepo počasi kuhamo in se bomo kuhali še naprej, dokler ne bo prepozno.

Edini, ki res delajo škodo, so alarmisti, kot si ti. Več ljudi ste odvrnili od sprejemanja ukrepov prilagajanja, kot vsi zanikovalci skupaj.

Aha, zanalašč ne bomo ukrepali, ker nam gre na jetra, da ljudje govorijo v tem. Ej, v tem ni prav nobene logike, zgolj izgovori za pomirjanje slabe vesti.

Na Zemlji je 7 milijard ljudi, ko se bo sistem zrušil, ne bo kam pobegnit. Na Švedsekm je trenutno bolj toplo kot v Sloveniji.
Slovenija je prekrita z gozdovi, ko se bo zaradi morebitnih suš to vžgalo...

V sosednji temi vostok jamra, kako je grozno, da ti mora strokovno usposobljen gozdar določiti drevesa, ki jih smeš podreti.

Lol, keri alarmisti.

jype je 24. jul 2018 ob 14:17 izjavil:

V sosednji temi vostok jamra, kako je grozno, da ti mora strokovno usposobljen gozdar določiti drevesa, ki jih smeš podreti.

Mislim, da je bolj malo idjotov z kmetijo, ki so povsem ignorantski glede, katera drevesa se najprej poreže.

Kot drugo, vi ste konzervativci, ki želite, da vse ostane tko kot je bilo 10000 let nazaj.

Jz pa pravim, da naj se izkorišča, ampak z možgani.
In absolutno nisem proti naravnim rezervatom. Ampak slovenijo so kar vso določili kot naravni rezervat pa ne smeš nič početi.

Okapi je 24. jul 2018 ob 14:19 izjavil:

Najhujši gozdni požar v novejši zgodovini je bil 1918 v ZDA, tisoč mrtvih. En hud leta 1911 v Kanadi, pa leta 1949 v Franciji ... Tudi 2007 v Grčiji je bilo huje, kot je sedaj (če se sedaj ne bo poslabšalo).

https://www.worldatlas.com/articles/the...

Žal se je poslabšalo - sedaj smo že pri 74.

jype je 24. jul 2018 ob 17:32 izjavil:

Mi smo tisti z možgani, nekateri ste pa tisti brez.

Kaj je bilo nazadnje, ko se je z gozdovi gospodarilo brez možganov tudi vemo:

A sedaj pa je kaj drugace? Sam, da imajo nekateri vec od tega, k drugi? Ce ne verjames pa pojdi mal v Gorjance na Dolenjskem pogledat.

branimirII je 24. jul 2018 ob 19:27 izjavil:

Machete je 24. jul 2018 ob 14:09 izjavil:

Si predstavljate, da Slovenija postane neprimerna za bivanje in bomo morali v kolonah na pot, pa da bi Norveška postavila bodečo žico in da bi nas pustili umirat v Severnem morju. Oh wait..

Hej. Imas prav. Kaj pa ce nekdo zeli to izkoriscat. Pa preskoci 10 drzav primernih za bivanje. Zeli pa samo Nemcijo ali Svedsko?

Sam najvecji hipokrit lahkot trdi, da naj se nastanijo tam, kjer sam nbi pod nobenim pogojem zelel bivati, ker se mu zdi drzava neprimerna za zivljenje.

Ta global warming je heavy shit.

Ma problem bi bil pa res hudo nevaren,
da bi atmosfera spuščala kakšen 10na-1000000000000000000,
vlage čez,
ker potem bi to pomenil, da samo spuščamo vodo čez.

Ma dobr pa je, tut global warming, da mam vodo 20+stopinj,
ko grem na morje.

Začuda ima kapitalistična ZDA, boljši track record od sovjetske zveze in kitajske, kar se tiče okoljevarstva.

Ko je država šla čez rob, so se prebivalci zbunili in ustavili reči. V SZ pa je država metala prebivalce čez rob, če so se bunili.

Jype pač ne razume, da v centralno-planskih državah z veliko maso, potekajo reči zlo počasi in naredi se velika škoda v tem času.
Najbrž ne rabim omenjat černobila.

Skratka, nice try, but try again.

vostok_1 je 25. jul 2018 ob 00:54 izjavil:

Začuda ima kapitalistična ZDA, boljši track record od sovjetske zveze in kitajske, kar se tiče okoljevarstva.

branimirII je 14. avg 2018 ob 09:03 izjavil:

Naravni ciklus globalnega segrevanja in ohlajanja.

Ne nakladaj. Y os v tem primeru ni temperatura.

nurmaln je 24. jul 2018 ob 21:54 izjavil:

Ja glede na tvojo fotografijo so očitno pričeli padati meteoridi. Grdi grdi kapitalisti, kaj so naredili!

Za Tungusko je kriv Janša, jasno. Sem se že bal, da na tehničnem forumu nihče ne bo opazil, od kod je fotografija. Napiše se "meteoriti".

vostok_1 je 25. jul 2018 ob 00:54 izjavil:

Najbrž ne rabim omenjat černobila.

V skrajno desničarskih totalitarnih državah je nesreča v obliki Černobila verjetna. V demokratičnih državah je redka. V oligarhičnih, korporatističnih, fašističnih in kapitalističnih državah je daleč najpogostejša. Fukušime verjetno ni treba omeniti?

jype je 14. avg 2018 ob 09:10 izjavil:

vostok_1 je 25. jul 2018 ob 00:54 izjavil:

Začuda ima kapitalistična ZDA, boljši track record od sovjetske zveze in kitajske, kar se tiče okoljevarstva.

branimirII je 14. avg 2018 ob 09:03 izjavil:

Naravni ciklus globalnega segrevanja in ohlajanja.

Ne nakladaj. Y os v tem primeru ni temperatura.

nurmaln je 24. jul 2018 ob 21:54 izjavil:

Ja glede na tvojo fotografijo so očitno pričeli padati meteoridi. Grdi grdi kapitalisti, kaj so naredili!

Za Tungusko je kriv Janša, jasno. Sem se že bal, da na tehničnem forumu nihče ne bo opazil, od kod je fotografija. Napiše se "meteoriti".

vostok_1 je 25. jul 2018 ob 00:54 izjavil:

Najbrž ne rabim omenjat černobila.

V skrajno desničarskih totalitarnih državah je nesreča v obliki Černobila verjetna. V demokratičnih državah je redka. V oligarhičnih, korporatističnih, fašističnih in kapitalističnih državah je daleč najpogostejša. Fukušime verjetno ni treba omeniti?

Ja. Postaj sliko standoffa med policijo in domorodci. Nikoli rekel, da so angeli, ampak sovjeti sploh ne bi čakali tam za avtomobilom, ampak bi kar lepo čez njih vozili.
V free kapitalizmu vsaj imajo opcije.


Sovjetska zveza, je tako kot nazi nemčija maslo socialistov, katerih si ti fan.
Da je bil hitler desničar si je nekdo od vas post-modernistov kar izmisli.
Tko kot pri demokratih, ki so v resnici rasistična stranka, ki je uničila črnske soseske.

Get your facts straight.

In fukušima je bil manjši incident, povzročen zaradi naravne nesreče.
Černobil ni bil naravna nesreča, ampak logična posledica un-acountability, ki ga pri vas skrajhnih socialistih vedno najdemo.

106 years ago on this day;

https://www.reddit.com/r/pics/comments/...

I don't deny it, ampak personally, ne mislim, da bo tak end of the world kot se napoveduje.

Ampak kakorkoli že....še toliko večji razlog, da začnemo danes zidati najnovejše nukice.
Kdorkoli je proti temu je pač sokrivec.

vostok_1 je 14. avg 2018 ob 22:07 izjavil:

I don't deny it, ampak personally, ne mislim, da bo tak end of the world kot se napoveduje.

Ampak kakorkoli že....še toliko večji razlog, da začnemo danes zidati najnovejše nukice.
Kdorkoli je proti temu je pač sokrivec.

Za to je verjetno že prepozno, če se bi šli biznis as usual. Morda če se gremo namensko ekonomijo in oskrbo prebivalstva, delovno obveznost pri gradnji, ukinitev ne nujne proizvodnje, potovanj, drastično zmanjšanje proizvodnje mesa,itd.
Saj vem, not going to happen. Do takrat, ko bo narava poskrbela za to in bojo zgoreli gozdovi, bomo pocrkali od lakote, dehidracije in bolezni in v medsebojnem klanju za ostanke in bo večina živali pocrkala v požarih in na koncu od lakote in H2S.
Ampak takrat ne bo nihče več bral kvartalnih poročil.

branimirII je 14. avg 2018 ob 22:12 izjavil:

Znano je vec kot tisoce let, da ima narava ciklus ledenih dob in toplih dob. Zadnja leta se pocas ze ohlaja. Ljudje s svojo aktivnostjo onesnazujemo okolje kar je druga tema. Na temperaturo pa ne vplivamo bistveno. Ce pa ti drugim verjames da so pa ti ne morem pomagat.

En majhen problemček je tle... 12.000 let nazaj se je bilo dokaj enostavno preselit. Ljudi je živelo bistveno bistveno bistveno manj kot danes, meja niso poznali... Če se je vreme spremenilo, so se plemena preselila mal bolj severno ali mal bolj južno.

S pojavom večjih civilizacij je to že postalo mal bolj težko. Če pogledaš čas rimskega imperija, je umrlo kar precej ljudi, ko so želeli prit do resursov. Po eni od teorij je Vikingom tudi zmanjkovalo resursov, pa so se začeli selit naokrog - danes ob TV serijah, ki se ukvarjajo z Vikingi, neprizadeto uživamo, v resnici pa ni bilo tako fino.

Težke množice ljudi živijo ob obali - v razvitem svetu bodo že zgradili nasipe, drugod bo morebiten dvig morske gladine pripeljal do selitve v notranjost. Izguba kmetijskih površin med povratnikoma zaradi suše in vremenskih ekstremov bo pomenila, da se bo treba kmetijstvo iti nekoliko bolj severno oz. južno proti poloma. Tudi to zna prinest za sabo migracije.

Poglej samo, kakšna tragedija je, ko se preseljuje nekaj milijonov ljudi iz parih arabskih držav in severa Afrike... Si predstavljaš, da se začne preseljevat npr. kakšna milijarda Indijcev?

vostok_1 je 15. avg 2018 ob 00:49 izjavil:

Jz mislim, da preden bo efekt tako drastičen, bomo že tolk drugega spremenili, da sploh ga ne bo opazit.
Do 2100 se zna še marsikaj zgodit.
Nenazadnje kaka totalitaristična dystopija, ki bo vse nas električno ali kemično vpregla.
Skratka, lot's of stuff can happen.

Ne pozabimo to, da z več CO2ja, je bo planet tudi bolj zelen ne pa sušen. Več toplote, več pare, več padavin.

Globalno segevanje je počasen in zelo neviden proces, ker obstajajo v sistemu gromozanski bufferji v obliki ledu in oceanov. Zdaj se zdi, da smo prišli do meje zmogljivosti bufferjev, kar bo proces drastično pospešilo - od sproščanja metana iz permafrosta in morskega dna do povečane absorbcije toplote v morju, na katerem ne bo ledu, ki bi odbijal svetlobo do enakega učinka na kopnem.
Sistem bo (je že?) vstopil v močno pozitivno povratno zanko in pomagali bi zgolj aktivni ukrepi, ki pa jih ni realistično pričakovati - ker ni časa in volje.
Dodaj požare, ki dodajajo ogromne količine CO2 v ozračje in hkrati zmanjšujejo naravni potencial za absorbcijo CO2 - požari v Indoneziji 2015 so dnevno povzročili enako emisij CO2 kot dnevno vsa ekonomska aktivnost v ZDA. Zamisli si zdaj še kakšen večji požar...
Večina ljudi nima najmanjše ideje o tem, v kako usodnih težavah smo. Leto 2100? Dvig morske gladine? Irelevantno.

Tudi, če je vse res kar praviš, je easily survivable and even prosperable.
Zgolj totalni retardiranci ne smemo biti.
Imamo vse na voljo, da gremo na komot skozi najhujše.

Zato se jz mučim, kot liberalc, da vam prostovoljno vcepim v glavo, da so spremembe potrebne, če želimo iti skozi celi.
Jype se muči na svoj totalitaristični način, ampak fair enough...at least he's doing it.

Koliko retardirancev se še vedno pogovarja o turbo 2 litraših pa vemo.


Retorika, ne bi smela biti več, "bodimo okoljevarstveni ker ljudibmo planet", ampak bolj "brace for impact".
In to ne zgolj za klimatski impact.
It might be just a bump in the end, but the point is, we have to be prepared.

Za globalno segrevanje in ukrepe velja ta video, sicer iz leta 2005, a je še kako aktualen.



povzetek: 150 milijard $ potrošenih letno za boj proti global warmingu bi prineslo zgolj ta učinek, da bo Bangladeš potopilo leta 2106 in ne 2100.
Le 6 let več bi pridobili.

Učinek je jasen: Slaba ekonomika glede na vložen denar. Večji efekt bo boj proti malariji in aids/hiv-u, kjer bodo učinki takoj opazni in tudi povrnitev investicije višja.
Že velikokrat poudarjam, da bi moralo človeštvo te klimatske spremembe enostavno preskočiti in se fokusirati na sedanjost ter dvigu standarda revnim narodom. Bolj ko bodo narodi bogatejši, lažje bodo izvedli ukrepe in se prilagodili drugačnem podnebju.

Efekt bo veliko večji kot pa stran vrženi trilijoni $ za to da bo bangladeš potopilo 6 let kasneje. Totalna bedarija.

@zmaugy

je to vse kar si sposoben odgovoriti.

Zelo argumentiran odgovor, ti verjetno potem zagovarjaš nebrzdano trošenje sredstev in surovin v nekaj, kar bo prineslo zelo majhno korist ali celo minus.

clap clap, zelo zrelo razmišljanje k reševanju problema. Iz dežja bi šel pod kap.
Jaz razmišljam o tem, da bi problem reševali s prilagajanjem, ne s forsiranjem nekih bedastih in neučinkovitih ukrepov.

Eden od odličnih ukrepov, ki je zmanjšal emisije co2 (čeprav niso problem!) je bil rezultat ponudbe in povpraševanja in sicer zamenjava premoga s plinom kot vir energenta za pridobivanje el. energije v ZDA in po svetu tudi. Nuklearno energijo pa bi sploh morali na polno razviti in poceniti.

Pa še zem. plin je tam poceni in zaloge so za več stoletij.
https://www.realclearenergy.org/article... - Ironija je, da so američani bolj znižali emisije co2 kot pa nemci z vsemi vetrnicami in sončnimi celicami.(efekt je minimalen).

To je razlika med zblojeno in učinkovito politiko, ki jo trg sam od sebe pod pritiskom reši.

Jaz upam, da se v prihodnosti nadejamo vse manjšo rabo premoga in povečano rabo zemeljskega plina ter ukinitev subvencij za bluz od bluza kot so biogoriva, vetrnice in sončne celice. Ta bluz od bluza uničuje vse. Podraži se elektrika, ni stabilno omrežje, v primeru biogoriv pa se podraži cena hrane in več revnih pahne v še večjo revščino ali celo lakoto.

Nobeno presenečenje ni, da so ekohisteriki in zeleni identični komunistom. Oboji so zblojeni in fantazirajo da so njihove rešitve edine prave in učinkovite, za sabo pa pustijo večjo revščino in še večje kupe trupel.

Vsi vemo, kaj je komunizem človeštvu prinesel, zdaj to še čaka ekohisterike, da se jih vrže na odpad in zamenja s pragmatiki, ki bodo stremili k optimizaciji in učinkovitejšimi alternativami, ki dejansko prinesejo rezultate in ne poslabšajo stanja.

Kakšno kataklizmo napoveduješ za "kar kmalu"? Da se pripravimo.

Mogoče še kakšen časovni okvir, kdaj te bomo lahko vprašali, kje je zdaj ta napovedana kataklizma?