Global warming

ledena dobo je izginila ravno v času ko so se homo sapiensi začeli naseljevati v ervopo i ntu preganjati neandertalce
nekaj tisoč let gor al idol

ergo po Domnu
kromanjonec je pregnal ledeno dobo in spremenil podnebje

samo neandertalce iz muzeja in iz fosilov obudimo
pa bodo oni spet ledeno dobo nazaj ustvarili

ane Domen?

Matev je 2. sep 2014 ob 18:36 izjavil:

ledena dobo je izginila ravno v času ko so se homo sapiensi začeli naseljevati v ervopo i ntu preganjati neandertalce

Če si to prebral v kakšnem učbeniku, bo potreben update. Namreč, sploh ni res.

Ledena doba se je končala pred 12.000 leti.
Največji obseg ledu je bil pred 22.000 leti.
Neandertalci so izumrli pred 40.000 leti.
Kromanjonci so prišli v Evropo pred 45.000 leti.

Neanderthals died out in Europe between 41,000 and 39,000 years ago - this coincides with the start of a very cold period in Europe and is 5,000 years after Homo Sapiens reached the continent.

Cervantes je 28. avg 2014 ob 06:26 izjavil:

Big deal. To vemo vsi. Pa kaj? In kakšen vpliv imata Vodnar in galaktični center (ki je sicer precej poljubno definiran) na karkoli? Pa ne mi zdej tle razpredat raznih NewAge metateorij.

Za boljse razumevanje bom primerjal Slovenijo, kjer je poleti toplejse kot pozimi. Tako je tudi z nasim osoncjem ko precka galakticni ekvator. Galakticni ekvator je bistveno bolj vroc kot ostali deli galaksije. Ko nase osoncje precka ta ekvator imamo toplejse obdobje v celotnem osoncju, ne samo na Zemlji. Ta del je ze mimo. Pricakujemo lahko postopno ohlajanje v naslednjih letih.

Aquafriend je 2. sep 2014 ob 20:20 izjavil:

Cervantes je 28. avg 2014 ob 06:26 izjavil:

Big deal. To vemo vsi. Pa kaj? In kakšen vpliv imata Vodnar in galaktični center (ki je sicer precej poljubno definiran) na karkoli? Pa ne mi zdej tle razpredat raznih NewAge metateorij.

Za boljse razumevanje bom primerjal Slovenijo, kjer je poleti toplejse kot pozimi. Tako je tudi z nasim osoncjem ko precka galakticni ekvator. Galakticni ekvator je bistveno bolj vroc kot ostali deli galaksije. Ko nase osoncje precka ta ekvator imamo toplejse obdobje v celotnem osoncju, ne samo na Zemlji. Ta del je ze mimo. Pricakujemo lahko postopno ohlajanje v naslednjih letih.

Ne, to nima nobene veze

Aquafriend je 2. sep 2014 ob 20:20 izjavil:

Cervantes je 28. avg 2014 ob 06:26 izjavil:

Big deal. To vemo vsi. Pa kaj? In kakšen vpliv imata Vodnar in galaktični center (ki je sicer precej poljubno definiran) na karkoli? Pa ne mi zdej tle razpredat raznih NewAge metateorij.

Za boljse razumevanje bom primerjal Slovenijo, kjer je poleti toplejse kot pozimi. Tako je tudi z nasim osoncjem ko precka galakticni ekvator. Galakticni ekvator je bistveno bolj vroc kot ostali deli galaksije. Ko nase osoncje precka ta ekvator imamo toplejse obdobje v celotnem osoncju, ne samo na Zemlji. Ta del je ze mimo. Pricakujemo lahko postopno ohlajanje v naslednjih letih.

In ker je zadnjih cca 200 let tako hud porast povprečne temperature in bo po tvojih besedah v nekaj letih spet vse OK, to kaže na zelo hitro premikanje našega osončja, kot da bi nekdo vključil warp drive iz običajnih dolgočasnih 220 km/s.

... in že prej se bodo spomnili dodatni davek na metan (20x bolj toplogreden od CO2), torej "davek na prdenje" in to pri hrani najverjetneje!

Še prej bodo pa začeli s kampanjo/osveščanju o vplivu metana (podobno kot se je začelo že konec prejšnjega stoletja s CO2) ... samo, da se te udari po žepu .. živinorejci ga bodo naj**ali ...

Vreme na Zemlji malo bolj od daleč:

A Year of Weather 2013

V resnici bolj krvavno potrebuješ C6H12O6. O2 znamo ljudje sami delati, C6H12O6 pa ne.

O.

V New Yorku:

Potrebna je nova smer v boju s podnebnimi spremembami

"Podnebne spremembe ogrožajo težko pridobljeni mir, blagostanje in možnosti milijard ljudi za uspeh," je dejal Ban Ki Mun ob odprtju podnebnega vrha v New Yorku.

http://www.rtvslo.si/okolje/potrebna-je...

Leonardo vedno prepriča. Sploh v Titanicu.

13 Misconceptions About Global Warming

Dober govor Leonarda.

Menda ena zdnjih študij (NASA) kaže, da se oceani ne segrevajo (v globinah). Kam je šel presežek toplote, ki jo merijo sareliti?
Ve kdo kaj več?

Leonardo ve...vsi vedo?

Mandi ne ve Pa gleda.

To je en fenomen ki mi žre sive celice, napenja možgane in verjetno povzroča silovito prdenje. Od jeze

Namreč fenomen ko je zemlja ploščata in ko tako idejo sploh ni težko zagovarjati. Ne v gostilni...ne na forumu...v nekem splošnem odnosu do dejstev...zlasti družboslovnih...no v tem primeru pa tudi ...recimo temu fizike v širšem pomenu.

http://www.express.co.uk/news/nature/52...

lufthammer je 12. sep 2014 ob 08:46 izjavil:

zmaugy je 8. sep 2014 ob 02:33 izjavil:

Ne vem kaj bi rekel ljudem, ki ponavljajo pobalinske fraze o CO2 kot gnojilu za rastline. Upam da se bodo spomnili na svoje besede čez 10-20 let.

6CO2 + 6H2O + sonce => C6H12O6 + 6O2 !

O kakšnem gnojilu ti trobiš? (Lahko pa poiščem še kakšno slikico fotosinteze iz tretjega razreda osnovne šole)

Ja in tistih 6O2 ti krvavo potrebuješ!!!

Šele zdaj sem tole videl. Da te povzamem: Ker rastline za rast potrebujejo dušik, fosfor, kalij etc, lahko na svoj 100 m2 vrt napelješ kanalizacijo cele Ljubljane, right? Ker vse tisto sranje je gnojilo za rastline.
In s CO2 kot gnojilom za rastline nisem začel jaz.

zmaugy je 23. okt 2014 ob 11:12 izjavil:

lufthammer je 12. sep 2014 ob 08:46 izjavil:

zmaugy je 8. sep 2014 ob 02:33 izjavil:

Ne vem kaj bi rekel ljudem, ki ponavljajo pobalinske fraze o CO2 kot gnojilu za rastline. Upam da se bodo spomnili na svoje besede čez 10-20 let.

6CO2 + 6H2O + sonce => C6H12O6 + 6O2 !

O kakšnem gnojilu ti trobiš? (Lahko pa poiščem še kakšno slikico fotosinteze iz tretjega razreda osnovne šole)

Ja in tistih 6O2 ti krvavo potrebuješ!!!

Šele zdaj sem tole videl. Da te povzamem: Ker rastline za rast potrebujejo dušik, fosfor, kalij etc, lahko na svoj 100 m2 vrt napelješ kanalizacijo cele Ljubljane, right? Ker vse tisto sranje je gnojilo za rastline.
In s CO2 kot gnojilom za rastline nisem začel jaz.

Saj zato ne rabimo pretirano skrbet za CO2, ampak vso tisto nesnago, ki pride zraven njega.

Letošnje stoletne poplave:
http://www.rtvslo.si/okolje/foto-skoda-...
http://www.rtvslo.si/okolje/foto-in-vid...

Toplejše ozračje -> večja vlažnost -> močnejše padavine.

Suše in poplave.

dstr17_ je 23. okt 2014 ob 16:43 izjavil:

Letošnje stoletne poplave:

http://www.rtvslo.si/okolje/foto-skoda-...
http://www.rtvslo.si/okolje/foto-in-vid...

Toplejše ozračje -> večja vlažnost -> močnejše padavine.

Smo radi enostavni, ne?

kaj pa ti razlogi:

Zanemarjanje vodotokov, vzdrževanje in sanacija le-teh
Prostorski plani, ki se jih držijo kolikor dobijo cekinov v modri kuverti
Gradnja objektov tam, kjer je večji riziko za poplave, čemu že?
Trma določenih občin in ljudi, ki nočejo žrtvovati svoje zemlje za protipoplavno zaščito, da bi ta zemlja postala idealen prostor za presežno vodo
Nujna potreba po novih zapornicah in regulativi vode.

Potem pa ni čudnega, da je v Sloveniji določen del prizadet zaradi poplav. Če bi se kaj skrbelo in vzdrževalo protipoplavno infrastrukturo, bi bila večina teh poplav milejših ali pa jih sploh ne bi bilo.

ampak ne, lažje je kriviti za vse probleme globalno segrevanje in politike, kot pa začeti na tem, da se kaj vzdržuje in investira v tem, ne samo v ceste.

Pa vprašajte se zakaj so te poplave potopile Vič in dele LJ, niso pa kaj dosti prizadele Lj-barja, čeprav sta oba predela na isti višini, ali mediji ne poročajo o tem, ali pa res barje ni prizadelo?

Problem ni v vremenu, ampak v aroganci in lenobi ljudi, da bi vzdrževali sisteme za odvajanje in naredile plan za žrtvovanje nekaterih predelov, ki bi služili kot vodni zbiralniki.

ampak ne, par družin bo temu nasprotovalo, da ima potem na koncu škodo več 10 tisoč ljudi kot pa par družin. Tako nizko smo padli, res.

Eh, v Ljubljani je samo treba par potokov poglobit in očistit in en zadrževalnik zgraditi, da se bo voda razlivala po poljih, pa ne bo nobenih težav več.

O.

Je čisto vseeno. Takih stvari ne moreš graditi kjerkoli, ampak tam, kjer je primerno mesto. Če lastnik svojega travnika noče prodati po tržni ceni, se mu ga nacionalizira. In je lahko srečen, da ne plača kazni zaradi povzročanja škode družbi.

O.

Okapi je 23. okt 2014 ob 21:12 izjavil:

Je čisto vseeno. Takih stvari ne moreš graditi kjerkoli, ampak tam, kjer je primerno mesto. Če lastnik svojega travnika noče prodati po tržni ceni, se mu ga nacionalizira. In je lahko srečen, da ne plača kazni zaradi povzročanja škode družbi.

O.

Dajmo začeti graditi hiše kar sredi Save. Seveda bomo temu primerno reko spremenili in razlastili lastnike okoliških parcel, naj bodo srečni ker ne plačajo kazni za povzročanje škode družbi. Right?

Seveda tudi na krajših rešitvah, kot je urejanje vodotokov, (pre)grajenje hiš na bolj primernih mestih... itd.

Malajlo je 24. okt 2014 ob 07:32 izjavil:

Vodotoki v LJ so bili zrihtani. So bili v slabšem stanju pred leti.
Tokrat je bilo vode preveč. Pa Dobrovčanom je treba fakturo za škodo izstaviti, ker so preprečili izgradnjo zadrževalnikov. Jebojih, škoda na travniku zaradi vode ni primerljiva s škodo na napremičninah.

Dobrovčani so krivi, da so hiše nekaterih zgrajene na neprimernih zemljiščih in naj plačajo za to?

Jebojih, škoda na travniku zaradi vode ni primerljiva s škodo na napremičninah.

na poplavnem območju kjer je bila tobvarna tovil
želijo graditi karnerjevi - to so tisti ki jih lahko pogooglaš

in zaradi njih bi ti zalil kmetije ki so višje ob reki?

Rožnik pozidat. Pa cel Tivoli je tudi dovolj visoko...
Urbanizem se je vedno prilagajal potrebam prebivalcev. In če je Ljubljana postala večja vas, je potrebno urediti okolico. Tako je nastal Grubarjev kanal. Strugo Ljubljanice so uredili, recimo.
Če se začnejo pojavljati stoletne vode vsakih par let, je to stanje, dejstvo in ne anomalija, zaradi katere bi moral preprečiti gradnjo. Anomalije pa ceneje in bolj učinkovito rešiš s prestavljanjem problema (ker manj vode ne znamo narediti, odteče pa lahko samo toliko, kot dopušča struga med hribi).
Da namesto poplavljenega travnika začneš širiti strugo Save od Zaloga do Dobove, je pa tko, slovenska.
Če je racionalno, lahlo par kilc radioaktivnih odpadkov tudi na vrtu zakopljem. Enim je pa škoda vsake toliko poplavljenega travnika...
In očitno voda pada z neba drugače kot do sedaj. To zahteva spremembo obnašanja, ampak vsi si še zatiskamo oči, da so poplave stoletna anomalija. Niso. Zato moramo poplaviti travnik, ker imamo od prej postavljeno. In zakaj bi potem preprečeval nadaljno gradnjo, če bo poplavljen travnik rešil vedno bolj pogoste anomalije? Ko bo poplavljen travnik premalo, bomo pa ali razširili strugo Save do Črnega morja še Donavo ali preselili ogrožena območja. Ali pa se sprijaznili z nivin stanhem. Vič je tam že dolgo časa in voda se je razlivala pred leti po travnikih (in zgoraj najprej zagovarjanje Dobovčanov, v istem odstavku pa očitki na urejene potoke, češ, zdaj se pa ne razliva več; ne pustimo pa da bi se zopet?)
Pa nimsm nič proti Dobovčanom (razen da hodijo po denar vsak mesec v Ljubljano, obenem se jim pa sladko jebe, če zaradi poplavljene ceste ne more na šiht)