Sekanje dreves ob cesti zaradi nesreč

Verjetno so za temi posekanimi drevesi se kaksna... ker po logiki sekanja bi morale biti velike izletne cone na vsakem ovinku.
Sicer pa, ce bodo to poplacala s kaksnim neodvzetim zviljenjem, OK. Osebno pa sem proti, ker nimam tezav s hitrostjo, izleti s ceste itd.
Pred kratkim sem bral o nekem, ki je izgubil zivljenje, ker se je zaletel v kapelico. In mi je prisla na misel povezava s tem sekanjem dreves. :)

Kurc jih gleda, folk naj bolj pocasi vozi in pit nej nehajo, pa se ne bodo zaletaval.

Če lahko po znanih moto trasah nabijejo 3 različne vrste ograj, bi lahko tudi tu drevesa zaščitili pred divjaki.

Po drugi strani, so pa ta drevesa stala absolutno preblizu cestišča in tudi niso bila pravilno žagana, ker kar nekaj tovornih vozil je "poklepalo" nadgradnje.

Če gre za državno cesto 1 ali 2 reda, potem je že v sami zakonodaji napisano, kolikšna je minimalna oddaljenost objektov (dreves) od ceste (10 oz 15 m imam številko iz glave).

Seveda je smiselno, že ker jih lahko veter/sneg podre pa padejo na cestišče.

Sploh pa kako degenerirana je danes družba da se sprašujemo o vrednosti par dreves vs. človeškem življenju?

feryz je 8. maj 2017 ob 20:52 izjavil:

Drevesa niso nič kriva.
Temu se reče naravna selekcija.

Degenerirana Q.E.D.

Gaius je 8. maj 2017 ob 18:35 izjavil:

Naslov teme se nanaša na to:

http://www.primorske.si/Novice/Kronika/...
http://www.primorske.si/Novice/Kronika/...
http://www.primorske.si/Novice/Srednja/...

Zanima me vaše mnenje. Torej ali je smiselno sekati drevesa ob cesti zato, da se prehitri vozniki ne bodo več zaletavali v njih?

Sam temu nasprotujem. Predvsem mi je škoda dreves, ki so tam rasla že na desetine let, dajejo okolju lep ambient in so sedaj šla na ogenj zaradi najverjetneje prehitrih voznikov, ki jih je zaneslo iz ovinka.

Se ne splača, ker ko bojo drevesa posekana bojo pa ograje krive postale. problem niso tok ceste kot so pa vozniki sami

Sedj so se v drevo, potem se bodo pa prevračali po travniku..

Najprej bi sekali drevesa, potem pa jokali zaradi erozije.

Kaj se niso nič naučili na primorskem, kjer so kmetje veselo sekali grmičevje med njivami?

Ja lepo so napisal kolk se je nesreč zgodilo,naj rajši napišejo,kolk je bilo jih pijanih,ki so se zaleteli.Tazadnja prometna pri Markovščini v drevo je punca umrla,ker je bil šofer pijan in drite v drevo.

TOP je 9. maj 2017 ob 19:22 izjavil:

Ja lepo so napisal kolk se je nesreč zgodilo,naj rajši napišejo,kolk je bilo jih pijanih,ki so se zaleteli.Tazadnja prometna pri Markovščini v drevo je punca umrla,ker je bil šofer pijan in drite v drevo.

se pravi je podiranje teh dreves povsem logično. Umrla je ob trku vozila v drevo.

SeMiNeSanja je 9. maj 2017 ob 18:24 izjavil:

Najprej bi sekali drevesa, potem pa jokali zaradi erozije.

Kaj se niso nič naučili na primorskem, kjer so kmetje veselo sekali grmičevje med njivami?

Saj komot lahko posadijo nova drevesa 10 metrov proč. Tam od Kozine proti Starodu tudi ni več kraškega terena, tako da o neki silni eroziji stokat je malo smešno. Verjamem pa, da je tam hud problem suša in s tem počasna rast dreves.

r3dkv1c4 je 9. maj 2017 ob 15:58 izjavil:

mihec87 je 9. maj 2017 ob 12:17 izjavil:

Sedj so se v drevo, potem se bodo pa prevračali po travniku..

Točno to...zdaj so jih posekali še tisti filter, ki jih je malo bremzal.

Filter....dobra izbira besed. Eni so skozi ta filter prišli živi, druge pa je filter ubil.

Dr_M je 8. maj 2017 ob 18:53 izjavil:

Kurc jih gleda, folk naj bolj pocasi vozi in pit nej nehajo, pa se ne bodo zaletaval.

Se pravi je rešitev v omejitvih 60 kmh in postavitvi radarjev vsakih 10 metrov?

jype je 8. maj 2017 ob 18:51 izjavil:

Kapelice bi res bilo pametno podret, da se ljudje ne bi zaletavali vanje... Drevesa so pa živa, jih tako početje boli!

Se strinjam povsem. Ampak huda napaka je bila storjena že pri dizajniranju te ceste. Drevesa nikakor ne bi smela stat direktno ob asfaltu, če pa so že naredili takšno neumnost pa bi nujno morali med cesto in drevesa postaviti ograjo. Čelno ali bočno trčenje v drevo nista zabavna.