Forum » Problemi človeštva » Slovenske parlamentarne volitve 2018
Slovenske parlamentarne volitve 2018
leiito ::
Ne gre za stari novi, ampak za reference, dosežke, ljudje ki so celo življenje na proračunski dojki vidijo realnost skozi drugačno optiko kot tisti, ki ustvarjajo dodano vrednost, predvsem pa bi človek pri tako hudemu projektu kot je glista Marjana Šarca pričakoval kognitivno elito, ljudi s CVji daljšimi od "Upravna enota Zagorje".
maco-maco ::
kognitivno elito
Koga imaš v mislih?
Ali pa podvprašanje. Predsedniki Zbora za republiki so se vsi obilno dojili. A ima desnica neke kompetentne ljudi na nedržavnem mleku?
Kje bi jih našel?
Kaj?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: maco-maco ()
leiito ::
Se strinjam, da ni lahko, ker kdor ima neko normalno kariero in stabilen lajf, mu ne pade na pamet, da bi šel za €30k letno v politiko in pod luč javnosti in medijev, to je bottom feeder's game in kandidati temu primerni, pa vendarle, Šarčevci so tretjerazredni birokrati, lokalni paper pusherji, saj ni treba, da so Bill Gatesi, ampak to je res mizerno, v parlamentu bojo doživeli podobno usodo kot SMC kadri, vsaj 2 leti adaptacije na novo okolje, v vladi jim bo pa še težje in potem jim bojo bolj izkušeni kolegi na levici priskočili na pomoč z modrimi nasveti.
maco-maco ::
Se strinjam, da ni lahko, ker kdor ima neko normalno kariero in stabilen lajf, mu ne pade na pamet, da bi šel za €30k letno v politiko in pod luč javnosti in medijev, to je bottom feeder's game in kandidati temu primerni,
Ja, to je problem.
...tretjerazredni birokrati,...vsaj 2 leti adaptacije na novo okolje, ....Se pravi morajo biti poklicni politiki, da bodo sploh vedli, kako naj se dela? Samo s tem si spet vse kompetentne
Bill Gatesiodpisal.
Kje naj začnejo? Na študentskih volitvah? Podmladki? ... To je samo sranje.
Kaj?
gus5 ::
PandaFlow2 je izjavil:
Slovenija nima nobene zasebne zdravstvene zavarovalnice. Konkurenca na trgu sili ponudnike k izboljšanju storitev, morebitna kartelna dogovarjanja pa preprečuje zakonodaja.Obvezno zdravstveno zavarovanje je neprofitno; storitve, ki jih 'pokriva' osnovno zdravstveno zavarovanje, v RS niso tržno blago; ZZZS je neprofitni zavod. Cenovna konkurenca bi bila smiselna le, če bi bilo obvezno zdravstveno zavarovanje komercialno usmerjeno, torej usmerjeno k ustvarjanju dobičkov, storitve, povezane z njim pa tržno blago. Netržna cenovna konkurenca je farsa, primerna le za Butalce.
No, v RS je farsična tudi konkurenca na področju dopolnilnega zavarovanja, ki ga nudijo zasebne zavarovalnice. V žepih zasebnih zavarovalnic, ki kakor delujejo konkurenčno in letno obrnejo pol milijarde €, ostane kar 60 do 70 milijonov. Temu ne rečejo profit, pač pa administrativni stroški. V ZZZS znesejo administrativni stroški približno 2 %, v zasebnih zavarovalnicah pa od 6 % do 12 %. Po kriteriju cost/benefit je delovanje javne ZZZS boljše od delovanja zasebnih zavarovalnic. Še tole, ZZZS ni monopolist, pač pa monopsonist. Prav ta njegov 'status' znižuje ceno zdravstvenih storitev.
PandaFlow2 je izjavil:
Žilne opornice?V zdravstvenih sistemih, kjer prevladuje zasebništvo, je korupcija sistemska, ne ekscesna kot v sistemih, kjer prevladuje javno zdravstvo. Konkurenca ne ceni zdravstva – zato v RS namenimo 9% BDP za zdravstvo in s tem omogočimo zdravstveno zaščito praktično vsem državljanom, v ZDA pa namenijo 17% BDP, kljub temu pa je več deset milijonov ljudi še vedno brez osnovne zdravstvene zaščite. Tudi po kriteriju cost/benefit je slovensko zdravstvo boljše od profitno usmerjenega ameriškega. In ne le ameriškega.
PandaFlow2 je izjavil:
Čakalne dobe po par let za določene posege?Čakalne dobe v primerjavi z zdravstvenimi sistemi v drugih državah EU niso kritično dolge. Razlogov za čakalne dobe je več, en je povečanje obiskov pri zdravnikih, še zlasti pri specialistih. Pa tudi 'manko' zdravnikov.
Povečan obisk pri zdravnikih, zadnje desetletje.
Kljub povišanju števila obiskov pa država ne namenja več sredstev za zdravstvo. V RS predstavljajo sredstva za zdravstvo le približno 9 % BDP, v državah, s katerimi se radi primerjamo (Nemčija, Avstrija, Francija, Nizozemska) pa 11,5 %, 12 % in več. Boljše zdravstvo terja povišanje sredstev za zdravstvo vsaj za poltretji % BDP.
Glede zdravstva in šolstva nastaja pri primerjavah zmeda, ker public v angleščini lahko pomeni javno v smislu financiranja, ne pa tudi nujno lastništva oz. upravljanja šol ali bolnic,Zmedeni ste zmedenci.
Šolstvo v EU.
Osnovno in srednje šolstvo v državah EU je skoraj povsod javno; public – ustanovitelj in financer država/lokalna skupnost; private grant-aided – z javnimi sredstvi financirane zasebne šole; privat non-grant-aided – zasebne šole, ki živijo izključno 'od trga'.
čeprav izjeme so, UCLA in Berkeley npr. sta public v obeh ozirih, pa zato akademsko nič slabšiV ZDA imajo (visoko)šolski sistem, ki deluje diametralno nasprotno od takšnega, kot ga predlagaš. Očitno ne veš, o čem pišeš. Visokošolske ustanove v ZDA imajo lahko javnega ustanovitelja, v tem smislu so ne-zasebne, a vse delujejo tržno.
gus5 ::
Kristjan Tonin o tem, kako bi v zaporih uvedel suženjstvo: Danes očitno se, saj pošteni državljani za zapornike vsak mesec plačujemo 80 EUR. Zaporniki bi morali imeti izbiro: ali bodo teh 80 EUR na mesec odslužili z delom ali pa si bodo stroške prestajanja zaporne kazne plačali sami.
Cervantes ::
Jajo, v nasprotju s prepričanjem nekaterih, NI glavni krivec za globalno finančno katastrofo l.2008.
Je pa pomembno prispeval k odlivom javnega denarja v žepe modelov ala Bavčar, Kordež &Al. Pa še razni zvonovi, patrije ipd.
Tudi jaz si ne želim ponovitve tega scenarija.
Je pa pomembno prispeval k odlivom javnega denarja v žepe modelov ala Bavčar, Kordež &Al. Pa še razni zvonovi, patrije ipd.
Tudi jaz si ne želim ponovitve tega scenarija.
jype ::
Poldi112 ::
Kristjan Tonin o tem, kako bi v zaporih uvedel suženjstvo: Danes očitno se, saj pošteni državljani za zapornike vsak mesec plačujemo 80 EUR. Zaporniki bi morali imeti izbiro: ali bodo teh 80 EUR na mesec odslužili z delom ali pa si bodo stroške prestajanja zaporne kazne plačali sami.
Potem rabimo pa samo že privat zapore in 25 let za par piškotov, pa bomo napredni kot USA. :)
Dol s socializmom, živel kapitalizem!
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Poldi112 ()
TESKAn ::
Kristjan Tonin o tem, kako bi v zaporih uvedel suženjstvo: Danes očitno se, saj pošteni državljani za zapornike vsak mesec plačujemo 80 EUR. Zaporniki bi morali imeti izbiro: ali bodo teh 80 EUR na mesec odslužili z delom ali pa si bodo stroške prestajanja zaporne kazne plačali sami.
In če ne bo hotel delat in ne bo imel denarja pa kaj, ga bomo vrgli ven?
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
jype ::
scipascapa je izjavil:
Bo pač umrl od stradanja njegov/njen problem. Manj stroška za državo.V zadnji številki medicinske revije je raziskava priznanih epidemiologov o tem, da država največ prihrani, če desničarje prisilno sterilizira.
ZaphodBB ::
Prisilno delo ali smrt? Kje so pa ze to prakticirali?To je osnova vsakega kapitalizma.
Prav predstavljam si kako hrabri rogovci osvobajajo divje živali in rastline suženjstva podivjanega neoliberalnega kapitalizma.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
PaX_MaN ::
Žal mi je, toda motite se: pajaci so tisti, ki se ne pojavijo, kajti, ker ne kandidirajo, nimajo možnosti da bi zmagali kot "najmanj slabi kandidati".
ZaphodBB ::
Tako je. Pajaci smo tisti, ki tule pišemo, namesto da bi kandidirali.
Jebiga, lenobe smo.
REEEEEEEEEEE
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
gus5 ::
Jajo, v nasprotju s prepričanjem nekaterih, NI glavni krivec za globalno finančno katastrofo l.2008.Za globalno res ne, za lokalno pač. Bill Clinton je odpravil zakonsko regulacijo, ki je bankam in pokojninskim/stanovanjskim skladom onemogočala špekuliranje na borzah. On je s pomočjo prišepetovalcev iz finančno-bančne srenje dereguliral, liberaliziral finančno-bančno industrijo. Posledica: rast borznih balonov in gospodarska rast, pogojena predvsem z zadolževanjem; baloni so počili, gospodarska rast pa sesula.
Problem v Sloveniji v letih 2005-2008 je bil ta, da Janševa vlada in Banka Slovenije nista omejevali zadolževanja tako bank kot gospodarstva in potrošnikov, vlada ni vodila proti-ciklične ali vsaj nevtralne ekonomske politike. A to ni bil edini Janšev greh. Jože P. Damijan opozarja, da je luknja v državnih bankah nastala v času prve Janševe vlade, ki je podeljevala kredite za menedžerske prevzeme, mariborske cerkvene tajkune in financirala razne lizinške operacije.
No, prištinski častni doktor Jajo se ni izkazal niti v drugo...
Gospodarska rast v obdobjih zadnjih 3 vlad.
Kljub temu ga nekateri častijo kot boga.
Toninova NSi je spet postala pravoverna.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: gus5 ()
leiito ::
Medtem je DZ bolj ali manj potrdil poročilo Logarjeve komisije, ki odgovornost za bančno luknjo sicer nalaga vsem vladam od 2004, ampak medtem, ko so druge vlade objektivno odgovorne, je Pahorjeva tudi subjektivno, vedeli so kaj se dogaja pa so gledali stran, medtem ko npr. Janša niti ni mogel vedeti, saj ne dobiva PV na mizo kreditnih map iz bank pa tudi če bi jih, udbomafija je do potankosti osvojila offshore sistem in so firme lastnice firm in tako naprej veriga ducat pravnih oseb v različnih državah preden prideś do Zemljariča in Kučana.
MMC o tem poroča na prvi strani, Delo in Dnevnik seveda niti z besedo.
MMC o tem poroča na prvi strani, Delo in Dnevnik seveda niti z besedo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: leiito ()
gus5 ::
Janša niti ni mogel vedetiJanša ima slab spomin. Tako npr. pred KPK ni znal pojasniti, od kje denar za novega Volva in kako je bil plačan.
Ne Janša ne Logar pa nista odgovorila oz. našla odgovore na naslednja vprašanja:
Damijan opozarja, da je leta 2005 vlada aktivno pomagala Igorju Bavčarju in Bošku Šrotu pri prevzemu Mercatorja (pri čemer sta jima državna Kad in Sod še dala posojila za prevzem, pred tem pa dokapitalizirala Mercator). Dejstvo je tudi, da sta Kad in Sod leta 2007 sodelovala pri menedžerski privatizaciji Merkurja, tako da sta se iz njega umaknila s prodajo deležev Savi. Ista Sava pa je deleže prodala Merkurjevim menedžerjem, pri čemer je bil večinski lastnik Save tedaj državni Sod.
Janša tisti, ki je pomagal tranzicijski levici pri ropanju državnih bank?
Damijan se zato vprašuje, kaj nam torej hoče povedati Janez Janša. »Da je kot predsednik vlade v obdobju 2005–2008 aktivno pomagal 'tranzicijski levici' pri ropanju državnih bank?! Da je morda slabo opravljal svoje delo, ker njegova vlada ni imenovala dovolj dobrih nadzornikov v državnih bankah? Da je morda slabo opravljal svoje delo, ker njegova vlada ni prodala večinskega deleža v NLB in tudi NKBM? Da je morda slabo opravljal svoje delo, ker njegova vlada ni imenovala dovolj dobrih direktorjev Kada in Soda?«
Janša nagradil Ješovnika in Pogačnika
'Toda zakaj je sedanja vlada pod vodstvom Janeza Janše istega Petra Ješovnika, podpredsednika nadzornega sveta NLB v času prejšnje Janševe vlade, ki je očitno gledal stran pri 'bančnem ropu stoletja' v banki, ki jo je nadziral, lani imenovala za predsednika uprave AUKN, ta teden pa za v. d. predsednika uprave državnega Soda?! Zakaj je sedanja Janševa vlada istega Marka Pogačnika, ki je v času prejšnje Janševe vlade vodil državni Sod, ki je omogočil Bavčarjev in Šrotov prevzem Mercatorja in menedžersko lastninjenje Merkurja, prejšnji teden imenovala za državnega sekretarja na ministrstvu za finance?!'
Zakaj Janez Janša protestira proti Janezu Janši iz leta 2005–2008?
V zapisu na svojem blogu Damijan čaka na pojasnila na vprašanja, povezana z opisanim dogajanjem, in sicer: 'zakaj Janševa vlada kadre, ki so očitno slabo opravljali svoje delo in »omogočili 'bančni rop stoletja', danes ponovno imenuje na najvišje položaje? Zakaj sedanjo vlado vodi isti predsednik, ki je soodgovoren za 'bančni rop stoletja'? Zakaj isti predsednik vlade Janez Janša danes javno protestira proti katastrofalno slabemu predsedniku vlade Janezu Janši v obdobju 2005–2008?'
Master_Yoda ::
Se malo pa bomo number one.
Treba je vzeti v zakup tudi to kaksne so place na Svedskem in Finskem - dvomim da si slovenec z enako obremenjeno placo lahko privosci toliko kot sved ali finec.
Treba je vzeti v zakup tudi to kaksne so place na Svedskem in Finskem - dvomim da si slovenec z enako obremenjeno placo lahko privosci toliko kot sved ali finec.
leiito ::
Nihče ne trdi, da Janša ni delal napak ali da njegova vlada ni soodgovorna za bančno luknjo, ampak poročilo mu pripisuje objektivno, poveljniško odgovornost, medtem ko so Pahor & co. tudi subjektivno odgovorni. Razlika je kot pri war crimes, Janša in njegovi so krivi, da so vojaki pod njegovim poveljstvom, metaforično, metali otroke na bajonete, Pahor in njegovi so jih pa še sami vrgli par.
Sicer si je treba pa pogledati trilogijo Bančna luknja, niti en od tistih zločincev ni iz desnega miljeja, vsi po vrsti so člani SD ali pa pripadniki udbomafije.
Sicer si je treba pa pogledati trilogijo Bančna luknja, niti en od tistih zločincev ni iz desnega miljeja, vsi po vrsti so člani SD ali pa pripadniki udbomafije.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: leiito ()
MrStein ::
Master_Yoda je izjavil:
Treba je vzeti v zakup tudi to kaksne so place na Svedskem in Finskem - dvomim da si slovenec z enako obremenjeno placo lahko privosci toliko kot sved ali finec.
Nekje polovico: http://www.nationmaster.com/country-inf...
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
jype ::
Nihče ne trdi, da Janša ni delal napak ali da njegova vlada ni soodgovorna za bančno luknjo, ampak poročilo mu pripisuje objektivno, poveljniško odgovornost, medtem ko so Pahor & co. tudi subjektivno odgovorni. Razlika je kot pri war crimes, Janša in njegovi so krivi, da so vojaki pod njegovim poveljstvom, metaforično, metali otroke na bajonete, Pahor in njegovi so jih pa še sami vrgli par.Polovica kadrov SDS, vključno s šefom, so bili agentje udbe. Možno, sicer, da so bili preveč nesposobni za mafijo.
Sicer si je treba pa pogledati trilogijo Bančna luknja, niti en od tistih zločincev ni iz desnega miljeja, vsi po vrsti so člani SD ali pa pripadniki udbomafije.
Pahor pomoje ne posoja dnarja, btw.
jernejl ::
Problem v Sloveniji v letih 2005-2008 je bil ta, da Janševa vlada in Banka Slovenije nista omejevali zadolževanja tako bank kot gospodarstva in potrošnikov, vlada ni vodila proti-ciklične ali vsaj nevtralne ekonomske politike.
V tistem obdobju smo prvič v zgodovini imeli proračunski presežek (če bi imeli kako bolj levo usmerjeno vlado, bi država potrošila še več).
Banka Slovenije je imela pa zelo omejene možnosti omejevanja, ker smo se takrat približevali evru in smo morali izpolnjevati konvergenčna merila (v drugi polovici omenjenega obdobja pa smo evro tudi dobili). Tveganje, da se bo zasebno zadolževanje povečalo zaradi zniževanja obrestnih mer, je bilo že takrat znano.
TVEGANJA POVEZANA Z VSTOPOM V ERM2 IN PREVZEMOM EVRA TER NJIHOVO OBVLADOVANJE
...
inflatorno povečanje domače potrošnje, do katerega lahko pride ob padcu realnih obrestnih mer v času, ko se nominalne obrestne mere uskladijo z evropskimi, inflacija pa še ostaja nad ravnijo evropskega povprečja...
vir: http://www.evro.si/za-novinarje/dokumen... (november 2013)
Sicer je v tistem obdobju zunanji dolg rasel tudi pri večini ostalih evropskih držav.
vlada ni vodila proti-ciklične ali vsaj nevtralne ekonomske politike
Najbrž bi takrat potrebovali neko bolj desno usmerjeno vlado, ki bi bila sposobna bolj zategovati pas kot je takrat to počel JJ in SDS.
Saj danes je enako: imamo visoko gospodarsko rast, globalna kriza je že davno mimo, pa smo komaj sedaj dobili uravnotežen proračun.
No, prištinski častni doktor Jajo se ni izkazal niti v drugo...
Gospodarska rast v obdobjih zadnjih 3 vlad.
Podatke je seveda možno predstaviti na način, kot ti ustreza.
Lahko prikažem podoben graf na drugačni časovni osi:
rast BDP
V obdobju 2004-08 (vlada JJ) smo imeli rekordno visoko gospodarsko rast.
Te pa popolnoma razumem, če nekoga sovražiš, boš pač predstavil podatke selektivno. Za mandat JJ 2004-08 z besedo ne boš omenil gospodarske rasti (ker je bila visoka) in boš problematiziral zasebno zadolževanje, za naslednji JJ mandat pa boš izpostavil padec BDP (čeprav je bil ta pred tem - v času Pahorjeve vlade - še večji).
Kot, da so ekonomski cikli na globalni ravni odvisni od tega, kdo vodi slovensko vlado
Zgodovina sprememb…
- spremenil: jernejl ()
leiito ::
Kar je izpostavil jernejl, je pomembna poanta, ekonomski cikli so, kakršni pač so in da si Cerar, ali pa katerikoli PV pripisuje zasluge za rast, je nepošteno, Cerar točno ve kakšen je domet vladnih politik. Ko so slabi časi so pa itak vedno krivi mednarodni finančni trgi, zli kapitalisti se zarotijo proti proletarski nirvani.
kuall ::
Polovica kadrov SDS, vključno s šefom, so bili agentje udbe. Možno, sicer, da so bili preveč nesposobni za mafijo.
Naloga udbe je bila preganjanje političnih nasprotnikov. Ti bi to moral razumeti, saj so isto kot ti videli desničarje na vsakem koraku. Ampak tvoja stopnja zavesti je zelo majhna, zato ne razumeš. Janša je imel fotra domobranca, zato ni nobene logike, da bi bil agent udbe, ker bi to pomenilo, da bi se obrnil proti lastni družini.
jype ::
T-h-o-r ::
Janša je imel fotra domobranca, zato ni nobene logike, da bi bil agent udbe, ker bi to pomenilo, da bi se obrnil proti lastni družini.Saj tudi v ničemer drugem, kar je Janša počel, nikoli ni bilo nobene logike - z izjemo egoizma, pohlepa in neusahljive žeje po oblasti.
Janšev foter je bil vojni dobičkar, politična ideologija mu pač ni veliko pomenila. So bili pa točno takšni ljudje Udbovci, ker jih je lahko partija izsiljevala. Postani ovaduh, ali postani zapornik ...
also relevantna knjiga o pristajanju na nacistično politiko
Kar je izpostavil jernejl, je pomembna poanta, ekonomski cikli so, kakršni pač so in da si Cerar, ali pa katerikoli PV pripisuje zasluge za rast, je nepošteno, Cerar točno ve kakšen je domet vladnih politik. Ko so slabi časi so pa itak vedno krivi mednarodni finančni trgi, zli kapitalisti se zarotijo proti proletarski nirvani.
no, pa se ti ne zdi problematično to, da so katastrofalne krize kapitalizma tako vsakdanje, da se imenujejo "standardni poslovni cikli"
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?
if we no longer are interested in being civilized?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: T-h-o-r ()
nevone ::
katastrofalne krize kapitalizma tako vsakdanje,
Prav katastrofalne pa v novejšem tehnološko podprtem svetu niso ravno vsakdanje.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
leiito ::
Iz poročila Logarjeve komisije, ki ga zločinska sekta in Levica nista podprli:
" Banke niso ravnale kot gospodarski subjekt, ki bi zasledoval lastne poslovne interese, ampak kot izvrševalec neke politične odločitve, ki je bila sprejeta zunaj rednih okvirov odločevalskih struktur v bankah. Če bi dvorano in stadion gradili na podlagi javne investicije, bi nas stala 105 milijonov evrov. Podizvajalci bi bili vsi poplačani, okoli športnih objektov pa danes ne bi zevale škrbine gradbene jame, ampak urejen park. Ker pa so nekateri na bajno dragih kosilih in večerjah s cigarami in viskiji v rokah tlakovali pot k megalomanstvu, je na pogorišču tega ostala 135 plus 30 milijonov evrov globoka luknja in prezadolženi podizvajalci ter številna uničena življenja."
" Banke niso ravnale kot gospodarski subjekt, ki bi zasledoval lastne poslovne interese, ampak kot izvrševalec neke politične odločitve, ki je bila sprejeta zunaj rednih okvirov odločevalskih struktur v bankah. Če bi dvorano in stadion gradili na podlagi javne investicije, bi nas stala 105 milijonov evrov. Podizvajalci bi bili vsi poplačani, okoli športnih objektov pa danes ne bi zevale škrbine gradbene jame, ampak urejen park. Ker pa so nekateri na bajno dragih kosilih in večerjah s cigarami in viskiji v rokah tlakovali pot k megalomanstvu, je na pogorišču tega ostala 135 plus 30 milijonov evrov globoka luknja in prezadolženi podizvajalci ter številna uničena življenja."
T-h-o-r ::
katastrofalne krize kapitalizma tako vsakdanje,
Prav katastrofalne pa v novejšem tehnološko podprtem svetu niso ravno vsakdanje.
o+ nevone
ne vem, v kakšnem svetu živiš; res je, da jih v srednji in zahodni evropi ter v zda ne občutijo tako silovito, kot nekdaj, jih pa zato čuti preostali svet; še vedno pa se krize pojavijo na cirka vsakih 10 let, kot že celotno 19. stoletje
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?
if we no longer are interested in being civilized?
leiito ::
Kako smo živeli v socializmu, podlistek Financ:
https://www.finance.si/teme/8809/Serija...
"Leta 1978 je pod pragom revščine v Jugoslaviji živelo 17,5 odstotka ljudi, leta 1983 12,8, pozor, leta 1984 21,5 odstotka ljudi, leta 1985 pa že skoraj 26 odstotkov, razkrivajo podatki Milanovića. Neenakost se ni povečevala, vsi smo bili enako še bolj revni."
Zanimivost, v socializmu so imeli delavci manj dopusta in manj praznikov kot danes, kar ni presenetljivo, ker je bila delavska utopija samo mit, lažna realnost, ki so jo pripadniki arbeit kulta vzdrževali z nadzorom in terorjem.
https://www.finance.si/teme/8809/Serija...
"Leta 1978 je pod pragom revščine v Jugoslaviji živelo 17,5 odstotka ljudi, leta 1983 12,8, pozor, leta 1984 21,5 odstotka ljudi, leta 1985 pa že skoraj 26 odstotkov, razkrivajo podatki Milanovića. Neenakost se ni povečevala, vsi smo bili enako še bolj revni."
Zanimivost, v socializmu so imeli delavci manj dopusta in manj praznikov kot danes, kar ni presenetljivo, ker je bila delavska utopija samo mit, lažna realnost, ki so jo pripadniki arbeit kulta vzdrževali z nadzorom in terorjem.
nevone ::
Banke niso ravnale kot gospodarski subjekt, ki bi zasledoval lastne poslovne interese, ampak kot izvrševalec neke politične odločitve, ki je bila sprejeta zunaj rednih okvirov odločevalskih struktur v bankah.
Ne si delat utvar, da če se to ne bi dogajalo, da bi se pa cedila med in mleko. Mi smo imeli nalogo na pogorišču socializma ustvariti bogatejšo in svobodnejšo družbo, ostali smo pa na okopih revolucije in razrednega boja. Ko bomo na tiste čase znali pogledati z distanco in neke vrste razumevanjem kateregakoli nasprotnika že, se bomo lahko premaknili naprej. Kdaj in kako bomo to presegli v celoti bomo pa videli.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
T-h-o-r ::
Banke niso ravnale kot gospodarski subjekt, ki bi zasledoval lastne poslovne interese, ampak kot izvrševalec neke politične odločitve, ki je bila sprejeta zunaj rednih okvirov odločevalskih struktur v bankah.
Ne si delat utvar, da če se to ne bi dogajalo, da bi se pa cedila med in mleko. Mi smo imeli nalogo na pogorišču socializma ustvariti bogatejšo in svobodnejšo družbo, ostali smo pa na okopih revolucije in razrednega boja. Ko bomo na tiste čase znali pogledati z distanco in neke vrste razumevanjem kateregakoli nasprotnika že, se bomo lahko premaknili naprej. Kdaj in kako bomo to presegli v celoti bomo pa videli.
o+ nevone
seveda, ampak zakaj? ker je peščica privatizirala to, kar je družba zgradila od 45 do 90 in postala bogat kapitalistični slovenski sloj - in ta je začel spet večati razredni prepad, ki vodi v razredni spopad; naprej se bomo lahko premaknili, ko v sloveniji ne bo 250.000 ljudi živelo pod pragom revščine, ko ljudje ne bodo pljuvali po odločitvah, ki milijo revščino in tegobo ljudi; ko ne bo 80 % ustvarjenega v žep pobasalo 5 % prebivalstva itd. itd. itd.
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?
if we no longer are interested in being civilized?
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| ⊘ | Šarec in odstop vlade, drugič (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 12622 (11114) | bluefish |