Slovenske parlamentarne volitve 2018

Truga je 2. feb 2018 ob 19:46 izjavil:

Ma pa tud nisem jaz cist nikjer napisal da hocem enakost, to je nek strawman ki so si ga zmislili kle. Hocem manjsi prepad med revnimi in bogatimi. Bogati bojo itak ostali bogati, dokler nekdo ne zakurbla giljotin v nasledni revoluciji. In jaz bom pri trenutni hitrosti verjetno se ziv in med zrtvami, ker imam prevec denarja, jebiga.

Ampak lahko pa upam in se trudim prepricat ljudi, da se svet preden do tega pride malo strezne, in se uredi ta zajeb. Kapitalizem, kot deluje trenutno, je moderni outsourcani fevdalizem, razlika je tokrat predvsem v tem da so tlacani na drugem kontinentu. Kot sem ze napisal, zdajle pocasi zadnje azijske drzave prehajajo prag pricakovanj standarda, ko se zahodnemu kapitalizmu se splaca izkoriscat. Naslednja tarca bo afrika. Ko zmanjka afrike, pa bo kapitalizem u veliki jebi. Kaj sledi ko se razjezi dost ljudi ze vemo iz zgodovine, samo da leta 1789 proletariat ni imel dostopa do cepljivega materiala iz ruskega crnega trga.

Ej, prav sam si napisal, da si želiš enakosti. Khm, pogojne, ker bi še vedno rad malo več, kot je povprečje.

Nihče ne pravi, da je nebrzdani kapitalizem najboljša stvar na svetu. Je pa ravno ta kapitalizem, čeprav v večini držav zelo omejen, dosegel, da prvič v zgodovini človeštva, stopnja revščine (kljub še vedno veliki rasti prebivalstva) drastično pada praktično povsod.

Sploh veš, kako se bere tvoj drugi odstavek? Ko bo kapitalizem iz revščine potegnil Azijo, bo nadaljeval z Afriko ...

Ravno v tem je ironija, navijali so za vero, da se vpleta v najbolj brezvezne detajle človeškega življenja[, potem lahko to moč nekdo izkoristi.]

Zato se vojak dice7 tako trudi stlačiti intersekcionalizem v najbolj brezvezne detajle človeškega življenja?

Ne razumes 5% od tega kaj sem napisal, ocitno. Ko bo industrija (ne kapitalisti ki srkajo ves denar iz afrike na kajmane, ampak industrializacija druzbe) potegnila afriko iz revscine bo fevdalizma konec, in bomo s trenutnim sistemom u totalni pizdi, in se bo za vecino zahodnjakov leto 2008 zdelo kot pocitnice, ne pa ekonomska kriza.

Fino in fajn. Edino problem je, da Afrika ne deluje tako kot si ti domišljaš, niti "trenutni sistem" ne deluje tako kot si ti domišljaš. Jaz bi ti z veseljem razložil zakaj se motiš, vendar ti ne bom, ker tebe pač bolj zanima kar imaš za povedat kot tisto kar je res.

Truga je 5. feb 2018 ob 09:38 izjavil:

No daj si vzemi 5 minut pa napisi. Saj ni treba zame, za druge.

Za začetek si poglej tole playlisto:

Afrika ima dva huda, domala neobhodna problema.

1. Geografija
2. Demografija

Ad 1: Geografske težave postanejo hitro razumljive, ko pogledaš topografsko karto. Kontinent je prepreden z gorovji in planotami. Hkrati je na njem izjemno malo plovnih rek, za razliko od ZDA - ki so prepredene s plovnimi rekami. Zakaj je to pomembno? Zaradi transporta. Afrika je logistično najbolj hendikepiran kontinent na našem planetu. Transport je težaven in drag. Gradnja infrastrukture še toliko bolj. Plovnih rek, ki sicer ponujajo daleč najcenejši transport, pa ima manj ko Evropa.

Ad 2: Demografske težave so nekoliko drugačne od Evropskih. Afrika nima težav z rodnostjo, Afrika ima težave z izobraževanjem oz. kot temu radi rečejo v žargonu gre za strukturne težave. Afrika je res demografsko najmlajša regija na planetu, zaradi česar ji nekateri pripisujejo lepo prihodnost in bliskovit razvoj. Temu verjetno ne bo tako, ker ogromne množice mladih nimajo nikakršnih kvalifikacij, zaradi česar dejansko ne morejo ponuditi dodane vrednosti. Izobraženi mladi moški so ponavadi priložnost za razvoj. Neizobraženi in jezni mladi moški, pa so ponavadi vzrok za trpljenje.

Teorije zarote o tem kako bledoličnež iz same zlobe drži afriko v dreku se hitro razblinijo, ko namesto mitološke dežele začneš gledati dejanske podatke o dejanskem kontinentu.

Po moje pa samo nimajo pravega vodstva, ki ga mimogrede tudi nočejo. Vsako vodstvo, ki bi jih lahko potegnilo na višjo raven se označi za imperializem, kar je napaka.

Žal imajo ljudje kot posamezniki polno slabih izkušenj in potem v okviru širšega konteksta ne vidijo, da nekatere težave so neobhodne.

Vsi bi radi imeli vse, tudi če tega sami ne morejo ponuditi.

Saj tam kjer so hodili misionarji so bili ljudje v bistvu kooperativni. Imaš pa povsod divjake, ki mislijo, da je treba zganjati teror.

Dobro vodstvo bi gotovo bolj koristilo kot slabo. Ampak razvoj v Afriki je in bo tudi vnaprej precej dražji kot kjerkoli drugje.

Največji razlog je v logistiki, takoj naslednji pa v kulturi.

ZaphodBB je 5. feb 2018 ob 10:10 izjavil:

Ad 1: Geografske težave postanejo hitro razumljive, ko pogledaš topografsko karto. Kontinent je prepreden z gorovji in planotami. Hkrati je na njem izjemno malo plovnih rek, za razliko od ZDA - ki so prepredene s plovnimi rekami. Zakaj je to pomembno? Zaradi transporta. Afrika je logistično najbolj hendikepiran kontinent na našem planetu. Transport je težaven in drag. Gradnja infrastrukture še toliko bolj. Plovnih rek, ki sicer ponujajo daleč najcenejši transport, pa ima manj ko Evropa.

Se strinjam 100%. Zato pa kitajci zdaj "zastonj" v afriki gradijo infrastrukturo. Ceste, zeleznice, celo kaksne "zastonj" zgradbe, vsaketok: https://www.moroccoworldnews.com/2018/0... :D

Pac, vejo kje bo naslednji goldmine poceni delovne sile, in pripravljajo infrastrukturo.

ZaphodBB je 5. feb 2018 ob 10:10 izjavil:

Ad 2: Demografske težave so nekoliko drugačne od Evropskih. Afrika nima težav z rodnostjo, Afrika ima težave z izobraževanjem oz. kot temu radi rečejo v žargonu gre za strukturne težave. Afrika je res demografsko najmlajša regija na planetu, zaradi česar ji nekateri pripisujejo lepo prihodnost in bliskovit razvoj. Temu verjetno ne bo tako, ker ogromne množice mladih nimajo nikakršnih kvalifikacij, zaradi česar dejansko ne morejo ponuditi dodane vrednosti. Izobraženi mladi moški so ponavadi priložnost za razvoj. Neizobraženi in jezni mladi moški, pa so ponavadi vzrok za trpljenje.

Se tudi 100% strinjam, in sem mnenja da je skrajno neodgovorno od razvitega sveta, da pri sebi kopici take kolicine denarja in ostalih sredstev (in, ironicno, ob enem pusti represivni kitajski meni nic tebi nic zakupljat velike zaplate kontinenta, da bojo oni zdaj tam poceli kar smo mi pri njih), namesto da bi ga vsaj malo vec usmerili v drzave tretjega sveta, in jim pomagali prit iz dreka. Jaz decembra 3 dni nisem nicesar jedel ker sem mel na racunu manj kot 50 centov, in blo je grozno, ampak kot sem napisal, meni se je situacija hitro popravila, ker sem zadel na proverbialnem lotu, in zivim v kolkortok razviti drzavi. Tam ne jejo po vec tednov skupaj, pri nas se pa hrana, ki jo uvazamo iz afrike, mece stran, ker se ne proda. Meni ne bo nic manjkalo, ker ne dobim novega kompjutra letos, oni bojo pa se naprej lacni, bolni in brez strehe nad glavo.

ZaphodBB je 5. feb 2018 ob 10:10 izjavil:

Teorije zarote o tem kako bledoličnež iz same zlobe drži afriko v dreku se hitro razblinijo, ko namesto mitološke dežele začneš gledati dejanske podatke o dejanskem kontinentu.

No, kolikor se meni zdi, Afrika sele dobro pride spet na vrsto, zdaj so meli nekaj cajta sorazmeren mir pred zahodnjaki, razen seveda hujskanja in prodaje orozja vsem stranem v raznih lokalnih konfliktih, da se ne bojo slucajno prevec organizirali. Zdaj bojo prisli pa kitajci pocasi narest red, tako kot znajo samo oni (pretvarjaj se da sem pejstu kle tankmana). In sweatshope. In mi bomo se naprej od kitajcev kupovali poceni sranje, ki ga bojo po letu 2030 sestavljali verjetno africani, dokler bo pac globalna druzba to prenesla, africani bojo pa skozi par generacij garanja kot zivina v sweatshopih prisli na nivo trenutne kitajske.

In pol smo tu. Po eni strani pravilno serjemo na rusijo z vsemi mogocimi ukrepi, ker tepta pravice drzavljanov in pocne kozlarije pri sosedih, po drugi strani, ker nam kitajska prodaja poceni potrosniske izdelke, ki jih nujno rabimo da pokazemo vedno vecjo ekonomijo (drugace se kapitalizem ustavi), pustimo kitajski da pocne kar hoce in veliko ljudi tretira kot zivino, fura policijsko drzavo, in v ne tako daljni prihodnosti zgleda dela sranje tudi pri drugih. Da ja nebi slucajno kdo pomislil da nimamo visokih dvojnih standardov. :P

thramos je 5. feb 2018 ob 10:32 izjavil:

Industrializacija? Sam si napisal, da zahodni kapitalizem izkorišča Azijo. Če je posledica tega "izkoriščanja" industrializacija in vlečenje množic iz revščine, nič čudnega, da se ne upirajo.

Industrializacija azijskih drzav bi se prav tako dogajala brez prisotnosti kolonialcev. Stroji ki sami opravljajo delo kokrtok efektivno so spremenili svet za vedno. Izum je evropejski, ampak tehnologija se je razsirila na cel svet ze pred 1900. Od takrat je samo vprasanje casa, kdaj bojo vsi na nivoju.

IMO, ce prodajas izdelke v evropi, imej pol se evropske place za delavce. Zakaj je pri nas 4e na uro prakticno suzenjstvo, na kitajskem je pa 2e na uro povsem OK? Pa dolg delavni cas, uniceno okolje, itd. Meni se to zdi kot cist navadno outsourcanje izkoriscanja nekam, kjer ga ne vidimo, tam pa se nimajo dost svojega denarja, da bi si kdo upal rect "fuck off" tko k pr nas, ker karkoli manj takoj pomeni stradanje ali se kaj hujsega.

In da odgovorim se na zadnji odstavek iz tvojega posta: Ja, manj ljudi je lacnih, revnih, itd. To je ok, super, kar tako naprej. Vsekakor bolje kot nazadovanje.

Kar ni ok je kako pocasi se stvar dogaja. Na svetu je zdaj, ta trenutek, dovolj denarja, surovin in hrane za oblect, nafutrat in naselit celotno clovesko populacijo ki teh ugodnosti se nima, in se ostalo bi vec kot dovolj za nase razkosno zahodno zivljenje, samo oni drugi tam cez mejo nebi vec umirali povsem po nepotrebnem. Seveda se nam to "ne splaca". Denarno, jasno. Ce je to clovesko ali ne pa se nas ne tice, ker cesar ne vidis ne boli, "boljsi pogoji kot prej" je pa izgovor da se se naprej dela kar najmanj kar je mozno, da zgleda kot da se nekaj dogaja. In vse zasluge za kakrsnokoli spremembo na bolje se, jasno, pripise kapitalizmu, ker pred kapitalizmom druzba in civilizacija nista obstajala.

nevone je 5. feb 2018 ob 10:24 izjavil:

Po moje pa samo nimajo pravega vodstva, ki ga mimogrede tudi nočejo.

haha oh wow

O, tocno pravilno sem razumel, to je kar purestrain rasizem.

Seveda, ko se demokraticno zvoli voditelje ki bi jih mogoce lahko vodili iz sranja v kerem so, se jih je zbomba, ker niso "nasi". A jebiga, better luck next time?

Truga je 5. feb 2018 ob 13:46 izjavil:

IMO, ce prodajas izdelke v evropi, imej pol se evropske place za delavce. Zakaj je pri nas 4e na uro prakticno suzenjstvo, na kitajskem je pa 2e na uro povsem OK? Pa dolg delavni cas, uniceno okolje, itd. Meni se to zdi kot cist navadno outsourcanje izkoriscanja nekam, kjer ga ne vidimo, tam pa se nimajo dost svojega denarja, da bi si kdo upal rect "fuck off" tko k pr nas, ker karkoli manj takoj pomeni stradanje ali se kaj hujsega.

Ker je alternativa "izkoriščanju za 2 EUR na uro" tako slaba, da se Kitajci vseeno odločajo za 2 EUR na uro. Alternativa je recimo životarjenje na riževih poljih.

Truga je 5. feb 2018 ob 13:46 izjavil:

In da odgovorim se na zadnji odstavek iz tvojega posta: Ja, manj ljudi je lacnih, revnih, itd. To je ok, super, kar tako naprej. Vsekakor bolje kot nazadovanje.

Kar ni ok je kako pocasi se stvar dogaja. Na svetu je zdaj, ta trenutek, dovolj denarja, surovin in hrane za oblect, nafutrat in naselit celotno clovesko populacijo ki teh ugodnosti se nima, in se ostalo bi vec kot dovolj za nase razkosno zahodno zivljenje, samo oni drugi tam cez mejo nebi vec umirali povsem po nepotrebnem. Seveda se nam to "ne splaca". Denarno, jasno. Ce je to clovesko ali ne pa se nas ne tice, ker cesar ne vidis ne boli, "boljsi pogoji kot prej" je pa izgovor da se se naprej dela kar najmanj kar je mozno, da zgleda kot da se nekaj dogaja. In vse zasluge za kakrsnokoli spremembo na bolje se, jasno, pripise kapitalizmu, ker pred kapitalizmom druzba in civilizacija nista obstajala.

Razlog, da se to ne zgodi, so zahodni razvajenci, ki se ne želijo odpovedati svojim privilegijem. Osebnemu avtomobilu, udobni strehi nad glavo in jurja in pol neto, v našem okolju. Nenehno omenjaš "našemu", ampak se razkošju vseeno ne odpoveš.

Kapitalizmu pa se pripisuje predvsem zato, ker se je alternativa v obliki soci/komi enakosti izkazala kot katastrofalno slaba.

thramos je 5. feb 2018 ob 14:02 izjavil:

Razlog, da se to ne zgodi, so zahodni razvajenci, ki se ne želijo odpovedati svojim privilegijem. Osebnemu avtomobilu, udobni strehi nad glavo in jurja in pol neto, v našem okolju. Nenehno omenjaš "našemu", ampak se razkošju vseeno ne odpoveš.

Kapitalizmu pa se pripisuje predvsem zato, ker se je alternativa v obliki soci/komi enakosti izkazala kot katastrofalno slaba.

Kitajci se ne odlocajo za 2e na uro ker nimajo boljse izbire ampak ker morajo to izbrat ce ne stradajo. Sepravi, ce tebi damo 2e na uro, ti je to ok, v primeru da bos drugace pac umrl? Al si zato da se drzimo nekega standarda, pa imas minimalca 1000e na mesec, pa zivis kot normalen clovek? In ce ne, zakaj ne?

In hec ko spet omenjas soci/komi, jaz kle zagovarjam socjalno demokracijo skandinavskega tipa, in nekak ne vidim da bi jim slo tok slabo? Mi lahko to razlozis?

nevone je 5. feb 2018 ob 14:09 izjavil:

Dokler bo en lačen na svetu več kot pol ure, se bodo vedno našli takšni, ki bodo rekli, da je za to kriv nekdo drug. Če vidite lačnega, mu dajte jesti, to je vse. Gotovo ima vsak od vas, ki tukaj zastopa stališča solidarnosti kos kruha odveč. Ampak ne gre za to, ane?

o+ nevone

Ne, dejansko se ne gre o tem, ker ta pristop tega problema ne bo resil, drugace bi ga ze. Potrebne so spremembe na politicni sceni

Kitajci bi te sluzbe meli v vsakem primeru, ker brez njih zahodni kapitalisti propadejo cez noc.

Odgovori prosim na moja vprasanja.

Industrializacija nima nobene veze z zahodnimi kapitalisti

Truga je 5. feb 2018 ob 14:20 izjavil:

Odgovori prosim na moja vprasanja.

Katera? Odgovori na vsa, so v mojem pisanju. Če boš prisilil Apple, da plačuje Kitajce toliko kot Američane, bodo nehali plačevati Kitajcem in začeli Američanom.

Kitajci pa se bodo vrnili na polja.

dice7 je 5. feb 2018 ob 14:25 izjavil:

Industrializacija nima nobene veze z zahodnimi kapitalisti

Industrializacija ima vsaj toliko veze z zahodnimi kapitalisti kot ima električno omrežje veze z Nikolo Teslo in Thomasom Edisonom skupaj.

Industrializacija je proces, in ne ekonomski sistem, lahk prasas Stalina. Je pa res, da je industrija dala kapitalizmu precejsen zalet

Stalinova industrializacija je delovala samo zato ker so ga zahodni kapitalisti na veliko zalagali z nujnimi osnovnimi sredstvi za industrializacijo - kot so motorji, vozila, stroji, posojila,...

To bi vedel, če bi malo manj časa zabil za na-pamet-učenje komunistične propagande in vsaj malenkost časa namenil za preverjanje pravilnosti trditev v komunistični propagandni, ter si morda prebral še kakšen zgodovinski zapis.

Zaphod, ti si tudi cisto opran. Se malo, pa bomo ugotovili, da je matematika socialisticni pojem, ker so sole vecinoma javni sektor

Zdaj pa povej, zakaj pa Afričani ne (z)morejo sami. Saj ne rabijo nobenih investicij, začnejo delati in je to to. Odprejo svojo banko, plačajo ljudi ... kako pa misliš da smo mi (zahodna družba) prišli do tega kar imamo? Kdo nam je podaril?

Ukradli smo Afričanom. Njihova civilizacija je bila najbolj razvita na svetu, dokler ni beli vrag vsega pokradel. They Wuz Kangz And Shiet.

hahahahahahahahahahahahahahahahahahah

Takole se komunist smeje dejstvom. Potem pa eni drugi komunisti čez 30 let razlagajo ljudem, da v bistvu oni prej ni bil pravi komunist. Ker še nikoli nihče ni probal pravega komunizma.

Zaphod, ti si tudi cisto opran. Se malo, pa bomo ugotovili, da je matematika socialisticni pojem, ker so sole vecinoma javni sektor

Tupolev Tu-4 @ Wikipedia

Ja, Sovjetska industrija je bila tako uspešna, da so Američani B-29 skopirali od Sovjetov - vključno z napisi "Boeing" na pedalih.

Joj kako sem opran.

nevone je 5. feb 2018 ob 14:42 izjavil:

Zdaj pa povej, zakaj pa Afričani ne (z)morejo sami. Saj ne rabijo nobenih investicij, začnejo delati in je to to. Odprejo svojo banko, plačajo ljudi ... kako pa misliš da smo mi (zahodna družba) prišli do tega kar imamo? Kdo nam je podaril?

Saj so probal parkrat v dolocenih drzavah, pa jim hitr kdo proda se kak kamjon kalasnikov alpa m16 da se se mal strelajo. Vcasih pa kar zbombajo. Pa nc zato, sej pravm. Better luck next time.

pa jim hitr kdo proda se kak kamjon kalasnikov alpa m16 da se se mal strelajo.

Nimajo se kej streljat. Pa kupovat orožje. Sej je drugega dela dovolj. Ampak kot rečeno, rabijo vodstvo, ki ga pa smatrajo kot imperializem. Če pa že oni sami ne, jim pa tukajšnji pravičniki sugerirajo, da je to to. Namesto, da bi jim dali delo. Se bo treba zmenit, da se kljub vsemu vzajemno potrebujemo in da to ni enosmerna zadeva.

o+ nevone

ZaphodBB je 5. feb 2018 ob 14:46 izjavil:

Zaphod, ti si tudi cisto opran. Se malo, pa bomo ugotovili, da je matematika socialisticni pojem, ker so sole vecinoma javni sektor

Tupolev Tu-4 @ Wikipedia

Ja, Sovjetska industrija je bila tako uspešna, da so Američani B-29 skopirali od Sovjetov - vključno z napisi "Boeing" na pedalih.

Joj kako sem opran.

Inovativnost, oz pomanjkanje le tega, nima z industrializacijo oz njenimi domnevnimi povezavami z *vstavi poljubno ekonomsko resitev* nicesar. Bog vedi kaksne paralele ti vleces tukaj

Si pa pokazal lep primer patentne tiranije, v deregulativnem svetu ta clanek sploh obstajal nebi

Vedno lahko najdeš koga, ki se je za dober denar pripravljen streljat.

Ja, ampak to ni opravičilo. To bi nenazadnje lahko počel vsak, pa kljub temu jih ima celo večina odpor do tega. So pa ene združbe, ki na tem temeljijo.

Recimo v vojne, ki so se dogajale, so bili moški prisiljeni iti, če so hoteli ali ne. Torej nimajo vsi intence streljati se, niti za dober denar ne.

Ja, tudi jaz imam idejo, kako izkoreniniti nasilje. Ampak ni dovolj, če si nenasilen, žal. Na prvi pogled izgleda, da bi vsi sledili, ampak potem se izkaže, da vseeno ne bi. V bistvu je vse to pozivanje k nenasilju samo voda na mlin nasilnežem, ki samo čakajo, kdaj bodo dovolj močni oziroma kdaj bo nekdo dovolj šibek, da bodo lahko udarili.

o+ nevone

nurmaln je 4. feb 2018 ob 23:59 izjavil:

Problem je da "država" nima samodiscipline. Je ne more imet. Samodisciplino imajo lahko ljudje. Ampak ljudje samodisciplino prakticiramo predvsem kadar nam je to v lastnem interesu, na primer finančnem.

Torej je bila finančna kriza, ki se je začela leta 2008, posledica samo-discipline finančne industrije? Borzne špekulacije, goljufije, prodajanje 'finančnih instrumentov' z oznako 'smeti' naivnežem so manifestacija samo-discipline? Pohlep je samo-disciplina? Banksterji so samo-disciplinirani, samo-omejevalni?

Torej je bila finančna kriza, ki se je začela leta 2008, posledica samo-discipline finančne industrije?

Ne bila je dediščina Clintonovega dekreta, da mora vsak imeti priložnost postati lastnik hiše, tudi če ni kreditno sposoben.

Goljufanje je bil zgolj način kako so banke sploh lahko preživele v razmerah, ko jim je bila odvzeta diskrecijska pravica. Seveda so pozneje ugotovile, da je goljufanje lahko zelo fajn posel.

Kot v večini socialističnih zgodb so na koncu zapitek plačali davkoplačevalci.

jype je 5. feb 2018 ob 19:23 izjavil:

ZaphodBB je 5. feb 2018 ob 19:21 izjavil:

Ne bila je dediščina Clintonovega dekreta, da mora vsak imeti priložnost postati lastnik hiše, tudi če ni kreditno sposoben.

Alt-righterji obvladate laganje.

Vedno sem vesel, ko na svoj poseben način priznaš, da imam prav.

https://content.time.com/time/specials/...

Gre v politiko, a ne bo politik in bo ostal novinar, kar v bistvu tudi ni:P

Zgodbe, ki jih piše življenje. Totalno epic.