Slovenske parlamentarne volitve 2018

Poanta je, da se nekaj ne more kar tako "rešiti" z enim stavkom na papirju.

Seveda, potem je treba "stavek na papirju" izvajati tudi v praksi. Prepoved zaposlovanja otrok se je recimo tako rešila.

Razen, če je tvoj argument da so zakoni ("stavek na papirju") brezveze?

Ce v ustavo napisemo zdravje potem ne bo vec bolnih ljudi v Sloveniji

Če v ustavo napišemo zdravje, potem ne bo več ljudi, katerim ne nudimo zdravstvene oskrbe? To do določene mere že počnemo, je pa treba to še zapisati v ustavo in začeti dosledno izvajati. Smo pa že ~95% tam ta trenutek.

Težko je pa prepovedati "biti bolan", ker ljudje ponavadi ne zbolijo namerno, ampak je to večinoma splet okoliščin, na katere nimajo vpliva. Ampak to si najbrž že vedel, zato si se odločil uporabiti takšno neumno primerjavo. Daj, da še jaz eno; "Če prepovemo Zemlji kroženje okoli sonca in pa rotacijo okoli svoje osi, bo stalno nedelja zjutraj".

Nove ustave res ne rabimo. Ob razumni interpretaciji je dovolj to, kar imamo... pravna in socialna država, obvezno šolstvo in financiranje le-tega s strani države, zasebna lastnina in njena gospodarska, socialna in ekološka funkcija, itd...

Ko pa znotraj družbe nastanejo temeljna nesoglasja, kaj naj bi vse to sploh pomenilo, in ko razna sodišča včasih presojajo diametralno nasprotno od tega, kar naj bi zapisano pomenilo običajnemu človeku, imamo resen problem. Delne rešitve, ki vsaj malo ublažijo take nesmisle, so potem ad-hoc spremembe ustave, ki še bolj nedvoumno poudarijo, kaj naj bi zapisano sploh pomenilo (recimo glede šolstva in zdaj revščine, in še kaj bi se našlo). To seveda ni rešitev težav, ki so v bistvu povezane s tem, da določen delež ljudi pač te ustave, ki jo imamo, ne jemlje kot podstat z ustavo skladne družbene ureditve, ampak le kot nekaj, kar naj bi na zelo sofisticiran način določalo neko čisto drugo ureditev, kjer je javno in državno nekaj slabega in kjer "socialno" pomeni samo to, da tistim, ki bi drugače umrli od lakote, milostno odmerimo nek minimalen znesek socialne podpore.

Pri čemer pa ti ne ponujajo neke jasne in lahko razumljive alternativne ustave (recimo, da je Slovenija neoliberalistična partitokracija, ali kaj podobnega) ampak na vse možne načine izkrivljajo obstoječe ideje in formulacije v svoj prid, tako da si na koncu običajen posameznik, ki mu sploh ni več jasno, v kakšni ureditvi živi in kaj so dejanske vrednote družbe, kateri pripada, z ustavo lahko obriše le še rit.

Pa smo le dočakali.
LMŠ je na spletni strani končno objavila načrt.

Očitno je za večino teh strank program sekundarnega pomena oz. ga praktično niti nimajo.

Vsaj ne vidim podpiranja dela na črno, kot bi ga uvedel Janša .
Kdorkoli že bo, bo moral počistiti opozicijsko golazen. Način likvidacije me v bistvu sploh ne zanima.
BTW Janša je v opoziciji, tudi ko je v koaliciji.

gus5 je 27. mar 2018 ob 12:13 izjavil:

dice7 je 27. mar 2018 ob 10:29 izjavil:

Seznam deluje, kot nekaksen miselni vzorec iz osnovne sole

Jasno, saj nagovarja slovenske volivce_ke, ki so polpismeni_e. V evropskem kontekstu so Slovenci glede bralne pismenosti v povprečju, pri bralni pismenosti odraslih pa na repu razvitih držav, ki so članice združenja OECD. Popolnoma možno je tudi, da bralno nepismeni prevzamejo oblast in potem intenzivno delajo na tem, da širijo svojo bazo. Zgledov za to je tudi v sodobnem svetu in razvitih državah kar nekaj. V Sloveniji je imelo l. 2001 42 % odraslih dosežke na 1. ravni pismenosti. Dosežke na prvih dveh ravnih po lestvici pismenosti, torej ravnih, ki še ne zadoščata za potrebe sodobne družbe, ima v Sloveniji 77 % prebivalstva.

No, sej vidiš v sosednji temi, ni treba, da bralno nepismeni prevzamejo oblast, se ljudstvo že tako zavzema za slabše šole.

poweroff je 27. mar 2018 ob 09:46 izjavil:

Nice try, ampak HTTPS pa ni najbolje implementiran.

Hmm, na https://www.strankalms.si/o-stranki/
sta v delu "predvsem občani" dva presledka med besedami. A ni tak, da HTML združi white-space znake v enega ??

(to je je delno off-topic, ampak po drugi strani gre za skrb za detajle in izgled/ugled stranke)

PS: Celotno off-topic: a je na rtvslo.si zadnje čase veliko več tipkarskih napak v člankih ali je vedno bilo tako?

Wrop je 27. mar 2018 ob 09:26 izjavil:

Pa smo le dočakali.
LMŠ je na spletni strani končno objavila načrt.

To je vse?
Niti nekaj o dozdajšnjem del(ovanj)u ni?

No, kot je gus5 rekel, za ciljno publiko je ravno prav...

Se jim ne da več.

Volil bom za stranko, ki bo odkrito napisala...nategnili vas bomo kot pujse, ampak nežno in še z ljubčkom na koncu.

Na spletni strani LMŠ pravijo tudi tole:

Stranka LMŠ se pospešeno pripravlja na prihajajoče volitve. Naslednji mesec, natančneje, v soboto, 14. aprila bomo imeli volilni kongres stranke, saj se izteka štiriletni mandati organom stranke.

Na kongresu bomo predstavili tudi kandidatke in kandidate za parlamentarne volitve ter v celoti predstavili naše programske usmeritve za prihodnost. Naslovi programskih sklopov, ki bodo predstavljeni na kongresu, so navedeni v rubriki "Naš načrt".

Več o kongresu sledi.

Torej bodo načrt še razdelali in program šele nastaja. Ne da bi pričakoval kaj posebnega, ampak dajmo počakat vsaj, da do konca povejo, kar imajo povedati... Za kritiko bo še dovolj časa.

V Grčiji so tudi poznali eno.

gus5 je 23. mar 2018 ob 16:52 izjavil:

]Koncentracija lastniške, posledično politične moči zemljiške oligarhije in kapitalistov-industrialcev.

Deljenje zemlje v Rusiji je imelo podobe učinke, čeprav je šlo za obraten proces. Kako to?
Namig: ograjevanje ozemelj ni povzročilo tega, kar opisuješ zgoraj.

Smrekar1 je 22. mar 2018 ob 07:48 izjavil:

Čakanje te onemogoča pri utemeljevanju pogojenosti obstoja kolhozov z obstojem gulagov?

Če so kolkhozi v vseh primerih vodili v ali gulage ali ukinitev kolkhozov je to dovolj dober dokaz, da kolkhozov brez gulagov pač ne moreš imeti.

Smrekar1 je 22. mar 2018 ob 07:48 izjavil:

Če je bila za Poljake pravična vojaška zasedba in aneksija ozemelj vzhodno od Curzonove linije v 1920ih, je bila za Sovjete pravična osvoboditev teh ozemelj izpod poljske okupacije leta 1939. Če se je baltskim ljudstvom zdelo pravično, da se v prevratnem času med in po 1SV nasilno odcepijo od Rusije, se je Moskvi l. 1940 zdelo pravično, da izgubljena ozemlja anektira in inkorporira v sovjetsko federacijo, državno-pravno naslednico carske Rusije. Vidiš, vsi so se borili za svojo 'pravično' stvar.

Še enkrat se bom strinjal z Zaphodom. Če levaki ne bi imeli dvojnih meril sploh ne bi imeli meril.
Isto lahko rečemo recimo za fevdalce zgoraj in smo tam. Levaki se ne borite za nič dobrega, samo za to, da bi celotno človeštvo tlačil vaš in prav vaš škorenj. Gnusno.

Če Zahod ni zaupal SZ in če mu je bila Poljska res tako pri srcu, zakaj ni sam poslal milijonske vojske na predvojno poljsko-nemško mejo?

Predvsem zato, ker je ni imel. Za razliko od nekaterih drugih držav (npr. SZ) si je Zahod namreč prizadeval za mir.

Izmislek.

Mar ne dokazuješ, da je motor kapitalizma sebičnost?

Motor preživetja je sebičnost. Nesebičnost je evolucijsko nestabilna. Zato ste fanatični levaki na nivoju kreacionistov in flateartherjev.

Zakaj bi se omejil le na VB, zakaj le na leto 1820?

Nobenih omejitev nisi podal ne glede države in ne glede časa, trdiš, da velja uniformno za ves kapitalizem. Izbral sem primer, ali to zanj velja ali je s tvojo trditvijo nekaj (hudo) narobe. Alo, gasa in tokrat prosim za kak citat, ne samo flancanje. Veliko sreče.

Smrekar1 je 29. mar 2018 ob 10:42 izjavil:

voj. totalna vojna vojna, ki zajame vso napadeno državo in v kateri napadalec uporablja vsa sredstva neglede na mednarodno vojno pravo

Ja, šele imperialistični industrializiran kapitalizem lahko izpelje vojno, ki dejansko zajame vso napadeno državo in v kateri napadalec učinkovito uporablja vsa sredstva.

Smrekar1 je 29. mar 2018 ob 10:42 izjavil:

Pri prvi jih še ni bilo, pri drugi so aktivno sodelovali kot agresor (Finska, Baltik, Poljska, obnašanje SZ po vojni).

2SV se začne z vojno napovedjo VB in Francije Nemčiji, ne z sovjetsko osvoboditvijo ozemelj vzhodno od Curzonove linije ali s priključitvijo ozemelj, ki so nekoč bila del carske Rusije. Te vojne so lokalnega značaja, omejene na obmejna območja sovjetske Rusije oz. SZ, nikakor ne spopadi, ki jih je moč zajeti s pojmom svetovna vojna. 2SV se začne v trenutku, ko v vojno vstopita VB in Francija, kolonialni velesili. Prav zaradi njunih številnih in ogromnih 'prekomorskih' ozemelj je konflikt, ki je bil omejen na Evropo, tudi dobil značaj svetovne vojne.

Smrekar1 je 29. mar 2018 ob 10:42 izjavil:

Zaenkrat so komunisti eni glavnih agresorjev 100% velikih vojn, ki so se odvijale v času, ko je komunizem že obstajal.

Naštej vojaške agresije, t. j. velike vojne, ki so jih začele komunistične države. Potem dobljeno število in število pobitih ljudi primerjaj s številom imperialistično-kapitalističnih agresij in številom pobitih v teh agresijah.

Smrekar1 je 29. mar 2018 ob 10:42 izjavil:

Korejsko vojno so začeli komunisti.

S ciljem združiti Korejo, ne s ciljem podreditve tujih ozemelj. Ameriški imperialisti so braneč svoje interese na Korejskem polotoku in avtoritarni južnokorejski režim pobili petino populacije (kot so se sami hvalili). Ameriško 'zdravilo' bolj smrtonosno kot severnokorejska 'bolezen'.

Smrekar1 je 29. mar 2018 ob 10:42 izjavil:

Masaker v vietnamskem kraju Ba Chuc (glej sliko), ki so ga izvedli rdeči Kmeri, je bil kaplja čez rob, ki je socialistični Vietnam pognala v vojno zoper Kampučijo. Vojna je odplaknila rdeče-kmerski režim. Izgnani režim so v diplomatski bran vzele ZDA, slednje nikoli niso priznale pro-vietnamskega režima v Kampučiji. Še več, tajno so dostavljale orožje rdeče-kmerski gverili.

Smrekar1 je 29. mar 2018 ob 10:42 izjavil:

Pomni: invazija SZ je bila dobra, ker Afganistan ni bil tako demokratičen kot bi moral biti. In vedno boš kritiziral ZDA, ker je širila demokracijo v Iraku, saj je bilo jasno, da so naredili samo škodo in bi bilo bolje pustiti samodržca. Ampak Afganistanskega samodržca je bilo jasno potrebno odstaviti, saj je bil samodržec. Kao. V tem ne vidiš nič spornega.

Sovjetska pomoč v Afganistanu je bila pomoč sekularnemu režimu, rušenje Sadama v Iraku pa rušenje sekularnega režima. Druga razlika: Sovjeti so prišli v Afganistan na povabilo režima, ZDA in njeni hlapci pa so napad, ki je bil povsem nelegalen, upravičevali z lažmi.

Smrekar1 je 29. mar 2018 ob 10:42 izjavil:

Sedi, nezadostno.

Predlagam, da se zaposliš v ECB, boš evro-bankirjem razložil, kako delujejo sodobni finančno-monetarni sistemi in od kje izvira denar? Saj res, pred odhodom na delovno mesto v ECB, razloži poreklo denarja na slo-techu.

Smrekar1 je 29. mar 2018 ob 10:42 izjavil:

Poceni krediti spodbudijo tudi povpraševanje.

Krediti so bili ves čas po krizi 2008 poceni, obrestne mere nizke zahvaljujoč ekonomskim politikam oblasti in centralnih bank. In vendar, povpraševanja po blagih/storitvah realnega sektorja gospodarstva ni bilo. Države so sanirale finančni sektor v upanju, da bojo tako razrešile problem likvidnostnega krča in spodbudile finančne institucije h kreditiranju realnega sektorja in potrošnikov, a so se uštele. Sanirane finančne institucije so dolgo sedel (in še vedno sedijo) na kupih denarja, investiralo pa se je kvečjemu v finančni sektor. Zabeležen je beg kapitala iz realnega sektorja v finančnega, ki je v sled svoje špekulativne 'narave' bolj dobičkonosen. ECB denimo, je prav zato, da bi banke 'spodbudila', naj vlagajo v realni sektor, celo uvedla negativno obrestno mero na vloge (gre za plačilo v višini 0,1 odstotka na leto za komercialne banke, ki pri njej hranijo denar – pravzaprav gre za neko vrsto davka na ne-investiranje). Brez velikega haska. Tudi potrošniško kreditiranje ni prioriteta finančno-bančne industrije. In to je lahko problem, saj kapitalizem deluje na puf ali pa je v krizi/depresiji.

looser je 29. mar 2018 ob 22:59 izjavil:

Ampak, glede na zgodovino, je kapitalizem sranje, socializem/komunizem pa ocitno cista in, k sreci, neobstojna distopija, kar se bo izkazalo v prav vsaki iteraciji.

Motiš se. Socializem in komunizem sta ne le vzdržna, ampak tudi najbolj zaželjena sistema, ki ju prakticiramo po vsem svetu. Kapitalizem je pravljica, ki jo prodajajo konzervativci, deluje pa le, dokler imaš neomejen vir sužnjev.

jernejl je 30. mar 2018 ob 00:35 izjavil:

Ljudje si za razliko od smrkcev želimo sistema, kjer bomo imeli več kot naš sosed.

quoting for posterity

Stari, oprosti, malo me je zaneslo tole z volitvami, domnevno krizo, kriptovalutami, ruskimi diplomati, petroyuanom in še nekaj stvari.
V človeku mora vedno ostati nekaj nežnosti/naivnosti, ker je svet sicer lahko sicer preveč neusmiljen, če nisi ravno privilegiran.

gus5 je 3. apr 2018 ob 17:06 izjavil:

Čestitam

gus5 je 29. mar 2018 ob 19:50 izjavil:

Ja, šele imperialistični industrializiran kapitalizem lahko izpelje vojno, ki dejansko zajame vso napadeno državo in v kateri napadalec učinkovito uporablja vsa sredstva.

Dokazano napačno. Poskusi ponovno.

2SV se začne z vojno napovedjo VB in Francije Nemčiji, ne z sovjetsko osvoboditvijo ozemelj vzhodno od Curzonove linije ali s priključitvijo ozemelj, ki so nekoč bila del carske Rusije.

Ja, saj. SZ si je s sodelovanjem Nacistične Nemčije podjarmila zahod Poljske približno dva tedna po tem ko sta VB in Francija pokazali zobe Nemčiji, Baltske države so okupirali še pol leta kasneje. Ne vem kaj imaš tu za bluziti glede časa. SZ je edina ali kvječemu ena izmed dveh zaveznic Nacistične Nemčije ki je v vojni pridobila ozemlje - in definitivno edina, ki je pridobila ozemlje na račun države, ki je sodelovala v vojni proti Nacizmu.

To je zgodovinska črna pika, ki je Rusija ne bo nikdar izbrisala.

S ciljem združiti Korejo, ne s ciljem podreditve tujih ozemelj.

To je tako kot da praviš, da je Nemčija napadla Poljsko s ciljem združiti nemška ozemlja, ne s ciljem podreditve tujih ozemelj. Logika je ista, veljavnost pa tudi. Sedi, nezadostno.

Sovjetska pomoč v Afganistanu je bila pomoč sekularnemu režimu, rušenje Sadama v Iraku pa rušenje sekularnega režima. Druga razlika: Sovjeti so prišli v Afganistan na povabilo režima, ZDA in njeni hlapci pa so napad, ki je bil povsem nelegalen, upravičevali z lažmi.

Kot sem rekel širjenje demokracije je v redu, če ga opravlja SZ.

http://www.thenews.pl/b64cd41a-2fff-403...

Sovjetska demokracija, sovjetska osvoboditev. Katlyn, Poljska, 1940.

Mimogrede, Saddam je bil sekularen ene toliko kot je bil sekularen ISIS. To niti ni čudno, saj so ga ustanovili prav člani njegove stranke.

Sekularci med drugim tatičem ne sekajo rok v imenu Korana. Mimogrede.

Krediti so bili ves čas po krizi 2008 poceni, obrestne mere nizke zahvaljujoč ekonomskim politikam oblasti in centralnih bank. In vendar, povpraševanja po blagih/storitvah realnega sektorja gospodarstva ni bilo.

To zdaj je. Brez da bi imeli uničujočo inflacijo, ki bi jo vpeljali tvoji ukrepi. Sedi, nezadostno.

ADIJOOO1 je 4. apr 2018 ob 11:56 izjavil:

V Solidarnosti kazensko ovadili Pahorja, Križaniča in Lahovnika. Pričakujejo tudi Pahorjev odstop

http://www.rtvslo.si/slovenija/v-solida...

Če je to kaj več kot poceni predvolilni trik, pojem lasten klobuk.

Smrekar1 je 4. apr 2018 ob 12:08 izjavil:

Dokazano napačno.

Kolektivne halucinacije ubožcev, ki so vam glavo oprali s kapitalistično mantro, niso noben dokaz.

Smrekar1 je 4. apr 2018 ob 12:08 izjavil:

SZ si je s sodelovanjem Nacistične Nemčije podjarmila zahod Poljske

SZ ni podjarmila zahodne Poljske, pač pa osvobodila jugozahodno Belorusijo in zahodno Ukrajino izpod jarma poljskih okupatorjev.
Je pa Poljska sodelovala z Nemčijo pri 'izbrisu' ČSR s političnega zemljevida Evrope.

Smrekar1 je 4. apr 2018 ob 12:08 izjavil:

SZ je edina ali kvječemu ena izmed dveh zaveznic Nacistične Nemčije ki je v vojni pridobila ozemlje - in definitivno edina, ki je pridobila ozemlje na račun države, ki je sodelovala v vojni proti Nacizmu.

SZ nikoli ni bila zaveznica Nemčije. Kot drugo, tudi Jugoslavija je pridobila ozemlje na račun države, ki je sodelovala v vojni zoper Nemčijo. Hudimanski Tito je ob koncu 2SV enostavno poslal 4. armado JA prek mednarodno priznane 'rapalske' meje in priključil k Jugoslaviji Primorsko, Istro, dele Dalmacije.

Smrekar1 je 4. apr 2018 ob 12:08 izjavil:

To je tako kot da praviš, da je Nemčija napadla Poljsko s ciljem združiti nemška ozemlja, ne s ciljem podreditve tujih ozemelj.

Koreja je postala samostojna leta 1895. Severna Koreja je po delitvi enotne države v 1940ih imela dva cilja: i) želela je obnoviti državo v njenih mejah pred letom 1910, ko je državo na Korejskem polotoku 'pogoltnila' Japonska; ii) želela je zrušiti brutalen desničarski režim, ki je koncem 1940ih pobil najmanj 30 tisoč (po nekaterih ocenah celo 100 tisoč) kmetov, delavcev, politikov levičarske provenience, pripadnikov opozicije. In ko je Severna Koreja leta 1950 začela prodirati proti jugu, je tudi južnokorejski režim (s soglasjem ZDA) mednarodno vsiljeno mejo na 38. vzporedniku razglasil za neveljavno. Na kratko: cilj severnjaškega in južnjaškega režima je bil združiti Korejo, ne podreditev tujih ozemelj.

Smrekar1 je 4. apr 2018 ob 12:08 izjavil:

Sovjetska demokracija, sovjetska osvoboditev. Katlyn, Poljska, 1940.

Likvidacija pripadnikov poljskih okupacijskih enot ni bila sprejeta na demokratičen način – s potrditvijo na referendumu, a razpisan referendum na to temo bi nemara prižgal zeleno luč za likvidacijo. Tega ne bomo nikoli izvedeli.

Smrekar1 je 4. apr 2018 ob 12:08 izjavil:

Mimogrede, Saddam je bil sekularen ene toliko kot je bil sekularen ISIS. To niti ni čudno, saj so ga ustanovili prav člani njegove stranke.

ISIS ni (bila) sekularna združba, Sadam pač. Bil je celo na čelu socialistične stranke. V kaj so konvertirali nekateri 'njegovi' politični sopotniki, je druga stvar. Tudi Jovan Janša je bil ortodoksen komunist, poglej ga danes.

Smrekar1 je 4. apr 2018 ob 12:08 izjavil:

To zdaj je. Brez da bi imeli uničujočo inflacijo, ki bi jo vpeljali tvoji ukrepi.

Nesmisel. En največjih problemov po-kriznega obdobja je bila deflacija oz- stag-deflacija, ki je podaljševala obdobje okrevanja. Vsi ukrepi ECB – vključno s t. i. kvantitativnim sproščanjem – so bili usmerjeni k (ciljani) inflaciji.

Mimogrede, še vedno nisi pojasnil, kako delujejo sodobni finančno-monetarni sistemi in od kje izvira denar.

Gregor P je 4. apr 2018 ob 13:01 izjavil:

To je v bistvu tema, ki jo žal dejansko noben pristojen "organ" ni naslovil.

Je, Jovan Janša bo naredil red.

Enega izmed Janševikov preiskujejo kriminalisti zaradi domnevnih kršitev 176. člena KZZ.

https://www.vecer.com/kriminalisti-prei...

Obtoženi in stranka molčijo, kar je znak, da je zadeva utemeljena. Pred nekaj leti so pridelali morilca, zdaj razpečevalca otroške pornografije ... kaj sledi? Teroristi?

Zanimivo:
https://siol.net/novice/slovenija/vestn...

Se ponavlja zgodba Magajne ali gre za resničen primer? V prvem primeru bi morali precej zaropotati znotraj policije in tožilstva. V drugem pa verjetno malo prevetriti stranko (uživanje kokaina,...).

My guess: zgodilo se ne bo nič.

poweroff je 5. apr 2018 ob 09:58 izjavil:

V drugem pa verjetno malo prevetriti stranko (uživanje kokaina,...).

.

Ne pozabimo, da v tem mandatu so bile opozicijske stranke razen levice zato, da se naredijo testi na poslancih za droge proti so bili strogo v koaliciji.

poweroff je 5. apr 2018 ob 19:43 izjavil:

A Janša je sledil Čuševemu zgledu?

Aha, se mi je zdelo.

Poslanci testiranju na droge rekli ne

Predlog zakona o obveznem testiranju funkcionarjev na prepovedane droge, ki ga je vložil SDS, je ostal brez podpore.

Predlog zakona o obveznem testiranju funkcionarjev na prepovedane droge, ki ga je vložil SDS, ni primeren za drugo obravnavo. Tako je menilo 47 poslancev, 20 pa se jih je zavzelo za nadaljevanje zakonodajne poti. Že od začetka je bilo sicer jasno, da vlada in opozicijski ZL predloga zakona o obveznem testiranju funkcionarjev na prepovedane droge ne podpirata.

To je bil že drugi poskus SDS-a, da bi uvedli obvezno testiranje pomembnejših javnih funkcionarjev na prepovedane droge, prvega so v DZ-ju zavrnili že leta 2011.

https://www.rtvslo.si/slovenija/poslanc...


No boš še kaj povedal ?

Gregor P je 5. apr 2018 ob 19:52 izjavil:

A bi lahko prosim nehal s tem slepilnim manevrom SDS-a

A zdaj je pa slep manever ?