Slovenske parlamentarne volitve 2018

jype je 9. mar 2018 ob 12:48 izjavil:

nurmaln je 9. mar 2018 ob 12:41 izjavil:

Ja daj za vsak odgovor privlečt neko popolnoma nepovezano temo, pa mogoče folk ne bo ugotovil, da v resnici nimaš vsebine.

Kako je to nepovezana tema? Industrija, ki v ZDA preprečuje vladi, da vlada, dejansko odločitve sprejema mimo vlade, vlado pa zgolj obvesti, kako se mora obnašati, da ne izgubi politične podpore, brez katere ne bo več vlada.

Katere odločitve na primer?

Timurlenk je 9. mar 2018 ob 13:57 izjavil:

muh north korea

muh gorillions of people

V resnici je ravno obratno, če smo rigorozni.
Delavec pogosto kaj domov odnese. :)

ja, premalo plačilo za vrednost, ki jo ustvari in jo kapitalist pobaše v žep

Saj komot ustvarja vrednost brez pokvarjenega kapitalista pa pobaše vse kar ustvari.

nurmaln je 9. mar 2018 ob 14:17 izjavil:

jype je 9. mar 2018 ob 12:48 izjavil:

nurmaln je 9. mar 2018 ob 12:41 izjavil:

Ja daj za vsak odgovor privlečt neko popolnoma nepovezano temo, pa mogoče folk ne bo ugotovil, da v resnici nimaš vsebine.

Kako je to nepovezana tema? Industrija, ki v ZDA preprečuje vladi, da vlada, dejansko odločitve sprejema mimo vlade, vlado pa zgolj obvesti, kako se mora obnašati, da ne izgubi politične podpore, brez katere ne bo več vlada.

Katere odločitve na primer?

Timurlenk je 9. mar 2018 ob 13:57 izjavil:

muh north korea

muh gorillions of people

V resnici je ravno obratno, če smo rigorozni.
Delavec pogosto kaj domov odnese. :)

ja, premalo plačilo za vrednost, ki jo ustvari in jo kapitalist pobaše v žep

Saj komot ustvarja vrednost brez pokvarjenega kapitalista pa pobaše vse kar ustvari.

lahko ja, zato pa potrebujemo socialistično revolucijo

trije delavci, ki se tega lotijo, pa v morju kapitalistvo, ki jih bodo z dumpingom, monopoli in drugim uničili, kaj takega pač ne zmorejo

Stranke Pahorju za izvedbo državnozborskih volitev predlagajo 10. junij

ZaphodBB je 9. mar 2018 ob 18:49 izjavil:

lažete, da morate najprej pobiti vse bolj sposobne od sebe

To počnete izključno fašisti.

Veliko sreče, bi rekel Smrekca.

Truga je 9. mar 2018 ob 12:34 izjavil:

v socializmu odlocajo vsi.

ti opisujes diktaturo.

Socializem brez diktature je kot riba brez vode.

Globokomorska riba, ne kakšna pljučarica, se razume.


Če bi bil socializem žival. Na izrastku desno zgoraj so pravice in vsesplošna blaginja.

Smrekar1 je 12. mar 2018 ob 07:32 izjavil:

In kmalu nehali biti socialistični raji, temveč bolj podjetja z velikim številom lastnikov.

To še vedno ne spremeni dejstva, da so kibuci nastali brez prisilnih delovnih taborišč. Poanta: kolektivizem ni nujno pogojen z nasiljem, skupnostni projekti niso nujno pogojeni s prisilno kolektivizacijo. Tudi ne drži, da so kibuci 'kmalu' po vzniku na začetku 20. stoletja začeli uvajati tržno-menjalne mehanizme. Postopna privatizacija in sprejemanje družbene neenakosti se zares začne šele v 1980ih, kriza socializma na globalni ravni je imela svoje učinke tudi v kibucih.

Smrekar1 je 12. mar 2018 ob 07:32 izjavil:

Rekel sem, da za kolkhoze rabiš gulage, ne da eni povzročijo drugo.

Če za obstoj A 'rabiš' obstoj B, potem imamo kavzalno razmerje, saj brez B ni A. Zakaj meniš, da 'rabiš' gulage za obstoj kolhozov?
Obstoj kolhozov ni (bil) pogojen z obstojem gulagov. Kolhozi imajo svojo pred-zgodovino: kmetovanje, temelječe na skupni obdelovalni zemlji, je bilo v Rusiji prevladujoče že pred revolucijo 1917 (uveljavilo se je po odpravi tlačanstva 1861); kmetje so bili združeni v produkcijsko-samoupravne enote, imenovane 'mir' oz. 'občina'. Mimogrede: ruska revolucionarka Vera Zasulič je Marxa opozorila na produkcijsko in lastniško specifiko ruskega podeželja. Marx, ki je sicer trdil, da se lahko socializem razvije le v močno industrializiranih družbah iz kapitalizma v 'poznem stadiju', je zato leta 1881 dopustil možnost, da bi Rusija, v kateri je bila več kot polovica obdelovalnih zemljišč v lasti vaških komun, lahko iznašla lastno pot v komunizem. Pot, ki bi 'preskočila' kapitalistično fazo ter zaobšla tegobe proletariata industrializiranih družb.

Smrekar1 je 12. mar 2018 ob 07:32 izjavil:

Na zgornji fotografiji je obrambni minister Rusije v obdobju 2007-2012, Serdyukov, ki se vozi v državni limuzini ZIL. Tudi če bi bila zastarela sovjetska limuzina v njegovi lasti, ni jasno, kako lahko ta slika iz post-sovjetskega obdobja dokazuje, da je bil lastnina v SZ pravzaprav v privatni lasti. Nekaj podobnega velja za fotografijo palače parlamenta v Bukarešti: megalomanija Ceausescuja ne dokazuje, da je bila palača njegova zasebna last, palača je še vedno v državni/javni lasti. Še najbližje privatizaciji je bila leta 1990, ko jo je želel kupiti medijski magnat Rupert Murdoch za milijardo USD.

Smrekar1 je 12. mar 2018 ob 07:32 izjavil:

Namen gulaga je bil, da kaznjenca umakneš iz družbe v opomin drugim in iz njega iztisneš kar se da.

Tako je, vzgojni vidik zapiranja ljudi v gulage je še ena lastnost, ki gulage razlikuje od npr. nacističnih koncentracijskih taborišč. V slednje Judi, Romi, Slovani, homoseksualci idr. niso bili odpeljani iz vzgojno-demonstrativnih razlogov, v opozorilo drugim, pač pa z namenom dokončne odstranitve iz nemške družbe ter z ozemelj, ki so jih nacisti osvojili na vzhodu, saj so bili prepoznani kot popolni izmečki, ki za naciste niso le socialno nesprejemljivi, pač pa tudi biološko/gentsko. Judi so bili za naciste kontra-rasa, vse 'rase', ki niso 'arijske', pa manjvredne. Rase z degeneriranimi geni, ki da ogrožajo t. i. arijsko. Pripadnikov teh 'ras' niso preprosto likvidirali, pač pa na njih neredko opravljali krute eksperimente. Odstranitve 'degeneriranih' ni moč opredeliti kot opozorilo 'ne-degeneriranim', saj '(ne)degeneriranost' ni pogojena z (anti)socialnim obnašanjem, pač pa biološko.

Smrekar1 je 12. mar 2018 ob 07:32 izjavil:

Omenjeno smo vse dobili v kapitalizmu in v veliki meri zaradi kapitalizma.

Drži, socialnovarstvene in delavnovarstvene pravice so pogojene z obstojem kapitalizma, saj so tudi produkcijske sile, lastne kapitalizmu (= delavstvo), produkt kapitalističnega načina proizvodnje, podobno kot so tlačani produkt fevdalnega, sužnji pa 'osnovna produkcijska sila' sužnjelastništva. Produkt kapitalizma je tudi antagonizem med kapitalom in delom. Ta antagonizem je nepomirljiv, delavci se še vedno borijo za svoje pravice in branijo že obstoječe. Vse pravice, ki so danes uzakonjene, so bile izborjene, kapital nikomur nič ne podarja. Nasprotno, celo pravice, ki so že izborjene, poskuša omejiti, celo odpraviti.

Smrekar1 je 12. mar 2018 ob 07:32 izjavil:

Zanimivo, da so nekatera taborišča v redu, druga ne.

Nobeno taborišče ni v redu.

Smrekar1 je 12. mar 2018 ob 07:32 izjavil:

Kritika totalitarnega režima je po tvoje očitno hujša od pobijanja civilistov, razen če ti umrejo zaradi akcije kapitalistične države, te je potrebno potem zatirati, saj pobijajo civiliste.

Dejstvo je, da kapitalistično-imperialistične prakse (preventivne vojne, zapori, kot so Guantanamo, Abu Graib, Bagram, mučenje, državni terorizem ipd.) ustrezajo strukturi suverene izjeme in da v tem smislu niso drugačne od nacističnih. Sieg!

ZaphodBB je 12. mar 2018 ob 21:29 izjavil:

Dejstvo je, da kapitalistično-imperialistične prakse (preventivne vojne, zapori, kot so Guantanamo, Abu Graib, Bagram, mučenje, državni terorizem ipd.) ustrezajo strukturi suverene izjeme in da v tem smislu niso drugačne od nacističnih. Sieg!

Prokleta Poljska, ki je hkrati napadla Nemčijo in Sovjetsko Zvezo.

Tebi je evidentno asociacija takoj jasna.
Bravo!

gus5 je 12. mar 2018 ob 17:39 izjavil:

To še vedno ne spremeni dejstva, da so kibuci nastali brez prisilnih delovnih taborišč.

Poanta: obstali niso, ne kot socialistični raji. Prebivalci kibucev so se odločili, da ne želijo kolkhozov in so demokratično preoblikovali sistem v nekaj, kar niti ne spominja več na socializem. To je paradoks demokratičnega socializma, prej ali slej bo nehal biti eno ali drugo. Do sedaj so bili Židje edini toliko pametni, da so ugotovili, da zadeva ne deluje in se odločili, da je demokracija in osebna svoboda pomembnejša od socialistične ideologije. Eni še kar gonite nasprotno.

Smrekar1 je 12. mar 2018 ob 07:32 izjavil:

Če za obstoj A 'rabiš' obstoj B, potem imamo kavzalno razmerje, saj brez B ni A.

Okužba z virusom gripe povzroči povišano telesno temperaturo. Je po tvoje to edini način kako povišaš telesno temperaturo, ali obstaja tudi kak drug način?
Zamenjaj okužbo z virusom gripe s kolkhozi in povišano telesno temperaturo z gulagi. Ista zgodba. Si dojel?

Na zgornji fotografiji je obrambni minister Rusije v obdobju 2007-2012, Serdyukov, ki se vozi v državni limuzini ZIL. Tudi če bi bila zastarela sovjetska limuzina v njegovi lasti, ni jasno, kako lahko ta slika iz post-sovjetskega obdobja dokazuje, da je bil lastnina v SZ pravzaprav v privatni lasti. Nekaj podobnega velja za fotografijo palače parlamenta v Bukarešti: megalomanija Ceausescuja ne dokazuje, da je bila palača njegova zasebna last, palača je še vedno v državni/javni lasti. Še najbližje privatizaciji je bila leta 1990, ko jo je želel kupiti medijski magnat Rupert Murdoch za milijardo USD.

Saj tudi Versailles ni bil osebna lastnina kralja, temveč ga je dobil na uporabo tisti, ki je nosil francosko krono. Če bi kralj denimo odstopil bi imel novi kralj v principu pravico prejšnjega 'lastnika' deložirati. Ista zgodba kot v Bukarešti, samo da so bili Romuni nekoliko bolj ekstravagantni pri gradnji.

Tako je, vzgojni vidik zapiranja ljudi v gulage je še ena lastnost, ki gulage razlikuje od npr. nacističnih koncentracijskih taborišč. V slednje Judi, Romi, Slovani, homoseksualci idr. niso bili odpeljani iz vzgojno-demonstrativnih razlogov, v opozorilo drugim, pač pa z namenom dokončne odstranitve iz nemške družbe ter z ozemelj, ki so jih nacisti osvojili na vzhodu, saj so bili prepoznani kot popolni izmečki, ki za naciste niso le socialno nesprejemljivi, pač pa tudi biološko/gentsko.

Nekoliko nekonsistenten si. Najprej trdiš, da gulagi niso potrebni za kolektivizacijo, nato praviš, da so bili potrebni za uspešno kolektivizacijo. Prosim, odloči se že enkrat kaj od tega boš zagovarjal.

Nobeno taborišče ni v redu.

Aja? Zgoraj se mi skoraj zdi, da so vzgojno-demonstrativni razlogi sprejemljivi.

Dejstvo je, da kapitalistično-imperialistične prakse (preventivne vojne, zapori, kot so Guantanamo, Abu Graib, Bagram, mučenje, državni terorizem ipd.) ustrezajo strukturi suverene izjeme in da v tem smislu niso drugačne od nacističnih.

Aja?
V (nacistična koncentracijska taborišča) Judi, Romi, Slovani, homoseksualci idr. niso bili odpeljani iz vzgojno-demonstrativnih razlogov, v opozorilo drugim, pač pa z namenom dokončne odstranitve iz nemške družbe ter z ozemelj, ki so jih nacisti osvojili na vzhodu, saj so bili prepoznani kot popolni izmečki, ki za naciste niso le socialno nesprejemljivi, pač pa tudi biološko/gentsko.

Prosim, odloči se ali si zgoraj opisoval nacistična taborišča ali ne. Najprej trdiš eno, potem trdiš nekaj povsem drugega. Odloči se kaj od tega je res. Hvala in veliko, ogromno sreče.

gus5 je 12. mar 2018 ob 22:10 izjavil:

Res je. Poljska je v vojni s sovjetsko Rusijo v letih 1920/21 zasedla ogromna prostranstva vzhodno od Curzonove linije. Torej ozemlja vzhodno od reke San in reke Bug, povečini poseljena z Ukrajinci in Belorusi.

Poljska je si je ozemlja pripojila kot odgovor na boljševiški osvajalski pohod po Baltiku in v Poljsko. Agresor je bila približno toliko kot leta 1939.



Soviet westward offensive of 1918%E2%80%9319 @ Wikipedia

D3m je 13. mar 2018 ob 10:12 izjavil:

Potlej je potrebno Poljakom zasesti ozemlje, ker po tvoji logiki so Poljaki zgodovinsko prvi začeli vojno proti Rusom. Prav tako velja za Litvance.

Poljaki morda, Republika Poljska ne. To je vsa razlika o kateri lahko govorimo.

Prvi osvajalski pohod SZ se je začel že 18.11.1918.
Soviet westward offensive of 1918%E2%80%9319 @ Wikipedia

Jype si se že odločil koga boš volil *

ADIJOOO1 je 13. mar 2018 ob 13:48 izjavil:

Jype si se že odločil koga boš volil *

Anti-Janšo.

karl je bil v koaliciji z janso

Truga je 13. mar 2018 ob 14:03 izjavil:

karl je bil v koaliciji z janso

Kahl se je 1 teden nazaj opredelil za sredinskega levičarja.

jype je 13. mar 2018 ob 14:03 izjavil:

ADIJOOO1 je 13. mar 2018 ob 14:01 izjavil:

Se pravi Karl erjavec

Ne, Žižek.

Ne kandidira.

jype je 13. mar 2018 ob 14:10 izjavil:

ADIJOOO1 je 13. mar 2018 ob 14:05 izjavil:

Ne kandidira.

Pol pa Štefančič Jr.

Tisti norec z Studio city? Ki povabi goste potem pa jih sprašuje in jih nep usti do besede in sami sebi celo oddajo odgovarja na vprašanja ?

jype je 13. mar 2018 ob 14:16 izjavil:

Ta, ja. Al pa kogarkol drugega, ki ga desničarji živega ne morejo videt.

Tebe ne zanima kakšen ima kdo program tebe samo zanima nalepka levo desno. Zato pa je tako kot je.

jype je 13. mar 2018 ob 14:31 izjavil:

ADIJOOO1 je 13. mar 2018 ob 14:24 izjavil:

Tebe ne zanima kakšen ima kdo program tebe samo zanima nalepka levo desno. Zato pa je tako kot je.

Tako je, samo deklaracija me zanima. Program itak ni pomemben, pomembno je, da Janša ne pride na oblast, ker nočemo še ene svetovne vojne.

Hočemo pa na oblasti Levico in lakoto po Venezuelsko

jype je 13. mar 2018 ob 14:33 izjavil:

V Venezueli ni lakote, samo imperialistično nasilje.

Nasilje levičarja Madura k kateremu hodi naša Levica, ki potem pravi, da je socialistični raj na zemlji.

Mislim, da je razumljivo, da ljudje kot Jure več naredijo za desnico, kot bi le ta bila sposobna sama.
S tem, ko prevladujoča desna opcija zagovarja določena stališča, ki niso skregana s situacijo, združena levica bluzi z preizkušeno slabimi stališči.
Sam pravim, da se vam bo še tožilo po Miru, kateri sedaj vlada.

Jarno je 13. mar 2018 ob 14:55 izjavil:

prevladujoča desna opcija zagovarja določena stališča, ki niso skregana s situacijo

Prevladujoča desna opcija se utaplja v kultu osebnosti, trenutno.

Jarno je 13. mar 2018 ob 14:55 izjavil:

Sam pravim, da se vam bo še tožilo po Miru, kateri sedaj vlada. :)

Združena levica je edina pravična stranka, ki ji ni vseeno za pravice malega človeka. Ostali bi pa vsi samo kradli.

Če bi bil to pod embargom bi tudi tebi zmanjkalo retardina. Vesel bodi, da si se rodil v državi, ki je bila neuvrščena.

ADIJOOO1 je 13. mar 2018 ob 15:08 izjavil:

In komu se lahko zahvalijo,d a je tako ?

Izključno industrialcem v ZDA, ki nočejo pošteno plačat venezuelskih delavcev in venezuelske nafte (in hočejo v Venezueli oblast, ki jim bo dovolila, da vse izkoriščajo in se mastijo na račun visokih profitov).

Če to počne Miro, je zlobni komunist, če pa kak desničar, pa gre za fair-trade.
You pay the guy, who delivers what you want.
Sicer pa niso omenili, koliko je stala konkurenčna ponudba, 120.000EUR morda?

Ja tko to je. Ko se naciji prodajajo za zmerno desnico je cmerar pac "lev".

jype je 13. mar 2018 ob 15:23 izjavil:

ADIJOOO1 je 13. mar 2018 ob 15:17 izjavil:

leve vlade

Cerar je veren, pravnik, bogat. Levičar? Ne smeši se. Če ne bi blo Janše, bi desničarji vsi klečeplazili pred Cerarjem.

Vsaj minusa ne bi bilo. Vsaj ne takšnega. Tako nekvalitetnega.