☰

» »

Slovenske parlamentarne volitve 2018

Slovenske parlamentarne volitve 2018

««
45 / 64
»»

nurmaln ::

jype je izjavil:

nurmaln je izjavil:

Ja daj za vsak odgovor privlečt neko popolnoma nepovezano temo, pa mogoče folk ne bo ugotovil, da v resnici nimaš vsebine.
Kako je to nepovezana tema? Industrija, ki v ZDA preprečuje vladi, da vlada, dejansko odločitve sprejema mimo vlade, vlado pa zgolj obvesti, kako se mora obnašati, da ne izgubi politične podpore, brez katere ne bo več vlada.

Katere odločitve na primer?

Timurlenk je izjavil:

muh north korea

muh gorillions of people :):))

V resnici je ravno obratno, če smo rigorozni.
Delavec pogosto kaj domov odnese. :)


ja, premalo plačilo za vrednost, ki jo ustvari in jo kapitalist pobaše v žep


Saj komot ustvarja vrednost brez pokvarjenega kapitalista pa pobaše vse kar ustvari.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: nurmaln ()

ZaphodBB ::

Saj komot ustvarja vrednost brez pokvarjenega kapitalista pa pobaše vse kar ustvari.

Ne more, ker nima svobode, da bi bilo vse od države.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

Timurlenk ::

nurmaln je izjavil:

jype je izjavil:

nurmaln je izjavil:

Ja daj za vsak odgovor privlečt neko popolnoma nepovezano temo, pa mogoče folk ne bo ugotovil, da v resnici nimaš vsebine.
Kako je to nepovezana tema? Industrija, ki v ZDA preprečuje vladi, da vlada, dejansko odločitve sprejema mimo vlade, vlado pa zgolj obvesti, kako se mora obnašati, da ne izgubi politične podpore, brez katere ne bo več vlada.

Katere odločitve na primer?

Timurlenk je izjavil:

muh north korea

muh gorillions of people :):))

V resnici je ravno obratno, če smo rigorozni.
Delavec pogosto kaj domov odnese. :)


ja, premalo plačilo za vrednost, ki jo ustvari in jo kapitalist pobaše v žep


Saj komot ustvarja vrednost brez pokvarjenega kapitalista pa pobaše vse kar ustvari.


lahko ja, zato pa potrebujemo socialistično revolucijo

trije delavci, ki se tega lotijo, pa v morju kapitalistvo, ki jih bodo z dumpingom, monopoli in drugim uničili, kaj takega pač ne zmorejo
Demokracija je zdej v drugem planu, to je vendar jasno.

gus5 ::

Smrekar1 je izjavil:

Še vedno čakam na tvoje dokaze, da lahko kolkhoze dosežemo brez gulagov.
Kibuci so nastali brez prisilnih delovnih taborišč. Zdaj pa ti dokaži, da med nastankom kolhozov in nastankom gulagov obstaja kavzalna povezava.

Smrekar1 je izjavil:

Edini način popravljanja in prilagajanja socializma tako, da ne bo zahteval gulagov je odprava socializma.
Gulagi so izum carske Rusije, ne SZ. Nemalo sodelavcev oktobrske revolucije je pred revolucijo ždelo v carističnih gulagih, mnogi zaporniki, nasprotniki carizma revolucije niso doživeli.

Smrekar1 je izjavil:

V socializmu imajo denar tisti, ki odločajo. V kapitalizmu morajo tisti, ki imajo denar, kupiti tiste, ki odločajo.
V socializmu tisti, ki so odločali, niso imeli denarja, t. j. niso bili lastniki materialnega ali finančnega kapitala. Zato je vse, kar je bilo ustvarjeno, ostalo družbi/državi. V kapitalističnih plutokracijah pa centri ekonomske moči podkupujejo/financirajo centre politične moči z namenom, da slednji služijo interesom prvih. V kapitalizmu večina tega, kar se ustvari, ostane v rokah lastnikov zasebnega kapitala oz. njihovih dedičev. Posledice: vse bolj razslojene družbe, koncentracija ekonomske moči, koncentracija politične moči, uničenje/oženje političnega prostora, post-politična navidezna demokracija v formi partitokracij. Demokracija je možna v sistemih, kjer sta ekonomska in z njo politična moč razkropljeni. Tej definiciji bolj ustreza socializem kot kapitalizem.

Smrekar1 je izjavil:

Koncentracijsko taborišče je v svojem osnovnem pomenu samo taborišče, kjer je koncentirano veliko število ljudi proti njihovi volji. Taborišča za vojne ujetnike, denimo, so tudi koncentracijska taborišča. Ta so seveda obstajala precej pred izumom kapitalizma.
Obstaja ontološka razlika med gulagi in koncentracijskimi taborišči. Gulagi so bili del (u)pravnega sistema, del kaznovalne politike, kaznjenci so bili v gulage napoteni z namenom njihove prevzgoje oz. re-socializacije. Tako imperialistična (npr. britanska koncentracijska taborišča v JAR) kot nacistična koncentracijska taborišča so sistemske izjeme, manifestacije izrednih razmer, njihov namen ni bila prevzgoja, pač pa preventivna izločitev 'nevarnih' ljudi. Ljudje v koncentracijskih taboriščih so bili odstranjeni iz družbe brez obsodb, izrečenih na sodnih procesih (niti montiranih procesov jim niso privoščili). Hitlerjev najljubši pravnik in politolog Carl Schmitt je trdil, da se suverenost oblasti kaže prav v vzpostavljanju izjemnih, izrednih situacij, saj oblastnik, ki sledi črki zakona, ni zares suveren. Koncentracijsko taborišče je kraj, ki ustreza strukturi suverene izjeme.

Poglavitni lastnosti koncentracijskih taborišč sta torej izredno in preventivno ukrepanje. Lastnosti, značilni tudi za sodobni kapitalizem in imperializem. Kapital, delujoč na globalni ravni, nenehno vzpostavlja izredna stanja (npr. s pomočjo 'šok terapij'), ki odpravljajo/omejujejo že uveljavljene socialnovarstvene, delavnovarstvene, okoljevarstvene standarde (t. i. kreativna destrukcija). Imperializem velesil se širi tudi s pomočjo preventivnih, nezakonitih vojn (npr. napad na Irak 2003). Kapitalistične prakse, preventivne vojne, zapori, kot so Guantanamo, Abu Graib, Bagram, mučenje, državni terorizem (pobijanje z droni) ipd. ustrezajo strukturi suverene izjeme. Sieg!

ADIJOOO1 ::

Stranke Pahorju za izvedbo državnozborskih volitev predlagajo 10. junij

ZaphodBB ::

Kibuci so nastali brez prisilnih delovnih taborišč. Zdaj pa ti dokaži, da med nastankom kolhozov in nastankom gulagov obstaja kavzalna povezava.

Kavzalna povezava se imenuje ekspropriacija. Jaz podpiram vas komuniste, da orgaznizirate komune. Še darujem vam. Da pa lažete, da morate najprej pobiti vse bolj sposobne od sebe je pa krneki.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

jype ::

ZaphodBB je izjavil:

lažete, da morate najprej pobiti vse bolj sposobne od sebe
To počnete izključno fašisti.

ADIJOOO1 ::

Vili Kovačič se podaja v politiko.

Zupančič ustavni sodnik ravno tako.

Cervantes ::

Veliko sreče, bi rekel Smrekca.

Gregor P ::

So na referendumu lahko videli njihov domet ;)
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Smrekar1 ::

Truga je izjavil:

v socializmu odlocajo vsi.

ti opisujes diktaturo.


Socializem brez diktature je kot riba brez vode.

Globokomorska riba, ne kakšna pljučarica, se razume.


Če bi bil socializem žival. Na izrastku desno zgoraj so pravice in vsesplošna blaginja.

Smrekar1 ::

gus5 je izjavil:

Kibuci so nastali brez prisilnih delovnih taborišč.


In kmalu nehali biti socialistični raji, temveč bolj podjetja z velikim številom lastnikov.

Zdaj pa ti dokaži, da med nastankom kolhozov in nastankom gulagov obstaja kavzalna povezava.


Rekel sem, da za kolkhoze rabiš gulage, ne da eni povzročijo drugo. Mimogrede.

Gulagi so izum carske Rusije, ne SZ. Nemalo sodelavcev oktobrske revolucije je pred revolucijo ždelo v carističnih gulagih, mnogi zaporniki, nasprotniki carizma revolucije niso doživeli.


Ne. Izgon v Sibirijo v Carski Rusiji je bil naravnost nežen v primerjavi z gulagi.

http://www.academicresearchjournals.org...

V socializmu tisti, ki so odločali, niso imeli denarja, t. j. niso bili lastniki materialnega ali finančnega kapitala. Zato je vse, kar je bilo ustvarjeno, ostalo družbi/državi.


:)):)):)):)):)):)):)):))



Nič ne pokaže bolje, da je vse ostalo družbi/državi, kot privatna limuzina, oboroženo spremstvo in vojaški zbori, ki pojejo slavospeve velikemu vodji.


Verssailes je v primerjavi s tem lopa za orodje.


Obstaja ontološka razlika med gulagi in koncentracijskimi taborišči. Gulagi so bili del (u)pravnega sistema, del kaznovalne politike, kaznjenci so bili v gulage napoteni z namenom njihove prevzgoje oz. re-socializacije.


Tudi tule bi se smejal, če ne bi bilo žalostno.

Namen gulaga je bil, da kaznjenca umakneš iz družbe v opomin drugim in iz njega iztisneš kar se da. Kdor je preživel je dobil 101. kilometer, prepoved naselitve v krogu 100 kilometrov večjih urbanih centrov. Preberi si kdaj kaj od koga, ki je tam bil. Pomaga.




Kapital, delujoč na globalni ravni, nenehno vzpostavlja izredna stanja (npr. s pomočjo 'šok terapij'), ki odpravljajo/omejujejo že uveljavljene socialnovarstvene, delavnovarstvene, okoljevarstvene standarde (t. i. kreativna destrukcija).


Omenjeno smo vse dobili v kapitalizmu in v veliki meri zaradi kapitalizma. Videti moraš pač malo dlje od parol, kar nekaterim ne gre.

Kapitalistične prakse, preventivne vojne, zapori, kot so Guantanamo, Abu Graib, Bagram, mučenje, državni terorizem (pobijanje z droni) ipd. ustrezajo strukturi suverene izjeme.


Zanimivo, da so nekatera taborišča v redu, druga ne. Kritika totalitarnega režima je po tvoje očitno hujša od pobijanja civilistov, razen če ti umrejo zaradi akcije kapitalistične države, te je potrebno potem zatirati, saj pobijajo civiliste. No saj, v eni točki se strinjam z Zaphodom, če levaki ne bi imeli dvojnih standardov teh sploh ne bi imeli.

gus5 ::

Smrekar1 je izjavil:

In kmalu nehali biti socialistični raji, temveč bolj podjetja z velikim številom lastnikov.
To še vedno ne spremeni dejstva, da so kibuci nastali brez prisilnih delovnih taborišč. Poanta: kolektivizem ni nujno pogojen z nasiljem, skupnostni projekti niso nujno pogojeni s prisilno kolektivizacijo. Tudi ne drži, da so kibuci 'kmalu' po vzniku na začetku 20. stoletja začeli uvajati tržno-menjalne mehanizme. Postopna privatizacija in sprejemanje družbene neenakosti se zares začne šele v 1980ih, kriza socializma na globalni ravni je imela svoje učinke tudi v kibucih.

Smrekar1 je izjavil:

Rekel sem, da za kolkhoze rabiš gulage, ne da eni povzročijo drugo.
Če za obstoj A 'rabiš' obstoj B, potem imamo kavzalno razmerje, saj brez B ni A. Zakaj meniš, da 'rabiš' gulage za obstoj kolhozov?
Obstoj kolhozov ni (bil) pogojen z obstojem gulagov. Kolhozi imajo svojo pred-zgodovino: kmetovanje, temelječe na skupni obdelovalni zemlji, je bilo v Rusiji prevladujoče že pred revolucijo 1917 (uveljavilo se je po odpravi tlačanstva 1861); kmetje so bili združeni v produkcijsko-samoupravne enote, imenovane 'mir' oz. 'občina'. Mimogrede: ruska revolucionarka Vera Zasulič je Marxa opozorila na produkcijsko in lastniško specifiko ruskega podeželja. Marx, ki je sicer trdil, da se lahko socializem razvije le v močno industrializiranih družbah iz kapitalizma v 'poznem stadiju', je zato leta 1881 dopustil možnost, da bi Rusija, v kateri je bila več kot polovica obdelovalnih zemljišč v lasti vaških komun, lahko iznašla lastno pot v komunizem. Pot, ki bi 'preskočila' kapitalistično fazo ter zaobšla tegobe proletariata industrializiranih družb.

Smrekar1 je izjavil:

Na zgornji fotografiji je obrambni minister Rusije v obdobju 2007-2012, Serdyukov, ki se vozi v državni limuzini ZIL. Tudi če bi bila zastarela sovjetska limuzina v njegovi lasti, ni jasno, kako lahko ta slika iz post-sovjetskega obdobja dokazuje, da je bil lastnina v SZ pravzaprav v privatni lasti. Nekaj podobnega velja za fotografijo palače parlamenta v Bukarešti: megalomanija Ceausescuja ne dokazuje, da je bila palača njegova zasebna last, palača je še vedno v državni/javni lasti. Še najbližje privatizaciji je bila leta 1990, ko jo je želel kupiti medijski magnat Rupert Murdoch za milijardo USD.

Smrekar1 je izjavil:

Namen gulaga je bil, da kaznjenca umakneš iz družbe v opomin drugim in iz njega iztisneš kar se da.
Tako je, vzgojni vidik zapiranja ljudi v gulage je še ena lastnost, ki gulage razlikuje od npr. nacističnih koncentracijskih taborišč. V slednje Judi, Romi, Slovani, homoseksualci idr. niso bili odpeljani iz vzgojno-demonstrativnih razlogov, v opozorilo drugim, pač pa z namenom dokončne odstranitve iz nemške družbe ter z ozemelj, ki so jih nacisti osvojili na vzhodu, saj so bili prepoznani kot popolni izmečki, ki za naciste niso le socialno nesprejemljivi, pač pa tudi biološko/gentsko. Judi so bili za naciste kontra-rasa, vse 'rase', ki niso 'arijske', pa manjvredne. Rase z degeneriranimi geni, ki da ogrožajo t. i. arijsko. Pripadnikov teh 'ras' niso preprosto likvidirali, pač pa na njih neredko opravljali krute eksperimente. Odstranitve 'degeneriranih' ni moč opredeliti kot opozorilo 'ne-degeneriranim', saj '(ne)degeneriranost' ni pogojena z (anti)socialnim obnašanjem, pač pa biološko.

Smrekar1 je izjavil:

Omenjeno smo vse dobili v kapitalizmu in v veliki meri zaradi kapitalizma.
Drži, socialnovarstvene in delavnovarstvene pravice so pogojene z obstojem kapitalizma, saj so tudi produkcijske sile, lastne kapitalizmu (= delavstvo), produkt kapitalističnega načina proizvodnje, podobno kot so tlačani produkt fevdalnega, sužnji pa 'osnovna produkcijska sila' sužnjelastništva. Produkt kapitalizma je tudi antagonizem med kapitalom in delom. Ta antagonizem je nepomirljiv, delavci se še vedno borijo za svoje pravice in branijo že obstoječe. Vse pravice, ki so danes uzakonjene, so bile izborjene, kapital nikomur nič ne podarja. Nasprotno, celo pravice, ki so že izborjene, poskuša omejiti, celo odpraviti.

Smrekar1 je izjavil:

Zanimivo, da so nekatera taborišča v redu, druga ne.
Nobeno taborišče ni v redu.

Smrekar1 je izjavil:

Kritika totalitarnega režima je po tvoje očitno hujša od pobijanja civilistov, razen če ti umrejo zaradi akcije kapitalistične države, te je potrebno potem zatirati, saj pobijajo civiliste.
Dejstvo je, da kapitalistično-imperialistične prakse (preventivne vojne, zapori, kot so Guantanamo, Abu Graib, Bagram, mučenje, državni terorizem ipd.) ustrezajo strukturi suverene izjeme in da v tem smislu niso drugačne od nacističnih. Sieg!

ZaphodBB ::

Dejstvo je, da kapitalistično-imperialistične prakse (preventivne vojne, zapori, kot so Guantanamo, Abu Graib, Bagram, mučenje, državni terorizem ipd.) ustrezajo strukturi suverene izjeme in da v tem smislu niso drugačne od nacističnih. Sieg!

Prokleta Poljska, ki je hkrati napadla Nemčijo in Sovjetsko Zvezo.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

Cervantes ::

ZaphodBB je izjavil:

Dejstvo je, da kapitalistično-imperialistične prakse (preventivne vojne, zapori, kot so Guantanamo, Abu Graib, Bagram, mučenje, državni terorizem ipd.) ustrezajo strukturi suverene izjeme in da v tem smislu niso drugačne od nacističnih. Sieg!

Prokleta Poljska, ki je hkrati napadla Nemčijo in Sovjetsko Zvezo.

Tebi je evidentno asociacija takoj jasna.
Bravo!

gus5 ::

ZaphodBB je izjavil:

Prokleta Poljska, ki je hkrati napadla Nemčijo in Sovjetsko Zvezo.
Res je. Poljska je v vojni s sovjetsko Rusijo v letih 1920/21 zasedla ogromna prostranstva vzhodno od Curzonove linije. Torej ozemlja vzhodno od reke San in reke Bug, povečini poseljena z Ukrajinci in Belorusi.
Curzonova linija - modra črta.

Curzonova linija - modra črta.

Kdor ne obsodi poljske pripojitve področji, poseljenih povečini z Ukrajinci in Belorusi, neposredno po 1SV, naj ne bi obsojal sovjetske pripojitve taistih ozemelj k Ukrajini oz. Belorusiji. Kdor ne obsodi poljskega spreminjanja meja z vojaško intervencijo, naj ne obsoja sovjetskega spreminjanja meja na enak način ob koncu 1930ih. In kdor ne obsodi razbitja ČSR, naj ne obsoja razbitja Poljske, ki je sodelovala pri razbijanju ČSR. Razkosanje oz. uničenje ČSR je bilo neposredna posledica münchenskega sporazuma (leta 1938) med Nemčijo, VB, Francijo in Italijo. Zadnje 3 so prvi (v imperialistični maniri in v nasprotju z mednarodnim pravom ter pogodbami) dovolile priključitev čeških Sudetov. Poljska in Madžarska sta zato menili, da si tudi sami lahko postrežeta s 'svojim' kosom Češke oz. Slovaške (Čehov in Slovakov o nasilni spremembi meja ni nihče nič vprašal). Poljska, ki je na Hitlerjevo veliko veselje izvedla vojaško agresijo na ČSR celo pred Nemčijo, je priključila del Šlezije. Madžarska pa je zasedla južno tretjino ozemlja predvojne Slovaške, na 'ostanku' se je formirala klero-fašistična Slovaška. Zdi se, da se je 1. september kot datumski spomenik začetka 2SV zakoličil tudi z namenom, da bi se iz zavesti Evropejcev čim bolj izbrisala sporni münchenski sporazum v režiji 'zahodnih demokracij' in agresija Poljske ter Madžarske na ČSR.

Smrekar1 ::

gus5 je izjavil:

To še vedno ne spremeni dejstva, da so kibuci nastali brez prisilnih delovnih taborišč.


Poanta: obstali niso, ne kot socialistični raji. Prebivalci kibucev so se odločili, da ne želijo kolkhozov in so demokratično preoblikovali sistem v nekaj, kar niti ne spominja več na socializem. To je paradoks demokratičnega socializma, prej ali slej bo nehal biti eno ali drugo. Do sedaj so bili Židje edini toliko pametni, da so ugotovili, da zadeva ne deluje in se odločili, da je demokracija in osebna svoboda pomembnejša od socialistične ideologije. Eni še kar gonite nasprotno.

Smrekar1 je izjavil:

Če za obstoj A 'rabiš' obstoj B, potem imamo kavzalno razmerje, saj brez B ni A.


Okužba z virusom gripe povzroči povišano telesno temperaturo. Je po tvoje to edini način kako povišaš telesno temperaturo, ali obstaja tudi kak drug način?
Zamenjaj okužbo z virusom gripe s kolkhozi in povišano telesno temperaturo z gulagi. Ista zgodba. Si dojel?

Na zgornji fotografiji je obrambni minister Rusije v obdobju 2007-2012, Serdyukov, ki se vozi v državni limuzini ZIL. Tudi če bi bila zastarela sovjetska limuzina v njegovi lasti, ni jasno, kako lahko ta slika iz post-sovjetskega obdobja dokazuje, da je bil lastnina v SZ pravzaprav v privatni lasti. Nekaj podobnega velja za fotografijo palače parlamenta v Bukarešti: megalomanija Ceausescuja ne dokazuje, da je bila palača njegova zasebna last, palača je še vedno v državni/javni lasti. Še najbližje privatizaciji je bila leta 1990, ko jo je želel kupiti medijski magnat Rupert Murdoch za milijardo USD.


Saj tudi Versailles ni bil osebna lastnina kralja, temveč ga je dobil na uporabo tisti, ki je nosil francosko krono. Če bi kralj denimo odstopil bi imel novi kralj v principu pravico prejšnjega 'lastnika' deložirati. Ista zgodba kot v Bukarešti, samo da so bili Romuni nekoliko bolj ekstravagantni pri gradnji.

Tako je, vzgojni vidik zapiranja ljudi v gulage je še ena lastnost, ki gulage razlikuje od npr. nacističnih koncentracijskih taborišč. V slednje Judi, Romi, Slovani, homoseksualci idr. niso bili odpeljani iz vzgojno-demonstrativnih razlogov, v opozorilo drugim, pač pa z namenom dokončne odstranitve iz nemške družbe ter z ozemelj, ki so jih nacisti osvojili na vzhodu, saj so bili prepoznani kot popolni izmečki, ki za naciste niso le socialno nesprejemljivi, pač pa tudi biološko/gentsko.


Nekoliko nekonsistenten si. Najprej trdiš, da gulagi niso potrebni za kolektivizacijo, nato praviš, da so bili potrebni za uspešno kolektivizacijo. Prosim, odloči se že enkrat kaj od tega boš zagovarjal.

Nobeno taborišče ni v redu.


Aja? Zgoraj se mi skoraj zdi, da so vzgojno-demonstrativni razlogi sprejemljivi.

Dejstvo je, da kapitalistično-imperialistične prakse (preventivne vojne, zapori, kot so Guantanamo, Abu Graib, Bagram, mučenje, državni terorizem ipd.) ustrezajo strukturi suverene izjeme in da v tem smislu niso drugačne od nacističnih.


Aja?
V (nacistična koncentracijska taborišča) Judi, Romi, Slovani, homoseksualci idr. niso bili odpeljani iz vzgojno-demonstrativnih razlogov, v opozorilo drugim, pač pa z namenom dokončne odstranitve iz nemške družbe ter z ozemelj, ki so jih nacisti osvojili na vzhodu, saj so bili prepoznani kot popolni izmečki, ki za naciste niso le socialno nesprejemljivi, pač pa tudi biološko/gentsko.

Prosim, odloči se ali si zgoraj opisoval nacistična taborišča ali ne. Najprej trdiš eno, potem trdiš nekaj povsem drugega. Odloči se kaj od tega je res. Hvala in veliko, ogromno sreče.

gus5 je izjavil:

Res je. Poljska je v vojni s sovjetsko Rusijo v letih 1920/21 zasedla ogromna prostranstva vzhodno od Curzonove linije. Torej ozemlja vzhodno od reke San in reke Bug, povečini poseljena z Ukrajinci in Belorusi.


Poljska je si je ozemlja pripojila kot odgovor na boljševiški osvajalski pohod po Baltiku in v Poljsko. Agresor je bila približno toliko kot leta 1939.



Soviet westward offensive of 1918%E2%80%9319 @ Wikipedia

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

D3m ::

Poljska je si je ozemlja pripojila kot odgovor na boljševiški osvajalski pohod po Baltiku in v Poljsko. Agresor je bila približno toliko kot leta 1939.


Potlej je potrebno Poljakom zasesti ozemlje, ker po tvoji logiki so Poljaki zgodovinsko prvi začeli vojno proti Rusom. Prav tako velja za Litvance.
|HP EliteBook|R5 6650U|

Smrekar1 ::

D3m je izjavil:


Potlej je potrebno Poljakom zasesti ozemlje, ker po tvoji logiki so Poljaki zgodovinsko prvi začeli vojno proti Rusom. Prav tako velja za Litvance.


Poljaki morda, Republika Poljska ne. To je vsa razlika o kateri lahko govorimo.

Prvi osvajalski pohod SZ se je začel že 18.11.1918.
Soviet westward offensive of 1918%E2%80%9319 @ Wikipedia

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

jype ::

Smrekar1 je izjavil:

demokratično preoblikovali sistem v nekaj, kar niti ne spominja več na socializem
Komunizem ne spominja na socializem?

Smrekar1 je izjavil:

Poljska je si je ozemlja pripojila kot odgovor
Kul, tako kot si je Italija pripojila Primorsko. Well done, imperialist pigs!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

ADIJOOO1 ::

Jype si se že odločil koga boš volil *

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: ADIJOOO1 ()

D3m ::

Smrekar1 je izjavil:

D3m je izjavil:


Potlej je potrebno Poljakom zasesti ozemlje, ker po tvoji logiki so Poljaki zgodovinsko prvi začeli vojno proti Rusom. Prav tako velja za Litvance.


Poljaki morda, Republika Poljska ne. To je vsa razlika o kateri lahko govorimo.

Prvi osvajalski pohod SZ se je začel že 18.11.1918.
Soviet westward offensive of 1918%E2%80%9319 @ Wikipedia


Izgovori.
|HP EliteBook|R5 6650U|

jype ::

ADIJOOO1 je izjavil:

Jype si se že odločil koga boš volil *
Anti-Janšo.

ADIJOOO1 ::

jype je izjavil:

ADIJOOO1 je izjavil:

Jype si se že odločil koga boš volil *
Anti-Janšo.


Se pravi Karl erjavec

Truga ::

karl je bil v koaliciji z janso

jype ::

ADIJOOO1 je izjavil:

Se pravi Karl erjavec
Ne, Žižek.

ADIJOOO1 ::

Truga je izjavil:

karl je bil v koaliciji z janso


Kahl se je 1 teden nazaj opredelil za sredinskega levičarja.

jype je izjavil:

ADIJOOO1 je izjavil:

Se pravi Karl erjavec
Ne, Žižek.


Ne kandidira.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: ADIJOOO1 ()

jype ::

ADIJOOO1 je izjavil:

Ne kandidira.
Pol pa Štefančič Jr.

ADIJOOO1 ::

jype je izjavil:

ADIJOOO1 je izjavil:

Ne kandidira.
Pol pa Štefančič Jr.


Tisti norec z Studio city? Ki povabi goste potem pa jih sprašuje in jih nep usti do besede in sami sebi celo oddajo odgovarja na vprašanja ?

jype ::

Ta, ja. Al pa kogarkol drugega, ki ga desničarji živega ne morejo videt.

ADIJOOO1 ::

jype je izjavil:

Ta, ja. Al pa kogarkol drugega, ki ga desničarji živega ne morejo videt.



Tebe ne zanima kakšen ima kdo program tebe samo zanima nalepka levo desno. Zato pa je tako kot je.

jype ::

ADIJOOO1 je izjavil:

Tebe ne zanima kakšen ima kdo program tebe samo zanima nalepka levo desno. Zato pa je tako kot je.
Tako je, samo deklaracija me zanima. Program itak ni pomemben, pomembno je, da Janša ne pride na oblast, ker nočemo še ene svetovne vojne.

ADIJOOO1 ::

jype je izjavil:

ADIJOOO1 je izjavil:

Tebe ne zanima kakšen ima kdo program tebe samo zanima nalepka levo desno. Zato pa je tako kot je.
Tako je, samo deklaracija me zanima. Program itak ni pomemben, pomembno je, da Janša ne pride na oblast, ker nočemo še ene svetovne vojne.



Hočemo pa na oblasti Levico in lakoto po Venezuelsko

jype ::

V Venezueli ni lakote, samo imperialistično nasilje.

ADIJOOO1 ::

jype je izjavil:

V Venezueli ni lakote, samo imperialistično nasilje.



Nasilje levičarja Madura k kateremu hodi naša Levica, ki potem pravi, da je socialistični raj na zemlji.

jype ::

ADIJOOO1 je izjavil:

Nasilje levičarja Madura k kateremu hodi naša Levica, ki potem pravi, da je socialistični raj na zemlji.
Ne vem, če si ti to pravilno razumel. Dokumente skupaj lepi SDS, ne Levica.

Jarno ::

Mislim, da je razumljivo, da ljudje kot Jure več naredijo za desnico, kot bi le ta bila sposobna sama.
S tem, ko prevladujoča desna opcija zagovarja določena stališča, ki niso skregana s situacijo, združena levica bluzi z preizkušeno slabimi stališči.
Sam pravim, da se vam bo še tožilo po Miru, kateri sedaj vlada. :)
#65W!

Truga ::

Jarno je izjavil:

Mislim, da je razumljivo, da ljudje kot Jure več naredijo za desnico, kot bi le ta bila sposobna sama.

trap sprung

jype ::

Jarno je izjavil:

prevladujoča desna opcija zagovarja določena stališča, ki niso skregana s situacijo
Prevladujoča desna opcija se utaplja v kultu osebnosti, trenutno.

Jarno je izjavil:

Sam pravim, da se vam bo še tožilo po Miru, kateri sedaj vlada. :)
Združena levica je edina pravična stranka, ki ji ni vseeno za pravice malega človeka. Ostali bi pa vsi samo kradli.

ADIJOOO1 ::

jype je izjavil:

Ne vem, če si ti to pravilno razumel. Dokumente skupaj lepi SDS, ne Levica.



ADIJOOO1 je izjavil:

Slovenski levičar navdušen nad Venezuelo: Lačnih ljudi nisem videl, če jim zmanjka jajc, pač jedo kaj drugega

Grega Ciglar je bil kot predstavnik stranke Levica in slovenske države mednarodni opazovalec lokalnih volitev v Venezueli. "Socialistični raj" je nanj naredil močan vtis, je povedal za portal Torek ob petih. :)):))





http://reporter.si/clanek/slovenija/slo...






Druga plat ne čez oči Levičarja


Venezuela ima največje naftne rezerve na svetu, a hkrati tudi najvišjo inflacijo, ki naj bi konec leta dosegla 700 odstotkov. Gospodarstvo se je lani skrčilo za skoraj 19 odstotkov, ljudje so lačni, v bolnišnicah ni zdravil.

https://www.rtvslo.si/svet/venezuela-ho...

jype ::

Če bi bil to pod embargom bi tudi tebi zmanjkalo retardina. Vesel bodi, da si se rodil v državi, ki je bila neuvrščena.

ADIJOOO1 ::

jype je izjavil:

Če bi bil to pod embargom bi tudi tebi zmanjkalo retardina. Vesel bodi, da si se rodil v državi, ki je bila neuvrščena.


In komu se lahko zahvalijo,d a je tako ?



United Socialist Party of Venezuela
Partido Socialista Unido de Venezuela


Political position - Left-wing

jype ::

ADIJOOO1 je izjavil:

In komu se lahko zahvalijo,d a je tako ?
Izključno industrialcem v ZDA, ki nočejo pošteno plačat venezuelskih delavcev in venezuelske nafte (in hočejo v Venezueli oblast, ki jim bo dovolila, da vse izkoriščajo in se mastijo na račun visokih profitov).

ADIJOOO1 ::

Eto še ena cvetka leve vlade

Slovenska vlada je menda preplačala zabojnik z maketo 5000-krat pomanjšanega projekta za drugi tir.

http://www.slovenskenovice.si/novice/sl...



133.000 eur

Jarno ::

Če to počne Miro, je zlobni komunist, če pa kak desničar, pa gre za fair-trade.
You pay the guy, who delivers what you want.
Sicer pa niso omenili, koliko je stala konkurenčna ponudba, 120.000EUR morda?
#65W!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Jarno ()

jype ::

ADIJOOO1 je izjavil:

leve vlade
Cerar je veren, pravnik, bogat. Levičar? Ne smeši se. Če ne bi blo Janše, bi desničarji vsi klečeplazili pred Cerarjem.

Truga ::

Ja tko to je. Ko se naciji prodajajo za zmerno desnico je cmerar pac "lev".

Jarno ::

https://www.rtvslo.si/gospodarstvo/prim...
To se ti dogaja, kar se sedaj dogaja Cerarju, če podeduješ TEŠ, bančno luknjo in hkrati znižuješ javnofinančni primanjkljaj.
Ne razumem, kaj ljudje pričakujejo od vlade, ko pa je situacija preveč dolgoročna.
Prepričan sem, da bi nas demagogi, ki obljubljajo rast plač, pokojnin in socialnega nadomestila, dodatno zapufali, tako levi, kot desni.
#65W!

next3steps ::

jype je izjavil:

ADIJOOO1 je izjavil:

leve vlade
Cerar je veren, pravnik, bogat. Levičar? Ne smeši se. Če ne bi blo Janše, bi desničarji vsi klečeplazili pred Cerarjem.

Vsaj minusa ne bi bilo. Vsaj ne takšnega. Tako nekvalitetnega.

Cervantes ::

Šarlamentarna demokracija je itak šit.
Izvolt vlado za štiri leta, ja zakogakurca??
V štirih letih se ne da narest ama nič.
Kvečjemu se pripravljat za naslednje volitve.
Zakaj je bila vsak vlada dosedaj neuspešna? Zato.
Zahtevam dosmrtnega predsednika. Ki bo odgovarjal samo partijskemu Nacionalnemu Kongresu in Centralnemu Komiteju.
Zakaj je Kitajska trenutno najbolj uspešna? Zato.
Vi se pa kar prepucavajte še naprej a so večje barabe janševiki ali forum21.
Veliko sreče, kot bi rekel Smrekca.
Skol!
««
45 / 64
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
⊘

Šarec in odstop vlade, drugič (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža		6912537 (11029) bluefish

Več podobnih tem