Google zaradi Trumpa zaposlene iz muslimanskih držav pozval z dopusta

Manu je 29. jan 2017 ob 20:36 izjavil:

@Mato989

Se strinjam, da je problem v preveliki nataliteti. Za Kitajsko je to dobro naredil Mao Cetung, ki je uvedel politiko enega otroka. Nekaj podobnega bi morali uvesti za cel svet.

Je pa večji problem v revščini. Bolj bogata je država manjša je nataliteta. Ta korelacija je dobro vidna. So pa tu tudi drugi dejavniki prevelike natalitete poleg revščine. To sta izobrazba in religija.

Človek mora postat razmišljujoč človek, ki se je sposoben ločit od ideologije katerekoli religije (mora postat sekularen).

Zato vidim rešitve v izobraževanju in uvedbi ČP v problematičnih državah. Bolj ko je človek izobražen in zna razmišljat zase, bolje zna poskrbet zase, bolj je premožen, ima večjo kontrolo nad nataliteto. Osnova, da se ljudje izobrazijo pa je najprej uvedba spoštovanje ČP.


_{Kitajci so zelo dobro poskrbeli zase. Čeprav imajo probleme s ČP, pa vendar so dobro izobraženi, bogati, nataliteto imajo pod kontrolo in nimajo nekih nesmiselnih religij, (ampak bolj filozofijo). Niso popolni (onesnaženo okolje, mogoče premalo inovativni, manj sočutni, kot na zahodu), ampak so veliko boljši od muslimanov (po mojem mnenju glede na to kakor opazujem svet).}

Bistveno vprašanje je še zmeraj enako, da dobi človek kredit mora skozi dolgotrajen postopek preverjanja SPOSOBNOSTI odplačevanja, medtem ko lahko otroka nardi vsak butelj ki ima 5 min časa in je ploden...

Izenačit pogoje za starševstvo z tistimi za kredit! Ne pa da država neumne ki se plodijo subvencionira

Količina hrane narašča bistveno hitreje kot število ljudi, ki jih lahko nahranimo.

Torej hočeš reči da je nujno potrebno ukinit vse pakete hrane v Afriko, in da so vse odaje o širjenju sahela in puščave neumnost ker tam dejansko raste krompir in žitarice in so vsi siti in ni več lačnih?

Tudi beguncev je bojda več danes kot nekoč.... samo lačnih je pa manj haha.... optimist.

NikolormousB je 30. jan 2017 ob 11:19 izjavil:

Te bom kar citiral.

Afriške države so proizvedle natanko 0 zdravil. Vse prihaja iz zahodnih držav.

Že celo temo ponavljaš podobne neutemeljene neumnosti. Namenoma lažeš, ali si resnično tako neveden?

Intel je torej kitajsko, tajvansko podjetje, zato ker procesorje proizvajajo na kitajskem? Afriške države so samostojno proizvedle (odkritje, raziskovanje, testiranje) od neobstoja zdravila do končnega učinkovitega zdravila natanko 0 zdravil. Afričani zgolj mešajo zdravila po receptu, ki so jim ga posredovali kolegi iz zahodnih držav. Še vedno pa je to zahodno podjetje, raziskave je opravilo zahodno podjetje, testiranja je opravilo zahodno podjetje. Večino dela itak opravijo avtomatizirani sistemi, sem pa kje kakšen zaposleni (po vsej verjetnosti zahodne krvi) nadzoruje sistem.

NikolormousB je 30. jan 2017 ob 11:19 izjavil:

Ne, ZN ne pravi tega. Spet imaš očitno težave z razumevanjem linkov, ki jih lepiš. Zgodbicam, ki jih prodajam se reče destva.

Npr:

http://www.psc.isr.umich.edu/events/arc...

Ahahaha. Ti res nimaš pojma. Prilepiš popolnoma irelevanten graf ki ne prikazuje stanja tretjih držav. Dej zdej pojasni iz tega grafa koliko hrane je dejansko namenjenih državam tretjega sveta? Da količina hrane raste, seveda. A to ne pomeni da je hrana tudi enakomerno razporejena po svetu. Večina te hrane gre na zahodno tržišče, Rusijo in Kitajsko. Tvoj graf je popoln debilizem, ki ne demantira moje trditve, da v Afriki hrane primankuje, in je bo vedno manj. Primerjaš celotno svetovno populacijo kjer zahodni svet močno dviguje povprečje in to želiš prikazati kot stanje v Afriki?

xmetallic je 30. jan 2017 ob 12:56 izjavil:

Da spet ne zajadraš v napačne vode. Govora je o tretjih, nerazvitih državah. Prikaži mi relevantne podatke za tretje države, ki prikazuje da kljub večanju števila prebivalcev imajo vedno manj lačni ljudi, brez pomoči ZN-a. Oziroma še bolje, pokaži podatke ki prikazujejo da so tretje države sposobne zagotoviti hrano za vse svoje prebivalce brez pomoči drugih držav.

Prosim da v skladu s pravili ti dokažeš svoj prav (NinjaMig21 je prilepil kredibilne podatke). Torej - prosim povezavo, ki potrjuje tvojo tezo da je v državah tretjega sveta vedno več lačnih.

Torej on mora dati podpore (in jih je), za tebe pa podatki "niso relevantni"? Ne, ne bo šlo tako.

njyngs je 30. jan 2017 ob 08:08 izjavil:

Pravi biznismen drži svojo besedo.

Pa četudi gre vse v maloro. Ampak hej, važno je držati besedo.

bluefish je 30. jan 2017 ob 13:23 izjavil:

njyngs je 30. jan 2017 ob 08:08 izjavil:

Pravi biznismen drži svojo besedo.

Pa četudi gre vse v maloro. Ampak hej, važno je držati besedo.

Mja. Saj jim je povedal kaj bo naredil

nevone je 30. jan 2017 ob 11:03 izjavil:

Država mora regulirat, pa tudi če slabo.

Waat?

A nisi v svojem neoliberalnem mesijanstvu še pred časom trdila ravno nasprotno???

tole kaj je Trump naredil je res bolano.

Mja samo še ograjo zgradijo okol države pa bodo ko v arestu

A se sam meni zdi da je folk mal preveč histeričen zadnja leta.

Fak v prejšnih desetletjih smo bili priča hujšim kršitvam človekovim pravic, zdaj pa folk pizdi nad banom folka iz držav, ki ne proizvajajo ničesar druga kot poceni delovno silo in verski ekstremizem.

petrus je 29. jan 2017 ob 03:55 izjavil:

Nekaj podobnega bi morala EU skuhat kot odgovor na milijon migrantov, takojšen moratorij na priseljevanje iz bližnjega vzhoda in Afrike, za vsaj desetletje.

EU bi morala kot odgovor begunce končno začet pošiljat s konvoji proti kipu svobode, se pravi tja od koder prihajajo glavni kuharji krize in prodajalci orožja (no pošten delež tudi proti SA in k Putinu...). Trumpa osebno za bližnjevzhodni kakec zaenkrat še ne moremo krivit, ampak je zadevo podedoval in se je dobro grebel za to službo. Gre pa gotovo za kolektivno odgovornost republikancev in demokratov, Buš ml je gotovo levji delež prispeval ampak niso demokrati nobene ovčke.

StarMafijec je 30. jan 2017 ob 16:49 izjavil:

Berserker je 30. jan 2017 ob 16:36 izjavil:

Fak v prejšnih desetletjih smo bili priča hujšim kršitvam človekovim pravic, zdaj pa folk pizdi nad banom folka iz držav, ki ne proizvajajo ničesar druga kot poceni delovno silo in verski ekstremizem.

Poceni delovno silo? Pa ne v teh državah. Ta je recimo v Indiji.

No pa še za to niso.

Res poglejmo malo seznam, večino nestabilnih držav, kjer vlade nimajo niti popolne kontrole nad lastnim ozemljem, ena izmed njih pa celo grozi z genocidom druge etične skupine, skratka kot če bi v 40. letih levičarji pizdili nad Rooseveltovo ostro politiko do nacistov.

Kako točno tole oslabi poslovanje Googla in ostalih velikanov mi ni jasno.

Dvomim da se zaposleni od tam vračajo vsake tolko časa, recimo Libija, Sudan, Somalija, Jemen skoraj neobstoječe države.

V glavnem gre za pizdenje retardiranih liberalcev in boljševikov, ki prežijo na vsako Trumpovo odločitev.

Kako točno tole oslabi poslovanje Googla in ostalih velikanov mi ni jasno.

Ja res, kako le. Vse kar je Trump naredil je to, da njihovih zaposlenih ne pusti v državo.

MrStein je 30. jan 2017 ob 18:51 izjavil:

Tako kot je Francija lahko zatrla kakršenkoli poskus migracije Nemške vojske leta 1940?

Nemška vojska je bila posledica superiorne pruske vojaške discipline in je povsem neprimerljivo z vojskami arabskih ali držav podsaharske Afrike.

Mavrik je 30. jan 2017 ob 12:58 izjavil:

xmetallic je 30. jan 2017 ob 12:56 izjavil:

Da spet ne zajadraš v napačne vode. Govora je o tretjih, nerazvitih državah. Prikaži mi relevantne podatke za tretje države, ki prikazuje da kljub večanju števila prebivalcev imajo vedno manj lačni ljudi, brez pomoči ZN-a. Oziroma še bolje, pokaži podatke ki prikazujejo da so tretje države sposobne zagotoviti hrano za vse svoje prebivalce brez pomoči drugih držav.

Prosim da v skladu s pravili ti dokažeš svoj prav (NinjaMig21 je prilepil kredibilne podatke). Torej - prosim povezavo, ki potrjuje tvojo tezo da je v državah tretjega sveta vedno več lačnih.

Evo nekaj linkov:

http://reliefweb.int/disaster/dr-2015-0...

https://www.wfp.org/stories/southern-af...

http://www.ibtimes.com/africa-food-cris...

https://www.theguardian.com/global-deve...


Dejstvo je, da če Afriko prepustimo samo sebi za 5 let, se zmanjša število ljudi tam za po mojih skromnih pavšalnih ocenah 25%.... kar sploh ne bi bilo slabo.

Namesto tega jim mi doniramo zdravila za aids, hrano in vodo, oni pa sedijo v senci (prenesen pomen, nekateri dejansko) in se plodijo in razmnožujejo...

Rezultat je to, da imajo vedno več ljudi vedno manj ali enako hrane in izropajo deželo naravnih bogastev...

Pa še tole, Sahel se širi

http://www.reuters.com/article/us-afric...

In za vse to je krivo razmnoževanje.

Ja, ker potem sploh niso prišli problemi s starostno piramido, neenako število spolov itd...

Starostna piramida je problem SAMO takrat ko imaš roparski Bismarckov sistem PAY TO GO, kot ga ima na žalost večina držav po Svetu... če ga ne bi imeli oz. ga ukinemo in se zadolžimo še za tole (itak se že za vse) bi bila starostna piramida za državo NEPOMEMBNA z vidika ponzijeve sheme pokojnin...

Ampak dejansko smo mi zaradi Bismarckovega sistema v lose lose situaciji dolgoročno.... ali večamo prebivalstvo da bodo starci imeli penzije in uničujemo planet vedno bolj, ali pa bo ene debela generacija starostnikov mogla umret ali živet na plečih sinov in hčera neposredno ker ne bo keša za penzije... problem je ker so se prva vplačila za penzije porabla za nekaj drugega ne pa nalagala za penzije in rezultat je kaos.... pri nas je požrla penzije pa še inflacija v Jugoslaviji, dejansko penzije trenutnih penzionistov ki so šli v penzijo pred 1995 niso vredne 0 ampak samo leechajo moj denar :) Pravi paraziti :)

@Mato989, ja, _če_ bi bilo drugače , bi bilo ... drugače.

NikolormousB je 30. jan 2017 ob 13:17 izjavil:

Sicer sem ti že prilepil linke, z malo truda bi lahko sam prišel do teh informacij. Ampak ajde, rad pomagam.

http://www.oecd.org/statistics/stats-of...

Že v naslovu linkanega članka ti piše, o čem teče beseda. Ti pa to prodajaš, kot da gre za celo afriko. Kot da bi glede samozadostnosti pri hrani Evrope upošteval samo Francijo in Ukrajino.
Realne podatke dobiš tu. Tu lahko vidiš število podhranjenih po področjih v Afriki. To kar si ti linkal, je dejansko primer Zahodne Afrike, ki pa še zdaleč ne kaže cele slike dejanskega stanja v Afriki. Ko pogledaš podatke še za ostala področja boš videl, da je podhranjenih glede na 25 let nazaj več. Koliko več? Iz 175 miljonov leta 1992 na 217 milijonov leta 2016. V relativnih številkah se je stanje izboljšalo v večini delih Afrike ne pa v vseh.

Bolj številčna vrsta je nujno bolj uspešna.

Evo ti protiprimer -> Črne koze se ne strinjajo.

Prav tako je bolj uspešna vrsta, ki je kar se da enakomerno razvita

Emm, ne. Protiprimere si najdi sam. (Ali pa moraš bolj natančno opredeliti uspešnost in razvitost).

NikolormousB je 31. jan 2017 ob 10:28 izjavil:

Že v naslovu linkanega članka ti piše, o čem teče beseda. Ti pa to prodajaš, kot da gre za celo afriko.

Mato898 je govoril o "sahelu". Sicer pa lahko cherrypickaš podatke, ja.

Če se govori o Sahelu potem moraš dati podatke za Sahel ne pa za Sahel in Zahodno Afriko skupaj. Jaz sem podal podatke za celo Afriko in njena posamezna področja. Če si ti mislil, da je v Sahelu narastek produkcije hrane od narastka prebivalstva večja, pri tem pa kot dokaz podaš podatke, ki zraven Sahela vključujejo še Zahodno Afriko, potem te ta članek, ki povzema študijo, postavi na laž.
Nikoli nisem napisal, da to to trdil.

NikolormousB je 31. jan 2017 ob 10:28 izjavil:

Nikoli nisem trdil, da je čisto vsem ljudem na svetu absolutno boljše. So pa trendi precej jasni, kar potrjuje tudi PDF, ki si ga prilepil.

Nikoli nisem tudi rekel, da to trdiš.
Trendi so res jasni. Število sitih se bo večalo. Število lačnih se bo večalo. Če pa že teče beseda o Sahelu, potem je skoraj jasno, da bo tam morala ves narastek prebivalstva hraniti druga področja. Pa naj bo to zahodni svet ali pa ostali predeli Afrike. Sahelu tudi ne pomaga, če je hektarski donos drugod zrastel za 4x v 50. letih.

V Sahelu umre do 5. leta vsak 4. otrok. Od tega dva zaradi podhranjenosti. Staršev to očitno ne odvrne in probajo srečo z novim. Se pa strinjam, da je skupaj z Zahodno Afriko Sahelski otrok statistično manj lačen.

NikolormousB je 31. jan 2017 ob 15:52 izjavil:

... nisi dal niti enega dokaza, da je večanje populacije slaba stvar.

Emmm... Druge vrste izumirajo zaradi večanja populacije. Je to zate dovolj slaba stvar?

Kar je pomembno je to, da se zmanjša rodnost v državah v razvoju na stabilno raven.

To pa se zgodi avtomatično, ko država doseže določeno stopnjo blaginje.

Emmm... Druge vrste izumirajo zaradi večanja populacije. Je to zate dovolj slaba stvar?

Emmm, ne. Vrste izumirajo zaradi zmanjšanja populacije na 0.

Prazne politične floskule v stilu "vsak dan vse bolj napredujem v vseh pogledih".

Nope, hard facts.

konspirator> Prazne politične floskule v stilu "vsak dan vse bolj napredujem v vseh pogledih".

"Alternative facts", ki si jih ti izmisliš, niso dejstva.

Samo v svoj podpis moraš pogledat, pa vidiš, koliko ti je do resnice.

Wrop> Emmm, ne. Druge vrste pospešeno izumirajo, medtem ko se človeška vrsta pospešeno povečuje.

Ne, se ne. Povečuje se zavrto.

NikolormousB je 31. jan 2017 ob 15:52 izjavil:

Seveda. Na srečo proizvedemo vedno več hrane, nova delovna mesta pa prinašajo vedno večjo blaginjo. Veliko ljudi tudi hitreje natuhta, kako izkoriščati obnovljive vire energije.

Aaa tako. Vedno več avtomatizacije, nadomeščanja človeške delovne sile s stroji z željo po večanju dobička bo prineslo veliko delovnih mest, zato veliko ljudi sploh ni problem. Ko berem tvoje komentarje se včasih vprašam na katerem planetu ti živiš. Povsod se debatira o tem kako stroji prevzemajo dela, ti pa sanjaš o novih delovnih mesti. Povsod se piše o podnebnih spremembah in vplivu na proizvodnjo hrane, ti pišeš kako je vse top, hrane v izobilju da se vsak Zemljan vsak dan lahko pošteno *nažre*.

Nova delovna mesta nastajajo na področjih kjer je potrebno znanje. Še vedno pa ta delovna mesta ne bodo mogla nadomestit izpad fizičnih delovnih mest, ki jih počasi a vztrajno jemljejo stroji.

Obnovljive vire še v zahodnem svetu težko vpeljujemo, kje je šele Afrika. Besides, nekdo jim mora šenkat drago infrastrukturo in znanje, kar pa ni pripravljena nobena država. Sej veš, še sami nimamo bomo pa Afriki gradili infrastrukturo. Malo jutri.

Hrana. Sosed ima 35 milijonov evrov na računu. Ampak kaj MENI nuca, da ima SOSED denar? Kaj meni nuca, da sosedu vsak dan na travnik stresejo kamjon hrane? Kaj meni, tebi nuca, da ima nekdo 50 milijard na računu, dvanajst jaht, in šestnajst hotelov? Prav nič. Ker jih ima ON, ne TI, in ne JAZ. Enako je s hrano. Kaj Afričanom nuca, da se je prozvodnja hrane zvišala, če ta hrana nikoli ne doseže njihovega kontinenta? Že 10 postov ti skušam dopovedat da samo dejstvo, da hrane je dovolj ne pomeni, da je dostopna vsem. In ne pomeni, da kadar koli bo dostopna vsem. In ne pomeni, da samo zato ker hrane je, da jo bodo zahodne dražve zastonj vozile v Afriko. Tudi če v Afriki odpreš trgovino s hrano, kaj naj s trgovino Afričani počnejo če nimajo denarja, da bi hrano kupili. Živimo v kapitalizmu. Nič ni zastonj. Če nimaš denarja lahko *crkneš*, si zgolj številka, ena izmed sedmih milijard. Prej ko dojameš krutost sveta v katerem živimo, prej se boš sprijaznil da vsi vsega nikoli ne bomo imeli.

NikolormousB je 31. jan 2017 ob 15:52 izjavil:

Prosim. Predaleč si že zašel v svoje rasistične blodnje in metanja 54 držav ter 1,1 milijarde ljudi v en koš pa še vedno nisi dal niti enega dokaza, da je večanje populacije slaba stvar. Vse kar smo uspeli izvedeti je, da se določen del kontinenta razvija počasneje od drugih delov z zelo podobnim prirastom populacije.

Zgoraj imaš graf o medu in mleku v Afriki. Kar 5x več hrane proizvedejo /s


The unequal distribution of resources: The food crisis explained

The amount of hungry people on our planet has steadily declined since the end of the 1970s. However, since 2004 there has been an overall increase in hunger levels. This development was aggravated by the economic crisis and rising food prices.

The recent price surge is another sign of the unequal distribution of resources on the planet. It is not likely that people in rich countries will go hungry during the food crisis. This is because people in developed countries spend only a relatively small amount of their income on food.

However, many families in poor countries spend up to 80 % of their income on food. If prices of certain foods double, these families will not be able to buy food anymore.

aa tako. Vedno več avtomatizacije, nadomeščanja človeške delovne sile s stroji z željo po večanju dobička bo prineslo veliko delovnih mest, zato veliko ljudi sploh ni problem.

Avtomatizacija je super. Ljudem se ni treba ubijati v službi z nečloveškimi delovnimi pogoji. 8 do 12 ur biti sklonjen za tekočim trakom ni nekaj, kar bi veliko ljudi delalo z veseljem.

Besides, nekdo jim mora šenkat drago infrastrukturo in znanje, kar pa ni pripravljena nobena država.

Seveda je. Večina držav je pripravljena pomagati.

Hrana. Sosed ima 35 milijonov evrov na računu. Ampak kaj MENI nuca, da ima SOSED denar?

Sosed, ki ima denar te ne bo oropal, plačeval bo davke iz katerih se bo financirala tvoja socialna podpora, zapravljal bo denar pri lokalnih podjetjih, ki bodo zaradi tega zaposlovala in mogoče boš enkrat zaradi tega dobil službo.

Sosed, ki je na robu preživetja in brez možnosti, bo ob prvi priliki prišel v tvojo spalnico in ti pobral vse kar imaš.

Kaj Afričanom nuca, da se je prozvodnja hrane zvišala, če ta hrana nikoli ne doseže njihovega kontinenta?

Spet nisi niti svojih linkov prebral?

jurimuri je 31. jan 2017 ob 18:26 izjavil:

Sploh ne vem v čemu imate s Trumpom problem.

A uživate ko se begunci vlačijo več tisoč kilometrov do 'varnega' zavetja? Z enim klicem je naredil ogromen korak naprej za rešitev krize, medtem ko ljubi Obama ni imel 5 minut časa, ker je moral trenirati svoj golf udarec.

Torej namesto v ZDA bodo šli v EU?
Kaj točno je s tem rešeno?

Manu je 31. jan 2017 ob 16:57 izjavil:

MrStein je 30. jan 2017 ob 18:37 izjavil:

Manu je 29. jan 2017 ob 20:36 izjavil:

Se strinjam, da je problem v preveliki nataliteti. Za Kitajsko je to dobro naredil Mao Cetung, ki je uvedel politiko enega otroka. Nekaj podobnega bi morali uvesti za cel svet.

Ja, ker potem sploh niso prišli problemi s starostno piramido, neenako število spolov itd...

(ja, saj vem, ideja je bila dobra, le izvedba slaba...)

Kaj ima politika enega otroka z neenakim številom spolov? Nezaželenost deklet je vzrok teh problemov in ne sama politika.

Prej so imeli nezaželeno hčerko in zaželenega sina.
Zdaj imajo samo tadrugega. Ki bo malo v težavah, ker tudi sosed nima nezaželene hčerke, torej se nima s kom poročiti.