Mandela Effect

Okapi je 23. jan 2017 ob 09:36 izjavil:

Zarota - izginil je L v soncu.

Pa to ni edina stvar. So tudi stvari, ki so nam jih podtaknili.
Recimo moški. Prvotno so bile samo ženske. Če kdo ne verjame, naj se pogleda tja med noge - bo opazil šive med obemi balami.

V bistvu je zanimivo, da, kolikor vem, ni bilo še nobenega virusa, ki bi samo spreminjal podatke. Recimo, da bi vse številke 2000 spremenil v 2001. Ali vsa sonca spreminjal v solnca.

Unilseptij je 23. jan 2017 ob 17:26 izjavil:

Če pustimo palčke ob strani, je po mojem precej verjetno resnična trditev, da je velike večina podatkov, ki so dostopni preko spleta, danes shranjena v morda nekaj 100 podatkovnih centrih po svetu. Pri čemer se trend centralizacije v bistvu povečuje z oblaki in podobnimi sodobnimi tehnologijami, da ne omenjam, da vse teče na opremi morda nekaj 10 proizvajalcev. To, da ima nek uporabnik doma svoj arhiv, ki pošteno povedano večinoma "crkne" po nekaj letih zaradi okvare v poceni opremi oziroma ga uporabnik izgubi pri migraciji na nove sisteme, ni ravno nek garant točnosti podatkov, ki so na voljo online. Z razkritji v zadnjih letih glede obsega dejavnosti obveščevalnih služb povezanih z internetom, si ne bi več upal staviti, da nekje ne teče kakšen tajni projekt "Oblivion", namenjen sistematičnemu prikrajanju internetnih vsebin z namenom manipulacije z zgodovino oziroma znanjem nasploh.

Wrong. Vecina podatkov je na osebnih diskih.

Pa obstajamo uporabniki, ki smo toliko sposobni, da ne izgubimo podatkov. Tko, da se ni treba bat ;)!

imagodei je 23. jan 2017 ob 00:23 izjavil:

Pa ti veš, kaj je funkcionalna nepismenost?

Functional illiteracy is reading and writing skills that are inadequate "to manage daily living and employment tasks that require reading skills beyond a basic level". Functional illiteracy is contrasted with illiteracy in the strict sense, meaning the inability to read or write simple sentences in any language.

Tle maš.

Potem pa jokajo razni funkcionalno nepismeneži, da je nekdo heknil ta njihov Mandela effect in spremenil iz "Life is like a box of chocolate" kot se ga spomnijo oni, v "Life was like a box of chocolate", kot je bilo dobesedno izrečeno.
Če tu vidiš Mandela Effect, si funkcionalno nepismen.

Grey je 22. jan 2017 ob 12:07 izjavil:

hyuga je 22. jan 2017 ob 00:48 izjavil:

Grey je 21. jan 2017 ob 23:35 izjavil:

Tudi za Flintstones gre ne za neko spreminjanje realnosti, ampak za površen, otroški spomin. Kot otrok nisi znal še angleško, ampak si si nekaj žlobudravo po posluhu poskušal zapomniti. Podobno kot poznaš naprimer melodijo teksta kakšne pesmi, ampak ne dejanskega teksta. Tako si si ti naprimer zapomnil, da si slišal Flinstones namesto Flintstones. Ker risanke potem nikoli več nisi gledal, ko si bil starejši, nisi nikoli dobil updejtane verzije besede v tvoj spomin. Definitivno pa so bili Flint, ker se spomnim, da sem potem, ko sem se v OŠ pričel učiti angleško, ugotovil, da "ajaaaa, zato so kremenčkovi, ker je Flint kremen".

no - za ta primer imaš morda prav... vendar ni nujno da se more uporabiti beseda Flint - če tudi pomeni flint kremen. V naslovih ljudje vedno krajšajo besede - ne uporabijo vedno besede ki nekaj pomenijo. Pa naj bo, gremo črtat te Flintstonse.. še dosti drugih stvari je.

drugače pa @matek: Meni se ne zdi da je človeški spomin nezanesljiv pri tako velikih znamkah kot je coca cola itd. itd. Naslove pa si ja bomo zapomnili!? Spomin je nezanesljiv ko gre za bolj obsežna besedila... še ko bom pra-pra-pra dedek bom vedel za sony, samsung, nvidia, ati, dell, yamaha itd.itd. I+in naslove filmov si bom tudi zapomnil. To ni nobena umetnost in redko kaj pozabimo...Saj pri tej mandeli ne gre za romane in novele.. gre za enostavne stvari...kaj takega si zapomniti ni nobena umetnost.


to sem skopiral iz med over net foruma. kaj pravite?

copy paste:

Se spomnite scene iz James Bonda Moonrakerja,kjer se na koncu Richard Kiel oziroma Jaws,mož z železnimi zobmi zaljubi v blondinko z dvema čopoma?

Scena,ki je bila smešna,poanta pa je bila ravno v tem,da je tudi ona imela železni zobni aparat.
Se pravi,ko se on nasmeji z železnimi zobmi in ona z železnim aparaton je to instantna povezava.
Vsi se je spomnimo,smešna scena.
Tudi opis na spletnih straneh je ostal enak le slika je druga.Da ima ženska,Dolly ji je ime,protezo,braces,zahnspangen..
No,kaj,če vam povem,da ta scena več ne obstaja?
Ko se ženska nasmeji več nima zobnega aparata.
Ker smo mislili,da je to nova izdaja za blu ray,smo šli gledat starejše dvd-je,scena je spremenjena.
Ženska več nima zobnega aparata.
Šli smo celo pogledat stare VHS kasete.
Enako,vse informacije so zbrisane,kot,da nikoli ni obtajala,a ljudje se spomnijo,po celem svetu se ljudje spomnijo te scene.

Za ta James Bond video gre za neko sodobno predelavo videa (bogve zaradi katerih razlogov so digitalno izbrisali zobni aparat s punce). En tip je spodaj v komentarjih napisal, da je preveril na svoji stari VHS kaseti in da je zobni aparat prisoten. S stališča komičnega vložka filma je definitivno prikladno, da ima zobni aparat.

Mandela efekt ni nič drugega kot posledica digitalne dobe in pasivnega pomnenja stvari. Se pravi, stare informacije, ki si jih nekoč prejel, se niso uspele posodobiti na najnovejšo različico, ker nisi bil več obkrožen s to stvarjo (se aktivno ukvarjal z nečim, ali uporabljal, ali srečeval okoli sebe itd.) in se ti zato potem zdi, kot da je nekaj drugače kot bi moralo biti.

Mandela efekt je v bistvu zelo dober pokazatelj, kako enostavno se s tokom časa ljudi v digitalni dobi da zmanipulirati, da totalno spremenijo narrative njihove realnosti. Inception...

HEJ - se vračam. Tokrat z video kaseto. Ta uploader se pritožuje ker več na video kaseti ni zobnega aparata kot lahko tudi sam vidiš. Ta scena sploh nima smisla brez zobnega aparata.......se meni zdi. Fora je da jaz osebno nisem gledal james bond filmov dosti tako da nimam pojma ampak jih mnogo trdi, da je pač imela aparat:



check it out.

Smurf je 23. jan 2017 ob 18:29 izjavil:

Unilseptij je 23. jan 2017 ob 17:26 izjavil:

Če pustimo palčke ob strani, je po mojem precej verjetno resnična trditev, da je velike večina podatkov, ki so dostopni preko spleta, danes shranjena v morda nekaj 100 podatkovnih centrih po svetu. Pri čemer se trend centralizacije v bistvu povečuje z oblaki in podobnimi sodobnimi tehnologijami, da ne omenjam, da vse teče na opremi morda nekaj 10 proizvajalcev. To, da ima nek uporabnik doma svoj arhiv, ki pošteno povedano večinoma "crkne" po nekaj letih zaradi okvare v poceni opremi oziroma ga uporabnik izgubi pri migraciji na nove sisteme, ni ravno nek garant točnosti podatkov, ki so na voljo online. Z razkritji v zadnjih letih glede obsega dejavnosti obveščevalnih služb povezanih z internetom, si ne bi več upal staviti, da nekje ne teče kakšen tajni projekt "Oblivion", namenjen sistematičnemu prikrajanju internetnih vsebin z namenom manipulacije z zgodovino oziroma znanjem nasploh.

Wrong. Vecina podatkov je na osebnih diskih.

Pa obstajamo uporabniki, ki smo toliko sposobni, da ne izgubimo podatkov. Tko, da se ni treba bat ;)!

Govorim o tem, do česar lahko dostopam ta trenutek in je na voljo vsem. Če ima nekdo nekje lokalno shranjen nek podatek, na internetu pa se je zaradi česarkoli že spremenil, mi to čisto nič ne pomaga. Internet kot tak (strežniki, omrežje) sestavljajo podatkovni centri, tudi če večino vsebine morda prispevajo uporabniki s svojih osebnih računalnikov... kar pa tudi ni tako gotovo, saj veliko multimedije (muzika, video, itd.) prispevajo profesionalni ponudniki vsebin ne pa direktno končni uporabniki (čeprav ne morem trditi, kdo dejansko prispeva več v byte-ih, ker nisem našel nobenih pametnih podatkov).

Kar se tiče uporabnikov, ki hranijo podatke... govorim o letih, morda desetletjih. Tvoj arhiv bo zelo verjetno uničen vsaj takrat, ko boš umrl ti, pa četudi celo življenje presnemavaš podatke na nove diske in CD-je. Nek zanesljiv dolgoročen arhiv pač pri uporabniku doma ni mogoč... takoj pa ko greš v oblak, kjer je danes že ogromno uporabnikov, ki sploh delajo arhiviranje, to ni več to.

MrStein je 23. jan 2017 ob 18:45 izjavil:

Unilseptij je 23. jan 2017 ob 17:26 izjavil:

To, da ima nek uporabnik doma svoj arhiv, ki pošteno povedano večinoma "crkne" po nekaj letih zaradi okvare v poceni opremi oziroma ga uporabnik izgubi pri migraciji na nove sisteme, ni ravno nek garant točnosti podatkov, ki so na voljo online.

Milijon "piratkov"/"hrčkov" ima polno klet CD-jev z vsemi filmi, ki so si jih lahko nakopirali. Pa kaki VHS arhiv se tudi najde.

Ja, in življenjska doba takega arhiva je morda 20 - 30 let, razen če ima uporabnik zraven še klimatizacijo in nadzor vlažnosti ter vestno verificira medije in jih po potrebi presnemava na nove nosilce.... In kdo to dejansko počne? Da ne govorim o tem, da njegovega video ali audio formata (VHS, hehe) čez toliko časa nobena naprava ne bo znala več prebrati in bo arhiv neuporaben že precej prej.

hyuga je 23. jan 2017 ob 20:05 izjavil:

wtf. eni še zdaj ne štekajo kaj predstavlja mandela efekt. je res potrebno izraziti jezo, ki jo občutimo ali se lahko normalno pogovarjamo brez žalitev?

Teorijo zarote?

MrStein je 23. jan 2017 ob 21:54 izjavil:

Imam kup CD-jev 10-20 let stare (CD-R) in vse delujejo. Vrženi so na eno polico, prej pa so bile pod posteljo.

PS: Glede komentarjev na YouTube: Značilno za teoretike zarot je, da brišejo mnenja, ki ne "kimajo". To pomeni da je polno komentarjev "me too!" in skoraj nič zanikalnih.

o arhivih: mene osebno je minilo arhivirati filme in glasbo,se vedno raje grem po analogni poti.zame je digitalno,digitalno. in se je zame zacelo s pojavom cd-jev. imel sem na tone cdjev pa sem vse zakuril. mislim, da bo folk cedalje manj arhiviral in pri tej temi se popolnoma strinjam z @uniseptijem.

kar se tice komentarjev: ah pa ni vsak clovek na svetu,ki se mogoce ukvarja s kaksno teorije zarote fanatik. :) verjamem,da ne postajo samo blaznezi. pac si predstavljam, da mora nekoga zelo glava srbeti, ce ima doma vhs kaseto za katero misli, da se je na posnetem filmu spremenila scena. se meni je sumljivo,ceprav nimam pojma o tem filmu. zato pa bi fajn bilo ce bi kdo oglasil ki je gledal tale film. ali so samo froci na tem forumu? :D

faking digitalna doba.mi sploh nimam nobene zgodovine vec. o cem bodo nasi vnuki govorili svojim otrokom? cisto smo postali digitalni.i dont like it.

http://www.universalexports.net/Movies/...

In perhaps the strangest love affair in the series, Jaws meets Dolly in Rio after his failed attempt on Bond and Goodhead's lives. The complete opposite of Jaws, Dolly is a short blond girl with pigtails, glasses and braces.

Tukaj tudi opisujejo Dolly kot dekle z zobnim aparatom. Sicer je zraven njena slika brez zobnega aparata, pa vseeno je hecno ja:).

@pacificblue:

cisto mozno, da je tudi slika bila spremenjena. treba vse variante upostevati :) hm. ves da takih primerov ni malo..je se vec filmov, vec stuffa,ko kak clanek opisuje stvari,ki vec ne obstajajo ali so pa bile spremenjene.
najboljse da kontaktiramo dolly,ce je se ziva! :D ampak ni nujno da bi dobili odgovor.zakaj? ce res obstaja vec paralelnih svetov in potovanje v preteklost potem je tudi mozno,da je dolly posnela film z zobnim aparatom in brez.mozno je tudi da je kdo sel v preteklost in spremenil film v post produkciji - tako da je odstranil zobni aparat,vendar zame tudi to nebi bil najbolj perfekten nacin,ker ce bi to kdo naredil takoj po snemanju filma bi to reziser in drugi tehniki to opazili.ce predpostavljamo da time travel obstajaj je najlazji nacin da naredimo kaj takega,da se vrnemo v preteklost zdaj...v nasem casu,ko je film ze star in je na pol fosil. to alter something thats almost forgotten. :D

pa to ni edina varianta,lahko bi se prepletalo vec realnosti...pa se ena je: mogoce jaz bluzim na veliko. :P ne me preresno vzet,vendar priznajte..zanimivo pa je :)

Mislim da je najbolj znan Mandela Effect, da "vsi" mislimo, da je tank na Kitajskem povozil protestnika, ko se je postavil pred tank.

https://encrypted-tbn2.gstatic.com/imag...

svecka je 23. jan 2017 ob 23:43 izjavil:

Mislim da je najbolj znan Mandela Effect, da "vsi" mislimo, da je tank na Kitajskem povozil protestnika na trgu miru, ko mu je skušal preprečiti pot. Ko je resnica popolnoma drugačna.

Kdo to misli? Večina tistih, ki vemo, kaj se je tam dogajalo, že ne.

next3steps je 23. jan 2017 ob 23:51 izjavil:

Saj pravim, teorije zarote za vse, ki se jim ne da prebrati kakšno raziskavo ali dve o možganih.
Je lažje pogledati 3 minutni jutub filmček, kot pa prebrati par sto strani dolgo pisanje.

ti pa imas probleme. so what? we are having fun. teorije zarote is 2 much for you. :D ko bi le vedel koliko jih drži.. ;)

svecka je 23. jan 2017 ob 23:43 izjavil:

Mislim da je najbolj znan Mandela Effect, da "vsi" mislimo, da je tank na Kitajskem povozil protestnika, ko se je postavil pred tank.

https://encrypted-tbn2.gstatic.com/imag...

zanimivo.tukaj mi pa spomin stima.jaz nikoli nisem videl da ga je povoyil.this man was a hero :D

Jz sm vedno mislu da se reče kampanija (recimo politična kampanija) pri čimer "i" ni izrazit. V resnic se reče kampanja čeprav je pa res da se eni pokrajini v Italiji reče Kampanija.

Ne bi rekel da je bilo včasih drugače ampak bolj to da sem v preteklosti določene stvari narobe razumel in se jih narobe tudi zapomnil. Verjetno ima vsak človek vsaj kakšno tako zadevo..tako da res vsak živi v čisto svojem svetu svojih prepričanj in verjetij : )

Jaz sem iluminat in vaše riti so moje!!

Ups, razkrinkan sem ...

en članek sem še našel, tokrat v nemščini:

http://dieacademy.de/2013/01/26/50-jahr...

"Im Finale voller Kurositäten kommt der durch die Liebe auf den 1. Blick zu einer zahnspangentragenden mädchenhaften Blondine umgekehrte Beißer dann auch noch Erzfeind James Bond zuhilfe."
"zahnspangendtragend" = nošenje zobnega aparata


kaj pa to? najlažje bi tako stvar bilo spelat, če bi delali poskuse in spremenili spominska prepričanja nekaterih ljudi. kao poskus. ni treba nazaj v preteklost sploh.

PacificBlue je 23. jan 2017 ob 23:18 izjavil:

čakaj malo, kako verodostojen dokaz je pa to? a temu kracerju boš pa kar slepo verjel??

hyuga je 24. jan 2017 ob 11:30 izjavil:

kaj pa to? najlažje bi tako stvar bilo spelat, če bi delali poskuse in spremenili spominska prepričanja nekaterih ljudi. kao poskus. ni treba nazaj v preteklost sploh.

Ne, v bistvu bi bilo to bistveno lažje speljat tako, da vam, posameznikom s preveč časa in preveč razburkano domišljijo, tajni agenti vsak dan podtikajo močne doze LSD-ja in vsi skupaj hudo tripate.

hyuga je 24. jan 2017 ob 11:30 izjavil:

čakaj malo, kako verodostojen dokaz je pa to? a temu kracerju boš pa kar slepo verjel??

Ne, imaš prav, rajši bomo verjeli nezaslišani teoriji zarote, v katero bi moralo biti aktivno vpletenih več 100.000 ljudi po celem svetu in o kateri ne obstaja niti trohica dokaza. Tako logično, da prestane Vulkansko logiko.

Ko smo že ravno pri Vulkancih - a se kdo spomni, da je Mr Spocka včasih igral Leonard Nimoy:


Zdaj so pa začeli podtikat enga drugega tipa v filme!


Zgleda, da sem prasce zalotil ravno v procesu! Probajte si zapomnit, folk, to je pomembno. Pišite si! Zapišite, sprintajte slike, shranite jih na offline medije, v trezorje, zakopljite jih na dvorišču pod hruško! Slikajte realnost, pred vašimi očmi jo spreminjajo. Ne hodite spat! Ne zaspat! Pridejo, ko zaspite! Dobijo vas, ko spite! Ne zaspat! Ne zaspat!

Your new bodies are growing in there. They're taking you over cell for cell, atom for atom. There is no pain. Suddenly, while you're asleep, they'll absorb your minds, your memories and you're reborn into an untroubled world.

Ne zaspat folk! Zaradi otrok! Soylent Green is people! _{(aja, to zadnje ne paše v ta kontekst.)}

Jah, sam kaj, ko ima očitno vpliv samo na nekatere. Zgleda, da je pomembna še ta druga komponenta. To pa zgleda s cepivi vbrizgajo? Kaj praviš?

Ah, silly me. Pa tako očitno je. Saj veš kako je tisto s ključi, iščeš jih povsod, v resnici jih pa držiš v roki...? Le kako se nisem spomnil na alu kapo?

Kemtrejlsi so so 2010, naravni sorodnik Mandela efekta je Flat Earth Theory.

Pedophile rings so žal dejstvo, če Podesta kaj ima zraven, pa je druga debata. Smisel za umetnost že ima svojstven.

Skoraj vsak dan se najdejo neki novi idioti, ki vidijo vzorce tam, kjer jih ni. Ja.