CyanogenMod je mrtev, naj živi Lineage

To OEMi ne bodo nikoli naredili, tako stvar se izpleje lahko le centralno. Bodisi bo Google to naredil bodisi bo Android ostal OS za throw-away naprave.

Prvi korak Googla bi bil, da za nove Android naprave zahteva UEFI bios, ki bi skupaj z generičnimi driverji omogočal bootat poljubno verzijo Androida. Od tu dalje pa se potem gradi da zadeva deluje tako kot mora in ne le z generičnimi driverji.

Čisto slučajni stranski učinek bi seveda bil, da bi tudi Custom ROMe bilo lažje delat:)

Pithlit je 30. dec 2016 ob 13:42 izjavil:

Rešitev za android je ta da se proizvajalci naprav nehajo delat norca iz uporabnikov... pa svoje naprave podpirajo dokler je strojna oprema zmožna solidno laufat novejšo verzijo OS-a, namesto da od uporabnikov pričakujejo da bodo aparate menjali vsako leto.

Tisti ki aparate menjajo relativno pogosto seveda ne opažajo da je OS zastarel, tisti ki svoje naprave menjajo ko pač postanejo obseolete... pa menjajo ROM-e. To, da razni Samsungi pa HTC-ji pa Xiaomi-ji (etc, etc) na svojih leto starih aparatih ne omogočajo uporabe nove verzije OS-a ni krivda ne Androida, ne Google-a, ne uporabnika.

Japajade, kakor si je google postlal, tako bo tudi ležal in s tem tudi uporabniki, ki očitno množično podpirajo takšno "norčevanje"...

Jamrate, da je iOS preveč zaprt, Win10 mobile pa zanič.

Potem pa izvolite, 800 EUR za Pixla pa bo problemov konec.

IMHO je glavni problem Androida fragmentacija.

[D]emon je 30. dec 2016 ob 20:52 izjavil:

IMHO je glavni problem Androida fragmentacija.

PC ekosistem je neprimerno bolj fragmentiran kot pa androidni, pa vseeno laufa BP in to na vec platformah hkrati. Univerzalni driverji za vsako platformo delajo cudeze.

Ce pa vsak levak izdaja svoje custom driverje ki jih nikoli vec ne updata, in seveda pri novi izdaji telefona ne pozabi uporabiti mickeno drugacen cip ki s prejsnjimi driverji ne deluje, potem pa dobis trenutno grozo od nekompatibilnosti, neupdatanja, itd.

Problem je samo, da harveraši ne delijo svojih driverjev in hardver specifikacij z javnostjo. Tukaj bi open source princip prišel prav.

Zdaj, zakaj se to zgodi, ne vem.

Kao ščitijo hardver intelektualno lastnino. Ampak po moje bolj skrivajo svoje zajebe pri pisanju driverja. "It works good enough. Done" princip...

Razlogov zakaj firma ne bi hotela kode od driverja dati je veliko in te razlogi ne grejo stran. Zato je vgrajevanje driverjev v sam linux kernel tako problematično in če se kernel developerji ne usedejo skupaj in naredijo neko dobro podporo za binary driverje bo situacija pač tako slaba ostala.

Vec ko mesas OSS v zadeve, vec dreka pride ven.