Slo-Tech - Danes in jutri ponoči bomo lahko opazovali največjo polno luno v zadnjih desetletjih, zaradi česar bo splačalo uzreti v nebo. Polna luna bo nastopila v ponedeljek ob 14.52 uri, ko bo pri nas pod obzorjem. Videli jo bomo lahko v noči na ponedeljek (16.16-6.23) ali torek (16.57-7.40). Efekt bo najbolje viden tik po Luninem vzhodu ali pred zahodom.
Razdalja med Luno in Zemljo se zaradi eliptične krožnice spreminja od 357.000 do 406.000 kilometrov. Kadar polna luna nastopi, ko je Luna v perigeju (najbližje Zemlji), jo imenujemo superluna. Tedaj je videti 14 odstotkov večja in 30 odstotkov svetlejša kakor v apogeju (najdlje od Zemlje). Luna je optično videti največja, ko je tik nad obzorjem, zato je za opazovanje to najprimernejši čas. Še posebej pomaga, če jo gledamo skozi drevesa, stavbe oziroma druge objekte, ob katerih se zdi še večja. Če boste Luno opazovali ob polnoči visoko na nebu, ne boste videli nič bistveno drugačnega od ostalih zimskih polnih lun. Zimski čas je posebej prikladen za opazovanje vseh polnih lun. Pozimi je sonce nizko na nebu in nad obzorjem zgolj kratek čas. Ker je polna luna na nasprotni strani, gledano na Zemljo, so zimske polne lune najvišje na nebu in najdlje nad obzorjem - podobno kot poletno sonce.
Nazadnje je bila polna luna tako velika leta 1948, naslednjič pa se bo to zgodilo leta 2034. Ob tem poudarimo, da superlune niso redke. Se pa sorazmerno redko zgodi, da poravnava Sonca, Zemlje in Lune (polna luna) nastopi istočasno, ko je Luna v perigeju. Na natančno oddaljenost Lune od Zemlje (oziroma ekscentričnost Lunine orbite) poleg Zemlje in Sonca vplivajo tudi druga telesa, zlasti Jupiter, Mars in Venera, zato vzorec ponavljanja superlun ni trivialen.
Opomba: boljše je reči, da bo luna videti 30% večja kot pa 14%. Prvi procent je površina kroga, drugi procent je premer. V takih primerih vizualno bolj primerjamo površino kot pa razdaljo.
Ta ponavadi oblikovalska napaka v grafih je razložena tudi na Wikipediji in ilustrirana npr. na Cool Infographics.
A parody of extremism is impossible to differentiate from sincere extremism.
Vsekakor te razlike v velikosti niso kaj posebnega. Ce bi ta dan pogledal luno, in ti nihce ne bi povedal, da je ekstravelika, sploh ne bi opazil nicesar nenavadnega. Luna se vsak mesec oddaljuje in priblizuje (elipticna kroznica), vcasih se pac cas perigeja ujame s casom polne lune, in takrat imamo "supermoon". Nic omembe vrednega, ampak novinarji tega ne vedo...
Zato ker naj bi bila vsakič malenkost bližje, I guess ?
Luna se počasi oddaljuje, 4 cm na leto. Energijo za višanje orbite krade Zemlji, ki se ji počasi (15 mikrosekund na leto) daljša dan, zato si občasno pomagamo s prestopno sekundo.
Kadar polna luna nastopi, ko je Luna v perigeju (najbližje Zemlji), jo imenujemo superluna.
Ob tem poudarimo, da superlune niso redke. Se pa sorazmerno redko zgodi, da poravnava Sonca, Zemlje in Lune (polna luna) nastopi istočasno, ko je Luna v perigeju.
Tu nekaj ne štima. Superluna je, koje Luna v perigeju in istočasno "polna" (torej nasproti sonca). V citatu piše, da je to redko, ampak da ni redko.
A manjka kaka podrobnost?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Druga slika (avto) mora biti plave barve, ampak firefox prikaže temno vijolčnega.
Firefox načeloma boljše (bolj pravilno) prikazuje barve od ostalih brskalnikov. To mislim JPEG format. Edini, ki zna upoštevat barvni profil slike in prav tako monitorja (če imaš wide gammut monitor). Vidim pa, da ima Firefox težave (bug) pri prikazovanju PNG datotek v ProPhoto barvnem prostoru - kot so te tvoje slike
Firefox načeloma boljše (bolj pravilno) prikazuje barve od ostalih brskalnikov. To mislim JPEG format. Edini, ki zna upoštevat barvni profil slike in prav tako monitorja (če imaš wide gammut monitor). Vidim pa, da ima Firefox težave (bug) pri prikazovanju PNG datotek v ProPhoto barvnem prostoru - kot so te tvoje slike
Drugače pa si lepo fotknil luno.
Točno tako. Ker firefox domneva, da je čisto vse shranjeno v sRGBju, kar pa niti slučajno ni res. To napako ima firefox že od verzije 35, in še do danes niso popravili. Tudi če boš sliko dal v Adobe RGB se bo zgodilo isto, barve bodo čisto mimo.
ProPhoto RGB pa je najboljša izbira če želiš uporabiti vseh 14bitov na kanal iz fotoaparata, to tudi uporablja celoten hollywood za ArriRAW: https://helpx.adobe.com/after-effects/u...
ProPhoto RGB with a linear tone response curve (gamma of 1.0) is a good choice for digital cinema work.
Ne razumem pa tega, zakaj mozilla tega ne popravi, saj stare verzije firefox-a (recimo 28.0) delujejo v nulo.
Zato pa imas originale in delovni arhiv v raw + png (tiff, psd,...) slike za objavo pa pretvoris v jpg v sRGB. Sploh nima smisla poceti karkoli drugega. Racunaj da jih ljudje gledajo na razlicnih napravah, zaslonih etc. Pred leti sem izgubljaj neverjetne kolicine casa s tem, potem pa ugotovis, da nima smisla, ker bos ti tisti cigar grafika (fotografija) bo izgledala "wrong"
Razlika med sRGB 8bpc in ProPhoto RGB 16bpc je ogromna. Tako, da če ima nekdo 4k TV/Monitor in boljšo grafično bo lahko videl vseh 10bpc na ekranu, tega je sedaj vedno več ko je 4k standard vedno bolj uporabljen.
Če pa nek browser ne prikaže barv pravilno, to pa ni moj problem ampak browserjev problem.
