» »

Ne zamudite velike polne lune

Ne zamudite velike polne lune

Slo-Tech - Danes in jutri ponoči bomo lahko opazovali največjo polno luno v zadnjih desetletjih, zaradi česar bo splačalo uzreti v nebo. Polna luna bo nastopila v ponedeljek ob 14.52 uri, ko bo pri nas pod obzorjem. Videli jo bomo lahko v noči na ponedeljek (16.16-6.23) ali torek (16.57-7.40). Efekt bo najbolje viden tik po Luninem vzhodu ali pred zahodom.

Razdalja med Luno in Zemljo se zaradi eliptične krožnice spreminja od 357.000 do 406.000 kilometrov. Kadar polna luna nastopi, ko je Luna v perigeju (najbližje Zemlji), jo imenujemo superluna. Tedaj je videti 14 odstotkov večja in 30 odstotkov svetlejša kakor v apogeju (najdlje od Zemlje). Luna je optično videti največja, ko je tik nad obzorjem, zato je za opazovanje to najprimernejši čas. Še posebej pomaga, če jo gledamo skozi drevesa, stavbe oziroma druge objekte, ob katerih se zdi še večja. Če boste Luno opazovali ob polnoči visoko na nebu, ne boste videli nič bistveno drugačnega od ostalih zimskih polnih lun. Zimski čas je posebej prikladen za opazovanje vseh polnih lun. Pozimi je sonce nizko na nebu in nad obzorjem zgolj kratek čas. Ker je polna luna na nasprotni strani, gledano na Zemljo, so zimske polne lune najvišje na nebu in najdlje nad obzorjem - podobno kot poletno sonce.

Nazadnje je bila polna luna tako velika leta 1948, naslednjič pa se bo to zgodilo leta 2034. Ob tem poudarimo, da superlune niso redke. Se pa sorazmerno redko zgodi, da poravnava Sonca, Zemlje in Lune (polna luna) nastopi istočasno, ko je Luna v perigeju. Na natančno oddaljenost Lune od Zemlje (oziroma ekscentričnost Lunine orbite) poleg Zemlje in Sonca vplivajo tudi druga telesa, zlasti Jupiter, Mars in Venera, zato vzorec ponavljanja superlun ni trivialen.

37 komentarjev

fosil ::

Mogoče bi ob tem omenili še kdaj v teh dneh luna vzhaja in zahaja :)
Tako je!

MaterVola ::

Videli jo bomo lahko v noči na ponedeljek (16.16-6.23) ali torek (16.57-7.40).

garamond ::

Opomba: boljše je reči, da bo luna videti 30% večja kot pa 14%. Prvi procent je površina kroga, drugi procent je premer. V takih primerih vizualno bolj primerjamo površino kot pa razdaljo.

Ta ponavadi oblikovalska napaka v grafih je razložena tudi na Wikipediji in ilustrirana npr. na Cool Infographics.
A parody of extremism is impossible to differentiate from sincere extremism.

diktator ::

Zakaj imamo največjo luno v zadnjih nekaj desetletjih vsako leto? Spomnim se podobnega dogodka lansko leto.

#000000 ::

Zato ker naj bi bila vsakič malenkost bližje, I guess ?

AtaStrudl ::

Vsekakor te razlike v velikosti niso kaj posebnega. Ce bi ta dan pogledal luno, in ti nihce ne bi povedal, da je ekstravelika, sploh ne bi opazil nicesar nenavadnega.
Luna se vsak mesec oddaljuje in priblizuje (elipticna kroznica), vcasih se pac cas perigeja ujame s casom polne lune, in takrat imamo "supermoon".
Nic omembe vrednega, ampak novinarji tega ne vedo...

#000000 ::

Jest jo od megle ne bom vidu letos, edin če pade na dvorišče :)

globoko grlo ::

30% svetlejša in 14% bližje, tak sm jst to razumu
Gigabyte B460M DS3H | I5 - 10400F | 16GB | 6700XT | P2 m.2 500GB

popster ::

Sej kaže na slikci da je vidna velikost lune 14% večja se pravi 7% večja kod običajna luna.

#000000 ::

Aja BTW kake nastavitve predlagate za slikat, če se slučajno ko grem scat ob ene 3 am in vidim da se je megla razkadila, da počm par fotk ?

GeRo ::

Na primer: nastaviš na "spot metering" in odpreš zaslonko (npr. F/12 ali še več) in to je to. Aja, ISO pustiš na 100 (svetlobe je dovolj).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: GeRo ()

737 ::

#000000 je izjavil:

Zato ker naj bi bila vsakič malenkost bližje, I guess ?


Luna se počasi oddaljuje, 4 cm na leto. Energijo za višanje orbite krade Zemlji, ki se ji počasi (15 mikrosekund na leto) daljša dan, zato si občasno pomagamo s prestopno sekundo.

Moon @ Wikipedia

Leap second @ Wikipedia

link_up ::

sicer je bolj rumena, je pa ogromna...sem ter tja, seveda tik nad obzorjem. To pa se predstavlja, kot da bo cez pol neba :D
In and Out

</head> ::

Invictus ::

Če hočete videti veliko luno, imate na voljo še 25 minut.

Ko luna vzide, ne bo nič drugačna kot ponavadi...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Spc ::

Nič ne bo v Mariboru zaradi hudih oblakov.
:8)
 

bluefish ::

V Ljubljani je tudi porazno.

Invictus ::

Pričakujte milijon zanič posnetkov današnje lune na FB...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Spc ::

Invictus je izjavil:

Pričakujte milijon zanič posnetkov današnje lune na FB...

Če jo bom lahko slikal, moja slika ne bo zanič.
:))

V Mariboru se zelo rahlo jasni, skozi oblake že sveti luna...
 

#000000 ::

Ja sam super luno si pa zamudil na žalost, zdej bo samo luna :(

Spc ::

#000000 je izjavil:

Ja sam super luno si pa zamudil na žalost, zdej bo samo luna :(

Tako piše:
It will reach its closest point to the earth - a distance of 356,511km - at around 20.09 GMT.

Se pravi 21:09 CET
 

Spc ::

Evo pred 20 minutami se je čisto zjasnilo in sem poslikal luno, in ja je dosti večja kot običanjo.
:D
 

Spc ::

Se je ravno prav zjasnilo, da sem lahko poslikal super luno:



Žal firefox ne prikaže pravilnih barv, zato obvezno odprite sliko v google chrome-u.
 

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Spc ()

gregor ::

lepa slika, kakšne so bile nastavitve fotoaparata?
objektiv?
fotoaparat?
hvala
LP

#000000 ::

dobr si jo poču :) Kaka razlika med FF in Chrome ? Lahko narediš Prinscreen da se vid razlika ? LP

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: #000000 ()

Spc ::

gregor je izjavil:

lepa slika, kakšne so bile nastavitve fotoaparata?
objektiv?
fotoaparat?
hvala
LP

Foto: Canon EOS 7D Mark II
Objektiv: Canon EF 24-105 L IS USM

Še 1200mm:

Ta slika (1200mm) pa je slikana z:
Foto: Canon PowerShot SX50 HS
Objektiv: 24-1200mm @ 1200mm (že na fotoaparatu)

#000000 je izjavil:

dobr si jo poču :) Kaka razlika med FF in Chrome ? Lahko narediš Prinscreen da se vid razlika ? LP

Spodaj pri logotipu boš videl razliko.
Plava barva postane vijolična.

Par primerov imaš tudi na moji spletni strani:
http://www.spcphoto.com

Druga slika (avto) mora biti plave barve, ampak firefox prikaže temno vijolčnega.
 

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Spc ()

MrStein ::

Kadar polna luna nastopi, ko je Luna v perigeju (najbližje Zemlji), jo imenujemo superluna.

Ob tem poudarimo, da superlune niso redke. Se pa sorazmerno redko zgodi, da poravnava Sonca, Zemlje in Lune (polna luna) nastopi istočasno, ko je Luna v perigeju.


Tu nekaj ne štima. Superluna je, koje Luna v perigeju in istočasno "polna" (torej nasproti sonca).
V citatu piše, da je to redko, ampak da ni redko.

A manjka kaka podrobnost?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

GeRo ::

Spc je izjavil:

gregor je izjavil:

lepa slika, kakšne so bile nastavitve fotoaparata?
objektiv?
fotoaparat?
hvala
LP

Foto: Canon EOS 7D Mark II
Objektiv: Canon EF 24-105 L IS USM

Še 1200mm:

Ta slika (1200mm) pa je slikana z:
Foto: Canon PowerShot SX50 HS
Objektiv: 24-1200mm @ 1200mm (že na fotoaparatu)

#000000 je izjavil:

dobr si jo poču :) Kaka razlika med FF in Chrome ? Lahko narediš Prinscreen da se vid razlika ? LP

Spodaj pri logotipu boš videl razliko.
Plava barva postane vijolična.

Par primerov imaš tudi na moji spletni strani:
http://www.spcphoto.com

Druga slika (avto) mora biti plave barve, ampak firefox prikaže temno vijolčnega.


Firefox načeloma boljše (bolj pravilno) prikazuje barve od ostalih brskalnikov. To mislim JPEG format. Edini, ki zna upoštevat barvni profil slike in prav tako monitorja (če imaš wide gammut monitor). Vidim pa, da ima Firefox težave (bug) pri prikazovanju PNG datotek v ProPhoto barvnem prostoru - kot so te tvoje slike

Drugače pa si lepo fotknil luno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: GeRo ()

Spc ::

GeRo je izjavil:

Firefox načeloma boljše (bolj pravilno) prikazuje barve od ostalih brskalnikov. To mislim JPEG format. Edini, ki zna upoštevat barvni profil slike in prav tako monitorja (če imaš wide gammut monitor). Vidim pa, da ima Firefox težave (bug) pri prikazovanju PNG datotek v ProPhoto barvnem prostoru - kot so te tvoje slike

Drugače pa si lepo fotknil luno.

Točno tako.
Ker firefox domneva, da je čisto vse shranjeno v sRGBju, kar pa niti slučajno ni res.
To napako ima firefox že od verzije 35, in še do danes niso popravili.
Tudi če boš sliko dal v Adobe RGB se bo zgodilo isto, barve bodo čisto mimo.

ProPhoto RGB pa je najboljša izbira če želiš uporabiti vseh 14bitov na kanal iz fotoaparata, to tudi uporablja celoten hollywood za ArriRAW:
https://helpx.adobe.com/after-effects/u...
ProPhoto RGB with a linear tone response curve (gamma of 1.0) is a good choice for digital cinema work.


Ne razumem pa tega, zakaj mozilla tega ne popravi, saj stare verzije firefox-a (recimo 28.0) delujejo v nulo.
 

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Spc ()

nejcek74 ::

Zato pa imas originale in delovni arhiv v raw + png (tiff, psd,...) slike za objavo pa pretvoris v jpg v sRGB. Sploh nima smisla poceti karkoli drugega. Racunaj da jih ljudje gledajo na razlicnih napravah, zaslonih etc.
Pred leti sem izgubljaj neverjetne kolicine casa s tem, potem pa ugotovis, da nima smisla, ker bos ti tisti cigar grafika (fotografija) bo izgledala "wrong"

#000000 ::

Ja pa je res razlika sicer ne tako moteče ampak je pa






Unknown_001 ::

PUSTTE ME SPAT!!!
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?

Begabt

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: MrStein ()

Spc ::

Razlika med sRGB 8bpc in ProPhoto RGB 16bpc je ogromna.
Tako, da če ima nekdo 4k TV/Monitor in boljšo grafično bo lahko videl vseh 10bpc na ekranu, tega je sedaj vedno več ko je 4k standard vedno bolj uporabljen.

Če pa nek browser ne prikaže barv pravilno, to pa ni moj problem ampak browserjev problem.
 

Spc ::

#000000 je izjavil:

Ja pa je res razlika sicer ne tako moteče ampak je pa

To še ni tak hudo, najhujša je razlika v barvi kože.
Primer:


Test v FireFox-u 50.0 x64 (Windows):


FireFox 28 vs 47



Še vidna razlika med ProPhoto RGB in sRGB:
 

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Spc ()

Spc ::

FireFox Nightly 53.0a1 deluje pravilno.
Zgleda, da so me poslušali in zadevo popravli.

Bomo pa verjetno morali še počakati 3 verzije do 53.
:|
 

MrStein ::

Spc je izjavil:


To napako ima firefox že od verzije 35, in še do danes niso popravili.

In še lep čas ne bodo, sodeč po drugih bugih.
... opa, a se je zgodil čudež? :D

Spc je izjavil:


Če pa nek browser ne prikaže barv pravilno, to pa ni moj problem ampak browserjev problem.

Lahko daš okenček na stran z opozorilom, ki se pojavi, če je browser Firefox.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Spc ::

Evo glenn je popravil bug, vse od FireFox-a 51 naprej bo zadeva delovala ... dokler je spet ne bodo pokvarili:
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.c...

:))
 

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Spc ()


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Ne zamudite velike polne lune

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
3711185 (8236) Spc
»

19. marca polna luna v perigeju (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
5312877 (9657) Okapi
»

Danes bo največja polna luna

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
278103 (4883) krneki
»

dve luni na nebu

Oddelek: Loža
466266 (4373) gzibret

Več podobnih tem