☰

» »

Predsednik Trump

Predsednik Trump

Temo vidijo: vsi
««
8 / 26
»»

jtothek ::

Pa celi internet je dosaden s tem trumpum. Na koncu pa vsi isti kreteni. Eni jamrajo čez to kako so trumpovi fasisti, drugi pa to kako je hillary crooked in swj. Na koncu ste vsi isti bedniki, ki samo svojo agendo furate, za drugo pa vas boli kita.

Pol pa se cudite zakaj se politika radikalizira.

ZaphodBB ::

jtothek je izjavil:

Pa celi internet je dosaden s tem trumpum. Na koncu pa vsi isti kreteni. Eni jamrajo čez to kako so trumpovi fasisti, drugi pa to kako je hillary crooked in swj. Na koncu ste vsi isti bedniki, ki samo svojo agendo furate, za drugo pa vas boli kita.

Pol pa se cudite zakaj se politika radikalizira.

Malo whataboutisma ne škodi ne? Jaz sem proti butastim socialnim programom, ki koristijo samo državnim uradnikom in njihovim pajdašem ravno zato ker mi je mar za reveže. Kaj je tvoj izgovor?
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

xmetallic ::

imagodei je izjavil:

xmetallic je izjavil:

Le še en dokaz, da imajo ljudje poln k migracij. To je glavni adut na vseh volitvah v zahodnem svetu. Za Trumpa so volili večinoma belci z večjimi prihodki. Iz tega se da sklepati, da belec s solidno plačo ne želi financirat nepovabljene goste in ima tega dovolj. Pokazal se je tudi močan odpor do korporacij, ki zaradi pohlepa selijo proizvodnjo na kitajsko.

Potem se beli volilci lotevajo problema na napačni fronti. Treba je nehat izvažat vojne, ki generirajo migrante. Takisto je treba svojo srečo delit z drugimi, jim mogoče malo pomagat, zato da se te manj razvite regije pač razvijejo. Ustvariš delovna mesta v problematičnih državah. Ne moreš, ker da tam divja vojna. Super, nehaj delat vojne po svetu.

V resnici je sum game preračunan tako, da prinaša dobičke, četudi fašeš migrante. Ne bom rekel za Slovenijo (sem begunci itak nočejo, ker smo toliko negostoljubni), za ZDA pa sigurno.

xmetallic je izjavil:

Podobno bo sledilo tudi v Evropi. Dokler bimboti na oblasti ne dojamejo, da zahodnjakom dol visi za tretji svet in njihove probleme, bodo izgubljali volitve. Kar je povsem logično. Če jaz plačujem davke imam pravico pričakovat da se bodo porabili za blaginjo države v kateri živim ne pa za tam ene ljudi 3500km stran ki nimajo nobene veze z Evropo. Razen da nas vsako leto olajšajo za nekaj deset milijard evrov.

Ne, vidiš, narobe. Tisti ljudje tam daleč, ti za pest riža delajo iPhone. Umirajo zato, ker je država tja prodala orožje. Bežijo zato, ker zaradi vmešavanja razvitega sveta tam že leta dolgo ni normalne infrastrukture, od elektrike do tekoče vode naprej. Ne živimo v milnih mehurčkih. Begunce imaš na vratih danes zato, ker si včeraj soustvarjal politiko, ki jim je uničila državo in življenjske razmere.

To add insult to injury, pa potem tem beguncem, ki smo jim belski moški iz razvitega sveta uničili državo, očitaš, da so med njimi sami mladi moški, ki bi morali poprijet za puške in branit svojo državo kup ruševin.


Ne strinjam se s trditvijo da sem prihajajo zaradi vojn. Če vzamemo za primer Švedsko, ki je polna migrantov iz nerazvitih arabskih držav v katerih ni vojn. Najlažje se je izognit reševanju problemov in se preselit v državo, kjer je vse urejeno.

Drugače pa da zahod ima moč in zahod drži vajeti v rokah. To da nekatere države bombaridrajo nerazvite države ni razlog, da se ne bi varovale meje. Bombardiranje in varovanje mej nista eksluzivni operaciji. Lahko se izvaja oboje hkrati. Zato trdim, da migracije niso nekaj čemur se ni moč izogniti, ampak je zadeva v rokah politike.

Če gremo do ameriške politike, kaj preprečuje Ameriki deportacijo 10 milijonov ilegalcev? Kaj preprečuje Ameriki varovanje mehiške meje z oboroženimi silami? Kaj preprečuje Evropi da zavrne migrante, zavaruje meje? Iz vidika zmožnosti absolutno nič. Smo velesila, imamo vso potrebno vojaško infrastrukturo, da lahko čez noč na meje razporedimo pol milijona vojakov. Imamo helikopterje, ladje in lahko 24/7 nadziramo evropske vode. Edina stvar, ki preprečuje te nujno potrebne ukrepe varovanja so politiki. Samo ukaz z vrha je potreben in meje se lahko blokirajo do mere še ptič in riba ne bosta mogla vstopiti v evropske vode in zračni prostor (karikiram ampak veš kam ciljam).

Trump ima popolnoma prav ko pravi da bo ukinil vso pomoč nerazvitim državam in ZN. Zakaj bi Američan plačeval neke GW projekte v Bangladešu? Zakaj bi Američan plačeval industrijske projekte v afriškh državah? Zadnja leta opažam, da zahodni svet, predvsem Evropo, napada virus "cel svet moramo reševat". Zakaj? Mi bomo poskrbeli zase, oni pa nej zase. Tudi v državah kjer ameriška imperialistična politika ni prisotna vlada revščina. Vzrok torej ni le v zahodnem imperializmu ampak nesposobnosti teh držav. Če so nesposobne so nesposobne, to ni naš problem.

A ti tud od svoje plače denar nakažeš tam enemu državljanu na drugem koncu države? Finančno pomagaš družini, sorodnikom in eventuelno prijateljem in sosedu če sta v dobrem odnosu. Isto je na nivoju države. Pomagaš sosedam, zaveznicam, državam s katerimi imaš nekaj skupnega in predvsem z državami na katere se lahko zaneseš, da bodo tudi one pomagale tebi ko boš pomoč potreboval.

Kaj lahko Američan pričakuje od Bangladeša? Nič. Če ameriška ekonomija počepne ne bo Bangaldeš reševal ameriških problemov in jih zalagal z denarjem. Zakaj bi torej Američan moral zabijat denar v Bangladeš od katerega dolgoročno nima nič?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: xmetallic ()

jtothek ::

ZaphodBB je izjavil:

jtothek je izjavil:

Pa celi internet je dosaden s tem trumpum. Na koncu pa vsi isti kreteni. Eni jamrajo čez to kako so trumpovi fasisti, drugi pa to kako je hillary crooked in swj. Na koncu ste vsi isti bedniki, ki samo svojo agendo furate, za drugo pa vas boli kita.

Pol pa se cudite zakaj se politika radikalizira.

Malo whataboutisma ne škodi ne? Jaz sem proti butastim socialnim programom, ki koristijo samo državnim uradnikom in njihovim pajdašem ravno zato ker mi je mar za reveže. Kaj je tvoj izgovor?



Ja, whataboutizem. Jaz rečem, da se se vsi kregate za en prazen nič. Potem pa začneš o nekih socianih programih in državnih uradnikih. Ki jih noben ni rekel. In potem pa "kaj pa ti delaš?". Zelo zrelo. Whataboutizem, ja. Saj druga ne delate vsi skupaj kot da projecirate svoja prepričanja v vsako temo.

Potem pa vsi jamrajo, zakaj tema o partizanih in domobrancih v politiki prevladuje, če na internetu ljudje, ki se majo za inteligenčno superirne tudi samo o fašisith in domobrancih kragajo.

Isto sranje pri begunski temi. 100 strani, od tega je bilo za 5 strani kaj pametnega povedano, drugo pa samo nabijanje o fašistih in sjw.

Čudno, da še vam tipkovnice delajo kolko si ga za računalnikom drkate.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jtothek ()

SimplyMiha ::

Miroljubni demokrati:
Violent Riots Erupt on the West Coast Following Election
Lokalne trgovine že nudijo 100% popust za pripadnike manjšin.

Phantomeye ::

Nisem naklonjen nobenemu kandidatu (se pa zavedam, da je eden od kandidatov produkt nezadovoljstva raje), ampak ni mi jasno, kako so lahko seksistične fore in prekrški bolj zaničevanja in obstojanja vredne karakteristike kot pa posredna odgovornost smrti na bližnjem vzhodu (npr.)

boolsheat ::

Phantomeye je izjavil:

Nisem naklonjen nobenemu kandidatu (se pa zavedam, da je eden od kandidatov produkt nezadovoljstva raje), ampak ni mi jasno, kako so lahko seksistične fore in prekrški bolj zaničevanja in obstojanja vredne karakteristike kot pa posredna odgovornost smrti na bližnjem vzhodu (npr.)


Se strinjam. Če je na eni strani vojni zločinec je populist in seksist še vedno boljša opcija...

dice7 ::

To drzi ampak hillary ne kaze znakov sexizma medtem ko tisti ki je javno podprl vojne zlocine je pravkar sedel za volan najmocnejse drzave na svetu

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dice7 ()

run2 ::

boolsheat je izjavil:

Se strinjam. Če je na eni strani vojni zločinec je populist in seksist še vedno boljša opcija...


Trumpu je bilo vseeno, ko ni plačal množico malih podjetnikov za delo na njegovih projektih. Ogoljufal je ljudi s Trump University. Svojo fundacijo, ki naj bi bila za dobrodelne namene, je uporabljal za lastne nakupe. In še in še.

Tak človek bo sedaj delal za ljudi? Hahahaha.

Phantomeye ::

dice7 je izjavil:

To drzi ampak hillary ne kaze znakov sexizma medtem ko tisti ki je javno podprl vojne zlocine je pravkar sedel za volan najmocnejse drzave na svetu


No, to be fair, ni še.

Če smo realni, dvomim, da bo on fural nek fašizem. Ali pa gradil kakršne koli oblike zid.


Meni se zdi on ena precej tekmovalna osebnost, ki verjame v to, da je na predvolilni kampanji dovoljeno vse. Pač efekt reality šovov. In uspelo mu je, kar mnogemu politiku ni. Zlomil je Hillary. V smislu, da so ji ad hominem napadi prišli do živega.

Če je dovolj pameten, da se bo distanciral od najbolj vročekrvne raje, ki ga je podprla, in se bo obkrožil z kompententnimi svetovalci, se zna zgodit, da bo svoje predsedovanje sfolgal.

SIGURNO se pa svoji kvazi-agresivni retoriki ne bo odpovedal v celoti.

Alencica ::

Hillary za denar kaze znake cesarkoli ji je svetovano. Danes tako, jutri spet drugace. Se bolj zalostno je, da nihce ni podpornik Hillary ampak kvecjemu nasprotnik Trumpa in mora stopiti pod njen deznik po sili razmer namesto simpatij.
Je pa jasno, da je zenska komplet delusional in pijana od javne uprave in celotne washington dc scene.

B. Pozar je napisal povzetek atmosfere teh volitev.

Phantomeye ::

run2 je izjavil:

boolsheat je izjavil:

Se strinjam. Če je na eni strani vojni zločinec je populist in seksist še vedno boljša opcija...


Trumpu je bilo vseeno, ko ni plačal množico malih podjetnikov za delo na njegovih projektih. Ogoljufal je ljudi s Trump University. Svojo fundacijo, ki naj bi bila za dobrodelne namene, je uporabljal za lastne nakupe. In še in še.

Tak človek bo sedaj delal za ljudi? Hahahaha.


Samo kaj je s tega vidika Hillary drugačna? druga stvar kovanca. Tudi ona sledi kapitalu in vojni. In tudi njena fundacija je shady as fuck.

run2 ::

Tako nekako, ja. Sem samo hotel nakazati, da Trump ni boljša opcija.

Phantomeye ::

run2 je izjavil:

Tako nekako, ja. Sem samo hotel nakazati, da Trump ni boljša opcija.


Seveda ne. Samo ironija pa je, da je Hillary praktično poskrbela da je Trump postal "popular", zato, da bi izpadla kot obvious izbira. Ni se izšlo najbolje.

Skratka dogajanje v ZDA bo v naslednjih mesecih zanimivo.

boolsheat ::

Zaenkrat Trump ni vojni pes:
http://www.ibtimes.com/clinton-foundati...

dice7 ::

trump menda ni neumen zato bo preprosto naredil dober biznis in prodajal orozja dalje. Saj je menda to njegova najvecja prednost, da nardi dober biznis. Ali ljudje resno pricakujejo da bodo zda popolnoma upostile prodajo orozja, zato da jih bodo druge drzave lahko nadomestile? Putin se ne bi branil takoj vskociti in se tesneje povezati z bliznjim vzhodom

mtosev ::

a koga skrbi za Iran deal? da ga ne bi trump razveljavil.
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: sheeshkar ()

pecorin ::

mtosev je izjavil:

a koga skrbi za Iran deal? da ga ne bi trump razveljavil.


Trump najverjetneje ne ve kaj Iran deal sploh je. Bi pa znali to narediti republikanci.

In potem miroljubno napasti Iran...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: pecorin ()

          ::

mtosev je izjavil:

rajše živim v demokraciji in sem izobražen kot neki neizobraženec pod diktaturo nekega norca. samo moje želje. v Afg spet lahko ženske hodijo v šolo in so zatrli talibane in al kajdovce. mislim, da sem dobro razložil kaj mislim.


V Egiptu in Libiji je po padcu diktature šolstvo in zdravstvo v bistveno, bistveno slabšem stanju, kot je bilo prej. Imajo pa demokracijo, to pa ja.
Itak pa je demokracija neka taka imaginarna reč, da se z njo potolaži ljudstvo, ki ima v demokraciji občutek, da o nečem odloča.

kunigunda ::

Dejmo pocakat da vidmo kaj bo, ne pa kar neki filozofirat. Trump je zacel ze bolj "modre" izjave za zacetek, pa twita tud bl mal zadnje cajte (verjetn k so mu account ukinl:), nej se privadi pa kej zacne migat, pa bomo vidl kam pes taco moli.

Vanich ::

kunigunda je izjavil:

Dejmo pocakat da vidmo kaj bo, ne pa kar neki filozofirat. Trump je zacel ze bolj "modre" izjave za zacetek, pa twita tud bl mal zadnje cajte (verjetn k so mu account ukinl:), nej se privadi pa kej zacne migat, pa bomo vidl kam pes taco moli.


Pripeljal bo Sarah Palin v kabinet. To bo še špasno.:))

next3steps ::

mtosev je izjavil:

Phantomeye je izjavil:

mtosev je izjavil:

oo7 je izjavil:

mtosev je izjavil:

Rajše bi vido Busha al Obamo, da sta še predsednik. Busha nisem nikoli sovražil in da republikanca je bil še kr normalen za razliko od Trump al Cruza.


Bush je začel vojno v Iraku Obama je bombardiral 7 držav in ob tem pobil veliko civilistov kaj je naredil Donald Trump tako slabega, da bi raje videl Obamo ali Busha?
ljudje v teh državah so se uprli diktaktorjem, če si pozabil. jaz podpiram zunanjo politiko katero je vodil obama


Države, katerih prebivalci so zdaj na slabšem kot pred diktaturo.

Diktatura ni nujno slabša od vsake oblike 'demokracije'.
rajše živim v demokraciji in sem izobražen kot neki neizobraženec pod diktaturo nekega norca. samo moje želje. v Afg spet lahko ženske hodijo v šolo in so zatrli talibane in al kajdovce. mislim, da sem dobro razložil kaj mislim.

Pozabljate, da so se ljudje zavestno prepustili diktaturi.
Druže Tito, mi ti se kunemo?
Diktator, katerega še danes obožuje ogromno ljudi.

imagodei ::

xmetallic je izjavil:

Trump ima popolnoma prav ko pravi da bo ukinil vso pomoč nerazvitim državam in ZN. Zakaj bi Američan plačeval neke GW projekte v Bangladešu? Zakaj bi Američan plačeval industrijske projekte v afriškh državah? Zadnja leta opažam, da zahodni svet, predvsem Evropo, napada virus "cel svet moramo reševat". Zakaj? Mi bomo poskrbeli zase, oni pa nej zase. Tudi v državah kjer ameriška imperialistična politika ni prisotna vlada revščina. Vzrok torej ni le v zahodnem imperializmu ampak nesposobnosti teh držav. Če so nesposobne so nesposobne, to ni naš problem.

Če res misliš, da ZDA ali EU ali katera koli razvita država pomaga nerazvitim zaradi altruizma, veš o ustroju sveta res pretresljivo malo.

Nič na tem svetu se ne zgodi brez pričakovanja prihodnje koristi.
- Hoc est qui sumus -

oo7 ::

Obama je v dveh mandatih obljubil ogromno stvari in naredil skoraj nič posebej nič za manjšino to pa zato, ker je lutka globalistov tem se pa gre samo za $$$$
Donald Trump je veliko obljubil zdaj pa je treba počakati, da začne precedovati kaj prej ga obtoževati je pa neumno. Jaz sem prepričan, da bo Donald naredil največ za manjšino v ZDA po Abrahamu to pa zato, ker ni politik in se ne bo pustil upravljati globalistom tako kot se je Obama ali bi se Clintonova.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: oo7 ()

jype ::

M-Power> zdaj pa je treba počakati, da začne precedovati kaj prej ga obtoževati je pa neumno.

Prav imaš, da mu je treba dati mir, da pokaže, kaj zna. Nimaš pa prav, da je neumno pokazat, s katerimi njegovimi izpričanimi pozicijami se ne strinjaš.

Če je bil Obama lutka globalistov, potem je Trump njihov tank.

mtosev> a koga skrbi za Iran deal? da ga ne bi trump razveljavil.

Izrael.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

jype ::

https://assets.donaldjtrump.com/_landin... predlaga precej absurdnih reči, od katerih so nekatere dejansko izrazito škodljive za določene skupine Američanov.

Najbolj absurdna je "Kitajcem bomo uradno povedal, da gulfajo!"

http://www.bbc.com/news/election-us-201... na realna tla postavi nekatere najbolj pomembne.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

Smrekar1 ::

jype je izjavil:

https://assets.donaldjtrump.com/_landin... predlaga precej absurdnih reči, od katerih so nekatere dejansko izrazito škodljive za določene skupine Američanov.

Najbolj absurdna je "Kitajcem bomo uradno povedal, da gulfajo!"


Nekatere so tudi zelo v redu.

Leverages public-private partnerships, and private investments through tax incentives, to spur $1 trillion in infrastructure investment over ten years. It is revenue neutral.

jype ::

Smrekar1> Leverages public-private partnerships, and private investments through tax incentives, to spur $1 trillion in infrastructure investment over ten years. It is revenue neutral.

Ja, ampak točno to (tax incentives za kogarkoli, ki bi investiral v ifrastrukturo) so že imeli :\

WarpedGone ::

Maš še bol absurdno:
? THIRD, a requirement that for every new federal regulation, two existing regulations must be eliminated.


pa tut kakšno obupno:
FIRST, propose a constitutional amendment to impose term limits on all members of Congress.


al pa nezaslišano:
? FIFTH, a lifetime ban on White House offi cials lobbying on behalf of a foreign government.


oh noes:
? THIRD, I will direct the Secretary of the Treasury to label China a currency manipulator.
Zbogom in hvala za vse ribe

Smurf ::

oo7 je izjavil:

Obama je v dveh mandatih obljubil ogromno stvari in naredil skoraj nič posebej nič za manjšino to pa zato, ker je lutka globalistov tem se pa gre samo za $$$$
Donald Trump je veliko obljubil zdaj pa je treba počakati, da začne precedovati kaj prej ga obtoževati je pa neumno. Jaz sem prepričan, da bo Donald naredil največ za manjšino v ZDA po Abrahamu to pa zato, ker ni politik in se ne bo pustil upravljati globalistom tako kot se je Obama ali bi se Clintonova.

Predsednik ZDA (lahko govorimo o prejsnemu ali novem) ni superheroj, ki lahko dela karkoli. Ce bi hotel naresti vse kar obljubi, bi moral biti diktator z absolutno mocjo, kar pa seveda ni. Pa sploh v tej enacbi ne rabis globalistov, je dovolj ze to, da je moc razporejena na vec vej, ki jih sestavlja vec ljudi.

          ::

vostok_1 je izjavil:

Po eni strani, privoščim demokratom, da so got fucked big time. Bernie je bil naravni kandidat, s skorajšnjo gotovostjo zmage.


Bernie je bil joke, anomalija, ki se je izmuznila skozi prvih nekaj sit. Njegova načela niso kompatibilna z ameriškim korparativizmom.

WarpedGone ::

Hillary je defacto zmagala:

Sam ne v Združenih državah Amerike, ampak mogoče kakšni prihodnji Republiki Ameriki.
Dokler je ureditev takšna kot je, se izvede volitve v posameznih zveznih državah, ki nato na podlagi svoje velikosti determinirajo zmagovalca.
Dobra stara : nemci ne smejo preglasovat slovencev samo zato ker jih je več.

Ker če gledaš 'popular vote' ... pozabu si upoštevat vse slovenske klingonce... ehm klintonce.
Zbogom in hvala za vse ribe

Truga ::

Hillary je dobila vec glasov in zgubila volitve. To se jim je zdej zgodilo ze 4., pa se kr vztrajajo pri tem polomljenem sistemu lmbo

dice7 ::

ZDA drugace so republika, hence politicne stranke

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dice7 ()

jype ::

Truga> Hillary je dobila vec glasov in zgubila volitve. To se jim je zdej zgodilo ze 4., pa se kr vztrajajo pri tem polomljenem sistemu lmbo

Sej ni polomljen, zgolj "one person, one vote" ni. Volilci enih zveznih držav imajo močnejše glasove kot volilci drugih zveznih držav, ker bi sicer ogromne države z malo prebivalci imele bistveno manjšo možnost odločanja.

To republikancem ne diši, ker njihova politična moč prihaja od tam.

sheeshkar ::

Truga je izjavil:

Hillary je dobila vec glasov in zgubila volitve. To se jim je zdej zgodilo ze 4., pa se kr vztrajajo pri tem polomljenem sistemu lmbo

Popolnega sistema ni in tudi v našem je polno "napak", kjer je nekdo izvoljen v parlament z veliko manj glasovi kot jih je prejel poraženec v nekem drugem okrožju. V resnici to niso napake, temveč korekcija sistema, kjer bi eno veliko okrožje imelo preveliko moč v primerjavi s kakšnim res majhnim. Enako velja v ZDA, kjer bi brez tega sistema večje zvezne države pridobile prevelik vpliv v nasprotju z manjšimi. United STATES of America ne gre enačiti z našim predsedniškim sistemom, kjer se zaradi majhnega števila prebivalstva ter veliko večje enotnosti v državi lahko voli samo po popular vote.

noraguta ::

Truga je izjavil:

Hillary je dobila vec glasov in zgubila volitve. To se jim je zdej zgodilo ze 4., pa se kr vztrajajo pri tem polomljenem sistemu lmbo

Tak volilni sistem sploh omogoča obstoj zda. Sicer bi imel že nekaj brexitov.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

sheeshkar ::

Volilni sistem ZDA ima mnogo napak in nelogičnosti, vendar sama ideja elektorjev je smiselna. Verjetno je veliko prostora za izboljšave tudi tukaj, vendar ukinitev takšnih varovalk ter uvedba samo popular vote-a bi bila še bolj nepoštena. Večji problem je že to, da so volitve ob torkih. Da ne govorimo o vseh taktikah dveh največjih strank, ki ovirata glasovanje tistih, ki jih praviloma ne podpirajo.

jype ::

sheeshkar> bi bila še bolj nepoštena.

Do koga?

sheeshkar> Večji problem je že to, da so volitve ob torkih. Da ne govorimo o vseh taktikah dveh največjih strank, ki ovirata glasovanje tistih, ki jih praviloma ne podpirajo.

Ja, ti problemi so večji, ampak precej bolj vplivajo na volilce demokratov, kot na volilce republikancev.

VaeVictis ::

Truga je izjavil:

Hillary je dobila vec glasov in zgubila volitve. To se jim je zdej zgodilo ze 4., pa se kr vztrajajo pri tem polomljenem sistemu lmbo


Vprašanje je, kaj bi se zgodilo v primeru, da bi štel popularity vote namesto electoral vote.

Verjetno v določenih državah ljudje sploh niso šli na volitve, ker so vedeli, da bo določena država izvolila demokratskega oz. republikanskega kandidata (Texas, California, State of New York, ...) in je zato ta popularity vote malo obscured.

Verjetno bi tudi kandidati sami drugače delovali in lobirali po državah (ker sedaj je veliko časa namenjenga swing državam).

nejclp ::

Donald Trump:
The electoral college is a disaster for a democracy.
https://twitter.com/realdonaldtrump/sta...

This election is a total sham and a travesty. We are not a democracy!
https://twitter.com/realDonaldTrump/sta...

etc:
http://mashable.com/2012/11/06/trump-re...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: nejclp ()

DarwiN ::

Tole je res pure madness. Nobenega znanja, sposobnosti in kvalifikacij, zato ubereš edino možno pot, da bi si naredil reklamo in nabral nekaj popularnosti.. Pa bude šta bude.

In tako se je enostavno vprašal, kaj ljudje sovražijo in česar se bojijo.

Muslimani - teroristi in sovražniki "naše" vere
Črnci - kriminalci
Latinosi - posiljevalci in kradljivci služb
Priseljenci - ISIS

That's it. In je lahko računal na lepo pogačo privržencev. Na kaj več pa tako ali tako ni računal. Ampak nazadnje so denimo beli evangeličani, ki so tvorili kar 25% vseh glasov na volitvah, 81-odstotno glasovali zanj. Predvsem moraš bit anti-islam in pro life, pa jih imaš takoj v žepu. Oziroma moraš bit republikanec.

Dodaš le še nerealno sliko, kako je trenutno stanje katastrofalno in nefunkcionalno.. Obamacare, national security, Nato, Iran deal, vsi trade deali, energy, "department of environmental", itd.. Vse boš skenslal in zamenjal z nečim veliko boljšim. Kot svečka na torto pa obljubiš še par praznih bonbončkov v smislu znižanja davkov za vse ljudi in predvsem podjetja.

To, v kombinaciji z družbenimi mediji (brez njih ne bi bilo ničesar) in s človekom, ki ga krasi karizmatičnost, sociopatija, narcisističnost in patološko laganje.

BOOOM! Smrtonosna kombinacija in zdaj lahko samo molimo.
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!

jype ::

Sanders bi prepričljivo zmagal, ker so ga imeli rust belt white blue collar workers veliko raje kot Trumpa, ker jim je obljubil isto kot Trump, le da se pri tem ni zlagal.

Zagor_tenay ::

Tisti, ki se pa pritožujete čez electoral college, vam pa dam samo delno prav. Electoral college je sigurno arhaičen sistem, vendar ga ni izumil Donald Trump, da bi lažje zmagal, ampak so ga izumili pred 200 leti. Electoral college gre bolj na roke Demokratom, ker obvladujejo Kalifornijo, ki prinese največ elektorskih glasov. Clintonova je zavestno šla v volilno bitko, da zmaga electoral college in je izgubila ter priznala poraz. Pravila za nazaj po volitvah, ko enkrat izgubiš, pa ne moreš spreminjati in razbijati izložbe na ulicah, kot to sedaj počnejo SJW fanatiki v ZDA, to je čisti fašizem.

Zgodovina sprememb…

next3steps ::

Zakaj latinoji sovražijo Trumptarda? Saj ni rekel, da jih bo odselil (ali pač?). On pravi, da bo ilegalce uporabil za gradnjo zidu, potem jih bo pa vrgel na drugo stran tega zidu.

Smrekar1 ::

Zagor_tenay je izjavil:

Tisti, ki se pa pritožujete čez electoral college, vam pa dam samo delno prav. Electoral college je sigurno arhaičen sistem, vendar ga ni izumil Donald Trump, da bi lažje zmagal, ampak so ga izumili pred 200 leti. Electoral college gre bolj na roke Demokratom, ker obvladujejo Kalifornijo, ki prinese največ elektorskih glasov. Clintonova je zavestno šla v volilno bitko, da zmaga electoral college in je izgubila ter priznala poraz. Pravila za nazaj po volitvah, ko enkrat izgubiš, pa ne moreš spreminjati in razbijati izložbe na ulicah, kot to sedaj počnejo SJW fanatiki v ZDA, to je čisti fašizem.


Večinoma imaš prav, samo elektorski zbor gre bolj na roke republikancem, ki imajo volilno bazo v podeželju. Sistem je zasnovan tako, da imajo manjše zvezne države - kjer je tudi več podeželja - na volivca več moči kot večje, bolj mestne države.

Obe taki zmagi v modernem času sta bila republikanca - Bush l. 2000 in Trump l. 2016.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

kow ::

@jype
Tudi Sanders se je lagal. Lagal je recimo v Zahodni Virginiji, ko sleva ni upal povedati, da sluzb od premoga ne bo vec nazaj.

noraguta ::

Smrekar1 je izjavil:

Zagor_tenay je izjavil:

Tisti, ki se pa pritožujete čez electoral college, vam pa dam samo delno prav. Electoral college je sigurno arhaičen sistem, vendar ga ni izumil Donald Trump, da bi lažje zmagal, ampak so ga izumili pred 200 leti. Electoral college gre bolj na roke Demokratom, ker obvladujejo Kalifornijo, ki prinese največ elektorskih glasov. Clintonova je zavestno šla v volilno bitko, da zmaga electoral college in je izgubila ter priznala poraz. Pravila za nazaj po volitvah, ko enkrat izgubiš, pa ne moreš spreminjati in razbijati izložbe na ulicah, kot to sedaj počnejo SJW fanatiki v ZDA, to je čisti fašizem.


Večinoma imaš prav, samo elektorski zbor gre bolj na roke republikancem, ki imajo volilno bazo v podeželju. Sistem je zasnovan tako, da imajo manjše zvezne države - kjer je tudi več podeželja - na volivca več moči kot večje, bolj mestne države.

Obe taki zmagi v modernem času sta bila republikanca - Bush l. 2000 in Trump l. 2016.

Ker denar služijo prek drugih kanalov. Nič nenavadnega. Ko posahne je pa jeba.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

Cervantes ::

V USA je bilo že precej poskusov, da bi spremenili sistem elektorjev.
Pač ni šlo skozi.
Morda kdaj bo.

radmannsdorf ::

mtosev je izjavil:

radmannsdorf je izjavil:

Jaz sem vesel da je Trump zmagal, ker sem mnenja da je treba državo voditi kot dobro podjetje. Ker politiki pač ne uspeva. Podjetnik pa je.
tole bo verjetno zelo slabo za reveže.

Slabše že skoraj ne more biti.
Homelessness in the United States @ Wikipedia
««
8 / 26
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
⊘

Pod Trumpom se whitetrashu meša: rasizem po ameriško (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža		6513211 (11883) kallia

Več podobnih tem