Slo-Tech - Kosovski heker Ardit Ferizi je bil včeraj v ZDA obsojen na 20 let zapora, ker je vdrl v računalniški sistem manjše ameriške trgovske verige in izročil pridobljene podatke teroristični organizaciji Islamska država (ISIS). Dvajsetletni kosovski državljan je vdor izvedel lani, potem pa dobljene podatke prefiltriral in izločil tiste, ki so se nanašali na ameriške vojake in zvezne uslužbence. Skupno je šlo za več kot 1300 imen, elektronskih naslovov, domačih naslovov in telefonskih številk. Te je potem predal britanskemu hekerju Junaidu Hussainu, ki je bil vodja hekerskega oddelka ISIS-a in pomemben člen te organizacije. Hussaina je ameriška vojska zaradi tega lani v napadu z brezpilotnimi letali ubila.
Ferizija so aretirali lani na letališču v Maleziji, kjer se je želel vkrcati na letalo za domovino. V Maleziji je študiral računalništvo. Po aretaciji so ga izročili ZDA, kjer je na sojenju dejanje priznal in obžaloval. Obramba je zatrjevala, da gre za zmedenega mladeniča, ki v resnici ni želel nič slabega in da ni podpornik ISIS-a. Sodišče temu ni verjelo, temveč je sledilo predlogu tožilstva in Ferizija kot prvega obsodilo za hekerski vdor in terorizem. Ferizi je namreč pred tem vodil spletno stran z ISIS-ovo propagando, težave z zakonom pa je imel že pred tem, saj je na Kosovu že kot najstnik vdiral v državne računalniške sisteme.
saj je na Kosovu že kot najstnik vdiral v državne računalniške sisteme
A Kosovo je država? Ali je vdiral Srbom?
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
Kosovski Albanci so elemente vzporedne države vzpostavili že ob razpadu Jugoslavije. Ob Natovih napadih na Srbijo leta 1999 so de facto postali neodvisni od Srbije. Leta 2008 so tudi formalno razglasili neodvisnost, ki jo je priznal večji del sveta razen nekaterih srbskih zaveznikov (npr. Rusija). Pa še ti so se očitno potihem sprijaznili, ker Kosovo v zadnjem času sprejemajo v razne mednarodne organizacije in športne zveze.
Večina podatkov, ki jih je predal Daesh, je bila tako in tako javno dostopna. In tudi če ne bi bila, v čem natanko se 'skriva' teroristično dejanje? Verjetno je prav, da ga kaznujejo za vdor, obsodba glede terorizma pa je za lase privlečena.
Kake podatke je dobil ? Po vsej verjetnosti maile in tel št teh ki so imeli kartico zvestobe al pa kej takega, dejstvo je da je vdrl v sistem ter to predal (IF) ISILU, kaj si bo pa slednji pomagal pa bog si ga vedi, mogoče shekal da ma vedno popust :)
Kosovski Albanci so elemente vzporedne države vzpostavili že ob razpadu Jugoslavije.
Intelektualci, kot je bil recimo Rugova, so se trudili priti do te stopnje. Preostanek zainteresiranih se je bolj ukvarjal z "osamosvojitvijo" poti narkotikov in ti so bili uspešnejši. Kaj dosti elementov samostojne države še danes ni tam in jih tudi ne bo.
Ob Natovih napadih na Srbijo leta 1999 so de facto postali neodvisni od Srbije.
Postali so protektorat ZN na papirju in protektorat ZDA na terenu, kar so oboje še vedno. Z vso bedo, ki jo skorumpirani ZN in sebične vase zagledane ZDA žal prinašajo s sabo.
Leta 2008 so tudi formalno razglasili neodvisnost, ki jo je priznal večji del sveta razen nekaterih srbskih zaveznikov (npr. Rusija). Pa še ti so se očitno potihem sprijaznili, ker Kosovo v zadnjem času sprejemajo v razne mednarodne organizacije in športne zveze.
Sanjaš. "Pozabil" si recimo na Kitajsko, Brazilijo, Indijo, Izrael, itd. Ni jih priznal "večji del sveta", niti cela EU, niti vse države Islamske konference, še vse članice NATO ne. Svet ostaja razdeljen na cca. 50/50 po številu držav, po številu prebivalcev pa jih je daleč več proti priznanju. Kar ZDA in Albanskim "poslovnežem" v zadnjih letih še uspe je, da tu in tam kake eksotične otoke podkupijo ali prisilijo v priznanje, to je vse.
Niti se nihče od drugih ni sprijaznil s trenutnim stanjem, ker so povsod, kjer so to pokrajino sprejeli v kaj mednarodnega, to dosegli s preglasovanjem in/ali pod direktnim pritiskom. Tudi tistim, ko so jih priznali, vse bolj postaja jasno, da je "projekt" Kosova obtičal na mestu. Posledično je npr. precejšnje število prav teh istih držav gladko glasovalo proti sprejemu te tvorbe v UNESCO. Da o sanjah o sprejemu v ZN sploh ne govorim. Kot že nekaj časa kaže, bi si večina teh držav želela, da ostane status quo in privid stabilnosti na Kosovu kar se da dolgo, na dolgi rok pa nimajo pojma, kaj naj z njim.
Za Albansko prebivalstvo na Kosovu napovedujem (ne želim jim tega, le napovedujem) sledeče: - vedno večji odliv prebivalstva - večanje nezadovoljstva in premik proti verskemu fundamentalizmu (srž tega članka), kar v času SFRJ nikoli niti ni bila agenda - večji vpliv bližnjevzhodnih centrov moči na nezadovoljne mase, razne igrice teh in onih tajnih služb - vse bolj marionetne pro-zahodne vlade, s vse manjšo podporo v masi Albanskega prebivalstva ("parlamentarnega" solzivca kolikor hočeš, samo še stopnjevalo se bo) - vse bolj šizofrenična "podpora" ZDA.
Žal že nič kolikokrat videno... V bližnji prihodnosti bodo same ZDA še bolj odkrito zatirali ene in podpirali druge Albanske struje, jih usmerjali ene proti drugim in nasploh bo kaos vse večji. Naslednji korak je označevanje nekaterih delov prebivalstva ali organizacij na Kosovu za "teroristične" s strani ZDA et co.. Ko se to zgodi, je konec statusa quo dol že na vidiku in nov val velikega trpljenja normalnih ljudi tam žal tudi.
ZDA so kar se tiče urejanja svojih protektoratov na dolgi rok popolni bebci. Ne bi znali stabilizirati neko področje, tudi če bi ga res želeli. Na Kosovu jim ne gre nič bolje, niti se ne trudijo.
Hussaina je ameriška vojska zaradi tega lani v napadu z brezpilotnimi letali ubila.
Oprostite, nisem dobro razumel, nekoga so usmrtili brez sodišča in brez odvetnika, kdo je tu terorist? Nikakor ne morem razumeti, kdo je tu terorist?
ti je oprosceno, si pac neveden. s predatorjem so ga, ker je pac sovrazni akter na sovraznem ozemlju (isisova zaplata sirije/iraka) v vojnem stanju. ce bi bil takrat nekje v ZDA, bi dobil na dom obisk FBI specialcev, sledil bi drag proces sojenja in dosmrtni zapor.
verjamem, da dolocene osebke nekaj takega moti, ker so americani pac zlobni. in mislim da se ne sekiras, ko v siriji koga pospravijo rusi.
s predatorjem so ga, ker je pac sovrazni akter na sovraznem ozemlju (isisova zaplata sirije/iraka) v vojnem stanju. ce bi bil takrat nekje v ZDA, bi dobil na dom obisk FBI specialcev, sledil bi drag proces sojenja in dosmrtni zapor.
Junaida Hussaina je ubil ameriški dron (ni jasno, ali Ciin ali vojaški) v bližini sirskega mesta Rakka. Tudi ta ameriška operacija v Siriji je bila ilegalna, saj sirske oblasti ne vojski ne varnostno-obveščevalnim agenturam ZDA niso dale dovoljenja za delovanje na ozemlju sirske države. Vpletanje ZDA v vojno v Siriji in v notranje-politično dogajanje te države nima temelja v mednarodnem pravu.
No no, najbolš da nehate z raznimi pravi in konvencijami. Vojna je najhujše kar se lahko zgodi kaki osebi, narodu in na koncu svetu. Še v nobeni vojni ni nobena stran nikoli upoštevali nikakršnih pravil ne zakonov, razen za kakšen foto šuting za nabiranje podpore vojni pri ''glupih ovcah''! Najbol pa zmeraj nastradajo in so največje žrtve ravno tisti, ki si vojne najmanj želijo in so se najmanj zmožni braniti! Glede Kosova pa je ravno to problem, ker je na nek način izoliran in v zgodovini se je še vedno izkazalo, da je ravno izolacija nekega naroda največji garant, da se narod ne more razviti v neko ''normalno'' državo.
s predatorjem so ga, ker je pac sovrazni akter na sovraznem ozemlju (isisova zaplata sirije/iraka) v vojnem stanju. ce bi bil takrat nekje v ZDA, bi dobil na dom obisk FBI specialcev, sledil bi drag proces sojenja in dosmrtni zapor.
Junaida Hussaina je ubil ameriški dron (ni jasno, ali Ciin ali vojaški) v bližini sirskega mesta Rakka. Tudi ta ameriška operacija v Siriji je bila ilegalna, saj sirske oblasti ne vojski ne varnostno-obveščevalnim agenturam ZDA niso dale dovoljenja za delovanje na ozemlju sirske države. Vpletanje ZDA v vojno v Siriji in v notranje-politično dogajanje te države nima temelja v mednarodnem pravu.
mislim, da ima intervencija zoper najmocnejso teroristicno skupino v zadnjih desetletjih precej mednarodne podpore.
United Nations – Ban Ki-moon, UN secretary-general, welcomed the airstrikes against militants in Syria, but noted that the involved parties "must abide by international humanitarian law and take all precautions to avoid and minimize civilian casualties"
in da se noben zares ne sekira glede njene legalnosti in nelegalnosti. definitivno je pa legalnosti in sprejetosti bistveno vec kot je je v ruski intervenciji v vzhodni ukrajini. v destrukciji ISISa v siriji so nesposobni tako rusi kot sirci, tako da ce zlobni americani ne posredujejo, se ISISovcev pac ne bo pospravilo. je pa razumljivo, da nekatere ljudi to precej moti, ker so zraven pac zlobni americani.
s predatorjem so ga, ker je pac sovrazni akter na sovraznem ozemlju (isisova zaplata sirije/iraka) v vojnem stanju. ce bi bil takrat nekje v ZDA, bi dobil na dom obisk FBI specialcev, sledil bi drag proces sojenja in dosmrtni zapor.
Junaida Hussaina je ubil ameriški dron (ni jasno, ali Ciin ali vojaški) v bližini sirskega mesta Rakka. Tudi ta ameriška operacija v Siriji je bila ilegalna, saj sirske oblasti ne vojski ne varnostno-obveščevalnim agenturam ZDA niso dale dovoljenja za delovanje na ozemlju sirske države. Vpletanje ZDA v vojno v Siriji in v notranje-politično dogajanje te države nima temelja v mednarodnem pravu.
mislim, da ima intervencija zoper najmocnejso teroristicno skupino v zadnjih desetletjih precej mednarodne podpore.
United Nations – Ban Ki-moon, UN secretary-general, welcomed the airstrikes against militants in Syria, but noted that the involved parties "must abide by international humanitarian law and take all precautions to avoid and minimize civilian casualties"
in da se noben zares ne sekira glede njene legalnosti in nelegalnosti. definitivno je pa legalnosti in sprejetosti bistveno vec kot je je v ruski intervenciji v vzhodni ukrajini. v destrukciji ISISa v siriji so nesposobni tako rusi kot sirci, tako da ce zlobni americani ne posredujejo, se ISISovcev pac ne bo pospravilo. je pa razumljivo, da nekatere ljudi to precej moti, ker so zraven pac zlobni americani.
Eno je (domnevna) mednarodna podpora, drugo veljavno mednarodno pravo ter sirska suverenost. Poseg ZDA v Siriji je nelegalen, tako kot je bil v Iraku. ZDA so (vsaj posredno) odgovorne za vznik in širitev Daesh, ki je posledica nelegalnega napada na Irak leta 2003 in vmešavanja ZDA v notranje-politične razmere Sirije od leta 2011. Slednje je tudi razlog ameriške nezaželenosti/nepriljubljenosti v Siriji. Za razliko od Rusije, katere intervencije, usklajene s sirsko oblastjo, pomenijo dejanski razkroj Daesh. Začetek konca Daesh pomeni prav ruski poseg, ki je presekal preskrbovalne poti ter s tem praktično onemogočila trgovino z nafto, s pomočjo katere se (je) Daesh financira(la). Rusija je tudi opremila sirsko vojsko, ki se je do zdaj izkazala za najbolj učinkovito silo v boju zoper Daesh (v Siriji). ZDA ter njihove zaveznice v regiji ('sultanat' Turčija, islamo-fašistična Saudska Arabija, Katar) so sprva podpirale vse islamistične sile v regiji, saj je bil njihov primarni cilj zrušitev sirske oblasti za vsako ceno. To je pravzaprav še danes njihov cilj, razlika je ta, da danes (vsaj na deklarativni ravni) ne podpirajo in opremljajo Daesh, ki se je diskreditirala s svojimi javno uprizorjenimi zločini (obglavljanje ujetnikov, posilstva, trgovina z 'belim blagom', množične eksekucije, teroristične akcije na Zahodu ipd.), pač pa le (povečini tuje/ne-sirske) 'zmerne islamiste' (zmerni islamist – kaj je to?), ki pa neredko odkrito sodelujejo z Daesh, stopajo v vrste Daesh in/ali pa ji izročajo orožje, s katerim jih opremljajo ZDA in njihove zaveznice v regiji. ZDA v Siriji igrajo podobno igro, kot so jo v Afganistanu v 1980ih: podpirajo islamiste v boju zoper (sekularno) oblast, ker slednja noče služiti ameriškim geopolitičnim interesom.
Za razliko od Rusije, katere intervencije, usklajene s sirsko oblastjo, pomenijo dejanski razkroj Daesh. Začetek konca Daesh pomeni prav ruski poseg, ki je presekal preskrbovalne poti ter s tem praktično onemogočila trgovino z nafto, s pomočjo katere se (je) Daesh financira(la). Rusija je tudi opremila sirsko vojsko, ki se je do zdaj izkazala za najbolj učinkovito silo v boju zoper Daesh (v Siriji).
da smo si na jasnem, rusi in sirci zoper daesha izven letalske baze kuweires in palmire niso naredili nic. mednarodna koalicija z zracno podporo kurdskim in iraskim silam je na drugi strani izpod daesha vzela lep kos njihovega ozemlja, na katerem je naseljena populacija.
primerjava teritorija leto nazaj in sedaj: september 2015:
Ja, zgleda da ruska in sirska (sestavljena iz raznoraznih tujih borcev) armada od vseh oboroženih skupin še najmanj napadata ISIS!! Tako kot Turki v Siriji najraje tolčejo po Kurdih!! Očitno pa je od vseh sodelujočih borcev v Siriji še najmanj Sircev?!?!
da smo si na jasnem, rusi in sirci zoper daesha izven letalske baze kuweires in palmire niso naredili nic.
Zračni napadi ZDA in njihovih pomagačev v Siriji so se zares okrepili šele po ruski intervenciji. Slednja je z uničenjem velikega dela naftne infrastrukture in transportnih poti ter sredstev v rokah Daesh pomenila prelomno točko, začetek konca Daesh v Siriji. Delo, ki naj bi ga opravile ZDA s pomagači, če bi zares želele poraziti Daesh, so opravili Rusi. Zakaj ga niso, vedo sami. Zelo verjetno jih ni ovirala nelegalnost njihovih intervencij. ZDA so v omejenem obsegu sicer pomagale kurdskim silam oz. pretežno kurdski entiteti na severu Sirije (Rojavi), a so imeli Kurdi več koristi od ruskih zračnih napadov kot od napadov ZDA in njihovih pomagačev. Morda je tudi to en izmed razlogov – poleg tega, da je v ruski verziji sirske ustave, ki predvideva federalno in sekularno ureditev povojne Sirije, Rujavi priznana avtonomija, in da slednji Rusija politično in diplomatsko pomaga na mednarodnem prizorišču/parketu –, da je vlada Rujave svoje prvo mednarodno predstavništvo odprla v Moskvi, za tem pa še v Stockholmu, Berlinu in Parizu, ne pa v Washingtonu (zaenkrat). Ruski napadi so še bolj kot Kurdom pomagali vladnim silam, ki so zavzele/utrdile nekatere pomembne pozicije na zahodu države, kjer je gostota prebivalstva največja. Na območju vladnih sil živi najmanj 45% vse predvojne populacije. V 'zbirki' večjih mest silam Assada, ki ga podpira relativna večina prebivalstva, manjkata le še Aleppo na zahodu in Rakka na vzhodu.
o imeli Kurdi več koristi od ruskih zračnih napadov kot od napadov ZDA in njihovih pomagačev
samo ob tole se bom spotaknil, ostalega sploh komentiral ne bom - si slucajno odprl zgodnji dve mapi? vidis rumeno? no, tam so kurdi pridobili zaradi zlobnih americanov. zaradi rusov so pridobili zgolj na skrajnem vzhodu.
si slucajno odprl zgodnji dve mapi? vidis rumeno? no, tam so kurdi pridobili zaradi zlobnih americanov. zaradi rusov so pridobili zgolj na skrajnem vzhodu.
Kurdi so sicer relativno redka poseljena območja na severu Sirije povečini obvladali sami, ameriška pomoč iz zraka je bil dokaj skopa, v sled tega je dejanski efekt napadov ZDA dokaj vprašljiv. Da so bili ruski napadi učinkovitejši in Kurdom bolj v pomoč, pa bi se dalo sklepati tudi iz zgornjih slikic. Ruska intervencija v Siriji se je začela septembra 2015. Prva slikica kaže stanje septembra 2015, druga, na kateri se je 'kurdsko' rumeno polje opazno razširilo proti jugu, pa stanje septembra letos.
v bistvu je v teh dveh mapah manj razlike kot leto prej (ko rusov ni bilo). takrat so bili kurdi omejeni na kobane in nekaj zaplat okoli hasake. v enem letu so osvojili 3/4 celotne severne sirske meje. edina instanca ruske pomoci SDFju je bila v tej ofenzivi: Northern Aleppo offensive (February 2016) @ Wikipedia
