☰

» »

AMD Navi - GPU

AMD Navi - GPU

Temo vidijo: vsi
««
36 / 170
»»

Cange ::

DarwiN je izjavil:

Bom kar prepustil D3m-ju, da te popravi.. Ker tule si pa šel predaleč celo v očeh največjih AMD fanboyjev. 8-)

p.s.: undervolting si pozabil omenit :D


Če bi vedel da je polaris extremno učinkovit na 900Mhz ne bi pokal bedarij in bi razumel zakaj je owerclockan in ne večji za doseganje ciljnega performanca.

FlyingBee ::

Amd je na dobrem v rdr2


5700xt je na nivoju 2070 Super, ni pa hitrejša, HU ima res čudne rezultate.

Pri modernih karticah p/W pač ni več za zanikat, kdor je imel 200+W avg gaming kartico ve o čem pišem in Darwin ima povsem prav, konec koncev je nvidia precej uspešnejša pri prodaji gpujev za pc gaming.

PS, D3m, ukroti malo Cange-ta, to je že preveč.

Zgodovina sprememb…

DarwiN ::

10x, čebelca, lahko ti prevzameš debato. Jaz imam dovolj scanja proti vetru za danes. 8-)
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!

D3m ::

Kaj imam pa jaz pri tem sedaj? Če vam rezultat HU ni všeč mu napišite pripombo. :)
|HP EliteBook|R5 6650U|

Cange ::

RX 590 = 5.7M tranzistorjev ~1.4Ghz
GTX 1660 = 6.6M tranzistorjev ~2Ghz

D3m ::

Naj uporabi Vulkan namesto DX12, če vas tako moti.

Aja RayTracing pa žal ni v igri......to bad.
|HP EliteBook|R5 6650U|

FlyingBee ::

Too bad!
Open world game, ki že brez RT rabi 400+eur grafično za spodoben play fhd ultra quality. Verjetno je MSAA velik perf sucker.

gddr85 ::

nimaš kej, konzola ftw ;)

pcjaši imajo sicer tanov cod master_race :))

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: gddr85 ()

FlyingBee ::

Eh, že za PC verzijo tarnajo kako je miška neodzivna in da kontrole niso na nivoju, kaj šele gamepad. Konzole so za otročke, ki jim dol visi za vse razen cheap zabava.

gddr85 ::

jah, najbrž crappy port, as usual :P

FlyingBee ::

Gta5 so vrhunsko portali, tukaj pa bo treba očitno še popravkov, v glavnem, kupci Navi kartic so zadeli v polno, če jim je ta igra cream on the top.

D3m ::

FlyingBee je izjavil:

Too bad!
Open world game, ki že brez RT rabi 400+eur grafično za spodoben play fhd ultra quality. Verjetno je MSAA velik perf sucker.


Nvidia je marketirala RDR2 da bo podpiral RayTracing in kupci, kateri so nameravali igrati to igro so veselo kupovali RTX.

Sedaj tega ni.

Še slabše konzole port ima rad Radeon arhitekturo. :)
|HP EliteBook|R5 6650U|

klinker ::

Sej je vseeno. Radeoni so 3 leta za Nvidio. Mogoce jim z RDNA2 7nm+ rata presest 12nm Pascal >:D

D3m ::

No sem pogledal še GH kaj je tako blazna razlika pa vidim, da je uporabil "built-in benchmark", ki ga HU ni uporabil.

Tough luck DarwiN.

Drugič.

Lp.
|HP EliteBook|R5 6650U|

Cange ::

klinker je izjavil:

Sej je vseeno. Radeoni so 3 leta za Nvidio. Mogoce jim z RDNA2 7nm+ rata presest 12nm Pascal >:D


Lahko gledaš tako:
RX590 in GTX 1660 imata zelo podobne FPS:

RX 590 v eni sekundi odpre in zapre 7980Mio tranzistorjev. GTX 1660 pa 13200Mio. To lahko pomeni da so AMD kartice 2x bolj pametne.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Cange ()

DarwiN ::

D3m je izjavil:

No sem pogledal še GH kaj je tako blazna razlika pa vidim, da je uporabil "built-in benchmark", ki ga HU ni uporabil.

Tough luck DarwiN.

Drugič.

Lp.

Kaj naj bi to pomenilo?

Kaj je bolj merodajno, da uporabiš built-in benchmark in torej vsako grafo stestiraš pod identično obremenitvijo, ali da štartaš kampanjo in morebiti sam osebno do neke mere vplivaš in popačiš posamezne rezultate? Pa tudi če je testiral pri kakšni in-game animaciji brez lastnega vpliva, zakaj bi bilo to bolj kredibilno od built-in bencha?
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!

D3m ::

Zato, ker ima built-in benchmark bug. Pa še Vulkan ima probleme z FCAT med tem, ko DX12 nima.

Teste bodo ponovili, ko pride prvi fix. V to sem prepričan.
|HP EliteBook|R5 6650U|

FlyingBee ::

Marsikaj se bo še spremenilo, tole je clumsy port.

klinker je izjavil:

Sej je vseeno. Radeoni so 3 leta za Nvidio. Mogoce jim z RDNA2 7nm+ rata presest 12nm Pascal >:D

Če ne bodo spravili 5700xt perf na 150w na 7nm+, potem jih bo Ampere, v kolikor tudi nvidia ne zataji, pošteno pretresel.

Zgodovina sprememb…

klinker ::

Cange je izjavil:

klinker je izjavil:

Sej je vseeno. Radeoni so 3 leta za Nvidio. Mogoce jim z RDNA2 7nm+ rata presest 12nm Pascal >:D


Lahko gledaš tako:
RX590 in GTX 1660 imata zelo podobne FPS:


Pri tem pa skuri in greje 2x vec. Kapis? ;)
Ce je pa za vas napredek zgolj nizka cena, ste na popolnoma napacnem forumu in je bolje da na 24kur biksate vase cenovne tehnologije :)

Cange ::

klinker je izjavil:

Cange je izjavil:

klinker je izjavil:

Sej je vseeno. Radeoni so 3 leta za Nvidio. Mogoce jim z RDNA2 7nm+ rata presest 12nm Pascal >:D


Lahko gledaš tako:
RX590 in GTX 1660 imata zelo podobne FPS:


Pri tem pa skuri in greje 2x vec. Kapis? ;)
Ce je pa za vas napredek zgolj nizka cena, ste na popolnoma napacnem forumu in je bolje da na 24kur biksate vase cenovne tehnologije :)


Če bi bilo po moje bi dovolil max 100W GPU-je, manjša praba emergije, manjša poraba kovin, lažji transport... bi dejansko živeli up to date in laptopi bi imeli grafiko na nivoju.
"Žarnca" zakon FTW. Mogoče celo bo kaj od tega glede na to da se je masa igralcev povečala..

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Cange ()

D3m ::

DarwiN je izjavil:

D3m je izjavil:

No sem pogledal še GH kaj je tako blazna razlika pa vidim, da je uporabil "built-in benchmark", ki ga HU ni uporabil.

Tough luck DarwiN.

Drugič.

Lp.

Kaj naj bi to pomenilo?

Kaj je bolj merodajno, da uporabiš built-in benchmark in torej vsako grafo stestiraš pod identično obremenitvijo, ali da štartaš kampanjo in morebiti sam osebno do neke mere vplivaš in popačiš posamezne rezultate? Pa tudi če je testiral pri kakšni in-game animaciji brez lastnega vpliva, zakaj bi bilo to bolj kredibilno od built-in bencha?


Evo DarwiN še enkrat so testirali na Guru3D tokrat DX12.

5700XT povozi RTX.

Vulkan je buged in ga bodo popravili v naslednjih popravkih za igro.

https://www.guru3d.com/articles-pages/r...
|HP EliteBook|R5 6650U|

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: D3m ()

meho7 ::

D3m je izjavil:

DarwiN je izjavil:

D3m je izjavil:

No sem pogledal še GH kaj je tako blazna razlika pa vidim, da je uporabil "built-in benchmark", ki ga HU ni uporabil.

Tough luck DarwiN.

Drugič.

Lp.

Kaj naj bi to pomenilo?

Kaj je bolj merodajno, da uporabiš built-in benchmark in torej vsako grafo stestiraš pod identično obremenitvijo, ali da štartaš kampanjo in morebiti sam osebno do neke mere vplivaš in popačiš posamezne rezultate? Pa tudi če je testiral pri kakšni in-game animaciji brez lastnega vpliva, zakaj bi bilo to bolj kredibilno od built-in bencha?


Evo DarwiN še enkrat so testirali na Guru3D tokrat DX12.

5700XT povozi RTX.

Vulkan je buged in ga bodo popravili v naslednjih popravkih za igro.

https://www.guru3d.com/articles-pages/r...

Pocakaj na proper patch ter driverje. Nekateri ste podobno orgazmirali nad Forza benchmarki lani.

D3m ::

Seveda. Ob enem ste pa pravili, da nvidia ne rabi finewine. :)

Ohh kok sem bil presenečen potlej. :)

Anyway igra nujno par patchev.
|HP EliteBook|R5 6650U|

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: D3m ()

FlyingBee ::

Saj ne, da se ne obešaš le na eno igro, ki je izšla ta teden. Potlej v čem je fora? Lahko poiščemo igro, kjer je 2060s hitrejša od 5700xt, bučko.

Zgodovina sprememb…

D3m ::

Moral sem DarwiNu odgovoriti.
|HP EliteBook|R5 6650U|

Trier ::

Cange je izjavil:

klinker je izjavil:

Sej je vseeno. Radeoni so 3 leta za Nvidio. Mogoce jim z RDNA2 7nm+ rata presest 12nm Pascal >:D


Lahko gledaš tako:
RX590 in GTX 1660 imata zelo podobne FPS:

RX 590 v eni sekundi odpre in zapre 7980Mio tranzistorjev. GTX 1660 pa 13200Mio. To lahko pomeni da so AMD kartice 2x bolj pametne.

OMG, what a load of bullshit! ;((

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: Cange ()

DarwiN ::

D3m je izjavil:


Evo DarwiN še enkrat so testirali na Guru3D tokrat DX12.

5700XT povozi RTX.

https://www.guru3d.com/articles-pages/r...

64 fps povozi 63 fps? Na HU imajo razlike ~10%. To je bil ves point moje pripombe. Sej drugač je jasno, da igra trenutno bolj paše AMD karticam.

Pa ta DX12 test je bil že včeraj takoj dodan.
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!

D3m ::

4K rezultat.

Navi pred 2080, kar je že absurd.
|HP EliteBook|R5 6650U|

FlyingBee ::

Bo morala nvidia zavihat rokave in šoferje popravt, tole je hec.

Senior Dev ::

Malo je čudno da grafične za 500€ ne dosegajo v RDR 2 niti 30 FPS povprečno na 4K in niti 60 FPS na 1080p. Da o 1% low niti ne govorimo.:(

Vuli ::

"ajej, zdej pa jok in na drevo"
|Gb x570 Pro|R9 5900x|32GB DDR4 RAM G.Skill V@ 3600 cl16|6800XT Merc319 Black|

FlyingBee ::

A po sebi sodiš?

Vuli ::

niti ne, mene bolj malo briga, za tistih pa FPS-ov.
|Gb x570 Pro|R9 5900x|32GB DDR4 RAM G.Skill V@ 3600 cl16|6800XT Merc319 Black|

DarwiN ::

1080Ti killer coming from AMD in q4/2020. 8-)
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!

TOP ::

Sam nekaj pa je res zanimivo.Ko so izšle prve 5700X z neorginalnimi kladilniki so bile kar nekaj počasnejše od RTX 2070 super in malo hitrejše od 2060 super.Sedaj ko je AMD tele gonilnike malo popravil,čeprav imajo kar nekaj problemov še vedno pri recimo Bordelandu3 pa so,kar naenkrat hitrejše celo od RTX 2070 super,res da za 1-3 FPS ampak so.Sedaj,če pogledamo 3d modeliranje recimo,potem tukaj gladko zmaga RTX,tu ni dvoma v igrah pa 5700X kar naenkrat počasi pridobljeva napram RTX 2070 super.Pa če se pogleda še cena je lepa razlika 100e ali pa še več za RTX,če gledamo od istih proizvajalcev.Se motim morda.

meho7 ::

TOP je izjavil:

Sam nekaj pa je res zanimivo.Ko so izšle prve 5700X z neorginalnimi kladilniki so bile kar nekaj počasnejše od RTX 2070 super in malo hitrejše od 2060 super.Sedaj ko je AMD tele gonilnike malo popravil,čeprav imajo kar nekaj problemov še vedno pri recimo Bordelandu3 pa so,kar naenkrat hitrejše celo od RTX 2070 super,res da za 1-3 FPS ampak so.Sedaj,če pogledamo 3d modeliranje recimo,potem tukaj gladko zmaga RTX,tu ni dvoma v igrah pa 5700X kar naenkrat počasi pridobljeva napram RTX 2070 super.Pa če se pogleda še cena je lepa razlika 100e ali pa še več za RTX,če gledamo od istih proizvajalcev.Se motim morda.

Malo morgen :))

D3m ::

Se ne motiš razlika je 100 EUR.

In ne samo to.

Navadna RX 5700 je enaka hitra, kot 2060S.

RDR2 recimo je absurd. 5700XT hitrejši od 2080S.
|HP EliteBook|R5 6650U|

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: D3m ()

DarwiN ::

5700 ima trenutno res dokaj dober value. Powercolor 5700 je 319€, pa še flashas jo lahko s 5700XT biosom in pridobiš dodatnih 8-10%.
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!

D3m ::

Samo za tiste, ki to hočejo.

Konec leta pričakujte RX 5700 pod 300 eur. 5700XT pa pod 400 eur.
|HP EliteBook|R5 6650U|

TOP ::

meho7 je izjavil:

TOP je izjavil:

Sam nekaj pa je res zanimivo.Ko so izšle prve 5700X z neorginalnimi kladilniki so bile kar nekaj počasnejše od RTX 2070 super in malo hitrejše od 2060 super.Sedaj ko je AMD tele gonilnike malo popravil,čeprav imajo kar nekaj problemov še vedno pri recimo Bordelandu3 pa so,kar naenkrat hitrejše celo od RTX 2070 super,res da za 1-3 FPS ampak so.Sedaj,če pogledamo 3d modeliranje recimo,potem tukaj gladko zmaga RTX,tu ni dvoma v igrah pa 5700X kar naenkrat počasi pridobljeva napram RTX 2070 super.Pa če se pogleda še cena je lepa razlika 100e ali pa še več za RTX,če gledamo od istih proizvajalcev.Se motim morda.

Malo morgen :))

Ala obrazloži,ker če ne mislim da se smejiš sam sebi.Pa dobro meho vsi vemo da si absolutni fanboy Intela in seveda potemtakem si tud Nvidiea.Mene zanima kak PC imaš.

meho7 ::

TOP je izjavil:

meho7 je izjavil:

TOP je izjavil:

Sam nekaj pa je res zanimivo.Ko so izšle prve 5700X z neorginalnimi kladilniki so bile kar nekaj počasnejše od RTX 2070 super in malo hitrejše od 2060 super.Sedaj ko je AMD tele gonilnike malo popravil,čeprav imajo kar nekaj problemov še vedno pri recimo Bordelandu3 pa so,kar naenkrat hitrejše celo od RTX 2070 super,res da za 1-3 FPS ampak so.Sedaj,če pogledamo 3d modeliranje recimo,potem tukaj gladko zmaga RTX,tu ni dvoma v igrah pa 5700X kar naenkrat počasi pridobljeva napram RTX 2070 super.Pa če se pogleda še cena je lepa razlika 100e ali pa še več za RTX,če gledamo od istih proizvajalcev.Se motim morda.

Malo morgen :))

Ala obrazloži,ker če ne mislim da se smejiš sam sebi.Pa dobro meho vsi vemo da si absolutni fanboy Intela in seveda potemtakem si tud Nvidiea.Mene zanima kak PC imaš.

Kaj naj razlozim? Imas polno benchmarkov na spletu. Ce zelis onanirat na amd sponzorirane igre then be my guest

Vzemi se v racun da imajo Nvidija gpuji ogromen OC potencial 5-10% boost

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: meho7 ()

FlyingBee ::

2070 Super je vseeno par stopničk višje v povprečju 30 iger, seveda pa kot smo že navajeni, ni toliko % hitrejša, kot je dražja. To velja tudi za 5700 napram XT, vega 56 napram 64, ... kdor lahko pogreša dodatnih 100eur, naj pač kupi hitrejšo grafično, vedno bo kaj še 100eur dražje in hitrejše.

Cange ::

100e danes, pri naslednjem ugredu 300e namesto 500e za 6%?

FlyingBee ::

Imamo teste na netu, vsak ima vpogled v svoje finance in se naj odloči glede nakupa. Je pa 5700xt boljši p/p, ne brez xt ima še boljšega, ne, vega56 ima še boljšega, itd.

D3m ::

meho7 je izjavil:

TOP je izjavil:

meho7 je izjavil:

TOP je izjavil:

Sam nekaj pa je res zanimivo.Ko so izšle prve 5700X z neorginalnimi kladilniki so bile kar nekaj počasnejše od RTX 2070 super in malo hitrejše od 2060 super.Sedaj ko je AMD tele gonilnike malo popravil,čeprav imajo kar nekaj problemov še vedno pri recimo Bordelandu3 pa so,kar naenkrat hitrejše celo od RTX 2070 super,res da za 1-3 FPS ampak so.Sedaj,če pogledamo 3d modeliranje recimo,potem tukaj gladko zmaga RTX,tu ni dvoma v igrah pa 5700X kar naenkrat počasi pridobljeva napram RTX 2070 super.Pa če se pogleda še cena je lepa razlika 100e ali pa še več za RTX,če gledamo od istih proizvajalcev.Se motim morda.

Malo morgen :))

Ala obrazloži,ker če ne mislim da se smejiš sam sebi.Pa dobro meho vsi vemo da si absolutni fanboy Intela in seveda potemtakem si tud Nvidiea.Mene zanima kak PC imaš.

Kaj naj razlozim? Imas polno benchmarkov na spletu. Ce zelis onanirat na amd sponzorirane igre then be my guest

Vzemi se v racun da imajo Nvidija gpuji ogromen OC potencial 5-10% boost


Počakaj da dodajo še RDR2 v lestvico potlej bo pa samo še 4% on average.
|HP EliteBook|R5 6650U|

DarwiN ::

Počakaj ti, d3m, da Turing začne izkoriščat mesh shaderje, potem bo pa 20% razlike. Fine wine. :|
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!

D3m ::

A te mesh shaderje, ki jih bo imel tudi RDNA2 :)
|HP EliteBook|R5 6650U|

Cange ::

FlyingBee je izjavil:

Imamo teste na netu, vsak ima vpogled v svoje finance in se naj odloči glede nakupa. Je pa 5700xt boljši p/p, ne brez xt ima še boljšega, ne, vega56 ima še boljšega, itd.


Smiselen p/p je bistvo, RTX ne deluje kot mora.

DarwiN ::

D3m je izjavil:

A te mesh shaderje, ki jih bo imel tudi RDNA2 :)

Ja, dve leti za Nvidio..

Pa tukaj primerjate Navi vs Turing, in Navi nikoli ne bo imel te podpore. Hitro se lahko zgodi, da bodo začele prihajat igre z mesh shaderji in bo 2070S naenkrat občutno hitrejša od Navija. DirectX 12 od prejšnjega meseca podpira mesh shaderje.
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!

Vuli ::

bo še trajalo en cajt.
|Gb x570 Pro|R9 5900x|32GB DDR4 RAM G.Skill V@ 3600 cl16|6800XT Merc319 Black|

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Vuli ()
««
36 / 170
»»