Forum » Strojna oprema » AMD Navi - GPU
AMD Navi - GPU
Temo vidijo: vsi
FlyingBee ::
ATi oziroma Radeon že od začetka slovijo po slabših driverjih pa če znaš brat ali pa ne.
Trier ::
To je zato, da vemo kdo zna in kdo ne zna brati. V tem primeru so te ujeli v past. :)
A ker je pa pod "Known Issues" so pa sedaj odrešeni krivde in blamaže ni?
Že kar vidim čez par let, ko bojo končno tudi oni vpeljali neko obliko ray-traycinga in bodo nove igre nekatere elemente uporabljale že po defaultu, kako bojo isto black screen-i, ko boš pa izklopil, bo pa grafika na nivoju 2010 
ATi oziroma Radeon že od začetka slovijo po slabših driverjih pa če znaš brat ali pa ne.
Tako je, se spomnim, da so že v debati 9700pro vs 5900ultra review-i recimo izpostavljali, da so edina večja hiba Radeonov ravno driverji. Samo dobro, takrat se je recimo kupilo 9500 in si jo z nekaj sreče flashal na 9700pro, tako da jim je bilo to oproščeno, samo ti dnevi so loooong gone
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Trier ()
m0LN4r ::
Mysterious AMD Radeon GPU appears in OpenVR benchmark leaderboardNa tele in podobne leake pa po izidu vedno kislo gledamo.
Nvidia "killer" says hello to the camera. :P
Cakaj, najprej morajo zadevo izdat, pol traja nekaj mescev da zrihtajo driverje in potem smo ze na 2 leti razlike oz. majo zeleni ta cas zunaj ze "3070Ti superduper"
https://www.youtube.com/user/m0LN4r
D3m ::
ATi oziroma Radeon že od začetka slovijo po slabših driverjih pa če znaš brat ali pa ne.
Si ostal še v 8500 eri.
|HP EliteBook|R5 6650U|
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: AapocalypseE ()
FlyingBee ::
Andrenalin drivers so bili le pesek v oči, Koduri je lisac, sploh pa le zakaj so sploh rabili tak preobrat, lol.
News flash, 8500 era je po novem Navi era. Same old shity vozniki.
News flash, 8500 era je po novem Navi era. Same old shity vozniki.
tikitoki ::
Zanimivo, da bebko trier stalno bkuzi o amd peckah, bolj realisticni recezent pri Tom's hardware pa proglasi rx 5500 za zmagovalca napram gtx 1660 na tem podrocju.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: AapocalypseE ()
klinker ::
Prototip 5900XT končno opažen!
Pretiravat ni treba. Zadeva bo 7nm EUV in RDNA2
Ce sklepam po preteklosti, bo to nekje na nivoju 2080Ti tako po porabi, kot performansu. Ce bo kaj hitrejsa, bo pa tudi vec pokurla, sem 99% preprican v ta scenarij
Upam sicer da se motim, ker bo ce ne nvidia na 7nm pojedla to zadevo usput ob kavici.
m0LN4r ::
Ja sej, ko bo AMD prilezel do 2080Ti hitrosti, bo nvidia rekla "in your face" in izdala se vecji monstrum.
https://www.youtube.com/user/m0LN4r
KAVINSKY ::
D3m ::
So pozabili veš.
|HP EliteBook|R5 6650U|
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: AapocalypseE ()
Trier ::
Ja sej, ko bo AMD prilezel do 2080Ti hitrosti, bo nvidia rekla "in your face" in izdala se vecji monstrum.
Definitivno vsaj kakšen mesec prej; zaenkrat se jim sicer nikamor ne mudi, ampak ne bodo pa dovolili, da bi izgledalo, da jih je AMD "ujel", četudi samo za 1 teden
So predolgo skrbno kultivirali image top performerja, da bi si to privoščili, ampak kot rečeno, lahko da to sploh še ne bo letos, sploh pa ne v prvi polovici leta, ko bo AMD izdal mogoče kvečjemu kak "5800", ki bo nekje na nivoju navadne 2080. FlyingBee ::
Lol, Radeon VII. 1 leto kasneje pa ima Huangič še vedno prav, da je kot gaming to 7nm čudo big joke.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: FlyingBee ()
Trier ::
Aha...tole je direkten citat:
"Power draw when gaming on the 4G Sapphire RX 5500 XT Pulse peaked at 115W and averaged around 102W throughout testing. This compares well to the GTX 1650 Super, which averaged just a bit less, around 98W."
How on earth tole zate pomeni, da je Radeon potem zmagovalec, je pa poglavje zase.
"Power draw when gaming on the 4G Sapphire RX 5500 XT Pulse peaked at 115W and averaged around 102W throughout testing. This compares well to the GTX 1650 Super, which averaged just a bit less, around 98W."
How on earth tole zate pomeni, da je Radeon potem zmagovalec, je pa poglavje zase.
tikitoki ::
https://www.tomshardware.com/features/a...
Sej si lahko vsak sam prebere in vidi, da si bebast laznivi trol.
Za bolj lene, pa je spodaj dejanski citat iz clanka.
AMD's Radeon RX 5500 XT features a TDP rating of 130w, whereas Nvidia's GeForce GTX 1660 includes a TDP rating of 120w. In practice, the Radeon GPUs actually draw quite a bit less than 130 watts, except under extreme loads. We tested two examples of the RX 5500 XT, a 4GB Sapphire and an 8GB Gigabyte card, and we found that, in-game, the AMD card will average close to 100w.
The Gigabyte GeForce GTX 1660 sample that we tested in March 2019 needed an average of 126 watts, and peaked at 134 watts, and the Zotac model that we used in the Radeon RX 5500 XT review pulled between 110 and 120 watts in our Metro: Exodus power test.
Winner: AMD. The power requirements for either of these cards is low enough to be negligible. However, the low heat output from the Radeon RX 5500 XT, likely aided by its smaller 7nm process, gives AMD a leg up in this category.
Sej si lahko vsak sam prebere in vidi, da si bebast laznivi trol.
Za bolj lene, pa je spodaj dejanski citat iz clanka.
AMD's Radeon RX 5500 XT features a TDP rating of 130w, whereas Nvidia's GeForce GTX 1660 includes a TDP rating of 120w. In practice, the Radeon GPUs actually draw quite a bit less than 130 watts, except under extreme loads. We tested two examples of the RX 5500 XT, a 4GB Sapphire and an 8GB Gigabyte card, and we found that, in-game, the AMD card will average close to 100w.
The Gigabyte GeForce GTX 1660 sample that we tested in March 2019 needed an average of 126 watts, and peaked at 134 watts, and the Zotac model that we used in the Radeon RX 5500 XT review pulled between 110 and 120 watts in our Metro: Exodus power test.
Winner: AMD. The power requirements for either of these cards is low enough to be negligible. However, the low heat output from the Radeon RX 5500 XT, likely aided by its smaller 7nm process, gives AMD a leg up in this category.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: AapocalypseE ()
FlyingBee ::
Ja, no, ni ravno najboljši primer stock 5500xt vs aib 1660. S tem, da je slednja hitrejša in 12nm, kar samo po sebi veliko pove.
Mirno lahko rečemo, da je 7nm pri AMD, vsaj do 7nm+, slab pokazatelj rdna arch, upajmo, da jim z rdna2 uspe.
Mirno lahko rečemo, da je 7nm pri AMD, vsaj do 7nm+, slab pokazatelj rdna arch, upajmo, da jim z rdna2 uspe.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: FlyingBee ()
Trier ::
https://www.tomshardware.com/features/a...
Sej si lahko vsak sam prebere in vidi, da si bebast laznivi trol.
Za bolj lene, pa je spodaj dejanski citat iz clanka.
AMD's Radeon RX 5500 XT features a TDP rating of 130w, whereas Nvidia's GeForce GTX 1660 includes a TDP rating of 120w. In practice, the Radeon GPUs actually draw quite a bit less than 130 watts, except under extreme loads. We tested two examples of the RX 5500 XT, a 4GB Sapphire and an 8GB Gigabyte card, and we found that, in-game, the AMD card will average close to 100w.
The Gigabyte GeForce GTX 1660 sample that we tested in March 2019 needed an average of 126 watts, and peaked at 134 watts, and the Zotac model that we used in the Radeon RX 5500 XT review pulled between 110 and 120 watts in our Metro: Exodus power test.
Winner: AMD. The power requirements for either of these cards is low enough to be negligible. However, the low heat output from the Radeon RX 5500 XT, likely aided by its smaller 7nm process, gives AMD a leg up in this category.
Why the fuck, bi primerjal porabo s 15% hitrejšo karto?!? Potem lahko tudi rečemo, da 5700 porabi manj od 2080super!
Pa še Gigabytovi modeli pogosto porabijo največ - tole je recimo njihova 5500XT:
Doesn't look that great anymore, does it?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Trier ()
DarwiN ::
To je jeba teh testov pod vplivom različnih faktorjev in metodologij. Tom je testiral Sapphire 5500 4Gb in Gigabyte 5500 8Gb.. Prva pri Metroju porabi 102W, druga pa 89W. Performance v igri pa identičen. Kaj to pomeni? Da je Gigabytka super primerek, ki deluje pri nižji voltaži.. Druga možnost pa je, da je Tom (oz. Joe Shields) nesposoben.
To make it worse, so to isto Gigabytko 8gb testirali tudi pri TPU in Guru3D in je poraba med gamingom 124W oz. 122W, torej kar 33-35W več kot prikazuje Tom.
In ko upoštevamo še splošno sprejeto dejstvo, da je Navi nekoliko manj energetsko učinkovit kot Turing, lahko potegnemo kakšen zaključek glede Tomovega testa?
To make it worse, so to isto Gigabytko 8gb testirali tudi pri TPU in Guru3D in je poraba med gamingom 124W oz. 122W, torej kar 33-35W več kot prikazuje Tom.
In ko upoštevamo še splošno sprejeto dejstvo, da je Navi nekoliko manj energetsko učinkovit kot Turing, lahko potegnemo kakšen zaključek glede Tomovega testa?
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
Trier ::
Ja, povprečje testov kaže, da je 5500XT performančno na ravni 1650super, s porabo nekje med 1660 in 1660super; zdaj v absolutnem smislu to niso ogromne razlike v wattih, tako da bi bila po primerni ceni (nekje okoli 150€) soliden entry-level nakup, a glede na to da so dražje od 1650s... Očitno jih AMD res nima interesa prodajat
Očitno jih AMD res nima interesa prodajat D3m ::
To make it worse, so to isto Gigabytko 8gb testirali tudi pri TPU in Guru3D in je poraba med gamingom 124W oz. 122W, torej kar 33-35W več kot prikazuje Tom.
Pri TPU in Guru upoštevajo SPIKE porabo.
|HP EliteBook|R5 6650U|
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: AapocalypseE ()
FlyingBee ::
Za 180eur se bo prodajala, ni tako slaba. Za 5600xt pa je več upanja, že 5700 je na nivoju 2060 v p/W, 5600xt pa ima isti čip, le downclockan, kar zna pokazat lepe rezultate. Za 250eur bi bila instant buy.
Ne, pri TPU imajo avg in max porabo.
Ne, pri TPU imajo avg in max porabo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: FlyingBee ()
DarwiN ::
Kdo bo dal 180€ za kartico, ki je slabša od Nvidijine 160€ kartice? Nihče. Zato jih tudi pri MF še vedno niso nič prodali. Še tistih par pa jih je šlo v okviru kakšne akcije.
En spike oz. lapsus si ti pravkar utrpel v tvoji glavi.
Pri TPU in Guru upoštevajo SPIKE porabo.
En spike oz. lapsus si ti pravkar utrpel v tvoji glavi.
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
Trier ::
To make it worse, so to isto Gigabytko 8gb testirali tudi pri TPU in Guru3D in je poraba med gamingom 124W oz. 122W, torej kar 33-35W več kot prikazuje Tom.
Pri TPU in Guru upoštevajo SPIKE porabo.
Ampak v svojem grafu; imaš average (ki je že zgoraj) in peak:
No, obstaja še sustained v Furmarku, kjer pa vsaj Gigabytova ponovno naravnost "briljira"
Trier ::
They better do! And fast! Imam pa občutek, da ima Nvidia Ampere že praktično ready to go in že s polno paro delajo na Hopperju
DarwiN ::
IMO je RTG samo še place holder za naslednjih par let, dokler ga ne nadomesti Intel.. Big boysi Nvidia in Intel se potem udarijo na descrete GPU področju, AMD pa se osredotoči na usrane konzole in iGPUje. :D
1. Zakaj se je Intel sploh odločil investirat v descrete gpuje? Ker so uvideli, da se AMD še komaj drži nad gladino in bo kmalu crknil. In ker so hkrati videli, da so dobički v tej industriji čedalje višji. Nvidia namreč podira vse rekorde.
2. Zakaj AMD več ne vlaga veliko denarja v razvoj kartic? Ker nima smisla in so se predali. Zaostajajo svetlobna leta za Nvidio in potrebno bi bilo vložit cele gore denarja, da bi se jim približali. Praktično ves dobiček od ZENa lahko vložijo v GPU r&d, pa bodo še vedno tepeni od Nvidije. In ne samo od Nvidie, pač pa kmalu tudi od Intela. Leto ali dve nazaj se je Lisa celo pohvalila na odru, da za hude grafične sploh ne potrebuješ dost r&d denarja. :D Zdaj bodo še par let molzli na račun litografije in nekih minimalnih arhitekturnih sprememb, potem pa Game over.
Bomo videli, kaj bo prinesel RDNA2. Tule bi naj bil VELIK poudarek na arhitekturnih spremembah. Pa da vidimo. Ampak če imam zgoraj prav, potem na koncu ne bo nič druga kot RDNA1 + Ray Tracing + 7nmEUV = RDNa2.
1. Zakaj se je Intel sploh odločil investirat v descrete gpuje? Ker so uvideli, da se AMD še komaj drži nad gladino in bo kmalu crknil. In ker so hkrati videli, da so dobički v tej industriji čedalje višji. Nvidia namreč podira vse rekorde.
2. Zakaj AMD več ne vlaga veliko denarja v razvoj kartic? Ker nima smisla in so se predali. Zaostajajo svetlobna leta za Nvidio in potrebno bi bilo vložit cele gore denarja, da bi se jim približali. Praktično ves dobiček od ZENa lahko vložijo v GPU r&d, pa bodo še vedno tepeni od Nvidije. In ne samo od Nvidie, pač pa kmalu tudi od Intela. Leto ali dve nazaj se je Lisa celo pohvalila na odru, da za hude grafične sploh ne potrebuješ dost r&d denarja. :D Zdaj bodo še par let molzli na račun litografije in nekih minimalnih arhitekturnih sprememb, potem pa Game over.
Bomo videli, kaj bo prinesel RDNA2. Tule bi naj bil VELIK poudarek na arhitekturnih spremembah. Pa da vidimo. Ampak če imam zgoraj prav, potem na koncu ne bo nič druga kot RDNA1 + Ray Tracing + 7nmEUV = RDNa2.
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
Trier ::
Se kar strinjam, sem isto sam postuliral že dobro leto nazaj; edino zadnje novice glede Intel kart niso najbolj spodbudne (Raja je najbrž malo nategnil oz. še nateguje tudi vodilne tam ), tako da znajo še par let životariti v low-to-mid end-u, no kolikor jim bo pač Nvidia pustila
), tako da znajo še par let životariti v low-to-mid end-u, no kolikor jim bo pač Nvidia pustila DarwiN ::
Ja, ko Raji utrgajo glavo, bo to znak, da zdaj pa gre zares.
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
Trier ::
Ja, verjetno bojo morali v končni fazi (za mastne pare) pripeljati koga iz Nvidie; "vega mastermind" pač won't do
D3m ::
IMO je RTG samo še place holder za naslednjih par let, dokler ga ne nadomesti Intel.. Big boysi Nvidia in Intel se potem udarijo na descrete GPU področju, AMD pa se osredotoči na usrane konzole in iGPUje. :D
1. Zakaj se je Intel sploh odločil investirat v descrete gpuje? Ker so uvideli, da se AMD še komaj drži nad gladino in bo kmalu crknil. In ker so hkrati videli, da so dobički v tej industriji čedalje višji. Nvidia namreč podira vse rekorde.
2. Zakaj AMD več ne vlaga veliko denarja v razvoj kartic? Ker nima smisla in so se predali. Zaostajajo svetlobna leta za Nvidio in potrebno bi bilo vložit cele gore denarja, da bi se jim približali. Praktično ves dobiček od ZENa lahko vložijo v GPU r&d, pa bodo še vedno tepeni od Nvidije. In ne samo od Nvidie, pač pa kmalu tudi od Intela. Leto ali dve nazaj se je Lisa celo pohvalila na odru, da za hude grafične sploh ne potrebuješ dost r&d denarja. :D Zdaj bodo še par let molzli na račun litografije in nekih minimalnih arhitekturnih sprememb, potem pa Game over.
Bomo videli, kaj bo prinesel RDNA2. Tule bi naj bil VELIK poudarek na arhitekturnih spremembah. Pa da vidimo. Ampak če imam zgoraj prav, potem na koncu ne bo nič druga kot RDNA1 + Ray Tracing + 7nmEUV = RDNa2.
Še malo pa boš lahko za Požar report pisal. :)
|HP EliteBook|R5 6650U|
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: AapocalypseE ()
DarwiN ::
Don't worry, sej Ryzen ostaja in bo še vrsto let zmagoval. Ne vem pa, kaj boš naredil pri GPUjih. Boš šel med Inteltarde, ali se boš pridružil nam Nvidiotom?
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
DarwiN ::
Če se ne motim, je imel nazadnje 3x RX 590 v crossfire povezane in je zadeva laufala kot raketa, dobesedno. :)
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
D3m ::
SLI pa res.
Konzole pa tudi.
Spectruma sem pa prodal.
Konzole pa tudi.
Spectruma sem pa prodal.
|HP EliteBook|R5 6650U|
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: AapocalypseE ()
Jst ::
Lani sem se celo leto jebal z nvidia HDR, ker mi je pri vsaki nadgraditvi driverjev ali celo po cold resetu zmešalo vseskupaj.
Sedaj je pa pri AMDju z 57XT malo drugače.
Sestavim novo simracing kišto, v Win, Youtube, Media Playerjih vse lepo in prav.
Poženem Assetto Corsa Competizione, dam vse na EPIC, in v meniju vse v redu, ampak ko klikneš DRIVE, Brightness skoči na 100000000000000%. Po eni minuti me je bolela glava. Na internetu našel samo par ljudi s tem problemom in ne zgleda dobro. Nekateri so poslali kartice nazaj, ker jim je to delalo pri vsakem špilu.
Moram probati še kak drug špil, ki podpira HDR, če se zgodi isto.
To ni res...
Sedaj je pa pri AMDju z 57XT malo drugače.
Sestavim novo simracing kišto, v Win, Youtube, Media Playerjih vse lepo in prav.
Poženem Assetto Corsa Competizione, dam vse na EPIC, in v meniju vse v redu, ampak ko klikneš DRIVE, Brightness skoči na 100000000000000%. Po eni minuti me je bolela glava. Na internetu našel samo par ljudi s tem problemom in ne zgleda dobro. Nekateri so poslali kartice nazaj, ker jim je to delalo pri vsakem špilu.
Moram probati še kak drug špil, ki podpira HDR, če se zgodi isto.
To ni res...
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
Jst ::
Radeon! Aint for gaming anymore!
Skoraj res.
Tisti, ki so vrnili kartice, so imeli malo drugačne probleme. Brightness ogromen, če so igro minimizirali ali zaprli so bile barve v Win "washed out." Jaz imam samo OGROMNO svetlost - mogoče če bi v nastavitvah monitorjev (ki so vsi enaki) znižal Brightness na ene 10 od 100 potem bi bilo znosno, ampak to ni rešitev. Nimam pa washed out barv. Bom pogledal, če se da kaj narediti z nastavitvami v Win, Radeon Software in igri sami - upam, da je to samo v ACC, drugih nisem prenesel, jih imam v Steam-u, samo kaj ko sem navajen na NCP. Oblika Nvidia Control Panel-a je iz Win XP, ampak je vse pregledno in na istem mestu, brez kompliciranja.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
Jst ::
Big Navi
https://www.techpowerup.com/262951/rx-5...
5950 - to kartico sem imel pred leti jaz in je bila takrat super nizka cena za super performans. Samo se ne spomnim ali je bila 5870/5850 ali 59XX.
Mogoče se zgodovina ponovi. Upanje umre zadnje, samo "vem", da tako nizke cene ne bo.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
m0LN4r ::
So pozabili veš.Ocitno impact ni bil takih razseznosti, kot ce AMD kaj zajebe in to kljub dejstvu, da je v obtoku razmerje 7:3
https://www.youtube.com/user/m0LN4r
Trier ::
Če se ne motim, je imel nazadnje 3x RX 590 v crossfire povezane in je zadeva laufala kot raketa, dobesedno. :)
A to misliš glede glasnosti in oddaje toplote?
Tudi ni tako težko razumeti, zakaj je šel nazaj na laptop(e) Lani sem se celo leto jebal z nvidia HDR, ker mi je pri vsaki nadgraditvi driverjev ali celo po cold resetu zmešalo vseskupaj.
Sedaj je pa pri AMDju z 57XT malo drugače.
Sestavim novo simracing kišto, v Win, Youtube, Media Playerjih vse lepo in prav.
Poženem Assetto Corsa Competizione, dam vse na EPIC, in v meniju vse v redu, ampak ko klikneš DRIVE, Brightness skoči na 100000000000000%. Po eni minuti me je bolela glava. Na internetu našel samo par ljudi s tem problemom in ne zgleda dobro. Nekateri so poslali kartice nazaj, ker jim je to delalo pri vsakem špilu.
Moram probati še kak drug špil, ki podpira HDR, če se zgodi isto.
To ni res...
Hja, to je pa realnost; tvoje težave z Nvidio so bile izjema, tole sedaj je pa bolj kot ne pravilo...
Od vseh znancev, je imel neke driver-related probleme v zadnjem času z zelenimi samo eden, pa še ta je imel Pascala na X58 plati, z Radeoni pa mogoče en ali dva nista imela nobenih težav , res pa je da skoraj vsi ti imajo tudi amd platforme, kar ravno ne pripomore k situaciji Big Navi
https://www.techpowerup.com/262951/rx-5...
5950 - to kartico sem imel pred leti jaz in je bila takrat super nizka cena za super performans. Samo se ne spomnim ali je bila 5870/5850 ali 59XX.
Mogoče se zgodovina ponovi. Upanje umre zadnje, samo "vem", da tako nizke cene ne bo.
Točno 5950 je bila do sedaj samo Nvidia - FX 5950 točneje, leta 2004, Radeon, ki bi ustrezal tvojemu opisu, pa najverjetneje HD 5850, ki je bil takoj po izidu res dokaj poceni (v Avstriji vem, da se ga je dobilo celo za nekje 220€) in ja, je bil takrat dober nakup, pravzaprav zadnji tak od AMDja v high-end-u
rdecaluc ::
Bil je radeon 6950 ki se je z bios flashom odklenil na 6970 :)
Est modus in rebus. ,typos