AMD Vega GPU

@tiki, ne bluzi. Link, 6%-8%, od tega večino prispeva spomin.

Predvsem te pa bralno razumevanje jebe. Ne gre se tolk za navijanje, gre se za to da lahko z par triki, pri serijskih frekvencah dobiš merljivo hitrejšo zadevo pri amdju, če stvari sam nastaviš.

m0LN4r je 16. avg 2017 ob 15:12 izjavil:

Navalite na te RX polizdelke, podprite firmo polizdelkov, potem pa z malo carovnije bo sele drugo leto delalo, kot bi moralo lansko leto ;)

Če jih daš za 399€/499€ bo folk navalil ja.

D3m je 16. avg 2017 ob 14:43 izjavil:

D3m0r4l1z3d je 16. avg 2017 ob 14:13 izjavil:

Ubožci, toliko so jo morali našponat, da je konkurenčna z 1080, da gre OC Dream spet skozi okno.

tikitoki je 16. avg 2017 ob 13:59 izjavil:

Ne vem zakaj se tako na veliko navija Pascale? Vsi so navduseni nad tem kako lepo se navijejo. TO se ne skalda s tvojimi besedami.

Saj veš, free performance.

Tega ni.

Magic drivers?

En kup pumpanja pa video montaz kolk bo vega huda pa najbolsa pa prekasala vse pa bla bla bla...in ko izide je s ceno in zmoglivostjo u podnu in v zaostanku vec kot en let

Bolano

SuperVeloce je 16. avg 2017 ob 18:36 izjavil:

tikitoki je 16. avg 2017 ob 14:39 izjavil:

D3m0r4l1z3d je 16. avg 2017 ob 14:13 izjavil:

Ubožci, toliko so jo morali našponat, da je konkurenčna z 1080, da gre OC Dream spet skozi okno.

tikitoki je 16. avg 2017 ob 13:59 izjavil:

Ne vem zakaj se tako na veliko navija Pascale? Vsi so navduseni nad tem kako lepo se navijejo. TO se ne skalda s tvojimi besedami.

Saj veš, free performance.

JSt ta del ze razumem, sam pisec posta pred mojim pa sanja, da so NVIDIA grafe ze out of the box na max.

Definitinvo pa ni vec tolk hudo, k vcasih, si lahko proc tud za 50% navil in je delal bp.

Nič ne razumeš. Precej jasno je napisal, da je mislil na optimizacijo frekvenca-voltaža in ne max. overclock headroom! Pri Nvidii si pri dani napetosti precej bližje maximalni možni frekvenci. Pri AMD pa lahko za dano frekvenco občutno undervoltaš.

tikitoki je 16. avg 2017 ob 15:29 izjavil:

dolenc je 16. avg 2017 ob 14:56 izjavil:

@tiki, ne bluzi. Link, 6%-8%, od tega večino prispeva spomin.

Predvsem te pa bralno razumevanje jebe. Ne gre se tolk za navijanje, gre se za to da lahko z par triki, pri serijskih frekvencah dobiš merljivo hitrejšo zadevo pri amdju, če stvari sam nastaviš.

Tebe bralno razumevanje jebe. Zelo ocitno. Ti si trdil, da NVIDIA vse idealno nastavi. Glede nato, da se da z nekaj enostavnimi nastavitvami iztistniti vec, to ocitno ni res. Kot sem rekel, nauc se brat.

Again... lol. Tip trdi, da si precej bližje optimalnemu, ne da je idealno.

Seveda se NVIDIA GPUja ne da undervoltat. Bedak.

Kak je fajn gledat mental breakdown AMD fanboyev.
Ne razumem pa zakaj je treba cel kup insultov kot recimo da ljudje ne znajo brat ipd.

Se pa strinjam da so AMDjeve grafične ob izidu zadnje čase čist napol narjene sploh kar se driverjev tiče in ni čudno da je potem čez pol leta oziroma eno leto boljši performance za 10-20% ko končno poštudirajo kako driverje uštimat še bolj žalostno je da so z Vego zamujal pol leta pa je še kr u razsulu.

Tako da če primirjamo Nvidijine in AMDjeve GPUje na launch day so Nvidijine stvari kr optimalno naštimane.

D3m je 16. avg 2017 ob 16:00 izjavil:

"Magic driverjev ni"

- Senitel

So samo zanič GPUji ker jih je treba SW popravljati.

Oh for fuck sake...
Imaš tri razrede optimizacij, dosedaj si se dotaknil samo dveh:
1. Per application optimizacije. Sem spadajo recimo gaming profili, sem spadajo workstation driverji (Quadro vs GeForce, Radeon Pro vs. Radeon). Kaj sem spada?
-Recimo kakšen nivo optimizacij naj driver naredi pri prevajanju iz HLSL v dejansko kodo. Če neka igra compila shaderje on the fly in bo nek compile rabil 10ms, kakšen bump bo to povzročilo? To je padec iz 60 FPS na 38 FPS. V tem primeru se recimo lahko izplača znižat nivo optimizacije in, da se bodo shaderji hitreje prevedli, čeprav nebodo ravno optimalni.
-Izklop DCC za render target (RT). Če TMU-ji na znajo prebrat pogosto uporabljene kompresije na RT se zna splačat DCC izklopit in izognit relativnemu dragemu koraku, ko je treba dekodirat RT.
-...
Ta razred optimizacij se tipično ne bo spremenil iz ene generacije v drugo! Kvečjemu kakšna taka optimizacija ne bo več potrebna, zaradi izboljšav hardware-a (kar pač pomeni, da bo driver za novo generacijo določen flag enostavno ignoriral). To se naredi ko pride nova igra ven.

2. Optimizacije rabe API-ja. Tukaj so v bistvu samo CPU optimizacije. CPU mora poslat ukaze na GPU, kolk CPU ciklov zagoni za to se lahko precej razlikuje. Učinek tega je lahko 0, lahko pa konkretno velik. Odvisno kaj igra počne, Ashes of Singularity je bil tipičen primer tega. Again to ni nekaj kar bi bilo treba izumljat iz ene generacije hardware-a v drugo. Se pa jasno spremeni iz API-ja v API.

3. Podpora arhitekturnim feature-jem. Končno nekaj kar se lahko spremeni iz ene generacije v drugo. Feature-ji ne delajo nujno v vseh scenarijih. Recimo DSBR za recimo ni nujno, da bo lahko vedno vklopljen. To ne pomeni, da bo kasnejši driver lahko pokril več scenarijev! Ne more, ker polomi predpise in pričakovanja, ki jih API postavi in lahko povzroči vizualne anomalije.

Kje smo trenutno z Vego?
Prva točka je pokrita in se pokriva kakor prihajajo ven nove igre.
Glede druga točke AMD lahko naredi še marsikaj. Če se AMD v vseh teh letih ni premaknil potem zelo dvomim, da se bodo kar iznenada vrgli v to smer (rinjenje v DX12 smer).
Tretja točka je odprta in neznanka. Kar pa vam forumskim ignorantom ni jasno in nikakor noče potegnit je pa to, da folk, ki dela na driverjih ni povsem mentalno retardiran. Če imaš feature, ki ti prinese 30% performance-a ne boš tega implementiral pol leta po izidu hardware-a. Glede na to, da je RX Vega zunaj je večina glavnih feature-jev implementirana. Lahko da je kakšen feature tudi pokvarjen. Ne vemo kolk vklop/izklop posameznega takega feature-ja sploh prinese v primeru Vege. In kot sem že milijonkrat napisal v tej temi: Vega ima samo dva večja feature-ja, ki vplivata na performance. DSBR in primitive shaderji. Oboje je vklopljeno. Sicer je totalna štala ker še cel kup review-jev bluzi na to temo. Če vprašaš AMD je oboje on.
Je pa tudi AMD-jev marketing čisti kaos, ki v splošnem čudovitem 2017 informacijskem idiotizmu ne pomaga čisto nič.

Čas je, da ignorantski amaterji nehate mešat drek. Ali pa put your money where your mouth is.

@Senitel

Thank you for your kind words.



Your not that kind of a duchebag.

Spc je 16. avg 2017 ob 23:36 izjavil:

Par "problemov" z vego:
https://videocardz.com/blog/all-amd-rad...

Nič novega, večina je bila prisotnih že pri ryzen launchu. Razlika je samo, da je ryzen ok performer za d'nar, vega pač ne.

D3m0r4l1z3d je 17. avg 2017 ob 04:19 izjavil:

D3m je 16. avg 2017 ob 23:42 izjavil:

@Senitel

Thank you for your kind words.



Your not that kind of a duchebag.

Si končal?

Sem.

Ne spomnim pa se kdaj sta si dala zaobljube?

Jezst še vedno mislim, da bojo kar solidni gaini skozi čas. Ker kakor je vidit so driverji res zelo polomljeni. Močno dvomim, da bo sicer dohitela ali prehitela GTX 1080Ti ampak sem pa skor 100%, d abo prišla do točke, ko bo suvereno prehitela GTX 1080 in bila sprejemljiva opcija kljub mal višji porabi. Največja jeba je, da tega ne dosega ob launchu, ko rabiš največ pompa. Če pride kasneje je večina folka že meh.

Modri dirkač je 17. avg 2017 ob 08:42 izjavil:

mal višji - good one ...

Čip zmore marsikaj. Trenutno pa ni odličen za gaming, je pa za druge stvari.
VEGA pro SSG

Če bi AMD spustil cene bi zadeva bila ok. Tako pa na žalost ni. Na srečo sem nabavil 1080Ti takoj, ko je izšla in še nekaj časa bo prvak.

Pametno, ker se takrat cene umirijo.

Z Navi mogoče GCN končno crkne.

http://www.pcgamer.com/amd-adds-to-cryp...

Ne vem, če je kdo že objavil to (se opravičujem v naprej, če je že). Očitno so rekli "fuck it" pa bodo prodal grafične vsaj minerjem, če že gamerji nočejo kupovat. :D

VANR je 17. avg 2017 ob 10:21 izjavil:

http://www.pcgamer.com/amd-adds-to-cryp...

Ne vem, če je kdo že objavil to (se opravičujem v naprej, če je že). Očitno so rekli "fuck it" pa bodo prodal grafične vsaj minerjem, če že gamerji nočejo kupovat. :D

Zakaj pa ne? Keš je keš.
Će bi bil jaz vodja prodaje pri AMD bi tudi probal v tem obdobju prodat čimveč kartic po čimvišji ceni.
Gamer bo kupil kartico na 2-3 leta, zanemarljivo ...

D3m0r4l1z3d je 17. avg 2017 ob 09:21 izjavil:

Z Navi mogoče GCN končno crkne.

Ni mi jasno, zakaj se toliko pritožujete nad GCN.

Kaj vi razumete pod GCN? In kaj bi se naj, če to opustijo, spremenilo (izboljšalo)?

Zanimivo mi je predvsem zato, ker vsi veliko pišete, kakao to ni vredu hkrati pa nihče ne omeni zakaj.

Koduri je ena izmed največjih glavc na svetu (če ne največja), kar se grafičnih kartic tiče. In kaj je tisto, kar uporabniki na tem forumu vedo več od njega?

Lahko kdo razloži tole?


Kako je to mogoče? Fejkani testi? Pokvarjeni driverji ali Vega = Fury in kar spreminjajo na Vegi se odraža tudi na Fury? Enako sem videl na Hardware Unboxed testu Vege, kjer Fury X nenormalno underperforma v primerjavi s prvotnim Vulkan performansom.

D3m je 17. avg 2017 ob 11:18 izjavil:

Prva slika je brez Vulkan in TSSAA (Async compute).

Verjetno so uporabili OpenGL 4.3

Torej spet misrepresentajo rezultate v prid nVidie? Doom Vulkan tudi lepo sledi TFLOPSom tako GCN vs GCN kot tudi GCN vs Maxwell/Pascal. This shit angers me!

EDIT:
Ne vem, številke se ne ujemajo čisto. Lahko, da je Vulkan, ampak disejblan Async.

V bistvu in Doom (Vulkan) in Dirt 4 (DX11) vržejo izvijač v kolesje nVidiine propagande "AMD cards are so power inefficient" in "AMD cards have huge DX11 overhead". Kdor danes še vedno temu verjame je papak in je nasedel propagandi. V TFLOPS(Perf)/Watt je RX Vega 56 super. Od developerjev pa je odvisno ali znajo izkoristiti ves potencial...in od tega koliko GameWorks skewa rezultate s triki.

GCN je čist super če gre za take workloade. Zato pa so npr Instinct pospeševalniki še vedno preklemano aktualni.

D3m je 17. avg 2017 ob 11:09 izjavil:

Saj se ne.

Samo eden se pritožuje in to je Anymal.

Ne vem, nekako imam v glavi, da je takih uporabnikov več (lahko pa, da se motim).

D3m0r4l1z3d je 17. avg 2017 ob 11:35 izjavil:

FireSnake je 17. avg 2017 ob 10:41 izjavil:

D3m0r4l1z3d je 17. avg 2017 ob 09:21 izjavil:

Z Navi mogoče GCN končno crkne.

Ni mi jasno, zakaj se toliko pritožujete nad GCN.

Kaj vi razumete pod GCN? In kaj bi se naj, če to opustijo, spremenilo (izboljšalo)?

Zanimivo mi je predvsem zato, ker vsi veliko pišete, kakao to ni vredu hkrati pa nihče ne omeni zakaj.

Koduri je ena izmed največjih glavc na svetu (če ne največja), kar se grafičnih kartic tiče. In kaj je tisto, kar uporabniki na tem forumu vedo več od njega?

Mah, poglej teste, p/w je grozno slab, podoben kot na 28nm pri konkurenci. Itak, da nekaj ne štima, zakaj pa misliš, da so opustili vmes že druge, kmalu bo na vrsti GCN.

Nisi mi odgovoril na vprašanje.

Ne rabiš se bati, da bi bil odgovor preveč tehničen. Bom razumel.

Raje se s tem obremenjujte.

Samsung & SK Hynix Graphics Memory Prices Increase Over 30% In August

http://www.anandtech.com/show/11724/sam...

Tehnično mogoče lahko Senitel odgovori, ni pa težko videti, da zaostajajo s trenutno tehnologijo. Glede na to, da so dober preskok naredili iz hd2900xt na 3 oziroma 4xxx serijo in nato nadaljevali, dokler s 6970 spet niso prišlo do cokle in nato so gcn 7xxx spet vidno napredovali, zdaj bi bil že verjetno čas za spremembo. Stock Fury in zdaj Vega so praktično brez oc potenciala, ker jih že AMD take izda, da so konkurenčne v igrah, tokrat celo niso dorasli čipu iz avgusta 2016. Sem prepričan, da je to Kodurijeva nočna mora.

Zaključimo torej lahko, da ti ne veš v kakšnii meri GCN sploh vpliva na zmogljivost in zgolj špekuliraš?