AMD Vega GPU

Predator X je 15. avg 2017 ob 19:02 izjavil:

Vidš, to mi negre v glavo... zakaj 2 koraka nazaj?

Zelo dober odgovor na ponekod slabši, ponekod boljši performance Vege: optimizacije.

NVIDIA's approach like for many other things seems to be "hold my beer", they implement what will be applicable to most applications and is 100% safe to manage by their compiler and driver, AMD's approach seems to be "how about do it our way".
In the best case scenario you likely to be able to save more bandwidth and possibly a few more cycles with AMD's approach, but as it requires you to use intrinsic shaders so you would need to own it. NVIDIA's approach is primarily designed to reduce bandwidth by caching (the cache is also compressed) and the load on the rasterizer and shaders (if a tile hasn't changed from frame X to frame X+1 or from Pass N to pass N+1 they can effectively load it from cache without any processing), but likely would result in lower best case scenarios, but also fewer no-go's and doesn't require developers to do squat.

Če se bo kak developer odločil, da poudari dobre plati vege, je situacija takšna, da je Vega 56 blizu GTX 1080, Vega 64 pa na pol poti do 1080Ti.
Obvezno se omeni, da G-Sync stane 200$ več.

Infinity Fanbric ...

Sem ravnokar za test sprobal firestrike GPU score:

Vega 56: 6384 točk (Windows 10 CU)
ASUS Dual nVIDIA GTX 1070: 6593 točk (Windows Server 2016)

6593 pik dobim z tovarniško navito gtx 1070 z najnovejšim driverjem v firestrike normal.

malo navita 1070ka zgleda vseeno prehiti vego 56, kar je zanimivo.

Spc je 15. avg 2017 ob 20:14 izjavil:

Sem ravnokar za test sprobal firestrike GPU score:

Vega 56: 6384 točk (Windows 10 CU)
ASUS Dual nVIDIA GTX 1070: 6593 točk (Windows Server 2016)

6593 pik dobim z tovarniško navito gtx 1070 z najnovejšim driverjem v firestrike normal.

malo navita 1070ka zgleda vseeno prehiti vego 56, kar je zanimivo.

To je pa izjemno nizko? Jezst dobim na naviti GTX 980 okoli 6800 pik (Firestrike Extreme). V navadnem Firestriku pa preko 8000.

RejZoR je 15. avg 2017 ob 20:33 izjavil:

To je pa izjemno nizko? Jezst dobim na naviti GTX 980 okoli 6800 pik (Firestrike Extreme). V navadnem Firestriku pa preko 8000.

Ja, sem zamenjal benchmarka, mislil sem TimeSpy in ne firestrike. (preveč dlcjev).


2min 46sekund

Se že dražijo vege:
https://www.overclock3d.net/news/gpu_di...

Brez skrbi, trg bo zreguliral vse, razen če se bodo spet vmešali rudarji.

Stock varijant za min. 650eur jim zmanjkuje? Veliko fanboyev tam zunaj.

Hehe, tole je pa zanimivo.

Ampak, če prodajo po taki ceni je to dobra poteza (jaz jih podpiram).

Že večkrat sem omenil, da AMD ni Karitas.

Ni še optimizacij za...?

Senitel je 16. avg 2017 ob 09:54 izjavil:

Ni še optimizacij za...?

Beri...?

Phoronix test

http://www.phoronix.com/scan.php?page=a...

D3m0r4l1z3d je 15. avg 2017 ob 22:21 izjavil:

Grey, kje si zdaj. Napovedoval si 2x boljšo situacijo od zdajšnje. Bo mogoče skozi mesece Vega pridobila na performancu zadosti in izgubila primerno na ceni, da se bodo tvoje napovedi uresničile?

Tale launch je fail na polni črti. V trgovinah pa mongoloidi, ki pogledajo na TFLOPS številke in si rečejo "U FAK! tega ne moremo prodajat za 399EUR. Lej Franci, kolk TFLOPSov ima. Dej, napiš ceno 700EUR. Sam res Tone, to ne more bit tako, kdo bo pol kupo GTX1080Ti, lej kolk jih še mava w skladiš."

nVidie pa zagotovo ne kupim - njihova etika mi ni všeč. Ko se bodo VR očala in oprema dovolj pocenila bom spet bolj aktivno začel gledat za grafikuljo (čim bližje MSRP). Do takrat bo laptop/tablet dovolj.

Shader = Compute ergo računska moč arhitekture je ogromna.

Vse GCN kartice pred Fury si lepo sledijo po TFLOPS performansu v igrah. Kolkor višji TFLOPS tolko več FPS in general. Fury pa ne. Fury/Vega nekaj zablokira, čeprav je GCN. Sem šel gledat arhivske teste od pamtiveka naprej. In malo pred pojavom DX10/DX11 je bilo še normalno. R9 290 je takrat prednjačila pred GTX780 Ti (si moreš mislit...ista generacija grafičnih). Potem je začel performans GCNa strmoglavljat (pojav GameWorks). AMD lahko zmeče noter 10.000 Stream Procesorjev in navije čip na 5 GHZ pa jih bo nVidia prehitela z 2 GHz in 4096 CUDA Cores. Tukaj je vmes nek funny business.

Ali so falili z driverji na polno pri Fury/Vega ali pa je krivo dolgoletno masiranje developerjev s strani TWIMTBP (in sedaj GameWorks), ki umetno limitira kartice zaradi ali dobesedno hardcodanih limiterjev ali pa načina programiranja, ki ustvarja dodatne latence v GCN arhitekturi. Lahko pa all of the above.
Pojavlja se recimo konstanta 0.7-0.8 TFLOPS vs TFLOPS od cca leta 2010 ne glede na API uporabljen v nVidia sponzoriranih igrah (za toliko so prej vodile AMD kartice v povprečju v non-TWIMTBP igrah cca 30%). Če greš gledat neodvisne igre danes, je precej več možnosti, da bo res TFLOPS vs TFLOPS držal. HD5870/5890 in kasneje HD7xxx serija so bile dolgo časa nedotakljive za nVidio GTX480/GTX580 (obe je nVidia izdala istega leta), GTX680 in GTX780 so bile za AMDjem v igrah (razen za v to posebej sprogramiranih TWIMTBP igrah).
Maxwell (GTX 9xx) serija je bila za nVidio prelomna. Takrat se je Jensen verjetno razpi*dil in precej bolj začeli delat na indoktrinaciji tržišča (isto leto se je pojavil GameWorks). In to je bil Ctrl+Alt+Del za AMD. Če imaš BlackBox stvar do katere konkurenca nima dostopa niti ne more optimizirati za to (da bi ugotovili zakaj tako bremza njihov performans), potem si zmagal ne glede na to kak hardver imaš ti in kakšnega konkurenca.

Hardversko nVidia ni bila zmožna tekmovat z AMDjem, zato so očitno šli na software route, ki je veliko bolj bistven za bottom line. Hardver je lahko dober, ampak če ga softver ni zmožen optimalno uporabljat je brez vrednosti, kup silicija. Jensen je evil. Tudi ta headline iz leta 2009 (ko se je bila bitka med GTXi in od HD5xxx naprej)...Without TWIMTBP, PC gaming would be dead. Precej ironičen stavek in bi bolj bil pravilen v smislu Without TWIMTBP, nVidia would be dead., ker jih je z vsako serijo AMD nadmudril za 20-50%.

RX Vega je za podjetje, ki deluje z neprimerljivo manjšim budgetom v primerjavi z obema konkurentoma odličen dosežek. Ampak se pa vidi, da so hoteli preveč naenkrat zagrist, ker nekatere stvari še vedno niso aktivirane v driverjih.

AntiAliasing jim dela težave (Dirt 4 je ena redkih iger, kjer Vega 56 doseže TFLOPS vs TFLOPS, 90% GTX1080Ti tako kot mora biti in ta je non-nVidia igra in pazi to, DX11 igra - overhead much, not at all?), Primitive Shader Discarding ni enablan, DSBR je tudi šele "Beta varianta" v driverjih...RX Vega Release driver je rushed zadeva. Do Božiča verjetno bo že. Toliko časa so rabili tudi za Ryzen, da so ga do konca spolirali.

Kdor ne more čakat, naj kupi kar želi. TFLOPS vs TFLOPS je Vega56 @ 90% GTX1080Ti in performans, ki je dokazano praktično dosegljiv in za 399EUR je to odličen nakup, hell še za 450EUR je dober nakup. S tem rezultatom sem pomirjen zato, ker je to ponoven dokaz, da se kartice lahko primerja po TFLOPS (in kadar ne drži je razlog neoptimalno programiranje). Računska moč je računska moč (tudi v mGPU ali MCM). Na slabše rezultate v DX11/GameWorks igrah se pa sploh oziral ne bom, ker so to precej pristranski rezultati (in stari) in razumljivo, da tam dosti slabše delujejo AMD kartice. Le poglejte GameWorks skropucalo Agents of Mayhem.

Odštevam do Infinity Vega Nano - 20 TFLOPS, 300W TDP.

Senitel je 16. avg 2017 ob 10:35 izjavil:

Aha mal linuxa, mal compute, mal profi workstation aplikacij... Skratka gaming na Windowsih bo RX Vega prehitela Titan XP čez ene 10 let.
Fun times continue...

"Magic driverjev ni" je tvoje prepričanje?

Evo, zdaj ko je AMD mrtef, Nvidia Volta gaming GPUs are not in the 'foreseeable future'

Če bi AMD zagrozil, bi mogoče ugledali Volto že Q1 2018, zdaj pa se lahko samo obrišemo pod nosom. Če bo late Q2 2018, smo lahko še kako veseli. Zna bit kar Q3.

Da o cenah sploh ne govorimo. AMD ni premaknil letvice navzdol niti za milimeter.

Skratka, pripravite se...

tikitoki je 16. avg 2017 ob 12:23 izjavil:

Zato se lahko zahvalitmo tudi debilkotom, ki ne bodo kupili in podprli konkurence, tudi, ko je prava izbira. Oz. tistim, ki imajo izjave tipa, ne bom kupil AMD, pa nej izda karkoli.

Torej smo po tvojem vsi debilkoti, ki nočemo nič od AMD, ker je šrot? Ne vidim nič prave izbire, grafična istih zmogljivosti, kot sem že mel 1 leto nazaj, za ceno najmočnejše, ki sem jo kupil 2 tedna nazaj..lol

Ja, sej mogoče boljše, da vsa že tako omejena sredstva vložijo v cpu-je, gpu market pa opustijo, saj tako ali tako vedno bolj spominja na zeleni monopol. Pri cpu-jih je napredek počasnejši in vsaj lahko konkurirajo za silo.

Ko v retrospektivi pomisliš na tale teaser trailer izpred osmih mesecev:


Največji hype ever. Na koncu pa ...

Predator X je 16. avg 2017 ob 12:47 izjavil:

Kako zeleni monopol? Pa kaj ti nabijaš?


Ja tale trailer in sama vega. Dobr res je v gamingu slabša, ampak za kaj drugega pa prinaša veliko veliko novosti.

Nvidia je dosti boljša in prevladuje na tržišču, to je mislo.

MaliJanez je 16. avg 2017 ob 12:32 izjavil:

tikitoki je 16. avg 2017 ob 12:23 izjavil:

Zato se lahko zahvalitmo tudi debilkotom, ki ne bodo kupili in podprli konkurence, tudi, ko je prava izbira. Oz. tistim, ki imajo izjave tipa, ne bom kupil AMD, pa nej izda karkoli.

Torej smo po tvojem vsi debilkoti, ki nočemo nič od AMD, ker je šrot? Ne vidim nič prave izbire, grafična istih zmogljivosti, kot sem že mel 1 leto nazaj, za ceno najmočnejše, ki sem jo kupil 2 tedna nazaj..lol

Ce si nepismen, ti ne morem pomagati. Lahko pa pocasi preberes, mogoce bos dojel.

Še uporabljajo MSAA 2x ali 4x.

https://www.computerbase.de/2017-08/rad...

Some weird stuff going on.

Predator X je 16. avg 2017 ob 13:27 izjavil:

https://www.computerbase.de/2017-08/rad...

Some weird stuff going on.

Kako ljubim ta Computerbase Durchfall...oni morajo tak mastn denar fa*at od nVidie, Kristus... Kako je možno, da je sedaj Fury X toliko pod GTX1070 v Doom Vulkan? Praktično ekvivalenten z RX480/580? Še piše ne na ranglisti, kater mode so uporabili. Tu na tem linku, ki si ga dal, se pa ujema s tem Grafikkarten-Jensenliste....

Ne vem zakaj se tako na veliko navija Pascale? Vsi so navduseni nad tem kako lepo se navijejo. TO se ne skalda s tvojimi besedami.

D3m0r4l1z3d je 16. avg 2017 ob 14:13 izjavil:

Ubožci, toliko so jo morali našponat, da je konkurenčna z 1080, da gre OC Dream spet skozi okno.

tikitoki je 16. avg 2017 ob 13:59 izjavil:

Ne vem zakaj se tako na veliko navija Pascale? Vsi so navduseni nad tem kako lepo se navijejo. TO se ne skalda s tvojimi besedami.

Saj veš, free performance.

JSt ta del ze razumem, sam pisec posta pred mojim pa sanja, da so NVIDIA grafe ze out of the box na max.

Definitinvo pa ni vec tolk hudo, k vcasih, si lahko proc tud za 50% navil in je delal bp.